POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Tenenkrommend tendentieus blogje zeg.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 21:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
http://ikje.blogspot.com/(...)n-neofascist-20.html
Het etiket doet er ook eigenlijk niet zoveel toe. Het maakt het probleem wat makkelijker bespreekbaar. Meer niet. Waar het om gaat is dat het normaal maken van dit soort gedachtegoed de toename van extreemrechts geweld een voedingsbodem biedt en soms zelfs legitimeert.quote:
FvD moet gewoon nog een beetje uit de kast komen, maar dat ze geen enkele moeite hebben met zulk gedachtengoed is glashelder.
Wat betekent 'tendentieus' ook alweer volgens het woordenboek: "gekleurd door bijbedoelingen"quote:Op zaterdag 26 januari 2019 21:59 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Tenenkrommend tendentieus blogje zeg.
Welnu, ik zie in dezen het probleem niet. De bedoeling wordt open en bloot uit de doeken gedaan, zonder dubbele agenda's, en alle onderdelen worden met naam en toenaam onderbouwd.
Laat ik er voor de lol een willekeurige uitpikken.... Deze twee van Baudet: "Nooit vergeten: massa-immigratie net zo goed door VVD als PvdA gesteund. Beide even schuldig, evenveel daderschap bij deze grootse misdaad."
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tweederde van de moskeeen hebben al te maken met xenofobische incidenten:quote:
[..]
Het etiket doet er ook eigenlijk niet zoveel toe. Het maakt het probleem wat makkelijker bespreekbaar. Meer niet. Waar het om gaat is dat het normaal maken van dit soort gedachtegoed de toename van extreemrechts geweld een voedingsbodem biedt en soms zelfs legitimeert.
https://www.at5.nl/artike(...)te-lang-onderbelicht
https://joop.bnnvara.nl/n(...)eeen-in-pvv-gebieden
Nu zal dat getal misschien ietwat overdreven zijn, maar feit is wel dat enerzijds de media aandacht zeer eenzijdig werkt (een scheefgetrokken aandacht voor moslim-terrorisme e.d.) en anderzijds de perceptie van de bevolking nogal van de waarheid af ligt. Vraag je het Nederlanders, dan denkt men dat al reeds 15-25% van de bevolking uit moslims bestaat.
Hoe men het idee heeft dat de media (cultureel) linksig in elkaar steekt is mij een raadsel.
Om een rechtse denktank te quoten:
"For those five years, the researchers found, Muslims carried out only 11 out of the 89 attacks, yet those attacks received 44 percent of the media coverage. (Meanwhile, 18 attacks actually targeted Muslims in America). The Boston marathon bombing generated 474 news reports, amounting to 20 percent of the media terrorism coverage during the period analyzed. Overall, the authors report, "The average attack with a Muslim perpetrator is covered in 90.8 articles. Attacks with a Muslim, foreign-born perpetrator are covered in 192.8 articles on average. Compare this with other attacks, which received an average of 18.1 articles."
Some non-Muslims did get intense coverage. Wade Michael Page, who killed six people in an attack on a Sikh temple in Oak Creek, Wisconsin, generated 92 articles, or 3.8 percent of the dataset. Dylann Roof's murder of nine black churchgoers in Charleston, South Carolina, inspired 179 articles, or 7.4 percent. Robert Dear's slaying of three people at a Planned Parenthood in Colorado Springs led to 204 articles, or 8.5 percent. Still, "Controlling for target type, fatalities, and being arrested, attacks by Muslim perpetrators received, on average, 449% more coverage than other attacks."
https://reason.com/archiv(...)st-us-terrorist-atta
Ik durf de stelling wel aan dat dit voor Nederland niet veel anders is.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ach, heel verrassend vind ik dit ook niet. Het idee dat we te kampen zouden hebben met een multiculturele catastrofe die is gecreeerd door links is decennialang zorgvuldig gepromoot. Overigens grotendeels met hulp van diezelfde media.quote:
Hoe men het idee heeft dat de media (cultureel) linksig in elkaar steekt is mij een raadsel.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De titel alleen al. Facisme wordt te pas en te onpas geprojecteerd zonder ook maar iets te bewijzen dat het daadwerkelijk om facisme gaat. Tegen massa-immigratie zijn maakt iemand niet bepaald een facist bijvoorbeeld.quote:
[..]
Wat betekent 'tendentieus' ook alweer volgens het woordenboek: "gekleurd door bijbedoelingen"
Welnu, ik zie in dezen het probleem niet. De bedoeling wordt open en bloot uit de doeken gedaan, zonder dubbele agenda's, en alle onderdelen worden met naam en toenaam onderbouwd.
Laat ik er voor de lol een willekeurige uitpikken.... Deze twee van Baudet: "Nooit vergeten: massa-immigratie net zo goed door VVD als PvdA gesteund. Beide even schuldig, evenveel daderschap bij deze grootse misdaad."
Tendentieus dus.
Zeer zeker waar, maar het kan nog veel gekker. Wat dacht je van fascist genoemd worden omdat je tégen fascisme bent? Ja, zulke domheid bestaat echt.quote:
Tegen massa-immigratie zijn maakt iemand niet bepaald een facist bijvoorbeeld.
Laten we dan vaststellen dat het woord facist totaal geen waarde meer heeft door al het misbruik er van.quote:
[..]
Zeer zeker waar, maar het kan nog veel gekker. Wat dacht je van fascist genoemd worden omdat je tégen fascisme bent? Ja, zulke domheid bestaat echt.
Laten we dat maar niet doen, want op die manier kun je dan zo ongeveer alle woorden wel betekenisloos verklaren. Domme mensen doen maar wat meer moeite. We hebben niet voor de grap Wikipedia.quote:
[..]
Laten we dan vaststellen dat het woord facist totaal geen waarde meer heeft door al het misbruik er van.
Eensch. Dat niet iedereen weet wat het woord betekent maakt het nog niet betekenisloos.quote:
[..]
Laten we dat maar niet doen, want op die manier kun je dan zo ongeveer alle woorden wel betekenisloos verklaren. Domme mensen doen maar wat meer moeite. We hebben niet voor de grap Wikipedia.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Er wordt wel degelijk gelinkt naar definities van fascisme, dan wel een opsomming van bewijzen dat Baudet aan schurkt tegen lieden die zichzelf fascistisch noemen.quote:
[..]
De titel alleen al. Facisme wordt te pas en te onpas geprojecteerd zonder ook maar iets te bewijzen dat het daadwerkelijk om facisme gaat. Tegen massa-immigratie zijn maakt iemand niet bepaald een facist bijvoorbeeld.
Tendentieus dus.
Maar voor een wetenschappelijke onderbouwing moet je bij de conservatieve historicus Dirk Jan van Baar wezen:
https://www.nporadio1.nl/(...)opulisme-en-fascisme
Het etiket is echter niet zo belangrijk. De denkbeelden en Baudets pseudo wetenschappelijke onderbouwing daarvan wel, en daar gaat het merendeel van dat blog terecht over. Gesoebat over etiketten is alleen maar afleiding van de essentie.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zoals die quote van churchill die als meem over het internet gesmeten wordt?quote:
[..]
Zeer zeker waar, maar het kan nog veel gekker. Wat dacht je van fascist genoemd worden omdat je tégen fascisme bent? Ja, zulke domheid bestaat echt.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 23:50 schreef Puddington het volgende:
[..]
Zoals die quote van churchill die als meem over het internet gesmeten wordt?
Het is simpelweg een heel erg domme bewering. Al had iemand Einstein ernaast geplakt.
Wat is jouw definitie voor Antifascisten diequote:
[..]
Bijvoorbeeld.
Het is simpelweg een heel erg domme bewering. Al had iemand Einstein ernaast geplakt.
(gemaskerd) de discussie niet aangaan maar over gaan tot het gebruik van geweld?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Gewelddadige tegendemonstranten.quote:
[..]
Wat is jouw definitie voor Antifascisten die
(gemaskerd) de discussie niet aangaan maar over gaan tot het gebruik van geweld?
https://www.dw.com/en/jai(...)cite-coup/a-47237523quote:Jail terms for Austrian far-right group trying to incite coup
A court in Austria has jailed members of a far-right group that tried to initiate an army-led overthrow. The 42-year-old woman at the helm received a 14-year sentence on charges including inciting high treason.
---------------
Tried to 'order' overthrow
During the trial in Graz, prosecutors said the "Staatenbund" had tried to "order" the Austrian army to overthrow the government as well as asking Russian President Vladimir Putin for military assistance.
To finance its activities, the group had proffered fantasy documents, including car number plates, business trading licenses, property registry entries and "diplomatic passports," and tried to dissuade members from paying taxes to the Austrian state.
https://www.trouw.nl/demo(...)-ontkennen~af402a0a/quote:De onderneming Oostenrijk zou vanzelf oplossen als de Statenbond maar sterk genoeg werd. Maar er lag ook een plan klaar voor het arresteren van bepaalde politici. De ‘arrestatiebevelen’ waren zelfs al getekend.
Die arrestatiebevelen waren de directe aanleiding voor de arrestatie van Unger en haar medestanders. Er werden ook wapens gevonden. Unger, die aan de rechtbank vertelde dat ze Poetin om hulp had gevraagd in haar strijd tegen Oostenrijk, verklaarde dat ze slechts vreugde, waarheid en liefde had willen brengen.Dat Ungers aanhangers in werkelijkheid minder vredelievend zijn, bleek ook deze week: de juryleden hebben bescherming gekregen, omdat ze worden bedreigd.
[ Bericht 16% gewijzigd door Bluesdude op 27-01-2019 10:29:48 ]
https://twitter.com/tvandeputte/status/1088821234253598722
Belgische journalist vertelt ongemakkelijke waarheid
Belgische journalist vertelt ongemakkelijke waarheid
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
[..]
Ik kan me nog herinneren dat we ten tijde van "the war on terror" jarenlang hoorden dat het terreur-dreigingsniveau in Nederland "substantieel" zou zijn. Ruim 15 jaar verder, er is geen ruk gebeurd... en waar die bangmakerij nou op gebaseerd was is zover ik kan zien een volslagen raadsel.
En je maakt mij niet wijs dat dat is omdat onze inlichtingendiensten een soort halfgoden zijn die alles kunnen voorkomen, dat slaat echt nergens op.
War on Terror was vanaf 2001 gericht op Al-Qaeda en soortgelijke groepen, dus islam. Zoals ik al zei: jij begon zelf over islam. Kennelijk weet je niet meer wat je getypt hebt.quote:
[..]
Neuh, je bent vooral je eigen obsessie met moslims aan het etaleren, en hebt dat niet eens door.
Zolang je daar niet gewelddadig van wordt is het wel off topic trouwens.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Als je een liberale partij zoals FvD fascistisch noemt, alleen omdat men zo nu en dan flirt met raciale theorieën dan snap je er niet bijster veel van. Alleen al omdat raciaal denken geen kenmerk is van fascisme, maar wel van nationaal-socialisme.quote:
[..]
Laten we dat maar niet doen, want op die manier kun je dan zo ongeveer alle woorden wel betekenisloos verklaren. Domme mensen doen maar wat meer moeite. We hebben niet voor de grap Wikipedia.
Robin te Slaa legt het goed uit in een door hem geschreven boek.
Ik ben overigens benieuwd naar de onderbouwing hoe FvD raciaal denken vormgeeft in beleidsvoorstellen. Of blijft het bij persoonlijke interesses, uitspraken en het ontmoeten van 'foute' lieden?
[ Bericht 7% gewijzigd door Oostwoud op 27-01-2019 12:46:12 ]
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Deed ik niet.quote:
[..]
Als je een liberale partij zoals FvD fascistisch noemt,
Vrij ambitieus plan wel.quote:
During the trial in Graz, prosecutors said the "Staatenbund" had tried to "order" the Austrian army to overthrow the government as well as asking Russian President Vladimir Putin for military assistance.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Ook dom.... zo dom dat je kunt denken of de dame misschien ontoerekeningsvatbaar is.quote:
In dat geval kan ze minder lange straf krijgen of in een behandelgevang worden gezet ?
Debat di 12 februari 20.00 de Balie, Amsterdam.Vermoedelijk met livestreaming.quote:In Nederland manifesteren rechts-extremistische groeperingen, die vooral hoogopgeleide jongeren aantrekken, zich steeds agressiever en ze hebben vaker een fascinatie voor wapens. Online is er ook veel rechts-extremistische activiteit, maar die is lastig te meten of waarneembaar. Hebben we wel door wat er speelt? Kunnen we radicalisering tegengaan en een eruptie voorkomen?
https://debalie.nl/agenda(...)tremisme-in-opkomst/
https://www.ad.nl/buitenl(...)ese-moskee~afe7e3ea/quote:Levenslang voor dader schietpartij Canadese moskee
De 29-jarige Alexandre Bissonnette is in Canada tot een levenslange gevangenisstraf veroordeeld wegens het doodschieten van zes moskeegangers in de stad Quebec eind januari 2017.
De rechter in de stad bepaalde dat hij na 35 jaar kan proberen onder voorwaarden vervroegd vrij te komen.Bissonnette drong 29 januari 2017 een moskee in Quebec binnen en schoot op circa veertig mannen en enkele kinderen die er voor een avondgebed waren samengekomen.
------------
https://montrealgazette.c(...)e-of-a-mass-murdererquote:Bissonnette appeared delusional, suggesting he had targeted the mosque because he was worried refugees would come to Quebec and kill his family. He said he had been anxious and depressed for more than a decade; he had recently been taking a new antidepressant medication because a previous one wasn’t working. Eight months after the attack, Bissonnette seemed like a different person when he told a social worker that what he had previously told two doctors was not true. In fact, he said, he did not hear voices, and he did remember what happened in the attack. Bissonnette told the social worker he “wanted glory” and regretted “not having killed more people.”
-------------------------
A friend told police Bissonnette’s ideology was “rather extreme right,” that he had disparaged Muslims when they had walked by the mosque, and that he was against immigration because immigrants “changed neighbourhoods” and “increased unemployment.” Asked if his son had allegiances to La Meute, a Quebec far-right anti-immigrant group, or to left-wing or right-wing ideologies, Bissonnette’s father answered: “No, he’s someone who likes order.” Asked if his son was racist, Bissonnette’s father said: “No, he has had black friends.” The contents of Bissonnette’s computer indicate the killer had a considerable interest in immigrants and Muslims and was a fan of Donald Trump, obsessively reading about the U.S. president and a travel ban he imposed on seven Muslim-majority countries two days before the shooting. He searched for Trump-related material 819 times over the month before the attack
[ Bericht 26% gewijzigd door Bluesdude op 09-02-2019 10:53:28 ]
https://twitter.com/dewaremerijn/status/1094182375880380418
TPO: Nazi jurist was geen nazi.
Zo wordt (staats)geweld genormaliseerd
TPO: Nazi jurist was geen nazi.
Zo wordt (staats)geweld genormaliseerd
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
https://twitter.com/dewaremerijn/status/1094182375880380418
TPO: Nazi jurist was geen nazi.
Zo wordt (staats)geweld genormaliseerd
Schmitt heeft de eerste theoretische basis gelegd voor de zogenaamde ausnahmezustand. Ik heb overigens dat debat gezien tussen Grunberg, Duk en Rinnooy Kan.Vond het allemaal vrij oninteressant. En niet per se dat vriend-vijanddenken als spil van de politiek, maar de theoretische rechtvaardiging voor een dictatuur, via die ausnahmezustand, bracht Schmitt in nazi-vaarwater.quote:Eine kanonische Theorie des Ausnahmezustands gibt es im öffentlichen Recht nicht. Erst spät erschienen überhaupt monographische theoretische Auseinandersetzungen mit dem Thema. Eine erste Theorie des Ausnahmezustandes legte Carl Schmitt vor („Die Diktatur“, 1921 und „Politische Theologie“, 1922).
I´m back.
Bewapen gewoon de risicogroepen. Kijken of extreem rechts dan nog steeds zo gewelddadig is. Meestal zijn het laffaards dus dan zal er ook geen geweld van pas komen door het afschrik-effect.
Laten we dan ook maar wapens geven aan de PKK, dat is immers ook een onderdrukte minderheid.quote:
Bewapen gewoon de risicogroepen. Kijken of extreem rechts dan nog steeds zo gewelddadig is. Meestal zijn het laffaards dus dan zal er ook geen geweld van pas komen door het afschrik-effect.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En vergeet de joden niet. Die worden stelselmatig geterroriseerd, getreiterd en weggepest.quote:
[..]
Laten we dan ook maar wapens geven aan de PKK, dat is immers ook een onderdrukte minderheid.
Ik heb hem gezien. Lachwekkend stukje propaganda van haatmedium De Correspondent. Neemt iemand dit serieus?quote:
Zelfs Jordan Peterson is extreemrechts volgens die idioten.
Pot, ketelquote:
[..]
Ik heb hem gezien. Lachwekkend stukje propaganda van haatmedium De Correspondent. Neemt iemand dit serieus?
Zelfs Jordan Peterson is extreemrechts volgens die idioten.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Omdat je ernaar vraagt, ik neem dat zeer serieus.quote:
[..]
Ik heb hem gezien. Lachwekkend stukje propaganda van haatmedium De Correspondent. Neemt iemand dit serieus?
Zelfs Jordan Peterson is extreemrechts volgens die idioten.
Hier trouwens het (uitstekende) artikel in de Correspondent:
https://decorrespondent.n(...)e/445528853-0f710148
[ Bericht 9% gewijzigd door Molurus op 09-02-2019 19:50:31 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Rechtse extremist gespot.quote:
[..]
Laten we dan ook maar wapens geven aan de PKK, dat is immers ook een onderdrukte minderheid.
quote:Op zaterdag 9 februari 2019 19:45 schreef Molurus het volgende:
[..]
Omdat je ernaar vraagt, ik neem dat zeer serieus.
Hier trouwens het (uitstekende) artikel in de Correspondent:
https://decorrespondent.n(...)e/445528853-0f710148
De tering......quote:Marcus wil het wel toelichten: ‘Vaak wordt ongelijke behandeling als oorzaak aangenomen, maar intelligentie, getest als IQ, kan vrijwel volledig de verschillen verklaren. Blanken hoeven zich dus niet voortdurend schuldig te voelen over de minder goede positie van minderheden in de maatschappij.’
Marcus is ook tegen gemengde relaties, ‘want het is lastig om Nederland blank te houden als er veel gemengde mensen zijn’. Tegelijkertijd levert dat een conflict op met zijn nog niet helemaal weggeëbde libertarische ideeën. ‘Ik ben niet voor wetten om gemengde relaties te verbieden, maar ik zou het wel goed vinden als er meer sociale druk vanuit de maatschappij wordt uitgeoefend om ze tegen te gaan.’
Persoonlijk raakt het bij hem een gevoelige snaar. Zijn zus heeft een relatie met een donkere man. Onlangs heeft hij haar erop aangesproken, vertelt hij. ‘Ik heb haar vooral gewezen op de risico’s als ze samen kinderen krijgen. Deze kinderen horen niet bij de blanken en niet bij de niet-blanken. Dat doet iets met je identiteit.’
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zulke figuren zie ik als het grootste gevaar voor onze vrije samenleving. Echt zorgwekkend dit soort ontwikkelingen.quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Punt is dat zulke figuren, afhankelijk van hun prioriteiten, buitenlanders, moslims, joden of jouw soort linksfiguren als grootste gevaar voor onze vrije samenleving zien.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 21:17 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zulke figuren zie ik als het grootste gevaar voor onze vrije samenleving. Echt zorgwekkend dit soort ontwikkelingen.
Dat terzijde, De Correspondent is een eenzijdig belichtend, activistisch vodje met dubieuze financiers als George Soros. Laten we dan niet net doen alsof het hier om een neutraal journalistiek platform gaat.
quote:The Center for Media and Democracy is principally funded by left-wing foundations, most significantly the Schumann Center for Media and Democracy associated with Bill Moyers, a left-wing former PBS presenter who served as White House Press Secretary in the Lyndon Johnson White House. In 2013, the Schumann Center provided CMD with $250,000--over 28 percent of the organization's revenues.[12] Other substantial foundation funders to CMD from recent years include the Park Foundation, the Public Welfare Foundation, the Ford Foundation, the Tides Foundation, and progressive financier George Soros's Foundation to Promote Open Society.
[ Bericht 23% gewijzigd door jogy op 10-02-2019 13:43:27 ]
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Zulke figuren hebben al bewezen weinig geloofwaardige of serieus te nemen ideeën er op na te houden. Wie of wat ze verder als gevaar zien is dan ook in geen enkel opzicht relevant.quote:
[..]
Punt is dat zulke figuren, afhankelijk van hun prioriteiten, buitenlanders, moslims, joden of jouw soort linksfiguren als grootste gevaar voor onze vrije samenleving zien.
Dat terzijde, De Correspondent is een eenzijdig belichtend, activistisch vodje met dubieuze financiers als George Soros. Laten we dan niet net doen alsof het hier om een neutraal journalistiek platform gaat.
[..]
Hardop gelachen.quote:
Bedankt voor deze linkse propaganda mede mogelijk gemaakt door de Volkskrant en de Correspondent.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Kom op man. Alleen maar links gegeil op een stukje voorgeselecteerd rechts extremisme op youtube. Niks mainstream. Nauwelijks iemand die ooit van die gasten met hun idiote gedachtegoed gehoord heeft. "Ik neem dit serieus" kan dan ook echt alleen maar uit de vingers komen van iemand die zelf een tegengesteld (gevaarlijk) links extremistisch gedachtegoed aanhangt.quote:
[..]
Omdat je ernaar vraagt, ik neem dat zeer serieus.
Hier trouwens het (uitstekende) artikel in de Correspondent:
https://decorrespondent.n(...)e/445528853-0f710148
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Waarom lach je ? Of bluf je dat maar ?quote:
De essentie van de video is dat het youtubesysteem rechtse radicalisering makkelijk maakt.
Lach je daarom ?
ik neem dit serieus .. en ik ben niet extreemlinks.quote:
[..]
Kom op man. Alleen maar links gegeil op een stukje voorgeselecteerd rechts extremisme op youtube. Niks mainstream. Nauwelijks iemand die ooit van die gasten met hun idiote gedachtegoed gehoord heeft. "Ik neem dit serieus" kan dan ook echt alleen maar uit de vingers komen van iemand die zelf een tegengesteld (gevaarlijk) links extremistisch gedachtegoed aanhangt.
De video gaat over rechtse radicalisering en een aantal geradicaliseerde standpunten die ze vonden leven daadwerkelijk in ongenuanceerde rechtse en extreemrechtse kringen.
Wellicht wil je dat liever niet weten?
Extreem links en extreem rechts bestaat. Beide gebruiken de bestaande media kanalen. Ik vind beide verontrustend. Dus ook de gasten in deze video. In deze video is de focus op extreem rechts en doet men alsof extreem links de media niet (in dezelfde mate) gebruikt. Als je dát gelooft ben je echt een links extremist.quote:
[..]
ik neem dit serieus .. en ik ben niet extreemlinks.
De video gaat over rechtse radicalisering en een aantal geradicaliseerde standpunten die ze vonden leven daadwerkelijk in ongenuanceerde rechtse en extreemrechtse kringen.
Wellicht wil je dat liever niet weten?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Heb je het artikel gewoon niet gelezen of is dat "ja maar jullie ook!!!" je standaard Pavlov-reflex?quote:
[..]
Extreem links en extreem rechts bestaat. Beide gebruiken de bestaande media kanalen. Ik vind beide verontrustend. Dus ook de gasten in deze video. In deze video is de focus op extreem rechts en doet men alsof extreem links de media niet (in dezelfde mate) gebruikt. Als je dát gelooft ben je echt een links extremist.
[ Bericht % gewijzigd door trein2000 op 10-02-2019 02:08:08 ]
Artikel gelezen, video gezien. Kort verhaal. Extremisme bestaat. Elk extremisme is verontrustend. Over-de-top reacties op 1 vorm van extremisme triggerd bij mij (zo je wil) een pavlov reactie. Mijn 'pavlov' reactie zou hetzelfde zijn wanneer 'rechts' eenzelfde angstbeeld zou creëren wanneer het links extremisme betreft. Terwijl extremisme marginaal is. Je hoeft alleen op het vonkje te letten.quote:
[..]
Heb je het artikel gewoon niet gelezen of is dat "ja maar jullie ook!!!" je standaard Pavlov-reflex?
Al dat gepolariseer werkt extremisme wel in de hand. Relax allemaal. Geef ze geen aandacht.
[ Bericht % gewijzigd door trein2000 op 10-02-2019 02:08:13 ]
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Artikel zegt: op Youtube is (extreem)rechts vrij goed vertegenwoordigd, aan de linkerzijde is dat veel minder terug te zien, geluiden vanuit het 'andere kamp' zijn marginaal.quote:
[..]
Artikel gelezen, video gezien. Kort verhaal. Extremisme bestaat. Elk extremisme is verontrustend. Over-de-top reacties op 1 vorm van extremisme triggerd bij mij (zo je wil) een pavlov reactie.
Waarna jij zegt: links gegil, niks mainstream, haha, niemand kijkt dat, dit kan alleen maar een extreemlinks figuur geschreven hebben.
Pavlov-reactie pur sang.
[ Bericht % gewijzigd door trein2000 op 10-02-2019 02:08:21 ]
Correctie. Anti rechts artikel claimt 2 dingen. Extreem rechts is oververtegenwoordigd en gaat daarna alleen in op die claim. De claim dat extreem links nauwelijks of niet vertegenwoordigd zou zijn wordt niet onderbouwd. Niets meer of minder dan 'research bias'.quote:
[..]
Artikel zegt: op Youtube is (extreem)rechts vrij goed vertegenwoordigd, aan de linkerzijde is dat veel minder terug te zien, geluiden vanuit het 'andere kamp' zijn marginaal.
Waarna jij zegt: links gegil, niks mainstream, haha, niemand kijkt dat, dit kan alleen maar een extreemlinks figuur geschreven hebben.
Pavlov-reactie pur sang.
[ Bericht % gewijzigd door trein2000 op 10-02-2019 02:08:27 ]
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ehm. Je hebt het dus echt niet gelezen. Of het gaat je boven de pet.quote:
[..]
Correctie. Anti rechts artikel claimt 2 dingen. Extreem rechts is oververtegenwoordigd en gaat daarna alleen in op die claim. De claim dat extreem links nauwelijks of niet vertegenwoordigd zou zijn wordt niet onderbouwd. Niets meer of minder dan 'research bias'.
quote:Om tot die conclusie te komen, verzamelden we het afgelopen jaar circa 1.500 kanalen, 600.000 video’s, 120 miljoen reacties, 15 miljoen aanbevelingen en 440.000 transcripties van video’s, zowel aan de linker- als aan de rechterkant van YouTube.
Deze data hebben we geanalyseerd met behulp van data-analytici, mediawetenschappers en algoritmedeskundigen. Van verschillende Nederlandse YouTube-gebruikers hebben we op basis van de reacties die ze onder video’s achterlieten gedetailleerd de ontwikkeling van hun gedachtegoed kunnen reconstrueren. Ook spraken we uitgebreid met zes intensieve YouTube-gebruikers die ons vertelden over hun politiek en cultureel ‘ontwaken’ op het videoplatform.
Op de linkerflanken bestaat er weliswaar ook een cultuur van ‘woke’- zijn – je bewust zijn van ongelijkheid in de samenleving – maar het aandeel linkse video’s met een radicale signatuur, zoals revolutionair-marxistisch of antifascistisch, is marginaal, zo blijkt uit onze data.
[ Bericht % gewijzigd door trein2000 op 10-02-2019 02:08:30 ]
Wat is wel objectief dan?
[ Bericht % gewijzigd door trein2000 op 10-02-2019 02:09:05 ]
[ Bericht % gewijzigd door trein2000 op 10-02-2019 02:09:05 ]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Nee. Mijn interpretatie staat nog steeds fier overeind. Dus nogmaals. Alleen als je extreem links gedachtegoed aanhangt is dit voor jou significant. Anders (en mainstream) haal je je er je schouders voor op.quote:
[..]
Ehm. Je hebt het dus echt niet gelezen. Of het gaat je boven de pet.
[..]
[ Bericht % gewijzigd door trein2000 op 10-02-2019 02:09:09 ]
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Feiten, zowel van links, rechts en vanuit het midden. tegenwoordig moet je schijnbaar je bronnen daarin ook indelen. Onafhankelijkheid bestaat nauwelijks meer. Onafhankelijke journalistiek is dood.quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door trein2000 op 10-02-2019 02:09:14 ]
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Maar wat is extreem-links gedachtegoed en hoe wordt dat verspreid via Youtube?quote:
[..]
Nee. Mijn interpretatie staat nog steeds fier overeind. Dus nogmaals. Alleen als je extreem links gedachtegoed aanhangt is dit voor jou significant. Anders (en mainstream) haal je je er je schouders voor op.
Er zijn niet veel communisten meer.
[ Bericht % gewijzigd door trein2000 op 10-02-2019 02:10:19 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is dat niet juist het belangrijkste punt in dat hele artikel? Dat platforms als YT je gewoon die richting in duwen door hun algoritmes? Dat dat juist zorgt dat mensen meer de extreme hoek worden gedrukt door hun eigen keuzes om artikelen te lezen/video's te bekijken?quote:
[..]
Feiten, zowel van links, rechts en vanuit het midden. tegenwoordig moet je schijnbaar je bronnen daarin ook indelen. Onafhankelijkheid bestaat nauwelijks meer.
Als je de reacties van sommigen hier leest lijkt het effect te hebben.
[ Bericht % gewijzigd door trein2000 op 10-02-2019 02:10:23 ]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
