POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zulke figuren zie ik als het grootste gevaar voor onze vrije samenleving. Echt zorgwekkend dit soort ontwikkelingen.quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Punt is dat zulke figuren, afhankelijk van hun prioriteiten, buitenlanders, moslims, joden of jouw soort linksfiguren als grootste gevaar voor onze vrije samenleving zien.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 21:17 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zulke figuren zie ik als het grootste gevaar voor onze vrije samenleving. Echt zorgwekkend dit soort ontwikkelingen.
Dat terzijde, De Correspondent is een eenzijdig belichtend, activistisch vodje met dubieuze financiers als George Soros. Laten we dan niet net doen alsof het hier om een neutraal journalistiek platform gaat.
quote:The Center for Media and Democracy is principally funded by left-wing foundations, most significantly the Schumann Center for Media and Democracy associated with Bill Moyers, a left-wing former PBS presenter who served as White House Press Secretary in the Lyndon Johnson White House. In 2013, the Schumann Center provided CMD with $250,000--over 28 percent of the organization's revenues.[12] Other substantial foundation funders to CMD from recent years include the Park Foundation, the Public Welfare Foundation, the Ford Foundation, the Tides Foundation, and progressive financier George Soros's Foundation to Promote Open Society.
[ Bericht 23% gewijzigd door jogy op 10-02-2019 13:43:27 ]
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Zulke figuren hebben al bewezen weinig geloofwaardige of serieus te nemen ideeën er op na te houden. Wie of wat ze verder als gevaar zien is dan ook in geen enkel opzicht relevant.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 23:33 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Punt is dat zulke figuren, afhankelijk van hun prioriteiten, buitenlanders, moslims, joden of jouw soort linksfiguren als grootste gevaar voor onze vrije samenleving zien.
Dat terzijde, De Correspondent is een eenzijdig belichtend, activistisch vodje met dubieuze financiers als George Soros. Laten we dan niet net doen alsof het hier om een neutraal journalistiek platform gaat.
[..]
Hardop gelachen.quote:
Bedankt voor deze linkse propaganda mede mogelijk gemaakt door de Volkskrant en de Correspondent.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Kom op man. Alleen maar links gegeil op een stukje voorgeselecteerd rechts extremisme op youtube. Niks mainstream. Nauwelijks iemand die ooit van die gasten met hun idiote gedachtegoed gehoord heeft. "Ik neem dit serieus" kan dan ook echt alleen maar uit de vingers komen van iemand die zelf een tegengesteld (gevaarlijk) links extremistisch gedachtegoed aanhangt.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 19:45 schreef Molurus het volgende:
[..]
Omdat je ernaar vraagt, ik neem dat zeer serieus.
Hier trouwens het (uitstekende) artikel in de Correspondent:
https://decorrespondent.n(...)e/445528853-0f710148
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Waarom lach je ? Of bluf je dat maar ?quote:
De essentie van de video is dat het youtubesysteem rechtse radicalisering makkelijk maakt.
Lach je daarom ?
ik neem dit serieus .. en ik ben niet extreemlinks.quote:
[..]
Kom op man. Alleen maar links gegeil op een stukje voorgeselecteerd rechts extremisme op youtube. Niks mainstream. Nauwelijks iemand die ooit van die gasten met hun idiote gedachtegoed gehoord heeft. "Ik neem dit serieus" kan dan ook echt alleen maar uit de vingers komen van iemand die zelf een tegengesteld (gevaarlijk) links extremistisch gedachtegoed aanhangt.
De video gaat over rechtse radicalisering en een aantal geradicaliseerde standpunten die ze vonden leven daadwerkelijk in ongenuanceerde rechtse en extreemrechtse kringen.
Wellicht wil je dat liever niet weten?
Extreem links en extreem rechts bestaat. Beide gebruiken de bestaande media kanalen. Ik vind beide verontrustend. Dus ook de gasten in deze video. In deze video is de focus op extreem rechts en doet men alsof extreem links de media niet (in dezelfde mate) gebruikt. Als je dát gelooft ben je echt een links extremist.quote:
[..]
ik neem dit serieus .. en ik ben niet extreemlinks.
De video gaat over rechtse radicalisering en een aantal geradicaliseerde standpunten die ze vonden leven daadwerkelijk in ongenuanceerde rechtse en extreemrechtse kringen.
Wellicht wil je dat liever niet weten?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Heb je het artikel gewoon niet gelezen of is dat "ja maar jullie ook!!!" je standaard Pavlov-reflex?quote:
[..]
Extreem links en extreem rechts bestaat. Beide gebruiken de bestaande media kanalen. Ik vind beide verontrustend. Dus ook de gasten in deze video. In deze video is de focus op extreem rechts en doet men alsof extreem links de media niet (in dezelfde mate) gebruikt. Als je dát gelooft ben je echt een links extremist.
[ Bericht % gewijzigd door trein2000 op 10-02-2019 02:08:08 ]
Artikel gelezen, video gezien. Kort verhaal. Extremisme bestaat. Elk extremisme is verontrustend. Over-de-top reacties op 1 vorm van extremisme triggerd bij mij (zo je wil) een pavlov reactie. Mijn 'pavlov' reactie zou hetzelfde zijn wanneer 'rechts' eenzelfde angstbeeld zou creëren wanneer het links extremisme betreft. Terwijl extremisme marginaal is. Je hoeft alleen op het vonkje te letten.quote:Op zondag 10 februari 2019 00:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Heb je het artikel gewoon niet gelezen of is dat "ja maar jullie ook!!!" je standaard Pavlov-reflex?
Al dat gepolariseer werkt extremisme wel in de hand. Relax allemaal. Geef ze geen aandacht.
[ Bericht % gewijzigd door trein2000 op 10-02-2019 02:08:13 ]
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Artikel zegt: op Youtube is (extreem)rechts vrij goed vertegenwoordigd, aan de linkerzijde is dat veel minder terug te zien, geluiden vanuit het 'andere kamp' zijn marginaal.quote:
[..]
Artikel gelezen, video gezien. Kort verhaal. Extremisme bestaat. Elk extremisme is verontrustend. Over-de-top reacties op 1 vorm van extremisme triggerd bij mij (zo je wil) een pavlov reactie.
Waarna jij zegt: links gegil, niks mainstream, haha, niemand kijkt dat, dit kan alleen maar een extreemlinks figuur geschreven hebben.
Pavlov-reactie pur sang.
[ Bericht % gewijzigd door trein2000 op 10-02-2019 02:08:21 ]
Correctie. Anti rechts artikel claimt 2 dingen. Extreem rechts is oververtegenwoordigd en gaat daarna alleen in op die claim. De claim dat extreem links nauwelijks of niet vertegenwoordigd zou zijn wordt niet onderbouwd. Niets meer of minder dan 'research bias'.quote:
[..]
Artikel zegt: op Youtube is (extreem)rechts vrij goed vertegenwoordigd, aan de linkerzijde is dat veel minder terug te zien, geluiden vanuit het 'andere kamp' zijn marginaal.
Waarna jij zegt: links gegil, niks mainstream, haha, niemand kijkt dat, dit kan alleen maar een extreemlinks figuur geschreven hebben.
Pavlov-reactie pur sang.
[ Bericht % gewijzigd door trein2000 op 10-02-2019 02:08:27 ]
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ehm. Je hebt het dus echt niet gelezen. Of het gaat je boven de pet.quote:
[..]
Correctie. Anti rechts artikel claimt 2 dingen. Extreem rechts is oververtegenwoordigd en gaat daarna alleen in op die claim. De claim dat extreem links nauwelijks of niet vertegenwoordigd zou zijn wordt niet onderbouwd. Niets meer of minder dan 'research bias'.
quote:Om tot die conclusie te komen, verzamelden we het afgelopen jaar circa 1.500 kanalen, 600.000 video’s, 120 miljoen reacties, 15 miljoen aanbevelingen en 440.000 transcripties van video’s, zowel aan de linker- als aan de rechterkant van YouTube.
Deze data hebben we geanalyseerd met behulp van data-analytici, mediawetenschappers en algoritmedeskundigen. Van verschillende Nederlandse YouTube-gebruikers hebben we op basis van de reacties die ze onder video’s achterlieten gedetailleerd de ontwikkeling van hun gedachtegoed kunnen reconstrueren. Ook spraken we uitgebreid met zes intensieve YouTube-gebruikers die ons vertelden over hun politiek en cultureel ‘ontwaken’ op het videoplatform.
Op de linkerflanken bestaat er weliswaar ook een cultuur van ‘woke’- zijn – je bewust zijn van ongelijkheid in de samenleving – maar het aandeel linkse video’s met een radicale signatuur, zoals revolutionair-marxistisch of antifascistisch, is marginaal, zo blijkt uit onze data.
[ Bericht % gewijzigd door trein2000 op 10-02-2019 02:08:30 ]
Wat is wel objectief dan?
[ Bericht % gewijzigd door trein2000 op 10-02-2019 02:09:05 ]
[ Bericht % gewijzigd door trein2000 op 10-02-2019 02:09:05 ]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Nee. Mijn interpretatie staat nog steeds fier overeind. Dus nogmaals. Alleen als je extreem links gedachtegoed aanhangt is dit voor jou significant. Anders (en mainstream) haal je je er je schouders voor op.quote:
[..]
Ehm. Je hebt het dus echt niet gelezen. Of het gaat je boven de pet.
[..]
[ Bericht % gewijzigd door trein2000 op 10-02-2019 02:09:09 ]
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Feiten, zowel van links, rechts en vanuit het midden. tegenwoordig moet je schijnbaar je bronnen daarin ook indelen. Onafhankelijkheid bestaat nauwelijks meer. Onafhankelijke journalistiek is dood.quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door trein2000 op 10-02-2019 02:09:14 ]
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Maar wat is extreem-links gedachtegoed en hoe wordt dat verspreid via Youtube?quote:
[..]
Nee. Mijn interpretatie staat nog steeds fier overeind. Dus nogmaals. Alleen als je extreem links gedachtegoed aanhangt is dit voor jou significant. Anders (en mainstream) haal je je er je schouders voor op.
Er zijn niet veel communisten meer.
[ Bericht % gewijzigd door trein2000 op 10-02-2019 02:10:19 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is dat niet juist het belangrijkste punt in dat hele artikel? Dat platforms als YT je gewoon die richting in duwen door hun algoritmes? Dat dat juist zorgt dat mensen meer de extreme hoek worden gedrukt door hun eigen keuzes om artikelen te lezen/video's te bekijken?quote:
[..]
Feiten, zowel van links, rechts en vanuit het midden. tegenwoordig moet je schijnbaar je bronnen daarin ook indelen. Onafhankelijkheid bestaat nauwelijks meer.
Als je de reacties van sommigen hier leest lijkt het effect te hebben.
[ Bericht % gewijzigd door trein2000 op 10-02-2019 02:10:23 ]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
