ja dat is bekend maar dat kun je moeilijk de nazaten van de slaven aanrekenenquote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:17 schreef madam-april het volgende:
[..]
Punt blijft dat de Afrikanen net zo schuldig zijn aan de slavenhandel.
En je kunt natuurlijk ook een keer je waffel houden en eelt kweken. Morgen doe jij iets wat de buurman wat minder vindt. Het is geven en nemen en dat beperkt zich dus niet tot alleen maar nemen.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:17 schreef Kamina het volgende:
Tsja, als je wil leven in een samenleving, dan moet je samen kunnen leven. Dat betekent dat we allemaal wat water bij de wijn moeten doen.
Er waren meer Europese slaven in Noord-Afrika, dan zwarte slaven in de VS.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:16 schreef Kamina het volgende:
[..]
Nou ja, die witte kopers waren wel de meesters van de gekochte slaven.
Dat "zij het ook deden" is een drogreden dat geen tot weinig waarde heeft in het debat.
maar wel de huidige generatie Nederlanders?quote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja dat is bekend maar dat kun je moeilijk de nazaten van de slaven aanrekenen
Sorry?quote:Op woensdag 10 oktober 2018 20:10 schreef speknek het volgende:
[..]
Amigoe di Curaçao uit 1965
[ afbeelding ]
NRC Handelsblad uit 1984
Zwarte Piet: symbool van racisme of alleen van macht?
Telegraaf uit 1989.
[ afbeelding ]
Je hebt gelijk, dit loopt geen 30 jaar, maar zeker 50.
In die 50 jaar, welk compromis hebben de Pro-pieten precies aangeboden?
Een beetje als regenboogpieten op Curaçao dus?quote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik vind alles prima maar voor mij is het zwarte piet van de schoorsteen, wat de rest doet moet de rest maar weten
het is niet dat ik roetpiet of bloemkoolpiet of delfts blauwe pieten wil verbieden ofzo, ik vind alleen dat zwart ook moet kunnen
en piet zijn baan is niet roetveger ofzo, hij kruipt door de schoorsteen om de pakjes te droppen, dat is wel heel anders dan met een hele lange bezem in de schoorsteen poeren natuurlijk
Eens, maar het is wel echt onterecht dat die nazaten de blanken als schuldige van de slavenhandel aanwijzen.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja dat is bekend maar dat kun je moeilijk de nazaten van de slaven aanrekenen
Zeg, doe ff een beetje normaal.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
En je kunt natuurlijk ook een keer je waffel houden en eelt kweken. Morgen doe jij iets wat de buurman wat minder vindt. Het is geven en nemen en dat beperkt zich dus niet tot alleen maar nemen.
Je gekwetst voelen is een keuze.
Slavernij is natuurlijk een er aan de haren bijgesleept excuus om lekker makkelijk iets te framen want als je voor zwarte piet bent ben je dus voor slavernij...quote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:16 schreef Kamina het volgende:
Nou ja, die witte kopers waren wel de meesters van de gekochte slaven.
Dat "zij het ook deden" is een drogreden dat geen tot weinig waarde heeft in het debat.
Qft!quote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
En je kunt natuurlijk ook een keer je waffel houden en eelt kweken. Morgen doe jij iets wat de buurman wat minder vindt. Het is geven en nemen en dat beperkt zich dus niet tot alleen maar nemen.
Je gekwetst voelen is een keuze.
Nee joh, we zitten nu verder van het oorspronkelijke Sinterklaasfeest vandaan dan waar nu om gevraagd wordt.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:24 schreef Bottendaal het volgende:
Er is al genoeg water bij de wijn gedaan
Dan kan je in die redenatie wel alles wat 'zwart' is veranderen en aanpassen.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 22:19 schreef Kamina het volgende:
[..]
Het kan 30 jaar zijn, maar volgens mij was het meer recent. Nee, je hebt gelijk, het was al ruim 200 jaar terug.
Toch wil ik daarmee wijzen op de (zeer recente) geschiedenis van de verandering van het Sinterklaasfeest, dat ooit de Europese Halloween is en nu meer het westerse Suikerfeest.
Gezien de nog steeds actuele ervaringen van gekleurde mensen in én buiten Nederland als gevolg van de zwarte Piet, terwijl het tegelijkertijd wordt verdedigd als roetzwarte Piet, denk ik dat we prima een beetje water bij de wijn kunnen doen. Immers, als Piet niet langer symbool is voor de duivel of de negroïde kindslaaf, dan zie ik geen reden om kramp(us)achtig vast te houden aan een zwarte Zwarte in kindslaafkledij.
het is meer de behandeling van de slaven door de westerse 'eigenaren' waar men hier en daar nog zo verbolgen over is, niet dat de grote boze witmensch het heeft uitgevonden ofzo want we kennen slavernij al uit de bijbelquote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:26 schreef madam-april het volgende:
[..]
Eens, maar het is wel echt onterecht dat die nazaten de blanken als schuldige van de slavenhandel aanwijzen.
zo sprak de onverschillige ..... in de taal van de wanmoraal van diegenen die geen rekening willen houden met bepaalde andere mensen . De eigen verantwoordelijkheid ontkennend.quote:
Nee. Achja heeft gewoon gelijk. Je kan ook je schouders ophalen en echt tolerant zijn naar je medelanders en niet jouw kleine willetje aan hun opdringen.quote:
Je omschrijft precies de antipieten. Geen rekening houden met een andere mening, inzicht of kijkhoek. Gewoon lekker 'iedereen die het niet met ons eens is, is racist!!' roepen. Lekker voor jezelf. En je schadevergoeding over de dode ruggen van je vermeende voorouders in dat geval. De wereld de schuld geven van jouw kutleven.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:32 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
zo sprak de onverschillige ..... in de taal van de wanmoraal van diegenen die geen rekening willen houden met bepaalde andere mensen . De eigen verantwoordelijkheid ontkennend.
who give a damn....
Ik had het bewust zo opgeschreven en ook niet alle Hollanders waren het schorem, verre van dat.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:09 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is meer dat die voorvaders door de buren of de overburen oid zijn verpatst
zo lijkt het net alsof ze hun kinderen aan de Hollanders hebben meegegeven oid en dat klinkt toch een beetje als blaming the victim
Ja maar.. nee.. dat is anders.. zij zijn zielug..quote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:34 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je omschrijft precies de antipieten. Geen rekening houden met een andere mening, inzicht of kijkhoek. Gewoon lekker 'iedereen die het niet met ons eens is, is racist!!' roepen. Lekker voor jezelf. En je schadevergoeding over de dode ruggen van je vermeende voorouders in dat geval. De wereld de schuld geven van jouw kutleven.
Helaas is dit ingebracht door de mensen die de zwarte Piet hebben gemaakt tot wat we het kennen. De oorspronkelijke Piet was niet afgebeeld als slaaf, dat gebeurde pas later.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:27 schreef AchJa het volgende:
[..]
Slavernij is natuurlijk een er aan de haren bijgesleept excuus om lekker makkelijk iets te framen want als je voor zwarte piet bent ben je dus voor slavernij...
Ga toch weg... Ik ben een geboren en getogen Fries, stel dat ik me net zo druk ging maken over opmerkingen over Friezen/ Friesland zoals al die KOZP lui doen over zwarte piet... Dan ben ik nog wel ff bezig hoor...quote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:32 schreef Bluesdude het volgende:
zo sprak de onverschillige ..... in de taal van de wanmoraal van diegenen die geen rekening willen houden met bepaalde andere mensen . De eigen verantwoordelijkheid ontkennend.
who give a damn....
jaja ik ken de geschiedenisquote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:36 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik had het bewust zo opgeschreven en ook niet alle Hollanders waren het schorem, verre van dat.
Het is destijds de business geweest van een relatief kleine groep Europese opportunisten waaronder een aantal Hollanders die in een tijdsbestek van ca 300 jaar, ca 12.5 miljoen Afrikanen hun eigenwaarde, oorsprong en daarmee de eigen identiteit heeft afgenomen.
Het was in die tijd usance dat overwonnen leden van andere stammen werden afgeslacht en/of lucratief konden worden verkocht - voor whatever - als slaaf. Aan welke kant van de balie je stond, was vooral afhankelijk of je won of overwonnen was. Hierbij was het ook van levensbelang dat je "je" niet verzette tegen de mores tegen zowel het verkopen of het worden verkocht.
Uitzonderingen daargelaten, hoefden de opkopers van slaven, zelf bepaald niet op jacht... er waren genoeg markten waar je de slaven gewoon kon (op)kopen van en "bestellingen" kon doen bij lokale aanbieders. De werkwijze en afhandeling is met onze inzichten van nu sws bizar en absurd.
Ik durf trouwens wel te stellen dat degene die niet verkocht werden als slaaf een nog veel gruwelijker lot is toegekomen..quote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:36 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik had het bewust zo opgeschreven en ook niet alle Hollanders waren het schorem, verre van dat.
Het is destijds de business geweest van een relatief kleine groep Europese opportunisten waaronder een aantal Hollanders die in een tijdsbestek van ca 300 jaar, ca 12.5 miljoen Afrikanen hun eigenwaarde, oorsprong en daarmee de eigen identiteit heeft afgenomen.
Het was in die tijd usance dat overwonnen leden van andere stammen werden afgeslacht en/of lucratief konden worden verkocht - voor whatever - als slaaf. Aan welke kant van de balie je stond, was vooral afhankelijk of je won of overwonnen was. Hierbij was het ook van levensbelang dat je "je" niet verzette tegen de mores tegen zowel het verkopen of het worden verkocht.
Uitzonderingen daargelaten, hoefden de opkopers van slaven, zelf bepaald niet op jacht... er waren genoeg markten waar je de slaven gewoon kon (op)kopen van en "bestellingen" kon doen bij lokale aanbieders. De werkwijze en afhandeling is met onze inzichten van nu sws bizar en absurd.
Dat is de uitvlucht van de kwetser.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:37 schreef AchJa het volgende:
Nogmaals, je gekwetst voelen is een keuze.
Juist, een of andere werkeloze kunstenaar noemt ons racisten,een omhoog gevallen TMF trutje doet dat daarna nog eens een paar keer opnieuw.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:34 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je omschrijft precies de antipieten. Geen rekening houden met een andere mening, inzicht of kijkhoek. Gewoon lekker 'iedereen die het niet met ons eens is, is racist!!' roepen. Lekker voor jezelf. En je schadevergoeding over de dode ruggen van je vermeende voorouders in dat geval. De wereld de schuld geven van jouw kutleven.
Ehmmm.. hmmm...witte opkopers ... meesters ? Het waren bezitters en zat anderen met een (donker) kleurtje die van harte deelnamen aan de winstgevende handel. Laten de kleur hier maar ondergeschikt maken aan de intenties. Net als dat bij Zwarte Piet. Die kan gewoon zwart(ig) en voor mijn part, pimpelpaars blijven mits je dat maar niet zelf ziet als zwart.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:16 schreef Kamina het volgende:
Nou ja, die witte kopers waren wel de meesters van de gekochte slaven.
Nee dat is gewoon de waarheid..quote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:40 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is de uitvlucht van de kwetser.
je gaat wel erg ver in het goedpraten van slavernij....quote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:39 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ik durf trouwens wel te stellen dat degene die niet verkocht werden als slaaf een nog veel gruwelijker lot is toegekomen..
Bye Feliciaquote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:41 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
je gaat wel erg ver in het goedpraten van slavernij....
Stap met je clubje kozp en wearehere naar de rijdende rechter.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:37 schreef Kamina het volgende:
[..]
Helaas is dit ingebracht door de mensen die de zwarte Piet hebben gemaakt tot wat we het kennen. De oorspronkelijke Piet was niet afgebeeld als slaaf, dat gebeurde pas later.
Het zal me eigenlijk allemaal aan mijn reet roesten wat voor vormen en rollen betrokkene in de geschiedenis heeft gehad. Zolang er tegenwoordig geen galei met een shitload aan zwarte pieten vastgeketend aan de roeiriemen onder muzikale begeleiding van trommels en zweepslagen de haven ingeroeid wordt is dat slavernij argument niet valide.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:37 schreef Kamina het volgende:
Helaas is dit ingebracht door de mensen die de zwarte Piet hebben gemaakt tot wat we het kennen. De oorspronkelijke Piet was niet afgebeeld als slaaf, dat gebeurde pas later.
Nee.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:37 schreef Kamina het volgende:
[..]
Helaas is dit ingebracht door de mensen die de zwarte Piet hebben gemaakt tot wat we het kennen. De oorspronkelijke Piet was niet afgebeeld als slaaf, dat gebeurde pas later.
Korte vs lange termijn. Beide zou tegenwoordig waarschijnlijk als genocide worden aangemerkt.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:39 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ik durf trouwens wel te stellen dat degene die niet verkocht werden als slaaf een nog veel gruwelijker lot is toegekomen..
Kweek eelt. Rubberentegel maatschappij gezeik.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:40 schreef Bluesdude het volgende:
Dat is de uitvlucht van de kwetser.
je zou het tegenwoordig aanmerken als een ethnische zuiveringquote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:42 schreef poemojn het volgende:
[..]
Korte vs lange termijn. Beide zou tegenwoordig waarschijnlijk als genocide worden aangemerkt.
Historici hebben zelf het idee geopperd dat de huidige weergave van Piet is geïnspireerd door een afbeelding van een edelvrouw die een negerjongen kocht op een slavenmarkt.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:40 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ehmmm.. hmmm...witte opkopers ... meesters ? Het waren bezitters en zat anderen met een (donker) kleurtje die van harte deelnamen aan de winstgevende handel. Laten de kleur hier maar ondergeschikt maken aan de intenties. Net als dat bij Zwarte Piet. Die kan gewoon zwart(ig) en voor mijn part, pimpelpaars blijven mits je dat maar niet zelf ziet als zwart.
Nee blues, dat is je al vaker uitgelegd dat het een keuze is.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:40 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is de uitvlucht van de kwetser.
link ?quote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:44 schreef Kamina het volgende:
[..]
Historici hebben zelf het idee geopperd dat de huidige weergave van Piet is geïnspireerd door een afbeelding van een edelvrouw die een negerjongen kocht op een slavenmarkt.
..... ik hou maar even hier aan vast, geen behoefte aan ideeën of gedachten:quote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:44 schreef Kamina het volgende:
[..]
Historici hebben zelf het idee geopperd dat de huidige weergave van Piet is geïnspireerd door een afbeelding van een edelvrouw die een negerjongen kocht op een slavenmarkt.
quote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:41 schreef AchJa het volgende:[..]Het zal me eigenlijk allemaal aan mijn reet roesten wat voor vormen en rollen betrokkene in de geschiedenis heeft gehad. Zolang er tegenwoordig geen galei met een shitload aan zwarte pieten vastgeketend aan de roeiriemen onder muzikale begeleiding van trommels en zweepslagen de haven ingeroeid wordt is dat slavernij argument niet valide.
Misschien dat je kunt stellen dat etnische zuivering het doel was van degenen die die stammen overwonnen en verkochten, maar ik denk dat het effect wel genocide was of iig daar heel dicht tegenaan schurkte. Van wiki:quote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
je zou het tegenwoordig aanmerken als een ethnische zuivering
genocide is weer heel wat anders
En ik vergelijk het bijv ook hier mee https://www.deroerom.nl/p(...)dienstvrijheid_klaagquote:Stanton ziet genocide als een glijdende schaal. Een situatie gaat niet in één keer van vreedzaam naar een situatie waar groepen mensen elkaar uitmoorden. Hij onderscheidt daarbij acht verschillende fasen: classificatie, symbolisatie, dehumanisatie, organisatie, polarisatie, voorbereiding, vernietiging en ontkenning. Stanton stelt dat elke genocide min of meer deze sequentie van escalerende fasen kent. Staten - zowel nationaal als internationaal - zouden daarop bedacht moeten zijn en ingrijpen zodra een proces van genocide wordt ingezet. Door de internationaal gehanteerde definitie van de Verenigde Naties (zie boven) wordt nu meestal met ingrijpen gewacht tot stadium zeven (de vernietiging) is ingetreden omdat er voordien nog niet gesproken 'mag' worden van genocide.
Wiki kan door iedere piemol worden aangepast naar wat diegene graag zou willen lezen.quote:
Je ziet het hier op Fok! toch ook gebeuren? Al die tere zieltjes die naar FB rennen als er een trol in hun topic zit want: "die vernielt mijn hele topic boehoequote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:45 schreef Red_85 het volgende:
Nee blues, dat is je al vaker uitgelegd dat het een keuze is.
Blijven volharden in leugens is ook een keuze. Daarbij maakt het continu herhalen van je spinsels, het nog geen waarheid.
Gelukkig kan je daar wel verwijzingen vinden naar bronnen die wel als betrouwbaar worden geacht.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:50 schreef madam-april het volgende:
[..]
Zelfs op de basisschool wordt Wikipedia niet als betrouwbare bron geaccepteerd..
Wie eist bewijst. Link maar naar die betrouwbare bronnen die jouw uitspraken ondersteunen.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:52 schreef Kamina het volgende:
[..]
Gelukkig kan je daar wel verwijzingen vinden naar bronnen die wel als betrouwbaar worden geacht.
Dan post je een linkje naar deze betrouwbare bronnen ipv mensen te bevelen naar wikipedia te gaan.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:52 schreef Kamina het volgende:
[..]
Gelukkig kan je daar wel verwijzingen vinden naar bronnen die wel als betrouwbaar worden geacht.
Eens.quote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:50 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je ziet het hier op Fok! toch ook gebeuren? Al die tere zieltje die naar FB rennen als er een trol in hun topic zit want: "die vernielt mijn hele topic boehoe" Want owee als MIJN topic niet loopt zoals ik dat wil dan gaan we daar wat van vinden en dient er per direct opgetreden te worden door de mods, en anders gaat het linea recta naar de FA's...
Exact hetzelfde gedrag. Ik voel me benadeeld en gekwetst dus iedereen dient maar rekening met mij te houden en zich aan te passen aan mij.
Heb ik reeds gedaan door te verwijzen naar het artikel. De rest kan je vast wel zelf toch, zoals lezen enzo?quote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:53 schreef madam-april het volgende:
[..]
Wie eist bewijst. Link maar naar die betrouwbare bronnen die jouw uitspraken ondersteunen.
quote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:56 schreef Kamina het volgende:
[..]
Heb ik reeds gedaan door te verwijzen naar het artikel. De rest kan je vast wel zelf toch, zoals lezen enzo?
quote:Op woensdag 10 oktober 2018 23:55 schreef NanKing het volgende:
[..]
Dan post je een linkje naar deze betrouwbare bronnen ipv mensen te bevelen naar wikipedia te gaan.
Ook mijn vraag aan de anderen, om niet op de man te spelen hier.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |