Ben je doof en blind?quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 13:36 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Lekker suggestieve foto's. Als je RBG hoort praten, is ze kwieker dan de meeste 65-ers. Zo kun je je ook elke hoorzitting weer afvragen of Grassley niet bezwijkt. Het voorlezen van z'n speeches doet hem overkomen alsof hij bij de psychogeriatrie is weggelopen.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 17:14 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ben je doof en blind?
Ruth Bader Ginsburg Criticizes Treatment Of Kavanaugh During SCOTUS Hearings, “Highly Partisan Show”
Luister hoe ze praat, er zit geen kracht meer in haar lichaam.
Kavanaugh is 53 als je hem met 75 met pesioen laat gaan zit hij er ruim 20 jaar lijkt me een redelijke termijn als je mensen zonder termijnen wilt benoemen. Persoonlijk zie ik liever 1 termijn van 16 jaar. En daarna moet Het Huis en de Senaat binnen een jaar iemand met 2/3 meerderheid benoemen. Dit zooitje wat nu gebeurt kan natuurlijk niet in een democratie.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 14:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
In Nederland krijgen rechters nota bene hun ontslag als ze 70 worden. Best een goed idee imho.
En wat gebeurt er in je plan als er binnen een jaar geen consensus kan worden bereikt? Zit er dik in namelijk.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 19:52 schreef vipergts het volgende:
[..]
Kavanaugh is 53 als je hem met 75 met pesioen laat gaan zit hij er ruim 20 jaar lijkt me een redelijke termijn als je mensen zonder termijnen wilt benoemen. Persoonlijk zie ik liever 1 termijn van 16 jaar. En daarna moet Het Huis en de Senaat binnen een jaar iemand met 2/3 meerderheid benoemen. Dit zooitje wat nu gebeurt kan natuurlijk niet in een democratie.
Ik zei dat ik het graag zo zou zien dat die partijen ooit zo gaan samenwerken zie ik ook nooit gebeurenquote:Op zaterdag 6 oktober 2018 20:00 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
En wat gebeurt er in je plan als er binnen een jaar geen consensus kan worden bereikt? Zit er dik in namelijk.
Dat de democraten op het laatste moment, vlak voor Kavanaugh zou worden bevestigd tot opperrechter, met Ford en haar dubieuze ongeloofwaardige beschuldigingen aan kwamen zetten was een poging tot karaktermoord. Wat gelukkig niet gelukt is. Zoals alle andere voorafgaande aantijgingen en beschuldigingen aan het adres van de republikeinen en de President.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 15:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Weet je wat echt intimiderend is? Een kandidaat opperrechter die (niet bewezen) partisan uitspraken doet en vervolgens roept: 'what goes around comes around'.
[ afbeelding ]
Bij intimidatie gaat het nl om macht. Vrouwen in een lift die emotioneel hun verhaal doen tegenover een senator die niet eens de moeite neemt om ze aan te kijken hebben nul komma nul macht. Die senator daarentegen kan een volkomen ongeschikte kandidaat in het hooggerechtshof stemmen.
Beetje het idee dat je onpartijdig bent, benoeming voor het leven.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 19:52 schreef vipergts het volgende:
[..]
Kavanaugh is 53 als je hem met 75 met pesioen laat gaan zit hij er ruim 20 jaar lijkt me een redelijke termijn als je mensen zonder termijnen wilt benoemen. Persoonlijk zie ik liever 1 termijn van 16 jaar. En daarna moet Het Huis en de Senaat binnen een jaar iemand met 2/3 meerderheid benoemen. Dit zooitje wat nu gebeurt kan natuurlijk niet in een democratie.
Moesten de democraten maar niet aan een witchhunt beginnen en zijn reputatie proberen te verkrachten.quote:
Yup.quote:
"Moest ze maar geen kort rokje dragen"quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 20:47 schreef vigen98 het volgende:
Moesten de democraten maar niet aan een witchhunt beginnen en zijn reputatie proberen te verkrachten.
Ben je dom of gedraag jij je dom?quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 20:49 schreef speknek het volgende:
[..]
"Moest ze maar geen kort rokje dragen"
Over 1 uurtje komt de stemming volgens mij.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 20:51 schreef Moira. het volgende:
Ik heb vandaag ff alles gemist. Is er nou al definitief op de senaatvloer gestemd of komt dat later vanavond nog?
Aightquote:Op zaterdag 6 oktober 2018 20:52 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Over 1 uurtje komt de stemming volgens mij.
Als je het logisch vindt dat een ongekwalificeerd persoon de integriteit van de Amerikaanse rechtstaat schendt, "omdat hullie", dan word ik graag dom door je genoemd.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 20:51 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ben je dom of gedraag jij je dom?
Kavanaugh laat wel zien hoe het zit met de onpartijdigheidquote:Op zaterdag 6 oktober 2018 20:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Beetje het idee dat je onpartijdig bent, benoeming voor het leven.
PVV had ook ideen om dat concept van onpartijdigheid van rechters aan te pakken, geloof ik.
Ben er geen voorstander van, bovendien die grens van 16 jaar halen ze niet eens gemiddeld gezien, geloof ik.
Nee, when you're in, you're in.
Bader Ginsburg en Breyer proberen iig nog hun pensioen uit te stellen tot na de verkiezingen van 2020 wrs. Zodat als een democraat Trump opvolgt de boel weer gelijkgetrokken kan worden. Als Trump een tweede termijn krijgt dan zijn ze fucked.
Wanneer een partij jouw naam door de modder wilt gooien, jou zonder bewijs wilt bestempelen als een verkrachter dan heb jij het recht om zo'n partij te haten.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 20:53 schreef speknek het volgende:
[..]
Als je het logisch vindt dat een ongekwalificeerd persoon de integriteit van de Amerikaanse rechtstaat schendt, "omdat hullie", dan word ik graag dom door je genoemd.
Wanneer je vermoed dat alles een complot van de Clintons is, waardoor je wel meineed moet plegen en de Senaat schofferen, dan houd je dat voor je.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 20:54 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wanneer een partij jouw naam door de modder wilt gooien, jou zonder bewijs wilt bestempelen als een verkrachter dan heb jij het recht om zo'n partij te haten.
Maar dat wilden ze juist niet. Ze wilden een onafhankelijk gedegen onderzoek. De republikeinen wilden een circus.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 20:54 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wanneer een partij jouw naam door de modder wilt gooien, jou zonder bewijs wilt bestempelen als een verkrachter dan heb jij het recht om zo'n partij te haten.
twitter:mkraju twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 20:08:54 Just under 90 minutes til Senate starts voting to confirm Brett Kavanaugh, and Democrats in the Senate are pointing the finger at Avenatti for giving GOP an opportunity to conflate the allegations. Avenatti calls Dems “cowards.” Latest in finger-pointing: https://t.co/whXqoNHBG0 reageer retweet
Niet idd, daarom had ik ook verwacht dat-ie niet geconfirmeerd werd, vanwege juist dat.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 20:54 schreef vipergts het volgende:
[..]
Kavanaugh laat wel zien hoe het zit met de onpartijdigheid
Waarom zeggen veel democrate senators zijn '' I believe Dr. Ford '' dan zeg je al dat Kavanaugh een verkrachter is. Dus je wilt een onafhankelijk gedegen onderzoek maar voordat er zo'n onderzoek is hebben ze al een mening over wat er is gebeurd en niet.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 20:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Maar dat wilden ze juist niet. Ze wilden een onafhankelijk gedegen onderzoek. De republikeinen wilden een circus.
Republikeinen zeggen haar ook te geloven, in ieder geval dat er een poging tot verkachting is geweest, maar daar hoor je hem niet over... bovendien was die belachelijke rant van hem nog voordat senatoren zich goed en wel uitgelaten hadden.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 21:10 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Waarom zeggen veel democrate senators zijn '' I believe Dr. Ford '' dan zeg je al dat Kavanaugh een verkrachter is. Dus je wilt een onafhankelijk gedegen onderzoek maar voordat er zo'n onderzoek is hebben ze al een mening over wat er is gebeurd en niet.
Punt hierin is wrs dat eea gebeurd is in de middelbare school leeftijd en al 36 jaar geleden wrs toch.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 21:10 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Waarom zeggen veel democrate senators zijn '' I believe Dr. Ford '' dan zeg je al dat Kavanaugh een verkrachter is. Dus je wilt een onafhankelijk gedegen onderzoek maar voordat er zo'n onderzoek is hebben ze al een mening over wat er is gebeurd en niet.
Rechtvaardige woede geeft (gemoeds)Rustquote:Op zaterdag 6 oktober 2018 21:31 schreef Igen het volgende:
Hoe meer hoofdletters Trump schrijft, hoe groter de kans dat hij een hartaanval krijgt. Tenzij hij alleen maar toneel speelt, natuurlijk.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 21:36 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Rechtvaardige woede geeft (gemoeds)Rust
Thanks.quote:
quote:The contrast between the two Senate coalitions emerges even more clearly when looking at the total population of the states each side represents. One way of measuring the difference is to assign half of each state's population to each senator. Measured that way, the 51 Republican senators now represent about 143 million people, according to the latest Census Bureau state population estimates. The 49 Democratic senators represent about 182 million people, nearly 40 million more. That's about 2.8 million people per Republican senator and 3.7 million people per Democratic senator.
Best wel krom ja. Met de minderheid de president en de senaat in handen.quote:
op hele korte termijn al. Ergens half/eind oktober staat er een zaak gepland waarbij er gediscussieerd gaat worden over Roe vs Wade.quote:
Maar ja, dat is natuurlijk niet iets waar achteraf over geklaagd zou moeten wordenquote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Best wel krom ja. Met de minderheid de president en de senaat in handen.
Dit.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:06 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar ja, dat is natuurlijk niet iets waar achteraf over geklaagd zou moeten worden
Volgens mij wordt er al jaren over geklaagd.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:06 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar ja, dat is natuurlijk niet iets waar achteraf over geklaagd zou moeten worden
De VS gaat niet '' terug de tijd in '' als in dat ze dom of barbaars worden, ze blijven traditioneel nu zoals de grondwet het heeft voorgeschreven.quote:
Ja, goed, al veel sneller dan ik gedacht had dan. Dan gaan abortus-klinieken wrs al dicht de dag na het vonnis in zeker 20 staten.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:05 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
op hele korte termijn al. Ergens half/eind oktober staat er een zaak gepland waarbij er gediscussieerd gaat worden over Roe vs Wade.
Vind het al decennia krom, dus dat valt wel mee.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:06 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar ja, dat is natuurlijk niet iets waar achteraf over geklaagd zou moeten worden
Goed systeem wat mij betreft zodat minder dichtbevolkte staten/regio`s ook nog wat in te brengen hebben.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:06 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dit is weer zo'n non issue. Dit is hoe de VS werkt, deal with it.
Het "No taxation without representation" gaat zo wel steeds meer op of wordt het nu te traditioneel voor je?quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:06 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dit is weer zo'n non issue. Dit is hoe de VS werkt, deal with it.
Het was ook niet tegen jou bedoeld of iets dergelijks, maar ik vond het vooral irritant dat je na de verkiezingen ineens mensen had die riepen dat het oneerlijk was dat Trump nu won ondanks dat hij minder stemmen kreeg. Kut voor het land dat hij president werd, maar dat waren natuurlijk wel de regels die vooraf en al lang bekend waren.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Vind het al decennia krom, dus dat valt wel mee.
De watte heeft watte?quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:08 schreef vigen98 het volgende:
[..]
De VS gaat niet '' terug de tijd in '' als in dat ze dom of barbaars worden, ze blijven traditioneel nu zoals de grondwet het heeft voorgeschreven.
Denk dat ze van die vaak uitgesproken overtuiging nog wel spijt gaat krijgen.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Volgens Collins vormde deze man geen bedreiging voor Roe v Wade. We zullen zien.
Klopt, maar zeker 20 staten schaffen dan abortus af, flink wat staten gaan het nog meer beperken en het is al erg beperkt en dan de rest houdt het recht op abortus, maar als bij volgende verkiezingen de boel verandert kan dat recht ook veranderen. Sws gaan veel vrouwen (vooral de arme vrouwen uiteraard) weer teug naar de breipennen wrs. Het is echt toch wel treurig dit.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:09 schreef vigen98 het volgende:
Ik snap trouwens niet dat mensen nu gaan zeggen dat abortus verboden wordt. Nee, als Roe v. Wade ingetrokken wordt dan gaan de staten zelf beslissen.
Ja, we zullen zien.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Volgens Collins vormde deze man geen bedreiging voor Roe v Wade. We zullen zien.
Je vindt het niet gek dat Rhode Island (1 miljoen inwoners) en California (40 miljoen inwoners) beiden 2 senatoren leveren?!quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:10 schreef JanSob het volgende:
[..]
Goed systeem wat mij betreft zodat minder dichtbevolkte staten/regio`s ook nog wat in te brengen hebben.
Jeetje. Hoe? Door te zorgen dat Kavanaugh geen bier drinkt voor een zitting?quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:12 schreef JanSob het volgende:
[..]
Ze gaan zich op een beschaafde manier aan de grondwet houden.
Ze hebben gewoon senatoren en congressleden. Trouwens is het House wel gebaseerd op hoe groot de bevolking van de staat is. De senaat is gelijk voor elke staat.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het "No taxation without representation" gaat zo wel steeds meer op of wordt het nu te traditioneel voor je?
Goh je snapt er iets van lijkt het maar je ziet toch zelf ook wel dat dit voor de senaat nogal krom is?quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:14 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ze hebben gewoon senatoren en congressleden. Trouwens is het House wel gebaseerd op hoe groot de bevolking van de staat is. De senaat is gelijk voor elke staat.
Ooit gehoord van condooms? Je doet het echt fout als je zwanger wordt terwijl je het veilig doet. De kans is minder dan 1%.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, maar zeker 20 staten schaffen dan abortus af, flink wat staten gaan het nog meer beperken en het is al erg beperkt en dan de rest houdt het recht op abortus, maar als bij volgende verkiezingen de boel verandert kan dat recht ook veranderen. Sws gaan veel vrouwen (vooral de arme vrouwen uiteraard) weer teug naar de breipennen wrs. Het is echt toch wel treurig dit.
Trouwens zijn vrouwen sws armer.
Nee. Ik raad je aan om je eens in te lezen in het begrip gerrymandering. Het hele systeem daar is corrupt en moet op de schop.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:14 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ze hebben gewoon senatoren en congressleden. Trouwens is het House wel gebaseerd op hoe groot de bevolking van de staat is. De senaat is gelijk voor elke staat.
Ja dat is dus niet bewezen. Ik ken het fenomeen als gerry mandering, weer domme claims zonder enige echte bewijs.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:16 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee. Ik raad je aan om je eens in te lezen in het begrip gerrymandering. Het hele systeem daar is corrupt en moet op de schop.
Ja, volgens dezelfde lui mag je niet aan contraceptie doen, dat is nog de catch22 ook.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:15 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ooit gehoord van condooms? Je doet het echt fout als je zwanger wordt terwijl je het veilig doet. De kans is minder dan 1%.
Zij neemt de pil, hij een condoom en dan is de kans zowat nihil.
Wel weer extra clicks he?quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:16 schreef Fir3fly het volgende:
Pffff . Wel blij dat dit gezeik afgelopen is eigenlijk, misschien rotten deze idioten dan ook weer op uit het topic.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:14 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Jeetje. Hoe? Door te zorgen dat Kavanaugh geen bier drinkt voor een zitting?
Ja, ik ook.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:16 schreef Fir3fly het volgende:
Pffff . Wel blij dat dit gezeik afgelopen is eigenlijk, misschien rotten deze idioten dan ook weer op uit het topic.
Dat is vals. Laat het me zien waar republikeinen contraceptie wilt gaan verbieden?quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, volgens dezelfde lui mag je niet aan contraceptie doen, dat is nog de catch22 ook.
Niet direct nee. Ik vind de EU dan ook een verschrikking. Daar zoiets als Roemeni meer te zeggen heeft als wij....quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je vindt het niet gek dat Rhode Island (1 miljoen inwoners) en California (40 miljoen inwoners) beiden 2 senatoren leveren?!
Je kun best wat compensatie geven, maar dat een stem in Rhode Island 40 keer zwaarder zou wegen dan in Californie vind ik absurd. In Europa hebben we bv. ook een systeem waarbij landen met minder inwoners net wat meer gerepresenteerd worden in het parlement, maar gelukkig niet zo extreem als in de VS.
Oh, lang niet alle Republikeinen zijn voor voorbehoedsmiddelen, hoor.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:15 schreef vigen98 het volgende:
Ooit gehoord van condooms? Je doet het echt fout als je zwanger wordt terwijl je het veilig doet. De kans is minder dan 1%.
Zij neemt de pil, hij een condoom en dan is de kans zowat nihil.
I'M AN OPTIMISTIC GUY.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:17 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Wordt nog lastig want hij houdt heel erg van bier.
Dan heb je je dus niet ingelezen. Dat wist ik al wel, en jij ook wel. Het bewijs is makkelijk te vinden. Slechts een paar posts terug zelfs.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:16 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ja dat is dus niet bewezen. Ik ken het fenomeen als gerry mandering, weer domme claims zonder enige echte bewijs.
En als de man een Kavanaughtje doet, denk je dat het dan veilig gebeurt?quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:15 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ooit gehoord van condooms? Je doet het echt fout als je zwanger wordt terwijl je het veilig doet. De kans is minder dan 1%.
Zij neemt de pil, hij een condoom en dan is de kans zowat nihil.
Omdat de basis in een democratisch bestel is dat de meeste stemmen gelden. Daar kun je wel wat van afwijken natuurlijk, zoals gebeurt bij de EU.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:18 schreef JanSob het volgende:
[..]
Niet direct nee. Ik vind de EU dan ook een verschrikking. Daar zoiets als Roemeni meer te zeggen heeft als wij....
Je gaat een deal aan de diverse staten tig jaar geleden. En ik zou niet weten waarom het ene stuk meer power moet krijgen omdat het meer kinders neemt , meer mensen aantrekt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |