Best wel krom ja. Met de minderheid de president en de senaat in handen.quote:
op hele korte termijn al. Ergens half/eind oktober staat er een zaak gepland waarbij er gediscussieerd gaat worden over Roe vs Wade.quote:
Maar ja, dat is natuurlijk niet iets waar achteraf over geklaagd zou moeten wordenquote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Best wel krom ja. Met de minderheid de president en de senaat in handen.
Dit.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:06 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar ja, dat is natuurlijk niet iets waar achteraf over geklaagd zou moeten worden
Volgens mij wordt er al jaren over geklaagd.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:06 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar ja, dat is natuurlijk niet iets waar achteraf over geklaagd zou moeten worden
De VS gaat niet '' terug de tijd in '' als in dat ze dom of barbaars worden, ze blijven traditioneel nu zoals de grondwet het heeft voorgeschreven.quote:
Ja, goed, al veel sneller dan ik gedacht had dan. Dan gaan abortus-klinieken wrs al dicht de dag na het vonnis in zeker 20 staten.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:05 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
op hele korte termijn al. Ergens half/eind oktober staat er een zaak gepland waarbij er gediscussieerd gaat worden over Roe vs Wade.
Vind het al decennia krom, dus dat valt wel mee.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:06 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar ja, dat is natuurlijk niet iets waar achteraf over geklaagd zou moeten worden
Goed systeem wat mij betreft zodat minder dichtbevolkte staten/regio`s ook nog wat in te brengen hebben.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:06 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dit is weer zo'n non issue. Dit is hoe de VS werkt, deal with it.
Het "No taxation without representation" gaat zo wel steeds meer op of wordt het nu te traditioneel voor je?quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:06 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dit is weer zo'n non issue. Dit is hoe de VS werkt, deal with it.
Het was ook niet tegen jou bedoeld of iets dergelijks, maar ik vond het vooral irritant dat je na de verkiezingen ineens mensen had die riepen dat het oneerlijk was dat Trump nu won ondanks dat hij minder stemmen kreeg. Kut voor het land dat hij president werd, maar dat waren natuurlijk wel de regels die vooraf en al lang bekend waren.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Vind het al decennia krom, dus dat valt wel mee.
De watte heeft watte?quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:08 schreef vigen98 het volgende:
[..]
De VS gaat niet '' terug de tijd in '' als in dat ze dom of barbaars worden, ze blijven traditioneel nu zoals de grondwet het heeft voorgeschreven.
Denk dat ze van die vaak uitgesproken overtuiging nog wel spijt gaat krijgen.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Volgens Collins vormde deze man geen bedreiging voor Roe v Wade. We zullen zien.
Klopt, maar zeker 20 staten schaffen dan abortus af, flink wat staten gaan het nog meer beperken en het is al erg beperkt en dan de rest houdt het recht op abortus, maar als bij volgende verkiezingen de boel verandert kan dat recht ook veranderen. Sws gaan veel vrouwen (vooral de arme vrouwen uiteraard) weer teug naar de breipennen wrs. Het is echt toch wel treurig dit.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:09 schreef vigen98 het volgende:
Ik snap trouwens niet dat mensen nu gaan zeggen dat abortus verboden wordt. Nee, als Roe v. Wade ingetrokken wordt dan gaan de staten zelf beslissen.
Ja, we zullen zien.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Volgens Collins vormde deze man geen bedreiging voor Roe v Wade. We zullen zien.
Je vindt het niet gek dat Rhode Island (1 miljoen inwoners) en California (40 miljoen inwoners) beiden 2 senatoren leveren?!quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:10 schreef JanSob het volgende:
[..]
Goed systeem wat mij betreft zodat minder dichtbevolkte staten/regio`s ook nog wat in te brengen hebben.
Jeetje. Hoe? Door te zorgen dat Kavanaugh geen bier drinkt voor een zitting?quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:12 schreef JanSob het volgende:
[..]
Ze gaan zich op een beschaafde manier aan de grondwet houden.
Ze hebben gewoon senatoren en congressleden. Trouwens is het House wel gebaseerd op hoe groot de bevolking van de staat is. De senaat is gelijk voor elke staat.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het "No taxation without representation" gaat zo wel steeds meer op of wordt het nu te traditioneel voor je?
Goh je snapt er iets van lijkt het maar je ziet toch zelf ook wel dat dit voor de senaat nogal krom is?quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:14 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ze hebben gewoon senatoren en congressleden. Trouwens is het House wel gebaseerd op hoe groot de bevolking van de staat is. De senaat is gelijk voor elke staat.
Ooit gehoord van condooms? Je doet het echt fout als je zwanger wordt terwijl je het veilig doet. De kans is minder dan 1%.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, maar zeker 20 staten schaffen dan abortus af, flink wat staten gaan het nog meer beperken en het is al erg beperkt en dan de rest houdt het recht op abortus, maar als bij volgende verkiezingen de boel verandert kan dat recht ook veranderen. Sws gaan veel vrouwen (vooral de arme vrouwen uiteraard) weer teug naar de breipennen wrs. Het is echt toch wel treurig dit.
Trouwens zijn vrouwen sws armer.
Nee. Ik raad je aan om je eens in te lezen in het begrip gerrymandering. Het hele systeem daar is corrupt en moet op de schop.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:14 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ze hebben gewoon senatoren en congressleden. Trouwens is het House wel gebaseerd op hoe groot de bevolking van de staat is. De senaat is gelijk voor elke staat.
Ja dat is dus niet bewezen. Ik ken het fenomeen als gerry mandering, weer domme claims zonder enige echte bewijs.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:16 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee. Ik raad je aan om je eens in te lezen in het begrip gerrymandering. Het hele systeem daar is corrupt en moet op de schop.
Ja, volgens dezelfde lui mag je niet aan contraceptie doen, dat is nog de catch22 ook.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:15 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ooit gehoord van condooms? Je doet het echt fout als je zwanger wordt terwijl je het veilig doet. De kans is minder dan 1%.
Zij neemt de pil, hij een condoom en dan is de kans zowat nihil.
Wel weer extra clicks he?quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:16 schreef Fir3fly het volgende:
Pffff . Wel blij dat dit gezeik afgelopen is eigenlijk, misschien rotten deze idioten dan ook weer op uit het topic.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:14 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Jeetje. Hoe? Door te zorgen dat Kavanaugh geen bier drinkt voor een zitting?
Ja, ik ook.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:16 schreef Fir3fly het volgende:
Pffff . Wel blij dat dit gezeik afgelopen is eigenlijk, misschien rotten deze idioten dan ook weer op uit het topic.
Dat is vals. Laat het me zien waar republikeinen contraceptie wilt gaan verbieden?quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, volgens dezelfde lui mag je niet aan contraceptie doen, dat is nog de catch22 ook.
Niet direct nee. Ik vind de EU dan ook een verschrikking. Daar zoiets als Roemeniė meer te zeggen heeft als wij....quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je vindt het niet gek dat Rhode Island (1 miljoen inwoners) en California (40 miljoen inwoners) beiden 2 senatoren leveren?!
Je kun best wat compensatie geven, maar dat een stem in Rhode Island 40 keer zwaarder zou wegen dan in Californie vind ik absurd. In Europa hebben we bv. ook een systeem waarbij landen met minder inwoners net wat meer gerepresenteerd worden in het parlement, maar gelukkig niet zo extreem als in de VS.
Oh, lang niet alle Republikeinen zijn voor voorbehoedsmiddelen, hoor.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:15 schreef vigen98 het volgende:
Ooit gehoord van condooms? Je doet het echt fout als je zwanger wordt terwijl je het veilig doet. De kans is minder dan 1%.
Zij neemt de pil, hij een condoom en dan is de kans zowat nihil.
I'M AN OPTIMISTIC GUY.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:17 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Wordt nog lastig want hij houdt heel erg van bier.
Dan heb je je dus niet ingelezen. Dat wist ik al wel, en jij ook wel. Het bewijs is makkelijk te vinden. Slechts een paar posts terug zelfs.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:16 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ja dat is dus niet bewezen. Ik ken het fenomeen als gerry mandering, weer domme claims zonder enige echte bewijs.
En als de man een Kavanaughtje doet, denk je dat het dan veilig gebeurt?quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:15 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ooit gehoord van condooms? Je doet het echt fout als je zwanger wordt terwijl je het veilig doet. De kans is minder dan 1%.
Zij neemt de pil, hij een condoom en dan is de kans zowat nihil.
Omdat de basis in een democratisch bestel is dat de meeste stemmen gelden. Daar kun je wel wat van afwijken natuurlijk, zoals gebeurt bij de EU.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 22:18 schreef JanSob het volgende:
[..]
Niet direct nee. Ik vind de EU dan ook een verschrikking. Daar zoiets als Roemeniė meer te zeggen heeft als wij....
Je gaat een deal aan de diverse staten tig jaar geleden. En ik zou niet weten waarom het ene stuk meer power moet krijgen omdat het meer kinders neemt , meer mensen aantrekt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |