Dat is vraag niet.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:00 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Allicht zegt hij dit. Maar meent hij het? dat is de vraag..
Nah. Werkt toch niet.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:02 schreef jogy het volgende:
[validation]Even tussendoor: Is het een plan om de Kavanaugh supreme court discussie los te koppelen van de centrale reeks en een eigen topic te geven? Het is 'groot' genoeg om een eigen reeks te worden lijkt me. [/validation]
Bij de moeder van de dader.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:00 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
tuurlijk jongen. Jij zal vast geen schaamte, onmacht en angst overhouden aan een dergelijke gebeurtenis. Gewoon even je verhaal doen bij de politie. Wat een onwetendheid toon je weer.
quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:06 schreef Eficaz het volgende:
Wat ik ook vreemd vind is dat toen Mitchell aan Ford vroeg wie haar advocaten en haar leugendetector onderzoek heeft betaald, dat bleek dat Ford dat niet heeft betaald. Raar. Wie zou dat betaald hebben?
Ga je nou express lopen kutten of is dit een serieuze vraag?quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:06 schreef Eficaz het volgende:
Wat ik ook vreemd vind is dat toen Mitchell aan Ford vroeg wie haar advocaten en haar leugendetector onderzoek heeft betaald, dat bleek dat Ford dat niet heeft betaald. Raar. Wie zou dat betaald hebben?
Ja, lul er maar weer overheen. Je hebt net al duidelijk gemaakt dat je het verhoor helemaal niet hebt gezien of dat je selectief zit te quoten.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:15 schreef Eficaz het volgende:
De meesten studenten drinken (veel). Ik ken geen een student die niet veel dronk. Het hoort bij de studententijd. Nee, niet voor een tentamen. Maar als het kon. Er is wel een groep hele conservatieve christenen onder de de studenten die niet drinkt. En natuurlijk er zijn altijd studenten die gewoon niet of nauwelijks drinken.
Ipv dat er wordt gekeken naar Dr. Ford, die in mijn ogen ongeloofwaardig overkomt, wordt er nu oa gekeken naar de jeugd 'zondes' van Kavanaugh.
Ik vind het heel erg. Ik denk dat het wel een doel zal hebben, en toch vind ik het heel erg.
Ik heb het antwoord niet. behalve zoals ik begreep een soort pro deo maar dan amerikaans, want er werd gesproken van een 'pro bono'. Maar dan denk ik als Dr. in de Psychologie verdien je zoveel, dan kan je dat zelf betalen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:09 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ga je nou express lopen kutten of is dit een serieuze vraag?
Als je het verhoor daadwerkelijk had gezien, had je het antwoord al gehad en ook begrepen dat er niks vreemds aan is.
Dus ben je gewoon selectief aan het quoten of heb je het echt niet gezien?
nou, nee. voor de week om is, heeft Trump alweer een ander schandaal klaar staan. eigenlijk is dit topic niet eens zo groot.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:02 schreef jogy het volgende:
[validation]Even tussendoor: Is het een plan om de Kavanaugh supreme court discussie los te koppelen van de centrale reeks en een eigen topic te geven? Het is 'groot' genoeg om een eigen reeks te worden lijkt me. [/validation]
Natuurlijk heb ik het verhoor gezien.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:17 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ja, lul er maar weer overheen. Je hebt net al duidelijk gemaakt dat je het verhoor helemaal niet hebt gezien of dat je selectief zit te quoten.
Dus hoe jij denkt over hoe Dr. Ford overkomt maakt dan al helemaal geen zak meer uit.
Misschien heb jij iets van toegevoegde waarde toe te voegen?quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:20 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Wat een bagger reeks is dit geworden.
Zal ongetwijfeld opgenomen zijn in de eindafrekening van d'r advocaten.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:17 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Ik heb het antwoord niet. behalve zoals ik begreep een soort pro deo maar dan amerikaans. Maar dan denk ik als Dr. in de Psychologie verdien je zoveel, dan kan je dat zelf betalen.
Kavanaugh dronk niet veel. Verklaarde hij onder ede.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:15 schreef Eficaz het volgende:
De meesten studenten drinken (veel). Ik ken geen een student die niet veel dronk. Het hoort bij de studententijd. Nee, niet voor een tentamen. Maar als het kon. Er is wel een groep hele conservatieve christenen onder de de studenten die niet drinkt. En natuurlijk er zijn altijd studenten die gewoon niet of nauwelijks drinken.
Ipv dat er wordt gekeken naar Dr. Ford, die in mijn ogen ongeloofwaardig overkomt, wordt er nu oa gekeken naar de jeugd 'zondes' van Kavanaugh.
Ik vind het heel erg. Ik denk dat het wel een doel zal hebben, en toch vind ik het heel erg.
Wat veel is, is subjectief. Wat voor de een veel is, is voor de ander weinig en vice versa.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Kavanaugh dronk niet veel. Verklaarde hij onder ede.
Dat maakt hem een leugenaar. En strafbaar.
quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:15 schreef Eficaz het volgende:
De meesten studenten drinken (veel). Ik ken geen een student die niet veel dronk. Het hoort bij de studententijd. Nee, niet voor een tentamen. Maar als het kon. Er is wel een groep hele conservatieve christenen onder de de studenten die niet drinkt. En natuurlijk er zijn altijd studenten die gewoon niet of nauwelijks drinken.
Ipv dat er wordt gekeken naar Dr. Ford, die in mijn ogen ongeloofwaardig overkomt, wordt er nu oa gekeken naar de jeugd 'zondes' van Kavanaugh.
Ik vind het heel erg. Ik denk dat het wel een doel zal hebben, en toch vind ik het heel erg.
quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 07:55 schreef Treinhomo het volgende:
Je mag niet liegen tegen een senaatscommissie. Ook niet over dingen 'waar het niet om ging'.
vertel dit maar aan een agent wanneer je bij een verkeerscontrole een alcohol test krijgt.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:25 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Wat veel is, is subjectief. Wat voor de een veel is, is voor de ander weinig en vice versa.
Ze gaf geen antwoord keek naar advocaat aan de rechterkant die pakte de microfoon en zei dat de advocten haddn betaald. Daarna pakte de advocaat aan de linker kant de microfoon en zei: "as always."quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:20 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Natuurlijk heb ik het verhoor gezien.
Hij heeft het zelf gekwantificeerd tijdens het verhoor.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:25 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Wat veel is, is subjectief. Wat voor de een veel is, is voor de ander weinig en vice versa.
Ik ken Roald Dahl van Sjaki en de chocolade fabriek. Dat werd ons voorgelezen op de lagere schoolquote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:24 schreef klappernootopreis het volgende:
[ afbeelding ]
Statue of Matilda facing down Donald Trump unveiled near Roald Dahl's home
Even iets vrolijkers..
Dahl had een bizar gevoel voor humor. Hij zou zich kapot hebben gelachen als hij had gezien wie er nu president van de VS is: Mr Trumpbullquote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:30 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Ik ken Roald Dahl van Sjaki en de chocolade fabriek. Dat werd ons voorgelezen op de lagere schoolHet standbeeld van President Trump zal ongetwijfeld grappig bedoeld zijn.
Ik blijf het werkelijk waar verbazingwekkend vinden dat men Christine Blasey Ford wantrouwend ziet/behandelt, terwijl zij haar antwoord zo duidelijk en specifiek mogelijk heeft gegeven, zonder te ontwijken. Als ze iets niet wist, gaf ze dat ook aan (bijv bij de vragen over de leugendetector).quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:15 schreef Eficaz het volgende:
Ipv dat er wordt gekeken naar Dr. Ford, die in mijn ogen ongeloofwaardig overkomt, wordt er nu oa gekeken naar de jeugd 'zondes' van Kavanaugh.
Dat zei ik laatst ook toen ik een alcoholcontrole had.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:25 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Wat veel is, is subjectief. Wat voor de een veel is, is voor de ander weinig en vice versa.
Ja, en dat vind ik nou juist het onrechtvaardige. Want Ford loopt in mijn ogen keihard te liegen.quote:
Nou, dan is het maar goed dat ze niet op gaat voor opperrechter. Jammergenoeg is er een andere leugenaar die daar wel voor genomineerd is.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:03 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Ja, en dat vind ik nou juist het onrechtvaardige. Want Ford loopt in mijn ogen keihard te liegen.
quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat zei ik laatst ook toen ik een alcoholcontrole had.
De politie was het daar niet mee eens.
Heeft Brett Kavanaugh volgens jou gelogen? Kleine leugentjes tellen net zo hard mee als grote leugens...quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:03 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Ja, en dat vind ik nou juist het onrechtvaardige. Want Ford loopt in mijn ogen keihard te liegen.
Het is voor haar zelf jammer. In mijn ogen maakt ze zichzelf compleet belachelijk bij erg veel mensen, door, in mijn ogen, zo ontzettend opzichtig te gaan zitten liegen en manipuleren tijdens het gehele verhoor.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nou, dan is het maar goed dat ze niet op gaat voor opperrechter. Jammergenoeg is er een andere leugenaar die daar wel voor genomineerd is.
quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:13 schreef Eficaz het volgende:
En als Kavanaugh zijn drankgebruik heeft gebagatelliseerd, dan vind ik dat heel begrijpelijk.
De President gelooft gelukkig in Brett Kavanaughtwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 29-09-2018 om 02:27:17Just started, tonight, our 7th FBI investigation of Judge Brett Kavanaugh. He will someday be recognized as a truly great Justice of The United States Supreme Court! reageer retweet
Hij heeft immers een neus voor de beste mensen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:33 schreef Eficaz het volgende:
De President gelooft gelukkig in Brett Kavanaughtwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 29-09-2018 om 02:27:17Just started, tonight, our 7th FBI investigation of Judge Brett Kavanaugh. He will someday be recognized as a truly great Justice of The United States Supreme Court! reageer retweet
quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:36 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Hij heeft immers een neus voor de beste mensen.
Fox News is nou niet echt wat je noemt linkse onzin...quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:47 schreef clumsy_clown het volgende:
Zeg, bronnen als thinkprogress worden hier al genegeerd omdat het linkse onzin is vaak. Kunnen we FOX, zoals we eigenlijk altijd al deden, uit de discussie houden?
Nee, het is rechtse onzin.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:51 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Fox News is nou niet echt wat je noemt linkse onzin...
quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:51 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Fox News is nou niet echt wat je noemt linkse onzin...
Ik was er barman en ik bleef schenken.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 16:06 schreef Eficaz het volgende:
[..]![]()
Dat is wat anders dan in studentencafés...
Het was er altijd erg gezelligquote:
quote:The Trump administration on Monday began denying visas to same-sex domestic partners of foreign diplomats and United Nations employees, and requiring those already in the United States to get married by the end of the year or leave the country.
The U.S. Mission to the U.N. portrayed the decision—which foreign diplomats fear will increase hardships for same-sex couples in countries that don’t recognize same-sex marriage—as an effort to bring its international visa practices in line with current U.S. policy. In light of the landmark 2015 Supreme Court decision legalizing same-sex marriage, the U.S. extends diplomatic visas only to married spouses of U.S. diplomats.
“Same-sex spouses of U.S. diplomats now enjoy the same rights and benefits as opposite-sex spouses,” the U.S. mission wrote in a July 12 note to U.N.-based delegations. “Consistent with [State] Department policy, partners accompanying members of permanent missions or seeking to join the same must generally be married in order to be eligible” for a diplomatic visa.
But critics says the new policy will impose undue hardships on foreign couples from countries that criminalize same-sex marriages.
Samantha Power, a former U.S. ambassador to the United Nations, denounced the new policy on Twitter as “needlessly cruel & bigoted.”
“State Dept. will no longer let same-sex domestic partners of UN employees get visas unless they are married,” she tweeted, noting that “only 12% of UN member states allow same-sex marriage.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mooie stroman dit.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:15 schreef Eficaz het volgende:
De meesten studenten drinken (veel). Ik ken geen een student die niet veel dronk. Het hoort bij de studententijd. Nee, niet voor een tentamen. Maar als het kon. Er is wel een groep hele conservatieve christenen onder de de studenten die niet drinkt. En natuurlijk er zijn altijd studenten die gewoon niet of nauwelijks drinken.
Ipv dat er wordt gekeken naar Dr. Ford, die in mijn ogen ongeloofwaardig overkomt, wordt er nu oa gekeken naar de jeugd 'zondes' van Kavanaugh.
Ik vind het heel erg. Ik denk dat het wel een doel zal hebben, en toch vind ik het heel erg.
quote:The Trump administration has completed a detailed legal proposal to dramatically weaken a major environmental regulation covering mercury, a toxic chemical emitted from coal-burning power plants, according to a person who has seen the document but is not authorized to speak publicly about it.
The proposal would not eliminate the mercury regulation entirely, but it is designed to put in place the legal justification for the Trump administration to weaken it and several other pollution rules, while setting the stage for a possible full repeal of the rule.
Andrew Wheeler, a former coal lobbyist who is now the acting administrator of the Environmental Protection Agency, is expected in the coming days to send the proposal to the White House for approval.
The move is the latest, and one of the most significant, in the Trump administration’s steady march of rollbacks of Obama-era health and environmental regulations on polluting industries, particularly coal. The weakening of the mercury rule — which the E.P.A. considers the most expensive clean air regulation ever put forth in terms of annual cost to industry — would represent a major victory for the coal industry. Mercury is known to damage the nervous systems of children and fetuses.
The details of the rollback about to be proposed would also represent a victory for Mr. Wheeler’s former boss, Robert E. Murray, the chief executive of the Murray Energy Corporation, one of the nation’s largest coal companies. Mr. Murray, who was a major donor to President Trump’s inauguration fund, personally requested the rollback of the mercury rule soon after Mr. Trump took office, in a written “wish list” he handed to Energy Secretary Rick Perry.
The proposal would also hand a victory to the former clients of William Wehrum, the E.P.A.’s top clean air official and the chief author of the plan. Mr. Wehrum worked for years as a lawyer for companies that run coal-fired power plants, and that have long sought such a change.
A spokesman for the E.P.A. did not respond to a request for comment.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hier?quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:02 schreef jogy het volgende:
[validation]Even tussendoor: Is het een plan om de Kavanaugh supreme court discussie los te koppelen van de centrale reeks en een eigen topic te geven? Het is 'groot' genoeg om een eigen reeks te worden lijkt me. [/validation]
twitter:vicenews twitterde op dinsdag 02-10-2018 om 16:55:56Bernie won https://t.co/BnUadSYDtn reageer retweet
twitter:vicenews twitterde op dinsdag 02-10-2018 om 17:02:18.@SenSanders on Amazon raising its minimum wage to $15: “It could well be, and I think it will be, a shot heard around the world.” https://t.co/BnUadSYDtn reageer retweet
Woep, zo de wind uit de zeilen. Maar ja. Works for me.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:21 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Hier?
NWS / FBI mag onderzoek naar beoogd opperrechter Kavanaugh uitbreiden
Ik moet ook nog zien of dergelijke bedrijven niet gewoon constructies gaan verzinnen om op papier dergelijke beloningen te garanderen, maar in de praktijk grotendeels te omzeilen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:23 schreef Ryan3 het volgende:
twitter:vicenews twitterde op dinsdag 02-10-2018 om 16:55:56Bernie won https://t.co/BnUadSYDtn reageer retweet
twitter:vicenews twitterde op dinsdag 02-10-2018 om 17:02:18.@SenSanders on Amazon raising its minimum wage to $15: “It could well be, and I think it will be, a shot heard around the world.” https://t.co/BnUadSYDtn reageer retweet
Ja, wrs wel idd, mooi om, wat jij postte, een rekeningetje op te sturen als overheid idd als full time werkende medewerkers bij wijze van spreke afhankelijk zijn van foodstamps. Niettemin mooi resultaat. Blijft zonde dat Bernie nooit de officiële kandidaat is geworden voor de presidentsverkiezingen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik moet ook nog zien of dergelijke bedrijven niet gewoon constructies gaan verzinnen om op papier dergelijke beloningen te garanderen, maar in de praktijk grotendeels te omzeilen.
Wat dat betreft is de constructie uit het voorstel van Sanders niet eens zo gek, al moet ik de concrete uitwerking nog zien. De enige reden dat dat soort bedrijven hun personeel zo kunnen uitknijpen is dat de overheid bijspringt om ze nog iets van een bestaansminimum te garanderen.
Ik durf niet naar NWSquote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:21 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Hier?
NWS / FBI mag onderzoek naar beoogd opperrechter Kavanaugh uitbreiden
Mooi initiatief, maar dat moet dan wel een krachtig dichtgetimmerde wet worden. Geen mogelijkheid tot loopholes.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:18 schreef Monolith het volgende:
Vond dit overigens nog wel een aardig concept uit de bill van Sanders, bedrijven met meer dan 500 werknemers krijgen een belastingheffing gelijk aan de hoeveelheid overheidssteun waar hun werknemers van afhankelijk zijn:
https://www.politico.com/(...)house-workers-860325
Ik wil nietquote:
Hoeft ook niet. Kavanaugh heeft gelogen onder ede. Aantoonbaar. Dit liegen was zijn Rubicon. Nu is het slechts afwachten of hij ermee weg komt.quote:
Ja dat zal lastig worden. Ondanks de naam van de bill is hij niet enkel gericht op Amazon, maar ook op bedrijven als Walmart en McDonald's.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 18:36 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Mooi initiatief, maar dat moet dan wel een krachtig dichtgetimmerde wet worden. Geen mogelijkheid tot loopholes.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |