NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Eerst lunch, daarna andere dingen. Misschien vanavond.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 11:37 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Kap nou eens met je geneuzel en kom met feiten. Quote een post van mij met daarin mijn mening dat ik vind dat de Stint onterecht stil staat.
Zoek maar even, het heeft geen haast. Neem gerust een half uurtje de tijd. Ik zie het tegemoet.
Je kan wel een paar vrije dagen opnemen dan. Of je de moeite besparen. Want je gaat het niet vinden.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 11:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Eerst lunch, daarna andere dingen. Misschien vanavond.
Dus wat is precies je punt?
Wat is dat van jou dan aangezien je hier alleen maar loopt te trollen.quote:
[..]
Je kan wel een paar vrije dagen opnemen dan. Of je de moeite besparen. Want je gaat het niet vinden.
Dus wat is precies je punt?
Dat heeft alles te maken hoe de bak geraakt is. Die foto toont 1 helft van de bak. Daarnaast genoeg andere artikelen inmiddels die de veiligheid van de Stint ernstig in twijfel trekken ...............quote:
[..]
Welke? Mis ik iets?
Mocht het gaan over de bak, dit zijn 2 plastic constructies die bij elkaar worden gehouden door een aantal schroeven. De plastic constructies zijn nog prima in tact. Zie onderstaande foto.
[ afbeelding ]
Je zou toch verwachten bij zo'n onveilig ding dat die hele bak versplinterd cq. aan barrels zou zijn. Valt goed mee.
Meer heb ik niet gezegd.
"Hoka Hey!"
Pas maar op want straks krijg je een scheldkanonnade in je DM - is mij ook al overkomen ...quote:Op donderdag 4 oktober 2018 11:42 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat is dat van jou dan aangezien je hier alleen maar loopt te trollen.
"Hoka Hey!"
Ik wist niet dat jij betrokken was bij het onderzoek?quote:
[..]
Dat heeft alles te maken hoe de bak geraakt is. Daarnaast genoeg andere artikelen inmiddels die de veiligheid van de Stint ernstig in twijfel trekken ...............
Of heb je een andere bron om je 'Dat heeft alles te maken hoe de bak geraakt is.' te onderbouwen? Je kan ook stellen dat het alles te maken heeft met hoe goed en stevig die bak is.
Ik vraag je niet om andere artikelen, die hebben niets van doen met mijn stelling dat de plastic constructie er nog best goed uit zag.
Stop nou eens met de wereld omdraaien. Dat heb ik je al eerder gezegd.quote:
[..]
Pas maar op want straks krijg je een scheldkanonnade in je DM - is mij ook al overkomen ...
Ik heb geen enkel punt naar jou gemaakt. Jij haakt in op een post van mij met allerlei emoties en nonsens. Dus jij zal vast een goed punt hebben. Daar ben ik benieuwd naar.quote:
[..]
Wat is dat van jou dan aangezien je hier alleen maar loopt te trollen.
De FA en mods zijn op de hoogte dat heb je inmiddels al gemerkt ....quote:
[..]
Stop nou eens met de wereld omdraaien. Dat heb ik je al eerder gezegd.
"Hoka Hey!"
Ik heb werkelijk geen idee waar je het over hebt, ik heb geen FA of mod gesproken. Althans, niet over jouw fantasie DM's.quote:
[..]
De FA en mods zijn op de hoogte dat heb je inmiddels al gemerkt ....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je hebt geluk, ik maak het je makkelijk vandaag:quote:
[..]
Eerst lunch, daarna andere dingen. Misschien vanavond.
Dus onderbouw nu eens je posts:quote:
Die feiten zijn vanavond naar buiten gekomen, ik heb het rapport gelinked. Op basis van dat rapport lijkt het mij een juiste beslissing om in ieder geval voorlopig alles stil te zetten.
enquote:
[..]
Waarom neem jij de voorlopige uitkomsten van het onderzoek gedaan door de politie, het NFI en het ILT dan niet serieus? Op basis van die bevindingen is de stint stil gezet. Het is niet dat het zomaar door de onderbuik van de minister is gedaan.
Dat je het er niet mee eens bent om wat voor reden dan ook is een ieder wel duidelijk maar dat neemt niet weg dat het een prima en overwogen beslissing is geweest.
Een kort 'Sorry ik had het mis' reken ik ook goed hoor.quote:
[..]
Als jij van mening bent dat de stint onterecht stil staat neem je de bevindingen dus niet serieus en vertrouw je meer op je eigen onderbuik.
Wat probeer je nu te bewijzen? Dat je nog harder draait dan een windvaan?quote:
Je hebt geluk, ik maak het je makkelijk vandaag:
Dus onderbouw nu eens je posts:
Een kort 'Sorry ik had het mis' reken ik ook goed hoor.
quote:
Wat een geneuzel, inderdaad paniekvoetbal.
Alleen al het feit dat er nooit wat serieus mis is gegaan geeft aan dat het ding in principe veilig is. Er zal heus wat verbetering mogelijk zijn, maar toen er vanmorgen een vrachtwagen een trein ramde heb ik niemand gehoord over het verbieden van vrachtwagens....
En uiteraard weer zo vaag als mogelijk. Geef dan op zijn minst openheid.
quote:
[..]
Ik ben 1 van die roepers en ondersteun dat nog steeds. Doe eerst maar eens gedegen onderzoek en deel die resultaten.
quote:
[..]
Zonder 1 bewijs dat dit 100% aan de betreffende Stint te wijten is, is een dergelijke vergaande beslissing onzinnig.
Dan moet je er ook voor pleiten om alle auto's van de weg te halen. Gek genoeg doe je dat niet?
quote:
[..]
Toon jij eerst aan dat dit ongeval door een mankement komt, graag 1 bewijsstuk. Geen emoties, bewijzen.
Dan zal ik je er vervolgens 3 terug geven van de 613.
quote:
[..]
Inderdaad, er zijn geen feiten voor een technisch mankement. Goed gezien. Eindelijk uit je emotie. Er zijn geen feiten dat dit ongeluk door een technisch mankement komt, of door de bestuurster. 0,0. Enkel wat emoties en onderbuikgevoelens.
quote:
[..]
Ik was nog in de feiten aan het typen, maar ga je ze nu geven (voor de zoveelste keer): 7 jaar Stints, 3500 stuks. 1 ongeval waarvan niet vast staat waar het door komt.
Dat zijn feiten. Niet meer en niet minder.
Jij beweert anders, jij beweert (uit emotie) dat de Stint onveilig is en dit ongeval door een technisch mankement is veroorzaakt en direct van de weg moet. Bewijs je bewering met een feit.
Kortom, je liep aan de lopende band dat rapport en de voorlopige uitkomst/ beslissing gebasseerd op dat rapport te bagatelliseren (want dat was op dat moment al lang vrij gegegeven) en toen het je allemaal te heet onder de voeten werd probeerde je jezelf eronder uit te wezelen en ging je op de directe aanval toer met gebrul over emoties en verblinding, tunnelvisie en weet ik het...quote:
Lees het rapport even: https://www.rijksoverheid(...)-onderzoek-stint.pdf
Dan heb je de feiten.
Feit is dat er een aantal zaken zijn geconstateerd die mogelijk tot problemen kunnen leiden. Of dat in dit geval zo was, dat is nog niet bekend. De Stint die betrokken was bij het ongeval wordt niet aangeraakt totdat ze zeker weten waar ze naar willen kijken. Dan pas zal blijken of 1 van de gevonden mogelijke problemen hier de oorzaak van is.
Alleen trapt bijna niemand erin en nu ben je daar begrijpelijkerwijs een beetje boos om en is het iedereen en zijn moeders schuld behalve de jouwe.
Ik was pas op 1 oktober 2018 om 20:27 op de hoogte van de inhoud van het rapport. Alles daarvoor was gebaseerd op de mij toen bekende feiten.quote:
[..]
Wat probeer je nu te bewijzen? Dat je nog harder draait dan een windvaan?
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Kortom, je liep aan de lopende band dat rapport en de voorlopige uitkomst/ beslissing gebasseerd op dat rapport te bagatelliseren (want dat was op dat moment al lang vrij gegegeven) en toen het je allemaal te heet onder de voeten werd probeerde je jezelf eronder uit te wezelen en ging je op de directe aanval toer met gebrul over emoties en verblinding, tunnelvisie en weet ik het...
Alleen trapt bijna niemand erin en nu ben je daar begrijpelijkerwijs een beetje boos om en is het iedereen en zijn moeders schuld behalve de jouwe.
En dat was niet al lang vrij gegeven, ik heb het nota bene zelf moeten posten hier omdat niemand hier zelfs de moeite had gedaan om er ook maar te kijken. Op dat moment was het net gepubliceerd, hooguit een half uur voor ik het wist.
Alles van mij voor 1 oktober 2018 20:27 is dus niet gebaseerd op het rapport. Nadat ik op de hoogte was van het rapport en de inhoud zie je dat ik niet meer over de eerdere feiten praat, maar mij baseer op de nieuwe feiten. En dan ook zeg dat ik op basis van het rapport het een terecht beslissing vind om de Stint stil te zetten.
Jij verwijt mij dat ik de bevindingen in twijfel trek van dat rapport, en dat ik ook naar aanleiding van dat rapport het niet terecht vind dat de Stint stil staat. Dat is dus pertinent niet waar, jij vind geen post van mij van na 1 oktober 2018 20:27 waarin ik dat beweer.
Ga je je nu weer bij de feiten houden? Of ga je nog meer verzinnen?
Want anders moet je mij eens uitleggen hoe ik een rapport, wat nog niet vrijgegeven was, zou kunnen betwisten. Dat is nogal lastig nietwaar, dat snap je toch zelf nog wel?
Maar je krijgt een 2e kans. Vind een post van na 1 oktober 20:27, toen ik dus 100% op de hoogte was van het rapport, waarin ik zeg dat naar aanleiding van dat rapport de Stint stilgezet is. Zeg maar, je originele vraag.
Succes
[ Bericht 4% gewijzigd door GereDathan op 04-10-2018 13:04:52 ]
De gek heeft een vervoersmiddel o.a/specifiek voor kids gemaakt en met de veiligheid hiervan gemarchandeerd. Erg kwalijk.
Als ouder geef ik mijn kind aan de deur af en draag de verantwoordelijkheid over, aan een persoon, dan mag ik toch wel aannemen dat het deugen doet waarmee of waardoor het vervoer?
Da's ook wel erg overdreven. Het heeft de eerste testen gewoon doorstaan.quote:
De gek heeft een vervoersmiddel o.a/specifiek voor kids gemaakt en met de veiligheid hiervan gemarchandeerd. Erg kwalijk.
Zo zou het wel moeten zijn en daar zou ook controle op moeten zijn vanuit overheidswege - in dit geval dus absoluut niet gebeurd en dat is een zeer kwalijke zaak met 4 dode jonge kinderen als gevolg ...quote:
Als ouder geef ik mijn kind aan de deur af en draag de verantwoordelijkheid over, aan een persoon, dan mag ik toch wel aannemen dat het deugen doet waarmee of waardoor het vervoer?
"Hoka Hey!"
Welke testen?quote:Op donderdag 4 oktober 2018 14:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Da's ook wel erg overdreven. Het heeft de eerste testen gewoon doorstaan.
"Hoka Hey!"
De eersten het staat er toch, na de verandering ook nog eens?quote:
Waren dat de testen met noodknop?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2018 14:33:14 ]
Zijn die testen afdoende uitgevoerd, inzichtelijk, gecontroleerd door de overheid, etc.? Lees de artikelen hierboven eens en zie wat er allemaal wel niet mankeert aan dat voertuig ....quote:
[..]
De eersten het staat er toch, na de verandering ook nog eens?
"Hoka Hey!"
Ik lees regelmatig mee hoor, af en toe staat mij het huilen nader als het lachen.quote:
[..]
Zijn die testen afdoende uitgevoerd, inzichtelijk, gecontroleerd door de overheid, etc.? Lees de artikelen hierboven eens en zie wat er allemaal wel niet mankeert aan dat voertuig ....
Maar eigenlijk weet ik nog niks, dat het ding voorlopig van de straat is zegt dat niet genoeg?
Sinds wanneer eigenlijk is dat ding ingevoerd, onder VVD beleid?
Geen idee, maar in ieder geval niet op de correcte manier. Het was een prima idee, de uitvoering was echter ronduit bedroevend schijnbaar ....quote:
[..]
Ik lees regelmatig mee hoor, af en toe staat mij het huilen nader als het lachen.
Maar eigenlijk weet ik nog niks, dat het ding voorlopig van de straat is zegt dat niet genoeg?
Sinds wanneer eigenlijk is dat ding ingevoerd, onder VVD beleid?
"Hoka Hey!"
Voertuig van de 1ste testen was niet hetgeen hij verkocht aan zijn klanten. Zie alle voorlopige rapporten die naar buiten komen.quote:
[..]
Da's ook wel erg overdreven. Het heeft de eerste testen gewoon doorstaan.
Wederom wezelen...quote:
[..]
Ik was pas op 1 oktober 2018 om 20:27 op de hoogte van de inhoud van het rapport. Alles daarvoor was gebaseerd op de mij toen bekende feiten.
En dat was niet al lang vrij gegeven, ik heb het nota bene zelf moeten posten hier omdat niemand hier zelfs de moeite had gedaan om er ook maar te kijken. Op dat moment was het net gepubliceerd, hooguit een half uur voor ik het wist.
Alles van mij voor 1 oktober 2018 20:27 is dus niet gebaseerd op het rapport. Nadat ik op de hoogte was van het rapport en de inhoud zie je dat ik niet meer over de eerdere feiten praat, maar mij baseer op de nieuwe feiten. En dan ook zeg dat ik op basis van het rapport het een terecht beslissing vind om de Stint stil te zetten.
Jij verwijt mij dat ik de bevindingen in twijfel trek van dat rapport, en dat ik ook naar aanleiding van dat rapport het niet terecht vind dat de Stint stil staat. Dat is dus pertinent niet waar, jij vind geen post van mij van na 1 oktober 2018 20:27 waarin ik dat beweer.
Ga je je nu weer bij de feiten houden? Of ga je nog meer verzinnen?
Want anders moet je mij eens uitleggen hoe ik een rapport, wat nog niet vrijgegeven was, zou kunnen betwisten. Dat is nogal lastig nietwaar, dat snap je toch zelf nog wel?
Maar je krijgt een 2e kans. Vind een post van na 1 oktober 20:27, toen ik dus 100% op de hoogte was van het rapport, waarin ik zeg dat naar aanleiding van dat rapport de Stint stilgezet is. Zeg maar, je originele vraag.
Succes
Om maandag 1 okt 17:27 stonden hier al krantenberichten die melding maakten van het verbod op de stint met daarbij uitleg vanuit dat rapport.
Vervolgens kwam Eix al om 18:23 met de link van dat rapport:
Ondertussen was jij nog gewoon aan het blaaskaken alsof er nog helemaal niks bekend was. Eerst begin je alles wat in dat krantenbericht al te bagatelliseren en pas om 20:27 kom jij als slowpoke plotseling bijdehand doen met dat rapport... Echt, daar trapt niemand in hoor.quote:
Hier staan ze: https://www.rijksoverheid(...)bijzondere-bromfiets .
Ik ga het zo direct eens doorlezen. Maar als de eerste resultaten zodanig zijn dat ingrijpen noodzakelijk is, dan ben ik blij dat men nu kordaat handelt.
En anders mag je ook gewoon toegeven dat je niet opgelet hebt en die post gemist hebt en dat de hele goegemeente hier al twee uur lang op basis van dat rapport aan het reageren was en jij als een stampvoetende kleuter bleef volharden in je onderbuik gevoel.
[ Bericht 1% gewijzigd door AchJa op 04-10-2018 15:17:28 ]
In tegenstelling tot sommigen heb ik er geen moeite mee om te zeggen dat ik die post met dat rapport inderdaad niet gezien heb. Tot 20:27 was ik in de veronderstelling dat er nog geen rapport was. En daarin was ik duidelijk niet de enige. Ik baseerde mij tussen 18:23 en 20:27 dus op verkeerde feiten.quote:
En anders mag je ook gewoon toegeven dat je niet opgelet hebt en die post gemist hebt en dat de hele goegemeente hier al twee uur lang op basis van dat rapport aan het reageren was en jij als een stampvoetende kleuter bleef volharden in je onderbuik gevoel.
En nu? Heb je nu ineens gelijk dat ik NA dat ik kennis had genomen van het rapport gezegd zou hebben dat het stilzetten van de Stints niet terecht was.
Of ben jij ook mans genoeg om je ongelijk toe te geven? Ik vermoed dat ik het antwoord al weet
quote:
[..]
Wederom wezelen...
Om maandag 1 okt 17:27 stonden hier al krantenberichten die melding maakten van het verbod op de stint met daarbij uitleg vanuit dat rapport.
Vervolgens kwam Eix al om 18:23 met de link van dat rapport:
[..]
Ondertussen was jij nog gewoon aan het blaaskaken alsof er nog helemaal niks bekend was. Eerst begin je alles wat in dat krantenbericht al te bagatelliseren en pas om 20:27 kom jij als slowpoke plotseling bijdehand doen met dat rapport... Echt, daar trapt niemand in hoor.
En anders mag je ook gewoon toegeven dat je niet opgelet hebt en die post gemist hebt en dat de hele goegemeente hier al twee uur lang op basis van dat rapport aan het reageren was en jij als een stampvoetende kleuter bleef volharden in je onderbuik gevoel.
De enige die hier, met het schuim rond de mond, zijn gebrekkige standpunten blijft verdedigen, ben jij.quote:
[..]
Haha, als je de argumenten niet meer aankan is het altijd een veilige keus om lach of gaap smileys te doen.
Je zet jezelf elke keer buiten spel met je emoties, aannames en alu-hoedjes theorieën. Jammer. Het had een mooie discussie kunnen zijn als jij je ook op feiten had gebaseerd.
Ik heb diverse rationele overwegingen gegeven, die een verbod van de stint ruimschoots verantwoorden (ook al voor het rapport uitkwam) en je hebt er geen antwoord op. Dus geeuwen is inderdaad het enige dat er overblijft.
[ Bericht 2% gewijzigd door Captain_Jack_Sparrow op 05-10-2018 00:42:33 ]
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Eigenaar van het bedrijf maybe? Het is toch intriest als je ziet hoeveel gebreken er nu al aan het licht komen. De meest simpele onderdelen van de constructie zijn niet goed uitgevoerd. Hoe is dit voertuig in godsnaam door de veiligheidstesten van de RDW gekomen?quote:
[..]
De enige die hier, met het schuim rond de mond, zijn gebrekkige standpunten blijft verdedigen, ben jij.
Ik heb diverse rationele overwegingen gegeven, die een verbod van de stint ruimschoots verantwoorden (ook al voor het rapport uitkwam) en je hebt er geen antwoord op. Dus geeuwen is inderdaad het enige dat er overblijft.
"Hoka Hey!"
Nog dommer dan gaap smileys zijn insinuaties dat je ergens zou werken omdat je een andere mening hebtquote:
[..]
Eigenaar van het bedrijf maybe? Het is toch intriest als je ziet hoeveel gebreken er nu al aan het licht komen. De meest simpele onderdelen van de constructie zijn niet goed uitgevoerd. Hoe is dit voertuig in godsnaam door de veiligheidstesten van de RDW gekomen?
Maar om je uit de droom te helpen, ik werk heel ergens anders. Werk jij eigenlijk wel?
Ik wilde het er eigenlijk bij laten maar zal ik dan toch maar even de screenshots van de DM's hier plaatsen? Zodat iedereen weet met wat voor een type we hier te maken hebben, ja?quote:
[..]
Nog dommer dan gaap smileys zijn insinuaties dat je ergens zou werken omdat je een andere mening hebt
Maar om je uit de droom te helpen, ik werk heel ergens anders. Werk jij eigenlijk wel?
Daarnaast wel eens van sarcasme gehoord? Dat je er überhaupt nog serieus op ingaat ook ....
"Hoka Hey!"
Dat zou ik niet doen, want dat mag niet.quote:
[..]
Ik wilde het er eigenlijk bij laten maar zal ik dan toch maar even de screenshots van de DM's hier plaatsen? Zodat iedereen weet met wat voor een type we hier te maken hebben, ja?
Daarnaast wel eens van sarcasme gehoord? Dat je er überhaupt nog serieus op ingaat ook ....
Dus iemand kan me verrot schelden in DM's en dat mag ik niet openbaar maken?quote:
[..]
Dat zou ik niet doen, want dat mag niet.
"Hoka Hey!"
Je mag de DMs doorsturen naar een FA of Mod en die gaan dan kijken wat ze voor je kunnen doen.quote:
[..]
Dus iemand kan me verrot schelden in DM's en dat mag ik niet openbaar maken?
Verrot schelden is natuurlijk uit den boze.
Ik had het doorgestuurd aan Jody maar die is net met pensioenquote:
[..]
Je mag de DMs doorsturen naar een FA of Mod en die gaan dan kijken wat ze voor je kunnen doen.
Verrot schelden is natuurlijk uit den boze.
Naar welke FA kan ik de screenshots dan het beste doorsturen? Ik zal ze hier niet plaatsen uiteraard
"Hoka Hey!"
Geef even door naar wie je ze stuurt, want dan stuur ik het screenshot dat je mijn moeder en mij beledigd daar ook even heen doorquote:
[..]
Ik had het doorgestuurd aan Jody maar die is net met pensioen
Ja hoor prima, wel een officieel screenshot sturen he, geen zelf in elkaar geflanst want dat valt direct op ...quote:
[..]
Geef even door naar wie je ze stuurt, want dan stuur ik het screenshot dat je mijn moeder en mij beledigd daar ook even heen door
"Hoka Hey!"
Zoals de waard is..........quote:
[..]
Ja hoor prima, wel een officieel screenshot sturen he, geen zelf in elkaar geflanst want dat valt direct op ...
Misschien moet je je eens gaan bezighouden met de discussie hier en je emoties en persoonlijke rancunes laten varen. Het zou je sieren.
Ik reageer niet meer op je insinuaties vanaf deze post, klaar mee. Je gedrein over DM's en dreigen met klikken is te triest voor woorden.
Succes ermee. Mocht je inhoudelijk in de discussie reageren dan komen we elkaar vast wel weer terug. Kusje op je neus.
quote:
Zoals verwacht blijf je angstvallig stil.quote:
Of ben jij ook mans genoeg om je ongelijk toe te geven? Ik vermoed dat ik het antwoord al weet
Bedankt voor de bevestiging
Ook voor jou geldt, ik ga niet meer in op je nonsens. Als je inhoudelijk iets bijdraagt aan de discussie dan komen we elkaar vast wel weer tegen. Kus op je bolletje.[ Bericht 0% gewijzigd door GereDathan op 05-10-2018 15:05:04 ]
https://www.dvhn.nl/binne(...)-stint-23627203.html
15 stuks dat valt dan nog reuze mee, en bij al deze geen onderzoek?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2018 22:22:41 ]
15 stuks dat valt dan nog reuze mee, en bij al deze geen onderzoek?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2018 22:22:41 ]
Ik vind het een misselijkmakend verhaal dat kinderen de dood vinden door een slecht ontwerp. Ik vind het dermate misselijkmakend dat ik ook niet echt veel zin heb om het helemaal door te lezen wat hier word geschreven. Als ik de technische verhalen lees lijkt het mij een prutsontwerp.
Helaas moet ik zeggen dat het mij niet zo veel verbaast dat dit voorval heeft plaatsgevonden. Ik ben zelf engineer en houd mij bezig met veiligheid in machines. Ik moet echter toegeven dat ik inmiddels al 2 keer ontslag heb genomen omdat ik de kwaliteit niet door de beugel vond kunnen gaan en dat ik niet verantwoordelijk wou worden gehouden voor de gevaarlijke producten of slechte kwaliteit. Dan heb je een manager boven je staan die veel loon verdient en die neemt dan graag zielloos beslissingen die andere mensen met een gevaarlijke machine opzadelt. Ga je er niet in mee dan wordt je er zonder pardon uitgeflikkert. De bedrijven waar ik het over heb staan nog niet eens al te slecht bekend bij de klanten.
wat mij verbaast is dat er nog geen enkele politieke partij roept om zwaardere straffen voor managers die dit soort gevaarlijke producten er door heen weten te drukken. Ik ben echt geen hippie in tegendeel. Aan hard werken geld verdienen goed idee. Maar dan wel veilig! We wonen hier in een van de rijkste landen ter wereld met de meeste welvaart en dan gebeuren er dit soort zaken. Het is echt te treurig voor woorden.
Mijn directe vragen aan jullie zijn: Wie heeft ook slechte ervaringen als product ontwikkelaar met zijn baas / leidinggevend die onveilige producten er door probeert drukken? en Hoe veel straf hangt de fabrikant boven zijn hoofd?
Helaas moet ik zeggen dat het mij niet zo veel verbaast dat dit voorval heeft plaatsgevonden. Ik ben zelf engineer en houd mij bezig met veiligheid in machines. Ik moet echter toegeven dat ik inmiddels al 2 keer ontslag heb genomen omdat ik de kwaliteit niet door de beugel vond kunnen gaan en dat ik niet verantwoordelijk wou worden gehouden voor de gevaarlijke producten of slechte kwaliteit. Dan heb je een manager boven je staan die veel loon verdient en die neemt dan graag zielloos beslissingen die andere mensen met een gevaarlijke machine opzadelt. Ga je er niet in mee dan wordt je er zonder pardon uitgeflikkert. De bedrijven waar ik het over heb staan nog niet eens al te slecht bekend bij de klanten.
wat mij verbaast is dat er nog geen enkele politieke partij roept om zwaardere straffen voor managers die dit soort gevaarlijke producten er door heen weten te drukken. Ik ben echt geen hippie in tegendeel. Aan hard werken geld verdienen goed idee. Maar dan wel veilig! We wonen hier in een van de rijkste landen ter wereld met de meeste welvaart en dan gebeuren er dit soort zaken. Het is echt te treurig voor woorden.
Mijn directe vragen aan jullie zijn: Wie heeft ook slechte ervaringen als product ontwikkelaar met zijn baas / leidinggevend die onveilige producten er door probeert drukken? en Hoe veel straf hangt de fabrikant boven zijn hoofd?
Ik een machine laten bedienen met water op ijzeren platen welke niet geaard zijn, goed veiligheidsschoenen echter het ontwerp klopt dan niet. Werk weigeren enigste oplossing, men mag tegenwoordig zelf voor zijn eigenveiligheid opkomen anderen doen dat niet meer.quote:
Ik vind het een misselijkmakend verhaal dat kinderen de dood vinden door een slecht ontwerp. Ik vind het dermate misselijkmakend dat ik ook niet echt veel zin heb om het helemaal door te lezen wat hier word geschreven. Als ik de technische verhalen lees lijkt het mij een prutsontwerp.
Helaas moet ik zeggen dat het mij niet zo veel verbaast dat dit voorval heeft plaatsgevonden. Ik ben zelf engineer en houd mij bezig met veiligheid in machines. Ik moet echter toegeven dat ik inmiddels al 2 keer ontslag heb genomen omdat ik de kwaliteit niet door de beugel vond kunnen gaan en dat ik niet verantwoordelijk wou worden gehouden voor de gevaarlijke producten of slechte kwaliteit. Dan heb je een manager boven je staan die veel loon verdient en die neemt dan graag zielloos beslissingen die andere mensen met een gevaarlijke machine opzadelt. Ga je er niet in mee dan wordt je er zonder pardon uitgeflikkert. De bedrijven waar ik het over heb staan nog niet eens al te slecht bekend bij de klanten.
wat mij verbaast is dat er nog geen enkele politieke partij roept om zwaardere straffen voor managers die dit soort gevaarlijke producten er door heen weten te drukken. Ik ben echt geen hippie in tegendeel. Aan hard werken geld verdienen goed idee. Maar dan wel veilig! We wonen hier in een van de rijkste landen ter wereld met de meeste welvaart en dan gebeuren er dit soort zaken. Het is echt te treurig voor woorden.
Mijn directe vragen aan jullie zijn: Wie heeft ook slechte ervaringen als product ontwikkelaar met zijn baas / leidinggevend die onveilige producten er door probeert drukken? en Hoe veel straf hangt de fabrikant boven zijn hoofd?
Ik werd in het verleden eens ziek, ongeval, vraagt men mij was dat niet te vermijden geweest, ik ja, hij dacht dat die prijs had. Hoe dan vraagt men mij, als ik in bed was blijven liggen was het niet gebeurd. Hij trok een gezicht en droeg zijn moed in de schoenen op dat moment.
Gaat men echter in het verzet is de arbeidsrelatie al aardig verstoord, beter gaat men dan gelijk naar de rechter en laat hem ontbinden, evt mag de werkgever dan iets betalen, maar dat zal ook niet meer zijn vermoed ik?
Dan kunnen we elkander de hand schudden. Ooit engineer, maar omdat ik verplicht bagger moest afleveren na die omwenteling in de jaren 90 en ik mij daar niet goed bij voelde ben ik in een totaal andere sector gaan werken. Bovendien kreeg ik steeds minder invloed op een ontwerp en speelde er wel wat meer. Alleen het salaris was uitstekend. Maar alleen een uitstekend salaris is ook niet alles. Een vakidioot kiest altijd voor kwaliteit en vakinhoud. En zo nu en dan mis ik het wel.quote:
Ik vind het een misselijkmakend verhaal dat kinderen de dood vinden door een slecht ontwerp. Ik vind het dermate misselijkmakend dat ik ook niet echt veel zin heb om het helemaal door te lezen wat hier word geschreven. Als ik de technische verhalen lees lijkt het mij een prutsontwerp.
Helaas moet ik zeggen dat het mij niet zo veel verbaast dat dit voorval heeft plaatsgevonden. Ik ben zelf engineer en houd mij bezig met veiligheid in machines. Ik moet echter toegeven dat ik inmiddels al 2 keer ontslag heb genomen omdat ik de kwaliteit niet door de beugel vond kunnen gaan en dat ik niet verantwoordelijk wou worden gehouden voor de gevaarlijke producten of slechte kwaliteit. Dan heb je een manager boven je staan die veel loon verdient en die neemt dan graag zielloos beslissingen die andere mensen met een gevaarlijke machine opzadelt. Ga je er niet in mee dan wordt je er zonder pardon uitgeflikkert. De bedrijven waar ik het over heb staan nog niet eens al te slecht bekend bij de klanten.
wat mij verbaast is dat er nog geen enkele politieke partij roept om zwaardere straffen voor managers die dit soort gevaarlijke producten er door heen weten te drukken. Ik ben echt geen hippie in tegendeel. Aan hard werken geld verdienen goed idee. Maar dan wel veilig! We wonen hier in een van de rijkste landen ter wereld met de meeste welvaart en dan gebeuren er dit soort zaken. Het is echt te treurig voor woorden.
Mijn directe vragen aan jullie zijn: Wie heeft ook slechte ervaringen als product ontwikkelaar met zijn baas / leidinggevend die onveilige producten er door probeert drukken? en Hoe veel straf hangt de fabrikant boven zijn hoofd?
[ Bericht 2% gewijzigd door Cherni op 06-10-2018 00:48:59 ]
Dood door nalatigheid en dan ook nog eens bij 4 kinderen lijkt me een aardige straf waard. Maar ja, hij deed het niet met opzet he ....quote:
Ik vind het een misselijkmakend verhaal dat kinderen de dood vinden door een slecht ontwerp. Ik vind het dermate misselijkmakend dat ik ook niet echt veel zin heb om het helemaal door te lezen wat hier word geschreven. Als ik de technische verhalen lees lijkt het mij een prutsontwerp.
Helaas moet ik zeggen dat het mij niet zo veel verbaast dat dit voorval heeft plaatsgevonden. Ik ben zelf engineer en houd mij bezig met veiligheid in machines. Ik moet echter toegeven dat ik inmiddels al 2 keer ontslag heb genomen omdat ik de kwaliteit niet door de beugel vond kunnen gaan en dat ik niet verantwoordelijk wou worden gehouden voor de gevaarlijke producten of slechte kwaliteit. Dan heb je een manager boven je staan die veel loon verdient en die neemt dan graag zielloos beslissingen die andere mensen met een gevaarlijke machine opzadelt. Ga je er niet in mee dan wordt je er zonder pardon uitgeflikkert. De bedrijven waar ik het over heb staan nog niet eens al te slecht bekend bij de klanten.
wat mij verbaast is dat er nog geen enkele politieke partij roept om zwaardere straffen voor managers die dit soort gevaarlijke producten er door heen weten te drukken. Ik ben echt geen hippie in tegendeel. Aan hard werken geld verdienen goed idee. Maar dan wel veilig! We wonen hier in een van de rijkste landen ter wereld met de meeste welvaart en dan gebeuren er dit soort zaken. Het is echt te treurig voor woorden.
Mijn directe vragen aan jullie zijn: Wie heeft ook slechte ervaringen als product ontwikkelaar met zijn baas / leidinggevend die onveilige producten er door probeert drukken? en Hoe veel straf hangt de fabrikant boven zijn hoofd?
"Hoka Hey!"
Als iemand een wasmachine van een flat gooit midden in de stad maakt die ook niet iemand met opzet dood. ? het lijkt mij niet echt aan te raden..quote:
[..]
Dood door nalatigheid en dan ook nog eens bij 4 kinderen lijkt me een aardige straf waard. Maar ja, hij deed het niet met opzet he ....
ja. een schuldige. mooi. ophangen op het plein !quote:
[..]
Dood door nalatigheid en dan ook nog eens bij 4 kinderen lijkt me een aardige straf waard. Maar ja, hij deed het niet met opzet he ....
net zoals die architect van dat balkon, en de arts die een verkeerde diagnose stelt, en de jeugdhulpverlener die te laat ingrijpt, en die meneer van de brandweer in london die dat gebouw had goedgekeurd, allemaal straf geven ! dat helpt.
man man man. deze denkwijze.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Ik wacht op de eerste personeelsleden die naar buiten komen met: ja, ik wist dat die Stint onveilig was, maar ja, ik wilde mijn baan niet kwijt...
Waarschijnlijk wel. Maar inkomen blijft natuurlijk wel belangrijk.quote:
Bestaat er geen klokkenluidersregeling om dit soort dingen aan de kaak te stellen?
En een klikspaan wordt waarschijnlijk niet snel meer aangenomen.
Dit is echt een behoorlijke misvatting. Je schetst echt een verkeerd beeld.quote:
[..]
Waarschijnlijk wel. Maar inkomen blijft natuurlijk wel belangrijk.
En een klikspaan wordt waarschijnlijk niet snel meer aangenomen.
Een beetje volwassen organisatie neemt veiligheid super serieus en zeker als het om productveiligheid gaat. Een design moet veilig zijn voordat je het aan de klanten verkoopt. Hier zijn allerlei verschillende stappen en reviews voor in het productontwikkelproces. Medewerkers worden daarbij juist aangespoord om veiligheidsmeldingen te maken om zo te zorgen dat iedereen weer gezond en wel naar huis kan gaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Falco op 07-10-2018 12:01:53 ]
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
In een ideale wereld misschien.quote:Op zondag 7 oktober 2018 11:09 schreef Falco het volgende:
[..]
Dit is echt een behoorlijke misvatting. Je schetst echt een verkeerd beeld.
Een beetje volwassen organisatie neemt veiligheid super serieus en zeker als het om productveiligheid gaat. Een design moet veilig zijn voordat je het aan de klanten verkoopt. Hier zijn allerlei verschillende stappen en reviews in het productontwikkelproces. Medewerkers worden daarbij juist aangespoord om veiligheidsmeldingen te maken om zo te zorgen dat iedereen weer gezond en wel naar huis kan gaan.
Nee in de echte wereld. Wat is je achtergrond?quote:
Je kunt gewoon veiligheidsissues aankaarten bij je eigen organisatie. Mocht men niet willen luisteren, dan kaart je dit aan bij de relevante overheidsorganisatie. Eventueel neem je ontslag (so long, suckers) en ga je aan de slag bij een organisatie die wel serieus met veiligheid om gaat. Technisch personeel is momenteel overigens heel erg gewild. Dus ik zie het probleem niet zo.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Je begrijpt dat inkomen voor de meeste mensen erg belangrijk is?quote:
[..]
Nee in de echte wereld. Wat is je achtergrond?
Je kunt gewoon veiligheidsissues aankaarten bij je eigen organisatie. Mocht men niet willen luisteren, dan kaart je dit aan bij de relevante overheidsorganisatie. Eventueel neem je ontslag (so long, suckers) en ga je aan de slag bij een organisatie die wel serieus met veiligheid om gaat. Technisch personeel is momenteel overigens heel erg gewild. Dus ik zie het probleem niet zo.
En nieuwe banen liggen na een bepaalde leeftijd ook niet meer voor het oprapen.
Weinig bedrijven zitten te wachten op klokkenluiders.
Wat is je achtergrond?quote:
[..]
Je begrijpt dat inkomen voor de meeste mensen erg belangrijk is?
En nieuwe banen liggen na een bepaalde leeftijd ook niet meer voor het oprapen.
Weinig bedrijven zitten te wachten op klokkenluiders.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Nee man, weltrusten en morgen gezond weer op. Wat maken 4 dode kleintjes ook uit, niet? Laten we vooral geen schuldige aanwijzen .... stel je voor zeg dat we iemand verantwoordelijk gaan stellen voor dit drama .. Het idee alleen al ...quote:
[..]
ja. een schuldige. mooi. ophangen op het plein !
net zoals die architect van dat balkon, en de arts die een verkeerde diagnose stelt, en de jeugdhulpverlener die te laat ingrijpt, en die meneer van de brandweer in london die dat gebouw had goedgekeurd, allemaal straf geven ! dat helpt.
man man man. deze denkwijze.
"Hoka Hey!"
Osse stint was al 4 x gerepareerd:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ier-keer-gerepareerd
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ier-keer-gerepareerd
Reed rond vanaf zomer 2017.quote:Drie keer moest de accu worden vervangen en één keer de gashendel, zegt Edwin Renzen van Stint Urban Mobility, het bedrijf waar de stints vandaan komen.
I´m back.
komen ze daarmee terug. die 4 ?quote:
[..]
Nee man, weltrusten en morgen gezond weer op. Wat maken 4 dode kleintjes ook uit, niet? Laten we vooral geen schuldige aanwijzen .... stel je voor zeg dat we iemand verantwoordelijk gaan stellen voor dit drama .. Het idee alleen al ...
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |