NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dood door nalatigheid en dan ook nog eens bij 4 kinderen lijkt me een aardige straf waard. Maar ja, hij deed het niet met opzet he ....quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 22:54 schreef blaatje_vd_boom het volgende:
Ik vind het een misselijkmakend verhaal dat kinderen de dood vinden door een slecht ontwerp. Ik vind het dermate misselijkmakend dat ik ook niet echt veel zin heb om het helemaal door te lezen wat hier word geschreven. Als ik de technische verhalen lees lijkt het mij een prutsontwerp.
Helaas moet ik zeggen dat het mij niet zo veel verbaast dat dit voorval heeft plaatsgevonden. Ik ben zelf engineer en houd mij bezig met veiligheid in machines. Ik moet echter toegeven dat ik inmiddels al 2 keer ontslag heb genomen omdat ik de kwaliteit niet door de beugel vond kunnen gaan en dat ik niet verantwoordelijk wou worden gehouden voor de gevaarlijke producten of slechte kwaliteit. Dan heb je een manager boven je staan die veel loon verdient en die neemt dan graag zielloos beslissingen die andere mensen met een gevaarlijke machine opzadelt. Ga je er niet in mee dan wordt je er zonder pardon uitgeflikkert. De bedrijven waar ik het over heb staan nog niet eens al te slecht bekend bij de klanten.
wat mij verbaast is dat er nog geen enkele politieke partij roept om zwaardere straffen voor managers die dit soort gevaarlijke producten er door heen weten te drukken. Ik ben echt geen hippie in tegendeel. Aan hard werken geld verdienen goed idee. Maar dan wel veilig! We wonen hier in een van de rijkste landen ter wereld met de meeste welvaart en dan gebeuren er dit soort zaken. Het is echt te treurig voor woorden.
Mijn directe vragen aan jullie zijn: Wie heeft ook slechte ervaringen als product ontwikkelaar met zijn baas / leidinggevend die onveilige producten er door probeert drukken? en Hoe veel straf hangt de fabrikant boven zijn hoofd?
"Hoka Hey!"
Als iemand een wasmachine van een flat gooit midden in de stad maakt die ook niet iemand met opzet dood. ? het lijkt mij niet echt aan te raden..quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 12:22 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dood door nalatigheid en dan ook nog eens bij 4 kinderen lijkt me een aardige straf waard. Maar ja, hij deed het niet met opzet he ....
ja. een schuldige. mooi. ophangen op het plein !quote:
[..]
Dood door nalatigheid en dan ook nog eens bij 4 kinderen lijkt me een aardige straf waard. Maar ja, hij deed het niet met opzet he ....
net zoals die architect van dat balkon, en de arts die een verkeerde diagnose stelt, en de jeugdhulpverlener die te laat ingrijpt, en die meneer van de brandweer in london die dat gebouw had goedgekeurd, allemaal straf geven ! dat helpt.
man man man. deze denkwijze.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Ik wacht op de eerste personeelsleden die naar buiten komen met: ja, ik wist dat die Stint onveilig was, maar ja, ik wilde mijn baan niet kwijt...
Waarschijnlijk wel. Maar inkomen blijft natuurlijk wel belangrijk.quote:
Bestaat er geen klokkenluidersregeling om dit soort dingen aan de kaak te stellen?
En een klikspaan wordt waarschijnlijk niet snel meer aangenomen.
Dit is echt een behoorlijke misvatting. Je schetst echt een verkeerd beeld.quote:
[..]
Waarschijnlijk wel. Maar inkomen blijft natuurlijk wel belangrijk.
En een klikspaan wordt waarschijnlijk niet snel meer aangenomen.
Een beetje volwassen organisatie neemt veiligheid super serieus en zeker als het om productveiligheid gaat. Een design moet veilig zijn voordat je het aan de klanten verkoopt. Hier zijn allerlei verschillende stappen en reviews voor in het productontwikkelproces. Medewerkers worden daarbij juist aangespoord om veiligheidsmeldingen te maken om zo te zorgen dat iedereen weer gezond en wel naar huis kan gaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Falco op 07-10-2018 12:01:53 ]
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
In een ideale wereld misschien.quote:Op zondag 7 oktober 2018 11:09 schreef Falco het volgende:
[..]
Dit is echt een behoorlijke misvatting. Je schetst echt een verkeerd beeld.
Een beetje volwassen organisatie neemt veiligheid super serieus en zeker als het om productveiligheid gaat. Een design moet veilig zijn voordat je het aan de klanten verkoopt. Hier zijn allerlei verschillende stappen en reviews in het productontwikkelproces. Medewerkers worden daarbij juist aangespoord om veiligheidsmeldingen te maken om zo te zorgen dat iedereen weer gezond en wel naar huis kan gaan.
Nee in de echte wereld. Wat is je achtergrond?quote:
Je kunt gewoon veiligheidsissues aankaarten bij je eigen organisatie. Mocht men niet willen luisteren, dan kaart je dit aan bij de relevante overheidsorganisatie. Eventueel neem je ontslag (so long, suckers) en ga je aan de slag bij een organisatie die wel serieus met veiligheid om gaat. Technisch personeel is momenteel overigens heel erg gewild. Dus ik zie het probleem niet zo.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Je begrijpt dat inkomen voor de meeste mensen erg belangrijk is?quote:
[..]
Nee in de echte wereld. Wat is je achtergrond?
Je kunt gewoon veiligheidsissues aankaarten bij je eigen organisatie. Mocht men niet willen luisteren, dan kaart je dit aan bij de relevante overheidsorganisatie. Eventueel neem je ontslag (so long, suckers) en ga je aan de slag bij een organisatie die wel serieus met veiligheid om gaat. Technisch personeel is momenteel overigens heel erg gewild. Dus ik zie het probleem niet zo.
En nieuwe banen liggen na een bepaalde leeftijd ook niet meer voor het oprapen.
Weinig bedrijven zitten te wachten op klokkenluiders.
Wat is je achtergrond?quote:
[..]
Je begrijpt dat inkomen voor de meeste mensen erg belangrijk is?
En nieuwe banen liggen na een bepaalde leeftijd ook niet meer voor het oprapen.
Weinig bedrijven zitten te wachten op klokkenluiders.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Nee man, weltrusten en morgen gezond weer op. Wat maken 4 dode kleintjes ook uit, niet? Laten we vooral geen schuldige aanwijzen .... stel je voor zeg dat we iemand verantwoordelijk gaan stellen voor dit drama .. Het idee alleen al ...quote:
[..]
ja. een schuldige. mooi. ophangen op het plein !
net zoals die architect van dat balkon, en de arts die een verkeerde diagnose stelt, en de jeugdhulpverlener die te laat ingrijpt, en die meneer van de brandweer in london die dat gebouw had goedgekeurd, allemaal straf geven ! dat helpt.
man man man. deze denkwijze.
"Hoka Hey!"
Osse stint was al 4 x gerepareerd:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ier-keer-gerepareerd
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ier-keer-gerepareerd
Reed rond vanaf zomer 2017.quote:Drie keer moest de accu worden vervangen en één keer de gashendel, zegt Edwin Renzen van Stint Urban Mobility, het bedrijf waar de stints vandaan komen.
I´m back.
komen ze daarmee terug. die 4 ?quote:
[..]
Nee man, weltrusten en morgen gezond weer op. Wat maken 4 dode kleintjes ook uit, niet? Laten we vooral geen schuldige aanwijzen .... stel je voor zeg dat we iemand verantwoordelijk gaan stellen voor dit drama .. Het idee alleen al ...
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Als we dat eerder hadden gedaan was het nu niet gebeurt. Iedereen die er anders over denkt heeft zelf ook bloed aan zijn handen.quote:
zucht.quote:
[..]
Als we dat eerder hadden gedaan was het nu niet gebeurt. Iedereen die er anders over denkt heeft zelf ook bloed aan zijn handen.
laat dat schulddenken nou eens achterwege en ga eerst gewoon goed op zoek naar achterliggende oorzaken. onderbezetting bij de inspectie ? fabrikanten die door de vele regels het niet meer weten ? een fout bij een toeleverancier ? onduidelijke regels ? bewust vals spel door de fabrikant ? een toevallige samenloop van omstandigheden, gebrekkig onderhoud ? etc etc etc
en dan, indien nodig, kan er een straf uitgedeeld worden, of wellicht moeten de regels aangepast worden.
meteen wijzen en de brandstapel vast klaarzetten is echt niet nodig.
oh. wacht. nuance. dat moeten we niet hebben. laten we de fabrikant gewoon in de bak gooien. dan is nadenken ook niet meer nodig.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Met een beetje technische kennis zie je dat die stint weer gewoon chinese rotzooi is. Die gene die dat verkocht heeft mag direkt de gevangenis in. Verder trouwens ook iedereen die voor de toelating verantwoordelijk is.
Als je de stint goed bekijkt is er totaal niet over veiligheid nagedacht, een paar kleine aanpassingen of even een ingenieur die er naar kijkt en het ding was veilig geweest. Maar dat kost weer geld en gaat ten koste van de winst, dus doen we maar net of we dat vergeten zijn.
Als je de stint goed bekijkt is er totaal niet over veiligheid nagedacht, een paar kleine aanpassingen of even een ingenieur die er naar kijkt en het ding was veilig geweest. Maar dat kost weer geld en gaat ten koste van de winst, dus doen we maar net of we dat vergeten zijn.
Je kletst weer eens uit je nek.quote:
Met een beetje technische kennis zie je dat die stint weer gewoon chinese rotzooi is. Die gene die dat verkocht heeft mag direkt de gevangenis in. Verder trouwens ook iedereen die voor de toelating verantwoordelijk is.
Als je de stint goed bekijkt is er totaal niet over veiligheid nagedacht, een paar kleine aanpassingen of even een ingenieur die er naar kijkt en het ding was veilig geweest. Maar dat kost weer geld en gaat ten koste van de winst, dus doen we maar net of we dat vergeten zijn.
Ding is gewoon in Nederland ontworpen en gebouwd, uit Chinese onderdelen. Maar welk apparaat heeft nu geen Chinese onderdelen heden ten dage?
.
Snotneus heeft ook weer weekendverlof.quote:
[..]
Je kletst weer eens uit je nek.
Ding is gewoon in Nederland ontworpen en gebouwd, uit Chinese onderdelen. Maar welk apparaat heeft nu geen Chinese onderdelen heden ten dage?
Kijk bijvoorbeeld maar eens naar de afwerking van de bedrading tranentrekkend slecht en amateuristisch. Kan me niet voorstellen dat nederlanders dat zo in elkaar zetten, dat is zelfs op de lts afkeur.
Loop dat hele ding maar eens na en zie dat er totaal geen aandacht voor veiligheid is geweest. Een paar veiligheden zoals in een maaitrekker of een parkmachine zitten daar was geen eens geld voor. Het is een goedkoop ding wat voor de hoofdprijs verkocht wordt.
Achtergrond? Ik werk in een dierentuin bij de technische dienst, ik zie dagelijks gevaarlijke situaties maar melden heeft geen zin want de onze gasten en het geld dat ze uitgeven zijn belangrijker.quote:
Zelfs uit het wandelen met luipaarden hebben ze geld getrokken
En de ouders die dr kind naar de BSO hebben gebracht waar de kinderen in zo'n levensgevaarlijke bak vervoerd worden. Ook allemaal voor het gerecht brengenquote:
[..]
ja. een schuldige. mooi. ophangen op het plein !
net zoals die architect van dat balkon, en de arts die een verkeerde diagnose stelt, en de jeugdhulpverlener die te laat ingrijpt, en die meneer van de brandweer in london die dat gebouw had goedgekeurd, allemaal straf geven ! dat helpt.
man man man. deze denkwijze.
Inderdaad, wat maken die 4 dode kindjes nou uit? Dr sterven elke minuut ergens op de wereld kinderen om ergere redenen. Wat maken die 4 Nederlandse kindjes dan uit? Om die andere kindjes maken we ons toch ook geen zorgen omdat die bijv. ver weg in een zandbakrepubliek wonen?quote:
[..]
Nee man, weltrusten en morgen gezond weer op. Wat maken 4 dode kleintjes ook uit, niet? Laten we vooral geen schuldige aanwijzen .... stel je voor zeg dat we iemand verantwoordelijk gaan stellen voor dit drama .. Het idee alleen al ...
Want made in China is per defenitie slecht?quote:
Met een beetje technische kennis zie je dat die stint weer gewoon chinese rotzooi is. Die gene die dat verkocht heeft mag direkt de gevangenis in. Verder trouwens ook iedereen die voor de toelating verantwoordelijk is.
Ding had goedkeuring. Nouja, in eerste instantie. Maar, zullen we de kopers ook maar de bak in laten gaan dan? Wegens onvoldoende onderzoek of het ding wel veilig was?
Ja, dat kost weer geld. Die paar euro maakt echt het verschil in deze ..quote:Als je de stint goed bekijkt is er totaal niet over veiligheid nagedacht, een paar kleine aanpassingen of even een ingenieur die er naar kijkt en het ding was veilig geweest. Maar dat kost weer geld en gaat ten koste van de winst, dus doen we maar net of we dat vergeten zijn.
Dat jij zo'n lompe hork bent en je geen zorgen maakt om kinderen moet jij weten. Elk dood kind is er 1 te veel. In dit topic gaat het over deze Nederlandse kinderen dus daar maken we ons druk om inderdaad. En als de oorzaak ook nog een een falend bedrijf en de overheid zijn moeten die hun verantwoording afleggen ja. Voor het gerecht ...quote:
[..]
Inderdaad, wat maken die 4 dode kindjes nou uit? Dr sterven elke minuut ergens op de wereld kinderen om ergere redenen. Wat maken die 4 Nederlandse kindjes dan uit? Om die andere kindjes maken we ons toch ook geen zorgen omdat die bijv. ver weg in een zandbakrepubliek wonen?
"Hoka Hey!"
Inderdaad die moeten zelf controleren, die instantie van het rijk zit er maar voor de centen?!quote:
[..]
En de ouders die dr kind naar de BSO hebben gebracht waar de kinderen in zo'n levensgevaarlijke bak vervoerd worden. Ook allemaal voor het gerecht brengen
Sarcasme uit!
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2018 23:26:15 ]
