SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Race voor het Huis:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Race voor de Senaat:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Races voor governor:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deze kaarten zijn van 9 augustus 2018 en RealClearPolitics
Voor uitgebreider gepraat over het buitenlandbeleid of de (absentie van) strategie hierin:
POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaarMet Hillary als president hadden ze continu met de 'abuela' op de stream gestaan.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 00:11 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
Het probleem met deze vergelijking is dat er zoveel andere verschillen zijn dan alleen de poltitieke kleur. Ik denk dat het veel meer te maken heeft met het feit dat de Obama's niet blank zijn, veel meer een jeugdige, hippe uitstraling hadden (en die veelal bevestigd hebben in hun doen en laten) en de politieke dynamiek van hun presidentschap heel anders was (hoop vs. haat om het grof te zeggen). Als Trump namens de Democraten had meegedaan en gewonnen had ie ook niet de Twitterdesigntjes mogen uitproberen denk ik. .
Zelf vind ik het niet zo erg dat Facebook/Twitter/Google een politieke voorkeur hebben. Dat mag. Waar ik vooral op tegen ben is dat ze er niet eerlijk en transparant over zijn en doen alsof ze neutraal zijn. Wat niet het geval is.
Overigens is YouTube van Google, nogal wiedus dat Google en YouTube gelijk gesteld worden. Het gaat ook niet om wat de algoritmes tonen, het gaat erom wat Google en YouTube als platform naar buiten brengen. Als ze wel Obama's SOTU linken vanuit Google, maar niet die van Trump is dat gewoon bias. Idem ditto met Facebook die wel een live chat/vragenuurtje heeft met Obama, maar niet met Trump.
Dit is ook geen geheim bij de kenners. Ik heb de keynote van de online marketeer gezien die Obama's 2012 campagne regelde. Die kwam er ook gewoon openlijk voor uit dat Facebook aan hun kant stond. Dat vond niemand toen ook nog een probleem.
Feit is, je kunt niet met droge ogen beweren dat 100 Russische trollen een verkiezing beinvloed hebben via social media maar vervolgens zeggen dat het niet uit maakt dat de eigenaren van diezelfde social media een politieke voorkeur hebben.
Google steunde bijvoorbeeld ook openlijk de Arabische Lente en speelde in Egypte een belangrijke rol in dat verhaal.Dit is lastig. Hierbij moet je eerst kunnen bepalen wat het midden is.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 00:26 schreef Kijkertje het volgende:
Zijn er naast je eigen voorkeuren ook niet gewoon veel minder rechtse sites?
"Socialisme" doet het dan goed, maar de locatie daarvan op het politieke spectrum varieert ook per land. En dus de betekenis daarvan.
En sites zijn er over het algemeen om "kliks" te scoren. Dus reflecteren ze de visie van de rijkere meerderheid.
De generatie van de vorige eeuw is opgegroeid met de ellende van de wereldoorlogen. Het leven van 1945 tot ongeveer 1970 stond in het teken van: samen alles weer opbouwen en proberen om nieuwe oorlogen te voorkomen.
Hun kinderen hadden het goed. De grootst mogelijke ellende was meestal een echtscheiding of een akelige ziekte.
Als je het nooit slecht hebt gehad en je ouders altijd alles betaalden, wil je meer. Je ziet het nut niet in van samenwerken. Je wilt het allemaal zelf!
Als het dan slecht gaat met de economie, slaat het nationalisme toe: het was niet jouw fout, jij kon er niets aan doen. Jij hebt het altijd goed gedaan. Het zijn die smerige buitenlanders die de zaak voor jouw verkloten!
We wonen hier allemaal met zijn allen op een kluitje. Als iedereen zomaar kan doen waar ze zin in hebben, gaan er veel mensen dood. Dat willen we voorkomen. En we willen ook allemaal een plezierig leven.
Trek dat door, en je hebt socialisme: ja, mensen mogen doen wat ze willen, zolang ze daar geen andere mensen mee lastig vallen.
Maar als je dat niet gewend bent en het altijd goed hebt gehad, ligt nationalisme/alt-right/nazisme meer voor de hand.
Mensen leren tenslotte van hun fouten.Maar ze leren niet van het verleden omdat geschiedenis een ondergeschoven kindje is in de schoolwereld.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 00:51 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Mensen leren tenslotte van hun fouten.Die hebben ze niet. Ze hebben jouw politieke voorkeur. En dat geld voor iedereen.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 00:49 schreef Nintex het volgende:
Zelf vind ik het niet zo erg dat Facebook/Twitter/Google een politieke voorkeur hebben. Dat mag. Waar ik vooral op tegen ben is dat ze er niet eerlijk en transparant over zijn en doen alsof ze neutraal zijn. Wat niet het geval is.Wat snap je niet aan het verschil tussen berichten van Facebook en Google zelf (politieke aankondigingen, interviews met kandidaten/staatshoofden) en wat de gebruikers plaatsen?quote:Op donderdag 30 augustus 2018 00:55 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Die hebben ze niet. Ze hebben jouw politieke voorkeur. En dat geld voor iedereen.
De content waar ik het over heb komt niet van de gebruikers. Wat Trump aankaart (een link op de Google zoekpagina) is daar ook een voorbeeld van.Als ik op youtube een video kijk van Bill Maher en Neil de grasse Tyson dan heeft het algoritme berekend dat ik atheist ben, en is de volgende video van Richard Dawkins.
Het is niet zo dat iedereen het zelfde ziet. Als jij negativiteit ziet dan zit je naar jezelf te kijken. Het is een spiegel die je jezelf voorhoud.Dat is niet waar we het over hebben. We hebben het over advertentiecampagnes van Google en Faccebook voor bepaalde kandidaten.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 00:58 schreef thesiren.nl het volgende:
Als ik op youtube een video kijk van Bill Maher en Neil de grasse Tyson dan heeft het algoritme berekend dat ik atheist ben, en is de volgende video van Richard Dawkins.
Het is niet zo dat iedereen het zelfde ziet. Als jij negativiteit ziet dan zit je naar jezelf te kijken. Het is een spiegel die je jezelf voorhoud.
Facebook's allereerste live stream event was een interview met Obama
https://mashable.com/2016/05/16/president-obama-facebook-buzzfeed-live-stream/?europe=true#eNOQbR7Nosq5
De intro zegt eigenlijk genoeg:quote:Barack Obama, BuzzFeed and Facebook — It was supposed to be a high-profile showcase for new journalism from new technology with the new-media President.Ja, veel mensen leren alleen van hun eigen ervaringen. De meeste hebben niet het vereiste abstractieniveau.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 00:54 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
Maar ze leren niet van het verleden omdat geschiedenis een ondergeschoven kindje is in de schoolwereld.
Niels Bohr (als ik het me goed herinner) zei het heel treffend: wetenschap veranderd pas als de huidige generatie wetenschappers dood gaat en er een nieuwe generatie van wetenschappers actief wordt.Hij heeft Twitter groot gemaakt het was de eerste president kandidaat die Twitter gebruikte waardoor de jonge stemmers allemaal voor hem gingen niet zo gek dat ze wat terugdoen om hem te promoten.Dit is een voorbeeld van een campagne op YouTube
Dit zag iedereen die in de VS YouTube opende, ongeacht politieke voorkeur of zoekgeschiedenis.Je snapt niet hoe de feeds werken dus.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 01:04 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat is niet waar we het over hebben. We hebben het over advertentiecampagnes van Google en Faccebook voor bepaalde kandidaten.Dat zag iedereen ongeacht zoek geschiedenis.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 01:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je snapt niet hoe de feeds werken dus.
Een beetje als toen Zuckerberg als VR mannetje in een ramp gebied ging staan. Je kon het niet uitzetten, het stond altijd bovenaan.Nee, dat is redelijk gepersonaliseerd allemaal.quote:Op donderdag 30 augustus 2018 01:08 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat zag iedereen ongeacht zoek geschiedenis.Waar heb je die screencap vandaan dan als ik op afbeeldingen zoek vind ik het nergens. Misschien was het wel alleen op jou gericht om jou te mobiliseren voor de goede andere kant.De SOTU was een evenement georganiseerd door Snapchat, YouTube en de Amerikaanse overheid.
https://newbostonpost.com/2016/01/11/obama-takes-this-years-state-of-union-to-youtube-snapchat/Als ze wel de boodschap van de ene regering, maar niet van de andere verspreiden is dat gewoon bias. Stel je voor dat in Nederland een nieuw kabinet aan treed, maar de nieuwszenders daar opeens geen zendtijd aan geven, terwijl ze Rutte iedere week zijn zegje lieten doen. Dat soort partijdigheid moet je toch niet willen?quote:In a bureaucratic twist for the see-it-before-it-disappears app, the White House worked out an arrangement with Snapchat to ensure Obama’s posts won’t truly disappear from the historical record, in line with the Presidential Records Act.
And who was chosen to interview the president after the big address? Not a network news anchor or a big-name correspondent, but a trio of YouTube users who have achieved celebrity status on the video-sharing site.
Adande Thorne, a video game enthusiast known as “sWooZie,” and Destin Sandlin, who makes educational videos, will quiz Obama on Friday in the East Room, where replicas of the sets they use for their web videos are being constructed. Rounding out the threesome is Ingrid Nilsen, a 26-year-old fashionista known on YouTube as “Missglamorazzi,” who said women’s issues, health care, unemployment and gay rights are all are her mind.Nintex, ik raad je aan hier eerst wat onderzoek naar te verrichten.
Als je het zelf uitzoekt, weet je het ook echt.Kijkertje
met filterTrump’s latest misleading attack on Google, explained
The president falsely claimed Google did not link to State of the Union addressesquote:President Donald Trump intensified his criticism of Google today, posting a native video of unknown origin to his Twitter account this afternoon claiming the search giant stopped promoting the State of the Union (SOTU) address on its homepage after he took office. It turns out the video he posted is not only misleading, but also contains what appears to be a fake screenshot of the Google homepage on the day in question.
In a statement given to The Verge, a Google spokesperson clarifies that the company promoted neither former President Barack Obama nor Trump’s inaugural SOTU addresses in 2009 and 2017, respectively. That’s because they were not technically State of the Union addresses, but “addresses to a joint session” of Congress, a tradition set back in 1993 so that new presidents didn’t have to immediately deliver SOTU addresses after holding office for just a few weeks. Google resumed promoting Obama’s SOTU address in 2010 and continued to do so through 2016, as he held office for all six of those years.With regards to the 2018 SOTU, Google says it did in fact promote it on its homepage. “On January 30th 2018, we highlighted the livestream of President Trump’s State of the Union on the google.com homepage,” reads Google’s statement. “We have historically not promoted the first address to Congress by a new President, which is not a State of the Union address. As a result, we didn’t include a promotion on google.com for this address in either 2009 or 2017.”twitter:
Trump’s posting of the video to his official Twitter account is just the latest attack in a series of heightened criticism against tech companies this week, with Trump singling out Google after watching a Fox News segment about a report that claimed 96 percent of search results were for from “national left-wing media.” (The author of the report has since distanced herself from the claims, calling them “not scientific” and “based on only a small sample size” of 100 results.)
Trump parroted the report’s findings in a tweet early yesterday morning, saying Google search results are “rigged” and claiming the US government would “address” the situation. Since then, Trump has expanded his criticism of Silicon Valley and its perceived liberal bias to Facebook and Twitter, which he said later that day “are on troubled territory” and “better be careful.” However, it’s unlikely Congress can or will do anything at all about this, as Trump loves threatening policy and legal challenges against his adversaries without actually following through.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellAls ik google naar "idiot" (ik heb mijn voorkeurstaal op Engels staan in Google), en op "images" klik, dan zie ik vooral plaatjes van Trump.
Dat is een combinatie van mijn zoekhistorie en de tekst die bij de plaatjes hoort.
Dus, alhoewel deze resultaten uniek zijn voor mij, ik Trump zeker een idioot vind en Google dat waarschijnlijk wel weet, betekent het ook, dat veel mensen die een plaatje van "een idioot" online zetten, daar een plaatje van Trump voor gebruiken. Want anders was het niet zo eenzijdig geweest.
Absolute waardes kun je hier echter niet aan toekennen. Your mileage will vary.
[ Bericht 0% gewijzigd door SymbolicFrank op 30-08-2018 02:29:04 ]Kijkertje
met filtertwitter:JenniferJJacobs twitterde op donderdag 30-08-2018 om 00:39:36 NEWS: The White House ethics lawyer, Stefan Passantino, leaves the post *tomorrow*, sources tell me. https://t.co/kznfQeZqV8 reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellKijkertje
met filterTrump personally lobbying GOP senators to flip on Sessionstwitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 30-08-2018 om 03:43:32 Dear Southern voters in 2020 GOP presidential primaries:“Trump has come to resent him for other reasons, griping to aides and lawmakers that [Sessions] doesn’t have the Ivy League pedigree the president prefers, that he can’t stand his Southern accent” https://t.co/NZaiAuBSp1 reageer retweet
Opposition to the attorney general's firing, long seen as a red line by lawmakers, has softened in recent days.quote:The willingness of Republican senators to turn on Attorney General Jeff Sessions is the result of a furious lobbying campaign from President Donald Trump, who for the past 10 days has been venting his anger at Sessions to “any senator who will listen,” as one GOP Senate aide put it.
The president, who has spent a year and a half fulminating against his attorney general in public, finally got traction on Capitol Hill thanks to the growing frustration of a handful of GOP senators with their former colleague – most importantly, Judiciary Chairman Chuck Grassley and South Carolina’s Lindsey Graham, who have been irritated by Sessions’ opposition to a criminal justice reform bill they support, according to interviews with more than a half-dozen congressional GOP aides, Trump advisers, and Republicans close to the White House.
Trump raised the prospect of firing Sessions last week in a phone conversation with Graham, according to two Capitol Hill aides, who said that Graham pressed the president to hold off until after the midterm elections. The president has also complained loudly about Sessions to several Republican senators, according to a GOP chief staff.
Grassley has not gotten a call from the White House, according to a Republican familiar with events.
Trump hasn’t been pushing his case just with Republican senators: He’s worn down his lawyers, too, according to two Republicans close to the White House. Though they once cautioned him that dismissing Sessions would feed special counsel Robert Mueller’s investigation of Trump’s potential obstruction of justice, these people say, Trump’s legal team has become increasingly convinced Mueller will make that case regardless of whether the president fires Sessions or leaves him in place.
“There’s the belief that if the president taking action with respect to Sessions is going to be an important part of the Mueller obstruction case, most of that case has already been made. Things that the president has already done privately that have been reported, but also things that the president has done publicly that could be characterized as bullying or intimidating, all of that case is already there ready to be made, such that firing him is almost like an afterthought,” said one person familiar with the conversations among members of the president’s legal team.
Spokesmen for Graham and the White House declined to comment. The president’s personal lawyer, Rudy Giuliani, did not return a phone call seeking comment.Draadje:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 30-08-2018 om 02:19:48 It's important that everyone understand why today's news about Don McGahn and yesterday's about Trump wanting to fire Sessions matter: because they're related. Trump is clearing the decks to fire Sessions and try to *end* the Mueller investigation—and he's doing it in plain view. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellKijkertje
met filter‘Winter is coming’: Allies fear Trump isn’t prepared for gathering legal stormtwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 30-08-2018 om 02:30:34 Trump's advisers are increasingly worried that he has neither the staff nor the strategy to protect himself from a possible Democratic takeover of the House, which would empower Dems to shower the admin with subpoenas or even pursue impeachment charges. https://t.co/iOnWGMaGDe reageer retweetquote:President Trump’s advisers and allies are increasingly worried that he has neither the staff nor the strategy to protect himself from a possible Democratic takeover of the House, which would empower the opposition party to shower the administration with subpoenas or even pursue impeachment charges.
Within Trump’s orbit, there is consensus that his current legal team is not equipped to effectively navigate an onslaught of congressional demands, and there has been broad discussion about bringing on new lawyers experienced in white-collar defense and political scandals.
The president and some of his advisers have discussed possibly adding veteran defense attorney Abbe Lowell, who currently represents Trump son-in-law and senior adviser Jared Kushner, to Trump’s personal legal team if an impeachment battle or other fights with Congress emerge after the midterm elections, according to people familiar with the discussions.
Trump advisers also are discussing recruiting experienced legal firepower to the Office of White House Counsel, which is facing departures and has dwindled in size at a critical juncture. The office has about 25 lawyers now, down from roughly 35 earlier in the presidency, according to a White House official with direct knowledge.
Trump announced Wednesday that Donald McGahn will depart as White House counsel this fall, once the Senate confirms Supreme Court nominee Brett M. Kavanaugh. Three of McGahn’s deputies — Greg Katsas, Uttam Dhillon and Makan Delrahim — have departed, and a fourth, Stefan Passantino, will have his last day Friday. That leaves John Eisenberg, who handles national security, as the lone deputy counsel.
Trump recently has consulted his personal attorneys about the likelihood of impeachment proceedings. And McGahn and other aides have invoked the prospect of impeachment to persuade the president not to take actions or behave in ways that they believe would hurt him, officials said.
Still, Trump has not directed his lawyers or his political aides to prepare an action plan, leaving allies to fret that the president does not appreciate the magnitude of what could be in store next year.Maddow:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
- Met interview met één van de WP-reporters van bobevenstaand artikel, Carol Leonnig
- plus NYT-artikel mbt de aanklacht van Abigail Sparnerberger, Dem. kandidaat voor het Congres
C.I.A. Officer-Turned-Candidate Says PAC Obtained Her Security Applicationquote:A former C.I.A. officer running for Congress accused a super PAC aligned with Speaker Paul D. Ryan on Tuesday of improperly obtaining her entire federal security clearance application -- a highly sensitive document containing extensive personal information -- and then using it for political purposes.
Abigail Spanberger, the Democratic candidate challenging Representative Dave Brat of Virginia, sent a cease-and-desist letter to Corry Bliss, the executive director of the Congressional Leadership Fund, which has raised more than $100 million to help Republicans in the midterm elections. She demanded that the super PAC destroy all copies of the form and agree to not use the information in any fashion.
"I write as a former civil servant and as an American, in shock and anger, that you have tried to exploit my service to our country by exposing my most personal information in the name of politics," she wrote.
The super PAC released a statement on Tuesday strongly denying Ms. Spanberger's charge, saying that the document was obtained through a Freedom of Information Act request filed with the United States Postal Service by America Rising, a separate Republican-aligned research firm.
"C.L.F. follows the letter of the law in examining any candidate's background and Ms. Spanberger was no different," Courtney Alexander, a spokeswoman for the group, said in the statement.
The group also released a portion of the security clearance application, blacking out some personal information.
Graham Wilson, a lawyer for Ms. Spanberger's campaign, said that explanation, which laid the mistake on the Postal Service, did not ring true. "In this unredacted form, this is not a document that the government can provide under the Privacy Act," he said.
Ms. Spanberger, 39, said in the letter that she had "clear evidence" that the Congressional Leadership Fund had provided a copy of her security clearance application to "at least one news outlet," adding, "I am not aware of any legal way that C.L.F. could have this document." In an interview, she said that she suspected that the group was trying to exploit a brief time when she taught at a private Islamic school funded by Saudi Arabia.
The super PAC validated that suspicion in its response, going on at some length to try to link the school -- called "Terror High" in an earlier news article -- to terrorist activity.
The application was one of two that she completed for government positions, for a law enforcement job at the Postal Service and for her position with the Central Intelligence Agency.- natuurlijk over het vertrek van McGahn, Papadopoulos die toch maar een plea deal wil, scheutje Manafort, tweede medewerker van Trump Org. wilde immunity maar kreeg dat niet...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
-en last but not least WSJ met:
U.S. Probing Whether Malaysian Fugitive Laundered Funds to Pay Chris Christie and Trump Lawyer
Jho Low under investigation for alleged embezzlement of $4.5 billion from 1MDB fundquote:The U.S. Justice Department is investigating whether a fugitive Malaysian financier laundered tens of millions of dollars through two associates and used the funds to pay a U.S. legal team that includes former New Jersey Gov. Chris Christie and a lawyer who represents President Trump, according to people familiar with the matter.
Jho Low, the Malaysian businessman, has been described in U.S. court filings as playing a central role in the alleged embezzlement of $4.5 billion from a Malaysian fund called 1Malaysia Development Bhd.
Malaysian authorities this week separately charged Mr. Low with money laundering in the case, which investigators suspect may be one of the biggest financial frauds in history. He has been moving around Hong Kong, Macau and mainland China in recent months, according to people with knowledge of his whereabouts.
The Justice Department, in July 2016 and last year, filed civil lawsuits in federal court in California seeking to recover assets from Mr. Low and others including mansions, artwork and a yacht allegedly bought with 1MDB funds. It is now pursuing a criminal investigation in which Mr. Low, who has U.S. assets, is a target, these people said.
The team of lawyers and consultants working for Mr. Low includes Mr. Christie, who briefly headed Mr. Trump's presidential transition team; Mr. Trump's longtime lawyer Marc Kasowitz; Bobby Burchfield, a lawyer who has served as the Trump Organization's outside ethics adviser; and Ed Rogers, a Washington lobbyist with close ties to the Republican Party.Pff wat een beerputSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 30-08-2018 07:40:21 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellKijkertje
met filterMeer leugenstwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 30-08-2018 om 03:43:30 “Ohr told the FBI it (the Fake Dossier) wasn’t true, it was a lie and the FBI was determined to use it anyway to damage Trump and to perpetrate a fraud on the court to spy on the Trump campaign. This is a fraud on the court. The Chief Justice of the U.S. Supreme Court is in...... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 30-08-2018 om 03:51:50 ...charge of the FISA court. He should direct the Presiding Judge, Rosemary Collier, to hold a hearing, haul all of these people from the DOJ & FBI in there, & if she finds there were crimes committed, and there were, there should be a criminal referral by her....” @GreggJarrett reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Forum Opties Forumhop: Hop naar: