POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En ja hoor:quote:Op woensdag 29 augustus 2018 04:46 schreef Kijkertje het volgende:
Edit: Ow gevonden... bij de Daily Callertwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 29-08-2018 om 03:16:58 Report just out: “China hacked Hillary Clinton’s private Email Server.” Are they sure it wasn’t Russia (just kidding!)? What are the odds that the FBI and DOJ are right on top of this? Actually, a very big story. Much classified information! reageer retweet
Report just out: “China hacked Hillary Clinton’s private Email Server.” Are they sure it wasn’t Russia (just kidding!)? What are the odds that the FBI and DOJ are right on top of this? Actually, a very big story. Much classified information! 
Je verwacht het niet!twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 29-08-2018 om 20:01:00 An FBI official is refuting this report that Trump tweeted about."The FBI has not found any evidence the (Clinton) servers were compromised," the official told NBC News. https://t.co/Ut2I9EBwJE https://t.co/4m7I1Qlasf reageer retweet
An FBI official is refuting this report that Trump tweeted about."The FBI has not found any evidence the (Clinton) servers were compromised," the official told NBC News. FBI rebuts Trump tweet about China hacking Hillary Clinton's email
"The FBI has not found any evidence the (Clinton) servers were compromised," an FBI official told NBC News.
quote:Sixteen hours after President Trump tweeted about a right-wing media story alleging that China hacked Hillary Clinton’s private email server, an FBI official is refuting the report in a comment to NBC News.
"The FBI has not found any evidence the (Clinton) servers were compromised," the official said.
It’s the latest example of the widening breach between a president who traffics in unverified news accounts and the law enforcement agencies he frequently maligns.
The FBI official, speaking for the bureau, also pointed to a report issued in June by the Justice Department inspector general that examined the FBI’s investigation of Clinton’s use of a private email server.
In the report, the IG noted that while the FBI assessed that it was "possible" that hostile actors gained access to Clinton’s private email server, the bureau "acknowledged that the FBI investigation and its forensic analysis did not find evidence that Clinton’s email server systems were compromised."
According to the IG report, an FBI forensics agent assigned to the case told investigators that, although he did not believe there was "any way of determining...100%" whether Clinton’s servers had been compromised, he felt "fairly confident that there wasn’t an intrusion." When asked whether a sophisticated foreign adversary was likely to be able to cover its tracks, he stated, "They could. Yeah. But I, I felt as if we coordinated with the right units at headquarters...for those specific adversaries.... And the information that was returned back to me was that there was no indication of a compromise."SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The Office of the Director of National Intelligence declined to comment about Gohmert's allegation or the Daily Caller story.
The Justice Department IG's report noted that the FBI conducted "'intrusion analyses' on each of Clinton’s devices and other evidence to determine whether any classified information had been compromised," and said the agent assigned to conduct forensic analysis "described the team's efforts in this regard as exhaustive."
"He stated that these efforts included (1) examining the servers and others devices to identify suspicious logins or other activity, and (2) searching numerous datasets to determine whether foreign adversaries or known hostile domestic actors had accessed emails that the [team] had confirmed to contain classified information."
Former FBI Director James Comey, in his July 5, 2016, press conference regarding possible cyber intrusion of Clinton’s email servers, said the FBI had not found direct evidence of any intrusion into her personal email domain, but didn't rule out the possibility.
"Given the nature of the system and of the actors potentially involved, we assess that we would be unlikely to see such direct evidence. We do assess that hostile actors gained access to the private commercial email accounts of people with whom Secretary Clinton was in regular contact from her personal account ... She also used her personal email extensively while outside the United States, including sending and receiving work-related emails in the territory of sophisticated adversaries. Given that combination of factors, we assess it is possible that hostile actors gained access to Secretary Clinton's personal email account."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
NATO considers naming headquarters after McCainquote:Op woensdag 29 augustus 2018 13:25 schreef Szura het volgende:
[..]
De boel naar een oorlogsaanjager vernoemen gaat me ook wat ver
Beetje ironisch dat een Brit een nieuwe naam voor een gebouw in Brussel voorstelt...
are we infinite or am I alone
Gadverdamme hou eens op met die heldenverering. De man had genoeg smerige kanten, heeft talloze oorlogen gesteund en zelfs aangewakkerd die honderdduizenden mensen het leven hebben gekost.quote:Op woensdag 29 augustus 2018 21:06 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
NATO considers naming headquarters after McCain
Beetje ironisch dat een Brit een nieuwe naam voor een gebouw in Brussel voorstelt...
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ugh. Ben bang dat ik haar hiermee een stuk minder serieus neem als potentiele presidentskandidaat.twitter:KamalaHarris twitterde op woensdag 29-08-2018 om 01:45:00 A few weeks ago, I introduced the Rent Relief Act, which would ensure families earning up to $100k don’t pay more than 30% of their income on rent. With rising rents and stagnant wages, this bill will keep money in hardworking families’ pockets and a roof over their heads. reageer retweet
A few weeks ago, I introduced the Rent Relief Act, which would ensure families earning up to $100k don’t pay more than 30% of their income on rent. With rising rents and stagnant wages, this bill will keep money in hardworking families’ pockets and a roof over their heads. 
Hij merkt slechts op dat het ironisch is dat een Brit dat voorstelt mbt een gebouw in Brussel (Brexit verwijzing)...quote:
[..]
Gadverdamme hou eens op met die heldenverering. De man had genoeg smerige kanten, heeft talloze oorlogen gesteund en zelfs aangewakkerd die honderdduizenden mensen het leven hebben gekost.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Huh? Vage speculatie daargelaten, zie je haar serieus als potentiele kandidaat?quote:Op woensdag 29 augustus 2018 21:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ugh. Ben bang dat ik haar hiermee een stuk minder serieus neem als potentiele presidentskandidaat.twitter:KamalaHarris twitterde op woensdag 29-08-2018 om 01:45:00 A few weeks ago, I introduced the Rent Relief Act, which would ensure families earning up to $100k don’t pay more than 30% of their income on rent. With rising rents and stagnant wages, this bill will keep money in hardworking families’ pockets and a roof over their heads. reageer retweet
Carpe Libertatem
Waarom precies? Dit past toch gewoon in het straatje van een vrij linkse politica? Het is een tax credit voor hoge huren, feitelijk een soort HRA.quote:Ugh. Ben bang dat ik haar hiermee een stuk minder serieus neem als potentiele presidentskandidaat.twitter:KamalaHarris twitterde op woensdag 29-08-2018 om 01:45:00 A few weeks ago, I introduced the Rent Relief Act, which would ensure families earning up to $100k don’t pay more than 30% of their income on rent. With rising rents and stagnant wages, this bill will keep money in hardworking families’ pockets and a roof over their heads. reageer retweet
De concrete invulling schijnt niet denderend te zijn van wat ik er van las.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ze wordt wel vrij veel "genoemd" in ieder geval.quote:
[..]
Huh? Vage speculatie daargelaten, zie je haar serieus als potentiele kandidaat?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mijn reactie gaat over het voorstelquote:
[..]
Hij merkt slechts op dat het ironisch is dat een Brit dat voorstelt mbt een gebouw in Brussel (Brexit verwijzing)...
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ja, maar dat is volgens mij meer een gevalletje 'we hebben even niets anders'.quote:
[..]
Ze wordt wel vrij veel "genoemd" in ieder geval.
Carpe Libertatem
Waarom precies?quote:
[..]
Ja, maar dat is volgens mij meer een gevalletje 'we hebben even niets anders'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Want?quote:Ugh. Ben bang dat ik haar hiermee een stuk minder serieus neem als potentiele presidentskandidaat.twitter:KamalaHarris twitterde op woensdag 29-08-2018 om 01:45:00 A few weeks ago, I introduced the Rent Relief Act, which would ensure families earning up to $100k don’t pay more than 30% of their income on rent. With rising rents and stagnant wages, this bill will keep money in hardworking families’ pockets and a roof over their heads. reageer retweet
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jaquote:
[..]
Huh? Vage speculatie daargelaten, zie je haar serieus als potentiele kandidaat?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik denk niet dat ze het in haar heeft om tegen de incompetentie van Trump en diens achterban op te boksen en ik zie nu even aan die kant geen andere potentiele kandidaten, dus 'dan die maar'.quote:
Carpe Libertatem
Omdat ik een hekel heb aan populistische prietpraat in een politicus/politica.quote:
[..]
Waarom precies? Dit past toch gewoon in het straatje van een vrij linkse politica? Het is een tax credit voor hoge huren, feitelijk een soort HRA.
De concrete invulling schijnt niet denderend te zijn van wat ik er van las.
Ik zie toch vooral een oude generatie waar nog veel op gespeculeerd wordt met mensen als Sanders, Biden en Warren en dan een jongere generatie met oa Harris en Booker.quote:Op woensdag 29 augustus 2018 21:35 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze het in haar heeft om tegen de incompetentie van Trump en diens achterban op te boksen en ik zie nu even aan die kant geen andere potentiele kandidaten, dus 'dan die maar'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik denk dat ze de nominatie best wel eens binnen zou kunnen slepen ja en dat de kans vrij redelijk is dat ze ambities in die richting heeft.quote:
[..]
Huh? Vage speculatie daargelaten, zie je haar serieus als potentiele kandidaat?
Maar wat is er populistisch aan? Is huurtoeslag ook populistisch?quote:
[..]
Omdat ik een hekel heb aan populistische prietpraat in een politicus/politica.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, ach, eerst maar even wachten wat november gaat brengen. Duurt ook niet lang meer.quote:
[..]
Ik denk dat ze de nominatie best wel eens binnen zou kunnen slepen ja en dat de kans vrij redelijk is dat ze ambities in die richting heeft.
Carpe Libertatem
Harris wordt al langer genoemd/getipt als kandidaat hoor... Is niet van vandaag of gisterenquote:
Iedereen die even in het nieuws komt wordt genoemd als presidentskandidaat.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zoals ze het hier in de tweet doet voorkomen zou het ingericht worden zodat niemand meer dan een hard x percentage aan huur zou betalen onder cutoff y. Dat vind ik ronduit bizar. In werkelijkheid is het een aftrekmogelijkheid van huur, wat me ook een onzalig plan lijkt, omdat die aftrek dan richting de huiseigenaren zal gaan... die verhogen immers de huur navenant als iedereen ineens die aftrekpost heeft. Beetje als onze HRA (zoals je aangaf), wat ik ook waanzinnig vind (maar wel van "profiteer").quote:
[..]
Maar wat is er populistisch aan? Is huurtoeslag ook populistisch?
Ik zie ook weinig in dit soort maatregelen, maar echt populistisch zou ik het niet noemen. Het is een act die wat probeert te doen voor huurders, die in de VS toch in een wat andere situatie zitten dan in Nederland. Dat lijkt me voor een linkse politica geen vreemde actie.quote:
[..]
Zoals ze het hier in de tweet doet voorkomen zou het ingericht worden zodat niemand meer dan een hard x percentage aan huur zou betalen onder cutoff y. Dat vind ik ronduit bizar. In werkelijkheid is het een aftrekmogelijkheid van huur, wat me ook een onzalig plan lijkt, omdat die aftrek dan richting de huiseigenaren zal gaan... die verhogen immers de huur navenant als iedereen ineens die aftrekpost heeft. Beetje als onze HRA (zoals je aangaf), wat ik ook waanzinnig vind (maar wel van "profiteer").
Ik denk alleen dat het een weinig effectieve maatregel is omdat dergelijke subsidies toch vooral prijsinflatie veroorzaken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hm, ik zie trouwens wel dat ik me wat ongelukkig heb uitgedrukt in die zin dat ik haar strikt genomen nog wel serieus neem als kandidaat.quote:
[..]
Ja, ach, eerst maar even wachten wat november gaat brengen. Duurt ook niet lang meer.
Het feit dat het weinig effectief is, en zelfs juist mogelijk een tegengestelde werking zou kunnen hebben maakt het wmb wel degelijk populistisch of op zijn minst niet zo verstandig. De trigger om dat label eraan te hangen was wmb trouwens de tweet.quote:
[..]
Ik zie ook weinig in dit soort maatregelen, maar echt populistisch zou ik het niet noemen. Het is een act die wat probeert te doen voor huurders, die in de VS toch in een wat andere situatie zitten dan in Nederland. Dat lijkt me voor een linkse politica geen vreemde actie.
Ik denk alleen dat het een weinig effectieve maatregel is omdat dergelijke subsidies toch vooral prijsinflatie veroorzaken.
Maar goed, dit allemaal gezegd hebbende, is er denk ik al te veel over gezegd ... de soep wordt niet zo heet gegeten.
De favorability onder democraten en republikeinen van McCain:
De man is kennelijk op zijn populairst gestorven.
De man is kennelijk op zijn populairst gestorven.
Het wordt ook gebaseerd op de fair market rent, wat een beetje klonk als de wijze waarop we in Nederland de maximale huurprijs op basis van een puntenstelsel bepalen. In die zin zit er dan wel enige bescherming tegen huurinflatie in.quote:
[..]
Het feit dat het weinig effectief is, en zelfs juist mogelijk een tegengestelde werking zou kunnen hebben maakt het wmb wel degelijk populistisch of op zijn minst niet zo verstandig. De trigger om dat label eraan te hangen was wmb trouwens de tweet.
Maar goed, dit allemaal gezegd hebbende, is er denk ik al te veel over gezegd ... de soep wordt niet zo heet gegeten.
Booker heeft een soortgelijke bill ingediend, maar dan ook met iets meer focus op het aanpak van het gebrek aan aanbod, zie dit artikel van Slate:
https://slate.com/busines(...)lawed-execution.html
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Veel mensen vinden het schandalig wat Trump allemaal doet en heeft gedaan, zien hem als een halve maffia-baas, en begrijpen niet waarom er nog zoveel mensen zijn die hem steunen.
Maar een heleboel andere mensen vragen zich vaak af, wat ze allemaal kunnen doen/veranderen in hun voordeel. Oftewel: licht de zaak op als je er beter van wordt en denkt er mee weg te kunnen komen. Ze doen zoveel mogelijk zwart en contant, zodat ze er geen belasting over moeten betalen en/of hun uitkering niet in het gedrang komt. Het vereist ook, dat je niet nadenkt over de consequenties van je acties.
Voor deze mensen is Trump de grote held. Hij komt er mee weg! Dat willen ze ook!
Als het openbaar zou worden gemaakt dat Trump eigenlijk geen cent heeft en al zijn huizen en vliegtuig betaalt via slimme constructies, dan levert dat alleen maar meer verering op.
Ok, dat is niet de meerderheid, maar toch een leuk deel van de bevolking. Pas als Trump het gevang in gaat of alles kwijtraakt, stoppen zij hun support.
Nou is de reden dat dit allemaal aan het licht is gekomen, dat hij president is geworden. En dat is ook meteen de reden dat hij er mee weg komt. Kip-ei. Maar dat doet er niet toe.
Het is ook "The American Dream" in zekere zin, behalve dat Trump een rijke vader had en vooral goed is in geld verliezen. Maar ook dat maakt niet uit.
Dus, de meerderheid gaan de Republikeinen bij de volgende verkiezingen verliezen, maar die harde kern van supporters vind dat hij het steeds beter doet: kijk eens wat ze allemaal uit de kast halen, maar ze krijgen hem niet klein!
Maar een heleboel andere mensen vragen zich vaak af, wat ze allemaal kunnen doen/veranderen in hun voordeel. Oftewel: licht de zaak op als je er beter van wordt en denkt er mee weg te kunnen komen. Ze doen zoveel mogelijk zwart en contant, zodat ze er geen belasting over moeten betalen en/of hun uitkering niet in het gedrang komt. Het vereist ook, dat je niet nadenkt over de consequenties van je acties.
Voor deze mensen is Trump de grote held. Hij komt er mee weg! Dat willen ze ook!
Als het openbaar zou worden gemaakt dat Trump eigenlijk geen cent heeft en al zijn huizen en vliegtuig betaalt via slimme constructies, dan levert dat alleen maar meer verering op.
Ok, dat is niet de meerderheid, maar toch een leuk deel van de bevolking. Pas als Trump het gevang in gaat of alles kwijtraakt, stoppen zij hun support.
Nou is de reden dat dit allemaal aan het licht is gekomen, dat hij president is geworden. En dat is ook meteen de reden dat hij er mee weg komt. Kip-ei. Maar dat doet er niet toe.
Het is ook "The American Dream" in zekere zin, behalve dat Trump een rijke vader had en vooral goed is in geld verliezen. Maar ook dat maakt niet uit.
Dus, de meerderheid gaan de Republikeinen bij de volgende verkiezingen verliezen, maar die harde kern van supporters vind dat hij het steeds beter doet: kijk eens wat ze allemaal uit de kast halen, maar ze krijgen hem niet klein!
quote:Die maakt ook alles nog even duidelijk.twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 29-08-2018 om 17:05:24 Ron DeSantis says on Fox that Florida shouldn't "monkey this up" by electing his opponent, the first African American to win a major-party nomination for governor in Florida. https://t.co/g9JvXhEesY https://t.co/jzb4Ud39ag reageer retweet
quote:During an interview with Fox News host Shep Smith, Gillum said DeSantis was taking a page “directly from the campaign manual of Donald Trump.”
“Yeah, that part wasn’t lost on me," Gillum said to Smith when asked about the remarks. "It’s very clear that Mr. DeSantis is taking a page directly from the campaign manual of Donald Trump. But I think he’s got another thing coming to him.”
“He thinks that in today’s day and age Florida’s voters are going to respond to that level of derision and division,” he continued. “They’re sick of it.”
"In the handbook of Donald Trump they no longer do whistle calls, they’re now using full bullhorns," Gillum continued when pressed by Smith whether he believed the congressman's remarks were racist or just a figure of speech.
"And what I’ve got to say about that is we got to make sure we stay focused, I think, on the issues that confront everyday people. I’m not going to get down in the gutter with DeSantis and Trump," he added.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Sanders wil ook met nieuwe wetgeving komen om iets te doen aan de werkomstandigheden en salarissen in onder andere de fulfillmentcentra van Amazon:
https://tcrn.ch/2POfWEA
https://tcrn.ch/2POfWEA
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mueller vraagt meer tijd om te beslissen om Manafort voor de resterende aanklachten van de eerste rechtszaak aan te klagen vanwege de aangevraagde uitstel voor mogelijk bezwaar op de 8 schuldig bevonden zaken.
twitter:kyledcheney twitterde op woensdag 29-08-2018 om 22:40:43 MUELLER seeks more time to decide whether to retry a Manafort on the 10 charges that deadlocked an Alexandria jury reageer retweet
MUELLER seeks more time to decide whether to retry a Manafort on the 10 charges that deadlocked an Alexandria jury
quote:Trump begint #stopthebias campagne tegen Google.twitter:
Het is wel waar. Google en Facebook waren continu Obama aan het pluggen en nu negeren ze het Witte Huis volledig.
Waaruit blijkt dat het waar is? In mijn beleving is er gewoon objectief meer negatiefs dan positiefs te melden en dat is niet eens zoiets van 70/30 ofzo ... er is gewoon daadwerkelijk praktisch niks positiefs te melden over deze shitshow.quote:
Het is wel waar. Google en Facebook waren continu Obama aan het pluggen en nu negeren ze het Witte Huis volledig.
Een voorbeeld is dat Michelle Obama altijd als eerste het nieuwe design voor een Twitter profile mocht uitproberen
Een van de eerste livestream events op YouTube was een interview met Obama.
Dan had je inderdaad, zoals Trump in zijn Tweet opmerkt altijd verwijzingen naar bijv. de State of the Union address.
Zo doen de social media helemaal niet mee met de cyberbullying campagne van Melania.
Een van de eerste livestream events op YouTube was een interview met Obama.
Dan had je inderdaad, zoals Trump in zijn Tweet opmerkt altijd verwijzingen naar bijv. de State of the Union address.
Zo doen de social media helemaal niet mee met de cyberbullying campagne van Melania.
Ja klacht was tegen Google en Facebook.quote:
Een voorbeeld is dat Michelle Obama altijd als eerste het nieuwe design voor een Twitter profile mocht uitproberen
[ afbeelding ]
Een van de eerste livestream events op YouTube was een interview met Obama.
Dan had je inderdaad, zoals Trump in zijn Tweet opmerkt altijd verwijzingen naar bijv. de State of the Union address.
Zo doen de social media helemaal niet mee met de cyberbullying campagne van Melania.
Buiten dat, Trump mag nogsteeds zijn leugens posten na thermonucleaire oorlog te dreigen .. lijkt me best tegen de TOS.
Als ze mee hadden gedaan tegen cyberbullying hadden ze Trump de toegang ontzegd, en dan had je daar over geklaagd.. dus tsja..
Het ene sluit het andere niet uit. Trump kan zowel soms de TOS overschrijden als dat Facebook/Google/Twitter een bias hebben voor Democrats.quote:
[..]
Ja klacht was tegen Google en Facebook.
Buiten dat, Trump mag nogsteeds zijn leugens posten na thermonucleaire oorlog te dreigen .. lijkt me best tegen de TOS.
Mijn beleving is dat ze een bias voor Trump hebben en slechts 90% slecht nieuws publiceren.quote:
[..]
Het ene sluit het andere niet uit. Trump kan zowel soms de TOS overschrijden als dat Facebook/Google/Twitter een bias hebben voor Democrats.
Google geeft altijd individuele resultaten, gebaseerd op je zoekhistorie. En wat je doet op je Android telefoon, en welke Youtube video's je bekijkt.quote:
Het is wel waar. Google en Facebook waren continu Obama aan het pluggen en nu negeren ze het Witte Huis volledig.
Over het algemeen zie je dus steeds meer van hetzelfde. En iets heel anders dan je buurman. Bij dezelfde zoekterm.
Het is heel simpel als de verdeling fifty fifty is wat betreft democraten en republikeinen en van de republikeinen is een kleine meerderheid voor Trump, dan is dat niet meer dan 30% van de bevolking. De rest klikt en shared meer het negatieve nieuws. Angry people click more is het adagium van de sociale media. Als hij zelf veel cnn of msnbc aanklikt dan krijgt hij op basis van zijn keuzes in het verleden dat meer te zien.
Mensen die volledig in een fox breitbart bubble zitten en principieel geen cnn filmpjes klikken krijgen dat ook niet te zien.
Mensen die volledig in een fox breitbart bubble zitten en principieel geen cnn filmpjes klikken krijgen dat ook niet te zien.
Het probleem met deze vergelijking is dat er zoveel andere verschillen zijn dan alleen de poltitieke kleur. Ik denk dat het veel meer te maken heeft met het feit dat de Obama's niet blank zijn, veel meer een jeugdige, hippe uitstraling hadden (en die veelal bevestigd hebben in hun doen en laten) en de politieke dynamiek van hun presidentschap heel anders was (hoop vs. haat om het grof te zeggen). Als Trump namens de Democraten had meegedaan en gewonnen had ie ook niet de Twitterdesigntjes mogen uitproberen denk ik.quote:
Een voorbeeld is dat Michelle Obama altijd als eerste het nieuwe design voor een Twitter profile mocht uitproberen
[ afbeelding ]
Een van de eerste livestream events op YouTube was een interview met Obama.
Dan had je inderdaad, zoals Trump in zijn Tweet opmerkt altijd verwijzingen naar bijv. de State of the Union address.
Zo doen de social media helemaal niet mee met de cyberbullying campagne van Melania.
.
Ja, wat jij zegt klopt idd, hoewel in Trumpiaanse kringen google en youtube misschien gelijkgesteld worden?!quote:
[..]
Google geeft altijd individuele resultaten, gebaseerd op je zoekhistorie. En wat je doet op je Android telefoon, en welke Youtube video's je bekijkt.
Over het algemeen zie je dus steeds meer van hetzelfde. En iets heel anders dan je buurman. Bij dezelfde zoekterm.
Ik zie aan de laatste reactie van Nontex dat in Trumpiaanse kringen zelfs google/facebook en twitter gelijkgesteld worden.quote:
[..]
Ja, wat jij zegt klopt idd, hoewel in Trumpiaanse kringen google en youtube misschien gelijkgesteld worden?!
Youtube gebruikt een vergelijkbaar algoritme. Veel dingen op je Android telefoon ook. Het maakt dus niet zoveel uit.quote:
[..]
Ja, wat jij zegt klopt idd, hoewel in Trumpiaanse kringen google en youtube misschien gelijkgesteld worden?!
Ja, die proberen ongeveer hetzelfde te doen, maar het zijn verschillende bedrijven met verschillende databases.quote:
[..]
Ik zie aan de laatste reactie van Nontex dat in Trumpiaanse kringen zelfs google/facebook en twitter gelijkgesteld worden.
Zijn er naast je eigen voorkeuren ook niet gewoon veel minder rechtse sites?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mee eens.quote:
Het is heel simpel als de verdeling fifty fifty is wat betreft democraten en republikeinen en van de republikeinen is een kleine meerderheid voor Trump, dan is dat niet meer dan 30% van de bevolking. De rest klikt en shared meer het negatieve nieuws. Angry people click more is het adagium van de sociale media. Als hij zelf veel cnn of msnbc aanklikt dan krijgt hij op basis van zijn keuzes in het verleden dat meer te zien.
Mensen die volledig in een fox breitbart bubble zitten en principieel geen cnn filmpjes klikken krijgen dat ook niet te zien.
