POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het feit dat het weinig effectief is, en zelfs juist mogelijk een tegengestelde werking zou kunnen hebben maakt het wmb wel degelijk populistisch of op zijn minst niet zo verstandig. De trigger om dat label eraan te hangen was wmb trouwens de tweet.quote:Op woensdag 29 augustus 2018 21:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie ook weinig in dit soort maatregelen, maar echt populistisch zou ik het niet noemen. Het is een act die wat probeert te doen voor huurders, die in de VS toch in een wat andere situatie zitten dan in Nederland. Dat lijkt me voor een linkse politica geen vreemde actie.
Ik denk alleen dat het een weinig effectieve maatregel is omdat dergelijke subsidies toch vooral prijsinflatie veroorzaken.
Maar goed, dit allemaal gezegd hebbende, is er denk ik al te veel over gezegd ... de soep wordt niet zo heet gegeten.
De favorability onder democraten en republikeinen van McCain:
De man is kennelijk op zijn populairst gestorven.
De man is kennelijk op zijn populairst gestorven.
Het wordt ook gebaseerd op de fair market rent, wat een beetje klonk als de wijze waarop we in Nederland de maximale huurprijs op basis van een puntenstelsel bepalen. In die zin zit er dan wel enige bescherming tegen huurinflatie in.quote:Op woensdag 29 augustus 2018 21:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het feit dat het weinig effectief is, en zelfs juist mogelijk een tegengestelde werking zou kunnen hebben maakt het wmb wel degelijk populistisch of op zijn minst niet zo verstandig. De trigger om dat label eraan te hangen was wmb trouwens de tweet.
Maar goed, dit allemaal gezegd hebbende, is er denk ik al te veel over gezegd ... de soep wordt niet zo heet gegeten.
Booker heeft een soortgelijke bill ingediend, maar dan ook met iets meer focus op het aanpak van het gebrek aan aanbod, zie dit artikel van Slate:
https://slate.com/busines(...)lawed-execution.html
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Veel mensen vinden het schandalig wat Trump allemaal doet en heeft gedaan, zien hem als een halve maffia-baas, en begrijpen niet waarom er nog zoveel mensen zijn die hem steunen.
Maar een heleboel andere mensen vragen zich vaak af, wat ze allemaal kunnen doen/veranderen in hun voordeel. Oftewel: licht de zaak op als je er beter van wordt en denkt er mee weg te kunnen komen. Ze doen zoveel mogelijk zwart en contant, zodat ze er geen belasting over moeten betalen en/of hun uitkering niet in het gedrang komt. Het vereist ook, dat je niet nadenkt over de consequenties van je acties.
Voor deze mensen is Trump de grote held. Hij komt er mee weg! Dat willen ze ook!
Als het openbaar zou worden gemaakt dat Trump eigenlijk geen cent heeft en al zijn huizen en vliegtuig betaalt via slimme constructies, dan levert dat alleen maar meer verering op.
Ok, dat is niet de meerderheid, maar toch een leuk deel van de bevolking. Pas als Trump het gevang in gaat of alles kwijtraakt, stoppen zij hun support.
Nou is de reden dat dit allemaal aan het licht is gekomen, dat hij president is geworden. En dat is ook meteen de reden dat hij er mee weg komt. Kip-ei. Maar dat doet er niet toe.
Het is ook "The American Dream" in zekere zin, behalve dat Trump een rijke vader had en vooral goed is in geld verliezen. Maar ook dat maakt niet uit.
Dus, de meerderheid gaan de Republikeinen bij de volgende verkiezingen verliezen, maar die harde kern van supporters vind dat hij het steeds beter doet: kijk eens wat ze allemaal uit de kast halen, maar ze krijgen hem niet klein!
Maar een heleboel andere mensen vragen zich vaak af, wat ze allemaal kunnen doen/veranderen in hun voordeel. Oftewel: licht de zaak op als je er beter van wordt en denkt er mee weg te kunnen komen. Ze doen zoveel mogelijk zwart en contant, zodat ze er geen belasting over moeten betalen en/of hun uitkering niet in het gedrang komt. Het vereist ook, dat je niet nadenkt over de consequenties van je acties.
Voor deze mensen is Trump de grote held. Hij komt er mee weg! Dat willen ze ook!
Als het openbaar zou worden gemaakt dat Trump eigenlijk geen cent heeft en al zijn huizen en vliegtuig betaalt via slimme constructies, dan levert dat alleen maar meer verering op.
Ok, dat is niet de meerderheid, maar toch een leuk deel van de bevolking. Pas als Trump het gevang in gaat of alles kwijtraakt, stoppen zij hun support.
Nou is de reden dat dit allemaal aan het licht is gekomen, dat hij president is geworden. En dat is ook meteen de reden dat hij er mee weg komt. Kip-ei. Maar dat doet er niet toe.
Het is ook "The American Dream" in zekere zin, behalve dat Trump een rijke vader had en vooral goed is in geld verliezen. Maar ook dat maakt niet uit.
Dus, de meerderheid gaan de Republikeinen bij de volgende verkiezingen verliezen, maar die harde kern van supporters vind dat hij het steeds beter doet: kijk eens wat ze allemaal uit de kast halen, maar ze krijgen hem niet klein!
quote:Die maakt ook alles nog even duidelijk.twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 29-08-2018 om 17:05:24 Ron DeSantis says on Fox that Florida shouldn't "monkey this up" by electing his opponent, the first African American to win a major-party nomination for governor in Florida. https://t.co/g9JvXhEesY https://t.co/jzb4Ud39ag reageer retweet
Ron DeSantis says on Fox that Florida shouldn't "monkey this up" by electing his opponent, the first African American to win a major-party nomination for governor in Florida. 
quote:During an interview with Fox News host Shep Smith, Gillum said DeSantis was taking a page “directly from the campaign manual of Donald Trump.”
“Yeah, that part wasn’t lost on me," Gillum said to Smith when asked about the remarks. "It’s very clear that Mr. DeSantis is taking a page directly from the campaign manual of Donald Trump. But I think he’s got another thing coming to him.”
“He thinks that in today’s day and age Florida’s voters are going to respond to that level of derision and division,” he continued. “They’re sick of it.”
"In the handbook of Donald Trump they no longer do whistle calls, they’re now using full bullhorns," Gillum continued when pressed by Smith whether he believed the congressman's remarks were racist or just a figure of speech.
"And what I’ve got to say about that is we got to make sure we stay focused, I think, on the issues that confront everyday people. I’m not going to get down in the gutter with DeSantis and Trump," he added.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Sanders wil ook met nieuwe wetgeving komen om iets te doen aan de werkomstandigheden en salarissen in onder andere de fulfillmentcentra van Amazon:
https://tcrn.ch/2POfWEA
https://tcrn.ch/2POfWEA
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mueller vraagt meer tijd om te beslissen om Manafort voor de resterende aanklachten van de eerste rechtszaak aan te klagen vanwege de aangevraagde uitstel voor mogelijk bezwaar op de 8 schuldig bevonden zaken.
twitter:kyledcheney twitterde op woensdag 29-08-2018 om 22:40:43 MUELLER seeks more time to decide whether to retry a Manafort on the 10 charges that deadlocked an Alexandria jury reageer retweet
MUELLER seeks more time to decide whether to retry a Manafort on the 10 charges that deadlocked an Alexandria jury
quote:Trump begint #stopthebias campagne tegen Google.twitter:
Het is wel waar. Google en Facebook waren continu Obama aan het pluggen en nu negeren ze het Witte Huis volledig.
Waaruit blijkt dat het waar is? In mijn beleving is er gewoon objectief meer negatiefs dan positiefs te melden en dat is niet eens zoiets van 70/30 ofzo ... er is gewoon daadwerkelijk praktisch niks positiefs te melden over deze shitshow.quote:Op woensdag 29 augustus 2018 23:43 schreef Nintex het volgende:
Het is wel waar. Google en Facebook waren continu Obama aan het pluggen en nu negeren ze het Witte Huis volledig.
Een voorbeeld is dat Michelle Obama altijd als eerste het nieuwe design voor een Twitter profile mocht uitproberen
Een van de eerste livestream events op YouTube was een interview met Obama.
Dan had je inderdaad, zoals Trump in zijn Tweet opmerkt altijd verwijzingen naar bijv. de State of the Union address.
Zo doen de social media helemaal niet mee met de cyberbullying campagne van Melania.
Een van de eerste livestream events op YouTube was een interview met Obama.
Dan had je inderdaad, zoals Trump in zijn Tweet opmerkt altijd verwijzingen naar bijv. de State of the Union address.
Zo doen de social media helemaal niet mee met de cyberbullying campagne van Melania.
Ja klacht was tegen Google en Facebook.quote:
Een voorbeeld is dat Michelle Obama altijd als eerste het nieuwe design voor een Twitter profile mocht uitproberen
[ afbeelding ]
Een van de eerste livestream events op YouTube was een interview met Obama.
Dan had je inderdaad, zoals Trump in zijn Tweet opmerkt altijd verwijzingen naar bijv. de State of the Union address.
Zo doen de social media helemaal niet mee met de cyberbullying campagne van Melania.
Buiten dat, Trump mag nogsteeds zijn leugens posten na thermonucleaire oorlog te dreigen .. lijkt me best tegen de TOS.
Als ze mee hadden gedaan tegen cyberbullying hadden ze Trump de toegang ontzegd, en dan had je daar over geklaagd.. dus tsja..
Het ene sluit het andere niet uit. Trump kan zowel soms de TOS overschrijden als dat Facebook/Google/Twitter een bias hebben voor Democrats.quote:
[..]
Ja klacht was tegen Google en Facebook.
Buiten dat, Trump mag nogsteeds zijn leugens posten na thermonucleaire oorlog te dreigen .. lijkt me best tegen de TOS.
Mijn beleving is dat ze een bias voor Trump hebben en slechts 90% slecht nieuws publiceren.quote:
[..]
Het ene sluit het andere niet uit. Trump kan zowel soms de TOS overschrijden als dat Facebook/Google/Twitter een bias hebben voor Democrats.
Google geeft altijd individuele resultaten, gebaseerd op je zoekhistorie. En wat je doet op je Android telefoon, en welke Youtube video's je bekijkt.quote:
Het is wel waar. Google en Facebook waren continu Obama aan het pluggen en nu negeren ze het Witte Huis volledig.
Over het algemeen zie je dus steeds meer van hetzelfde. En iets heel anders dan je buurman. Bij dezelfde zoekterm.
Het is heel simpel als de verdeling fifty fifty is wat betreft democraten en republikeinen en van de republikeinen is een kleine meerderheid voor Trump, dan is dat niet meer dan 30% van de bevolking. De rest klikt en shared meer het negatieve nieuws. Angry people click more is het adagium van de sociale media. Als hij zelf veel cnn of msnbc aanklikt dan krijgt hij op basis van zijn keuzes in het verleden dat meer te zien.
Mensen die volledig in een fox breitbart bubble zitten en principieel geen cnn filmpjes klikken krijgen dat ook niet te zien.
Mensen die volledig in een fox breitbart bubble zitten en principieel geen cnn filmpjes klikken krijgen dat ook niet te zien.
Het probleem met deze vergelijking is dat er zoveel andere verschillen zijn dan alleen de poltitieke kleur. Ik denk dat het veel meer te maken heeft met het feit dat de Obama's niet blank zijn, veel meer een jeugdige, hippe uitstraling hadden (en die veelal bevestigd hebben in hun doen en laten) en de politieke dynamiek van hun presidentschap heel anders was (hoop vs. haat om het grof te zeggen). Als Trump namens de Democraten had meegedaan en gewonnen had ie ook niet de Twitterdesigntjes mogen uitproberen denk ik.quote:
Een voorbeeld is dat Michelle Obama altijd als eerste het nieuwe design voor een Twitter profile mocht uitproberen
[ afbeelding ]
Een van de eerste livestream events op YouTube was een interview met Obama.
Dan had je inderdaad, zoals Trump in zijn Tweet opmerkt altijd verwijzingen naar bijv. de State of the Union address.
Zo doen de social media helemaal niet mee met de cyberbullying campagne van Melania.
.
Ja, wat jij zegt klopt idd, hoewel in Trumpiaanse kringen google en youtube misschien gelijkgesteld worden?!quote:
[..]
Google geeft altijd individuele resultaten, gebaseerd op je zoekhistorie. En wat je doet op je Android telefoon, en welke Youtube video's je bekijkt.
Over het algemeen zie je dus steeds meer van hetzelfde. En iets heel anders dan je buurman. Bij dezelfde zoekterm.
Ik zie aan de laatste reactie van Nontex dat in Trumpiaanse kringen zelfs google/facebook en twitter gelijkgesteld worden.quote:
[..]
Ja, wat jij zegt klopt idd, hoewel in Trumpiaanse kringen google en youtube misschien gelijkgesteld worden?!
Youtube gebruikt een vergelijkbaar algoritme. Veel dingen op je Android telefoon ook. Het maakt dus niet zoveel uit.quote:
[..]
Ja, wat jij zegt klopt idd, hoewel in Trumpiaanse kringen google en youtube misschien gelijkgesteld worden?!
Ja, die proberen ongeveer hetzelfde te doen, maar het zijn verschillende bedrijven met verschillende databases.quote:
[..]
Ik zie aan de laatste reactie van Nontex dat in Trumpiaanse kringen zelfs google/facebook en twitter gelijkgesteld worden.
Zijn er naast je eigen voorkeuren ook niet gewoon veel minder rechtse sites?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mee eens.quote:
Het is heel simpel als de verdeling fifty fifty is wat betreft democraten en republikeinen en van de republikeinen is een kleine meerderheid voor Trump, dan is dat niet meer dan 30% van de bevolking. De rest klikt en shared meer het negatieve nieuws. Angry people click more is het adagium van de sociale media. Als hij zelf veel cnn of msnbc aanklikt dan krijgt hij op basis van zijn keuzes in het verleden dat meer te zien.
Mensen die volledig in een fox breitbart bubble zitten en principieel geen cnn filmpjes klikken krijgen dat ook niet te zien.
