NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zoals in het GBA? Of? Het het digitale patienten dossier? Of... zoals al die andere voorbeelden waar we hel ende verdoemenis over onszelf afgeroepen hebben met deze glijdende schaal?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 14:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
Maar dit is een hellend vlak, zoals altijd met dit soort dingen. Uiteindelijk is er totale (overheids)controle.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
en gewoon chippen bij geboorte.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:27 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nergens voor nodig met een goede DNA database.
Ook niet nodig met goeie DNA scannersquote:
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
De verplichting van het OM om de DNA-stalen onmiddellijk te vernietigen werd gelijk al aan de laars gelapt.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 14:18 schreef Nielsch het volgende:
Sinds 2012 zijn er nog maar enkele van deze grote DNA-verwantschapsonderzoeken gedaan (Van Doorn, Vaatstra, Verstappen). In alle gevallen heeft dit geleid tot een verdachte of dader. Dat is juist het mooie van zo'n verwantschapsonderzoek; ook via de opa, vader, zoon, kleinzoon, broer, neef of oom kun je op het spoor van de dader komen.
Oftewel, ook zonder verplichtstelling om gehoor te geven aan de oproep lijkt het een prima effectief middel.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als ze van iedereen die overlijdt DNA afnemen zijn ze al een heel eind.
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
Dat lijkt me ook best een ingewikkelde wetswijziging.quote:
Als ze van iedereen die overlijdt DNA afnemen zijn ze al een heel eind.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Pia Dijkstra zal er toch wel een wet doorheen kunnen drukken dat je lichaam na overlijden aan de staat toebehoort.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 14:39 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook best een ingewikkelde wetswijziging.
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
Dat zou dan mooi aantonen dat er géén sprake is van een glijdende schaal.quote:
Pia Dijkstra zal er toch wel een wet doorheen kunnen drukken dat je lichaam na overlijden aan de staat toebehoort.
Gezien ze er weer een wet doorheen moet drukken.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Hoezo niet? Alleen maar digitaal geld, trackers, is er iemand vervelend? Zet je zijn betalings optie uit.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 14:30 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ook niet nodig met goeie DNA scanners
Geleerden doen niets anders met de DNA-bank dan misdrijven oplossen. Ook is de kennis van de geleerden voldoende om ongeautoriseerde personen te beletten om te knoeien met de DNA-bank.quote:
DNA gebruiken bij het oplossen van een misdaad zoals bij Nicky Verstappen heb ik geen problemen mee. Maar ik wil niet dat het wordt opgeslagen. De ICT kennis van onze overheid is lachwekkend, een 8 jarige met een computer kan die database benaderen, even wat zaken omgooien en een onschuldig persoon heeft oom agent voor de deur staan omdat zijn DNA gevonden is bij een verkrachtingsslachtoffer. Ik heb daar geen vertrouwen in.
Ik vertrouw de overheid niet met mijn DNA. Als iedereen DNA moet afstaan gaat het geen 10 jaar duren of de databanken gaan gebruikt worden voor “onderzoek” en gaan ziektekostenverzekeraars, gen-bedrijven en wat al niet er mee aan de haal.
Ik ben eigenaar van mijn erfelijk materiaal en niet de overheid.
Dat de Simpelveldse moordenaar nu gepakt wordt had, als de politie goed werk had gedaan al decennia geleden gepakt kunnen worden.
Al in 1985 was hij al eens gepakt voor misbruik van kinderen...
Ik ben eigenaar van mijn erfelijk materiaal en niet de overheid.
Dat de Simpelveldse moordenaar nu gepakt wordt had, als de politie goed werk had gedaan al decennia geleden gepakt kunnen worden.
Al in 1985 was hij al eens gepakt voor misbruik van kinderen...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Yup, zelfs nog een topic van geweest hier:quote:
[..]
De verplichting van het OM om de DNA-stalen onmiddellijk te vernietigen werd gelijk al aan de laars gelapt.
NWS / OM voldoet niet aan vernietigingsplicht DNA
Ja, van de geleerden moet je het hebben:quote:
[..]
Geleerden doen niets anders met de DNA-bank dan misdrijven oplossen. Ook is de kennis van de geleerden voldoende om ongeautoriseerde personen te beletten om te knoeien met de DNA-bank.
RTL Nieuwsquote:Fouten bij forensisch onderzoek NFI
Het Nederlands Forensisch Instituut NFI heeft de afgelopen 14 jaar vele honderden ernstige fouten bij dna-onderzoek naar misdrijven gemaakt.
Soms waren ze onherstelbaar, schrijft De Telegraaf . De krant heeft tot nu toe geheime documenten van het NFI in handen waarin staat dat het zou gaan om bijna 1700 fouten.
Vermengd met ander dna
Zo zouden dna-sporen zijn vermengd met ander dna, soms van bezoekers aan de laboratoria. Ook komen verkeerde registraties voor (verkeerd nummer toegekend aan een spoor) en zouden dingen zoekraken bij het NFI. De documenten zijn verkregen na een beroep op de Wet openbaarheid bestuur (WOB).
Gerechtelijke dwalingen mogelijk
Sporen van dna kunnen cruciaal zijn bij het oplossen van bijvoorbeeld moorden. Als bij het dna-onderzoek fouten worden gemaakt, kunnen gerechtelijke dwalingen het gevolg zijn: daders kunnen dan vrijuit gaan en onschuldigen juist ten onrechte strafbaar worden geacht.
NFI: voortdurend verbeteringen doorvoeren
Het NFI zegt dat het er alles aan doet om afwijkingen te vinden en voortdurend verbeteringen doorvoert. Het instituut zegt dat het gebruik maakt van 'fijnmazig registratiesystemen'. Van de in de afgelopen jaren ruim 200.000 NFI geleverde onderzoeksrapporten, moest er in 209 gevallen uiteindelijk een gewijzigd rapport worden uitgebracht. Soms zijn er monsters verwisseld, en 'dat is beslist een fout', aldus een woordvoerder.
CDA: is dna-onderzoek wel wenselijk?
Het CDA vraagt zich af wat 'daar in vredesnaam aan de hand is'. "Als het zo'n bende is daar, dan moet je je afvragen of het nog wenselijk is dat dna-onderzoek een steeds belangrijkere rol krijgt in het strafproces", zegt CDA-Kamerlid Van Toorenburg. De partij wil dat staatssecretaris Teeven van Veiligheid en Justitie opheldering geeft over de fouten. Van Toorenburg heeft mondelinge vragen gesteld en eist een onderzoek.
Enorm treurig natuurlijk dat het lachwekkende ICT instituut van de overheid hier zomaar over zou moeten beschikken 
Op vrijwillige basis met vernietiging na afloop oke, maar dit is echt 
Ook maakt dat genie van een Grapperhaus de meest foute conclusie, namelijk 'mensen zijn bereid hun DNA met ons te delen, wat geleid heeft tot een verdachte... Laten we het verplicht stellen!'.
Dit is ook de reden dat ik nooit aan een onderzoek of iets van de overheid zou meewerken, tenzij ik aantoonbaar een ander ermee schaadde. Uit de goedheid van je hart een ander helpen Zoek het uit.
Op vrijwillige basis met vernietiging na afloop oke, maar dit is echt Ook maakt dat genie van een Grapperhaus de meest foute conclusie, namelijk 'mensen zijn bereid hun DNA met ons te delen, wat geleid heeft tot een verdachte... Laten we het verplicht stellen!'.
Dit is ook de reden dat ik nooit aan een onderzoek of iets van de overheid zou meewerken, tenzij ik aantoonbaar een ander ermee schaadde. Uit de goedheid van je hart een ander helpen
Zoek het uit.
Expert: er is een waarschijnlijkheid van 99,99% dat het dna van de Verdachte het zelfde is wat op het kinderlijk werd aangetroffen
Rechter: 20 Jaar
Realiteit: er zijn nog een 800 mannen in nl met dezelfde match
Rechter: 20 Jaar
Realiteit: er zijn nog een 800 mannen in nl met dezelfde match
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Verder hangt het zeer van de omstandigheden af,
Ik neuk met een One night stand. Die fietst daarna naar huis. Wordt als lijk aangetroffen. Sperma in lichaamsopening, slachtoffer is waarschijnlijk verkracht en vermoord, en volgens een DNA match zou ik dat hebben gedaan?
Ik neuk met een One night stand. Die fietst daarna naar huis. Wordt als lijk aangetroffen. Sperma in lichaamsopening, slachtoffer is waarschijnlijk verkracht en vermoord, en volgens een DNA match zou ik dat hebben gedaan?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat een bullshit dit. Hij wil het bespreekbaar maken en kijken of het überhaupt binnen de kaders van de wergeving mogelijk is. Het is zijn taak (on)mogelijkheden te onderzoeken als deze vraag via de politiek vanuit de maatschappij gesteld wordt.
Hij noemt zelfs 'na een oproep'... Dus niet eens iedereen wordt dat dan verplicht, maar gewoon een bepaalde groep mensenquote:
Wat een bullshit dit. Hij wil het bespreekbaar maken en kijken of het überhaupt binnen de kaders van de wergeving mogelijk is. Het is zijn taak (on)mogelijkheden te onderzoeken als deze vraag via de politiek vanuit de maatschappij gesteld wordt.
Dat klopt (als er letterlijk 99,99% wordt gezegd). Maar bij mijn weten wordt een verdachte nooit op grond van alleen DNA-bewijs veroordeeld. Als ook andere sporen naar een persoon wijzen kan een getal als 800 soms nog dramatisch omlaag worden gebracht. Een volledig DNA-profiel zal trouwens nooit door 800 Nederlanders worden gedeeld.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 21:29 schreef Pietverdriet het volgende:
Expert: er is een waarschijnlijkheid van 99,99% dat het dna van de Verdachte het zelfde is wat op het kinderlijk werd aangetroffen
Rechter: 20 Jaar
Realiteit: er zijn nog een 800 mannen in nl met dezelfde match
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Ik vind het prima dat er nu een doorbraak is in deze zaak, maar nee, verplicht DNA afstaan zonder dat je echt ergens verdacht van bent zou niet moeten kunnen.
Precies. Ik snap de ophef ook niet. Iedereen gelijk in de brand weerquote:
[..]
Hij noemt zelfs 'na een oproep'... Dus niet eens iedereen wordt dat dan verplicht, maar gewoon een bepaalde groep mensen
Bij de Deventer moordzaak was het bewijs flinterdun, het DNA doorslaggevend voor de veroordeling terwijl het kledingstuk niet eens naar behoren was bewaard.quote:
[..]
Dat klopt (als er letterlijk 99,99% wordt gezegd). Maar bij mijn weten wordt een verdachte nooit op grond van alleen DNA-bewijs veroordeeld. Als ook andere sporen naar een persoon wijzen kan een getal als 800 soms nog dramatisch omlaag worden gebracht.
Nog een leuke
Jarenlang was de politie met man en macht op zoek naar de zwaar criminele vrouw. Verschillende moorden en andere delicten in meerdere landen.quote:Nieuwe overval 'Fantoom'-vrouw
Nieuws
Achtergrond - 8 augustus 2008
(8 augustus 2008) Het ‘Fantoom van Heilbronn’ is weer opgedoken. Een jaar na haar zwaarste misdaad, is bij een overval in Saarland afgelopen mei opnieuw DNA gevonden van de langgezochte roofovervaller ‘zonder gezicht’. Nieuwe aanwijzingen over de identiteit van de vrouw zijn niet gevonden.
De identiteit van de 'Fantoom van Heilbronn' blijft onbekend.
Het scenario doet niet onder voor het begin van een willekeurige Tatort-aflevering. Een vrouw is bezig met de schoonmaak van het verder verlaten clubhuis van de plaatselijke visserijvereniging in het bosrijke Mettlach. Dan hoort ze buiten stemmen.
Voordat ze er erg in heeft, wordt ze door een man neergeslagen. Bewusteloos en beroofd van haar geld wordt ze later gevonden.
Bijnaam
Bij de overval was – naar nu blijkt – de vrouw betrokken die bekend staat als het Heilbronner Phantom. Haar bijnaam dankt ze aan haar betrokkenheid bij de brutale moord op een 22-jarige politieagente en de poging daartoe op een mannelijke agent in Heilbronn in april 2007.
Het DNA van die vrouw is sinds 1993 al aangetroffen bij 33 delicten in Duitsland, Oostenrijk en Frankrijk, waaronder drie moordzaken.
Bij een poging tot inbraak in oktober 2006 is haar DNA gevonden op een steen waarmee ‘een man’ volgens getuigen een raam had ingeslagen. Daarmee is de verwarring rond haar identiteit alleen maar toegenomen.
Gouden tip
Tot nieuwe aanwijzingen van wie ‘de vrouw zonder gezicht’ kan zijn, heeft ook haar laatste misdaad niet geleid. Daarom heeft de politie een beloning uitgeloofd van 150.000 euro voor de gouden tip.
“Elke nieuwe tip biedt ons de kans een beslissende stap vooruit te komen,” aldus de leider van het speciale opsporingsteam Frank Huber.
Het team – Sonderkommission ‘Parkplatz’ – weet dat de vrouw zich graag in volkstuinen ophoudt. Aangeraden wordt verdachte personen, vanwege de hoge bereidheid tot geweld van de vrouw, niet zelf te benaderen, maar altijd de politie in te schakelen.
Hoe meer men zocht, hoe meer misdrijven ze begaan leek te hebben. DNA 100% match
Uiteindelijk werd ze gevonden. Het was een vrouw die steriele wattenstaafjes individueel inpakte die de recherche gebruikte voor DNA onderzoek...
De tunnelvisie in deze zaak heeft ertoe geleid dat het onderzoek de extreem rechtse terroristen van de NSU voor geen meter liep, het waren namelijk hun die de agenten vermoord hadden.
[ Bericht 32% gewijzigd door Pietverdriet op 23-08-2018 21:49:00 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je begrijpt me verkeerd. Een bepaalde groep (in de ogen van de wet) onschuldige burgers wordt een verplichting opgelegd, terwijl anderen dat niet hebben? Discriminatie...quote:Op donderdag 23 augustus 2018 21:38 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Precies. Ik snap de ophef ook niet. Iedereen gelijk in de brand weer
Ah zo. Nee dat moet niet kunnen.quote:
[..]
Je begrijpt me verkeerd. Een bepaalde groep (in de ogen van de wet) onschuldige burgers wordt een verplichting opgelegd, terwijl anderen dat niet hebben? Discriminatie...
Overigens ben ik het er sowieso niet mee eens (alhoewel het me verder ook niet uit zou maken als het wél verplicht werd), maar iedereen vliegt grapjeshuis gelijk in de haren
, terwijl dat imo nergens op slaat.Als hij zou zeggen barst maar dat ga ik niet onderzoeken, dan zou ik me verbazen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-08-2018 21:42:42 ]
Niet? Het is natuurlijk precies dit alleen in andere bewoordingen:quote:
Precies. Ik snap de ophef ook niet. Iedereen gelijk in de brand weer
nu.nlquote:Teeven bekijkt verplicht DNA-onderzoek
DEN HAAG - Staatssecretaris Fred Teeven (Veiligheid en Justitie) laat onderzoeken of mensen die in de buurt van een misdrijf zijn geweest kunnen worden verplicht om mee te werken aan grootschalig DNA-onderzoek.
Het CDA had daar om gevraagd in een debat over nieuwe methoden van DNA-onderzoek.
Volgens Teeven betekent een plicht om mee te werken aan DNA-onderzoek geen breuk met het uitgangspunt dat een verdachte niet aan zijn eigen veroordeling hoeft mee te werken.
Hij wees erop dat ook op andere terreinen mensen mee moeten werken, bijvoorbeeld in de sociale zekerheid en bij belastingzaken.
Het CDA pleit al langer voor verplicht DNA-onderzoek onder bijvoorbeeld buurtbewoners omdat verdachten door niet mee te werken te lang buiten beeld kunnen blijven. Maar dan moet het wel gaan om de zwaarste delicten, zoals zedenmisdrijven.
Bepaald onderzoek
Het celmateriaal dat wordt afgenomen mag alleen voor een bepaald onderzoek worden gebruikt. Het moet na afloop meteen worden vernietigd.
Oppositiepartijen keerden zich tegen het idee van het CDA. Het voorstel zou een inbreuk op grondrechten zijn. Bovendien zou verplichte deelname aan grootschalig DNA-onderzoek een te ongerichte en omslachtige manier van onderzoeken zijn.
Edit: Ook op Fok! door aluhoedje Lambiekje: MIS / DNA verplicht afstaan bij misdrijf in je buurt
Eigenlijk willen ze gewoon van iedereen dna hebben en dit zijn perfecte aangelegenheden om als excuus te gebruiken.
quote:
[..]
Niet? Het is natuurlijk precies dit alleen in andere bewoordingen:
[..]
nu.nl
quote:
Wat een bullshit dit. Hij wil het bespreekbaar maken en kijken of het überhaupt binnen de kaders van de wergeving mogelijk is. Het is zijn taak (on)mogelijkheden te onderzoeken als deze vraag via de politiek vanuit de maatschappij gesteld wordt.
Het zou mij wel uitmaken, zelfde reden dat ik ook geen gps kastje van de overheid in mijn auto wil. Stukje autonomie en de mogelijkheid om niet gelijk een boete op de mat te krijgen na een licht vergrijp.quote:
[..]
Ah zo. Nee dat moet niet kunnen.
Overigens ben ik het er sowieso niet mee eens (alhoewel het me verder ook niet uit zou maken als het wél verplicht werd), maar iedereen vliegt grapjeshuis gelijk in de haren
Als hij zou zeggen barst maar dat ga ik niet onderzoeken, dan zou ik me verbazen.
Op
Eens, aan jouw kant als het erop aankomt, maar mocht het zover komen dan slaap ik er geen seconde minder om.quote:
[..]
Het zou mij wel uitmaken, zelfde reden dat ik ook geen gps kastje van de overheid in mijn auto wil. Stukje autonomie en de mogelijkheid om niet gelijk een boete op de mat te krijgen na een licht vergrijp.
Net als een duizend andere dingen in de politiek waarvan 99% langzaam doodbloed.quote:
[..]
Jaja, je gaat dus iets "bespreekbaar" maken voor niks verder... Natuurlijk.
Alleen daar hoor je natuurlijk niets over. Tenzij het geld heeft gekost uiteraard
Alle justitie ministers na hirsch ballin zijn enge lieden geweest.quote:
Ik vind Grapperhaus echt een hele nare man. Hele rare ideeën houdt die man er op na.
Deze dus ook weer.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Tuurlijk. Ieder excuus zal aangegrepen worden zodat de publieke opinie ten faveure gaat vallen.quote:
Eigenlijk willen ze gewoon van iedereen dna hebben en dit zijn perfecte aangelegenheden om als excuus te gebruiken.
Proberen ze met veel privacy gerelateerde onderwerpen.
Eng, als een overheid zo denkt. Maar wij blijven op deze tinf stemmen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zeer charmante en aardige kerel trouwensquote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is nu iets waar ik niet aan mee zal werken.
Bij het onderzoek van MV ook geen DNA afgestaan overigens, je weet nooit zeker of het vernietigd wordt zoals toegezegd.
Bij het onderzoek van MV ook geen DNA afgestaan overigens, je weet nooit zeker of het vernietigd wordt zoals toegezegd.
Tja, als iets verplicht wordt gesteld kun je hoog of laag springen natuurlijk. Dan komen ze het gewoon halen.quote:
Dat is nu iets waar ik niet aan mee zal werken.
Bij het onderzoek van MV ook geen DNA afgestaan overigens, je weet nooit zeker of het vernietigd wordt zoals toegezegd.
Kan me echter niet voorstellen dat het ooit verplicht wordt voor iedereen. Denk niet dat dat haalbaar is, (grond)wettelijk gezien.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
En in de laatste twee zaken is beide keren gelukt zonder die verplichting.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Dat is nog weer wat anders, als ze echt huis-aan-huis gaan om iedereen te bezoeken die geen DNA wil afstaan zal de politie het nog druk krijgen denk ik... en ze hebben al weinig te doenquote:
[..]
Tja, als iets verplicht wordt gesteld kun je hoog of laag springen natuurlijk. Dan komen ze het gewoon halen.
Kan me echter niet voorstellen dat het ooit verplicht wordt voor iedereen. Denk niet dat dat haalbaar is, (grond)wettelijk gezien.
Maar vrijwillig er aan meewerken? Nooit.
Simpel voorbeeld: stel dat iemand bij de kapper een paar haren van de grond raapt, meeneemt en die bij z'n volgende inbraak achterlaat. Kan ik ineens gaan uitleggen wat mijn haren in een woning 30km verderop doen, terwijl ik normaal nooit in beeld was gekomen omdat ik daar niet geweest ben en men mijn DNA er niet aan kan linken.
Ik snap dit plan niet zo goed.. Waarom wordt dit noodzakelijk geacht?
Er is nu drie keer een (groot) DNA-verwantschapsonderzoek gedaan, met (zeker in twee gevallen) een succesvol einde.
In het eerste verwantschapsonderzoek gaf de dader zelf gehoor aan de oproep en heeft zijn DNA vrijwillig afgestaan.
In het tweede verwantschapsonderzoek negeerden slechts twee personen de oproep, waaronder de dader. Door het negeren van de oproep kreeg deze persoon al extra aandacht. De politie is uiteindelijk toch bij hem uitgekomen, omdat een (ver) familielid wel vrijwillig DNA hadden afgestaan. Door de match met het (verre) familielid, kon de politie de man verplichten alsnog DNA af te staan.
In het derde, het huidige, verwantschapsonderzoek is nog niet helemaal duidelijk hoe het precies is gegaan, maar als het geven van DNA verplicht was geweest, had deze man er nog steeds vandoor kunnen gaan.. Zoals hij nu ook lijkt te hebben gedaan. De politie heeft uiteindelijk toch zijn DNA verkregen met behulp van persoonlijke spullen.
Is zo’n verplichting met het oog op deze geschiedenis dan niet wat overdreven?
Er is nu drie keer een (groot) DNA-verwantschapsonderzoek gedaan, met (zeker in twee gevallen) een succesvol einde.
In het eerste verwantschapsonderzoek gaf de dader zelf gehoor aan de oproep en heeft zijn DNA vrijwillig afgestaan.
In het tweede verwantschapsonderzoek negeerden slechts twee personen de oproep, waaronder de dader. Door het negeren van de oproep kreeg deze persoon al extra aandacht. De politie is uiteindelijk toch bij hem uitgekomen, omdat een (ver) familielid wel vrijwillig DNA hadden afgestaan. Door de match met het (verre) familielid, kon de politie de man verplichten alsnog DNA af te staan.
In het derde, het huidige, verwantschapsonderzoek is nog niet helemaal duidelijk hoe het precies is gegaan, maar als het geven van DNA verplicht was geweest, had deze man er nog steeds vandoor kunnen gaan.. Zoals hij nu ook lijkt te hebben gedaan. De politie heeft uiteindelijk toch zijn DNA verkregen met behulp van persoonlijke spullen.
Is zo’n verplichting met het oog op deze geschiedenis dan niet wat overdreven?
Neu, dan verwacht ik eerder een systeem met geldboetes die oplopen naarmate je langer geen gehoor geeft, heeft het CJIB ook weer een leuke klus te doenquote:
[..]
Dat is nog weer wat anders, als ze echt huis-aan-huis gaan om iedereen te bezoeken die geen DNA wil afstaan zal de politie het nog druk krijgen denk ik... en ze hebben al weinig te doen
Maar vrijwillig er aan meewerken? Nooit.
Met voor de echte weigeraars uiteindelijk automatische incasso van de bankrekening, gijzeling, etc, net als bij verkeersboetes.
Maar nogmaals, kan me niet voorstellen dat de juridische middelen er zijn om DNA afgifte te verplichten.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Er zijn genoeg voorbeelden genoemd.quote:
Wat voor gemene dingen kan de overheid met ons DNA?
Lees, zou ik zeggen.
We smeken met zijn allen om een totalitaire staat omdat de gehele bevolking angstig is voor van alles en nog wat. 99% van die angst is ook nog eens irreëel. Gewoon alles uit handen geven mensen. 
Ah, genetische selectie. Kunnen we misschien eindelijk iets maken van het menselijk ras.quote:
Ik roep het hier en nu voor het nageslacht. Binnen 20 jaar wordt iedere nieuwgeborene gebrandmerkt zodat deze altijd identificeerbaar en volgbaar is. En natuurlijk verplicht DNA afstaan bij geboorte.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Minority_Report
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Hoezo "we"? Denk dat jij een van de eersten bent die wordt afgemaakt.quote:
[..]
Ah, genetische selectie. Kunnen we misschien eindelijk iets maken van het menselijk ras.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Minority_Report
Dank voor het ondersteunen van mij stelling.quote:
Hoezo "we"? Denk dat jij een van de eersten bent die wordt afgemaakt.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Niet om het een of ander, maar op dat gebied ben je wel een bangepoeperd.quote:
We smeken met zijn allen om een totalitaire staat omdat de gehele bevolking angstig is voor van alles en nog wat. 99% van die angst is ook nog eens irreëel. Gewoon alles uit handen geven mensen.
Niet dat ik niet kritisch ben of dingen zomaar accepeteer maar een totalitaire staat ontstaat niet zomaar.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
