Niet de Balkenende-Bos het niet geprobeerd heeft om beide ouders voltijd te laten werken overigens.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 09:52 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Dat doet de overheid toch nu ook al? Netto is het helemaal niet zo'n enorme vooruitgang vaak om met twee mensen fulltime te gaan werken. Zeker niet als je de kosten van kinderopvang meerekent. Dan is de keuze fulltime+parttime toch gewoon rationeel?
Fulltime plus parttime is rationeel omdat het marginale toptarief hier zo hoog ligt. Zou je de 52% pas ingaan bij een ton, of de 41% pas bij 50k, of verlaag je de arbeidskorting voor lagere toptarieven, dan zou het voor meer vrouwen lonen om fulltime te werken. Het is niet dat de fiscale prikkels van de overheid geen invloed hebben gehad op de werksituaties van huishoudens.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 09:52 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Dat doet de overheid toch nu ook al? Netto is het helemaal niet zo'n enorme vooruitgang vaak om met twee mensen fulltime te gaan werken. Zeker niet als je de kosten van kinderopvang meerekent. Dan is de keuze fulltime+parttime toch gewoon rationeel?
Natuurlijk en er zit een belangrijk cultureel element achter de problematiek. Maar verandering wordt vooral gehinderd door het feit dat wie meer gaat werken vaak vooral de staatskas en de kinderopvang spekken en niet het eigen spaarvarken.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 09:54 schreef Euribob het volgende:
[..]
Niet de Balkenende-Bos het niet geprobeerd heeft om beide ouders voltijd te laten werken overigens.
Of we doen gewoon een vlaktaks van 52%. Dan gaat het ook meer lonen om voltijd te werken.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 09:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Fulltime plus parttime is rationeel omdat het marginale toptarief hier zo hoog ligt. Zou je de 52% pas ingaan bij een ton, of de 41% pas bij 50k, of verlaag je de arbeidskorting voor lagere toptarieven, dan zou het voor meer vrouwen lonen om fulltime te werken. Het is niet dat de fiscale prikkels van de overheid geen invloed hebben gehad op de werksituaties van huishoudens.
Brutoloon 2000, nettoloon 960. Topidee wederomquote:Op donderdag 23 augustus 2018 09:58 schreef Euribob het volgende:
[..]
Of we doen gewoon een vlaktaks van 52%. Dan gaat het ook meer lonen om voltijd te werken.
Ook met een vlaktaks is er altijd wel een belastingvrije voet.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 09:59 schreef Reya het volgende:
[..]
Brutoloon 2000, nettoloon 960. Topidee wederom
Kan ook. Zonder kortingen? Die zijn natuurlijk ooit bedacht tegen de armoedeval, maar een belastingvrije voet maakt parttime werken ook aantrekkelijk als dit volledig in de belastingvrije Inkomstendelen valt.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 09:58 schreef Euribob het volgende:
[..]
Of we doen gewoon een vlaktaks van 52%. Dan gaat het ook meer lonen om voltijd te werken.
Dat is weer parttime-bevorderend.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 10:01 schreef Igen het volgende:
[..]
Ook met een vlaktaks is er altijd wel een belastingvrije voet.
Moet je het zoals in Duitsland doen, dat echtparen de inkomens én de belastingvrije voeten mogen combineren.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 10:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Kan ook. Zonder kortingen? Die zijn natuurlijk ooit bedacht tegen de armoedeval, maar een belastingvrije voet maakt parttime werken ook aantrekkelijk als dit volledig in de belastingvrije Inkomstendelen valt.
Gewoon een uurloon-afhankelijke belastingvrije voet. Een advocaat met een uurloon van ¤50 hoeft niet dezelfde belastingvrije voet te krijgen als een monteur met een uurloon van ¤15. Zo voorkom je ook parttime werk van vrouwelijke hoogopgeleiden.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 10:05 schreef Igen het volgende:
[..]
Moet je het zoals in Duitsland doen, dat echtparen de inkomens én de belastingvrije voeten mogen combineren.
Tja, klagen dat het progressieve belastingstelsel mensen ontmoedigt om voltijd te gaan werken maar het eigenlijk als goedkoop excuus zien om de belastingen te verlagen. Zo lust ik er ook wel eentje.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 09:59 schreef Reya het volgende:
[..]
Brutoloon 2000, nettoloon 960. Topidee wederom
Dat is weer heel ingewikkeld als één persoon meerdere banen heeft enzo.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 10:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Gewoon een uurloon-afhankelijke belastingvrije voet. Een advocaat met een uurloon van ¤50 hoeft niet dezelfde belastingvrije voet te krijgen als een monteur met een uurloon van ¤15. Zo voorkom je ook parttime werk van vrouwelijke hoogopgeleiden.
Er zijn maar twee scenario's. Of je verhoogt de lonen of je verlaagt de lasten. Dus zo raar is het niet.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 10:07 schreef Euribob het volgende:
[..]
Tja, klagen dat het progressieve belastingstelsel mensen ontmoedigt om voltijd te gaan werken maar het eigenlijk als goedkoop excuus zien om de belastingen te verlagen. Zo lust ik er ook wel eentje.
Valt wel mee toch? Zo iemand moet ook belastingaangifte doen van al zijn of haar banen.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 10:08 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat is weer heel ingewikkeld als één persoon meerdere banen heeft enzo.
Of je verhoogt de belastingen en de subsidie op kinderopvang. Derde scenario. Ging twaalf jaar geleden ook zo goed.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 10:12 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Er zijn maar twee scenario's. Of je verhoogt de lonen of je verlaagt de lasten. Dus zo raar is het niet.
Dit soort logica snapte ik nooit. Dan wil je kinderen, heb je ze, hop, weg ermee.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 09:53 schreef Euribob het volgende:
[..]
Neuh, maar ik vind het wel een rare opmerking om te stellen dat je kinderen niet vijf dagen in de week op de kinderopvang zou mogen gooien.
Gezeik man, kinderen.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 10:16 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dit soort logica snapte ik nooit. Dan wil je kinderen, heb je ze, hop, weg ermee.
Fixed.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 10:17 schreef Jigzoz het volgende:
Een groot stuk van de OP ontbreekt trouwens.
De berekening is ondoorzichtig.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 10:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Valt wel mee toch? Zo iemand moet ook belastingaangifte doen van al zijn of haar banen.
Alleen voor de happy few, dit verhoogt het minimumloon voor vrouwen waarvoor het nog rendabel is om te werken.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 10:15 schreef Euribob het volgende:
[..]
Of je verhoogt de belastingen en de subsidie op kinderopvang. Derde scenario. Ging twaalf jaar geleden ook zo goed.
Ja, doe maar. Ga ik er als eenverdiener ineens maandelijks 900 euro netto op vooruit.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 10:19 schreef Igen het volgende:
[..]
De berekening is ondoorzichtig.
Ik vind het Duitse systeem sympathiek. De belastingvrije voet is gelijkgesteld aan het bestaansminimum van een alleenstaande. En als je trouwt, dan heb je als echtpaar 2x die belastingvrije voet. En het maakt belastingtechnisch dan niet uit of je bijv. 1 fulltime inkomen of 2 parttime-inkomens hebt.
Soort Paris Hilton hondje. Een gadget.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 10:16 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dit soort logica snapte ik nooit. Dan wil je kinderen, heb je ze, hop, weg ermee.
Er is nog een vierde scenario natuurlijk. Het optuigen van een regeling die zo ingewikkeld is dat alleen allerlei professionele bureautjes snappen hoe het werkt en er dus een nieuwe bedrijfstak ontstaat die een deel van het geld van de regeling opstrijkt.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 10:15 schreef Euribob het volgende:
[..]
Of je verhoogt de belastingen en de subsidie op kinderopvang. Derde scenario. Ging twaalf jaar geleden ook zo goed.
Hoort er toch een beetje bij hè.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 10:22 schreef Tem het volgende:
[..]
Soort Paris Hilton hondje. Een gadget.
Dat is dan toch geen stimulering voor vrouwen om meer te gaan werken? De man kan de gehele (2x) belastingvrije voet gebruiken, waarbij het voor de vrouw aantrekkelijk is om minimaal te werken, waar de inkomstenbelasting nog niet te hoog is.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 10:19 schreef Igen het volgende:
[..]
De berekening is ondoorzichtig.
Ik vind het Duitse systeem sympathiek. De belastingvrije voet is gelijkgesteld aan het bestaansminimum van een alleenstaande. En als je trouwt, dan heb je als echtpaar 2x die belastingvrije voet. En het maakt belastingtechnisch dan niet uit of je bijv. 1 fulltime inkomen of 2 parttime-inkomens hebt.
Welk plan heb ik nu weer voorgesteld?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 10:29 schreef Jigzoz het volgende:
Misschien is het toeval hoor, maar ik vind die opmerking van Bob uitstekend passen bij 'zijn' partij, de PvdA. Die ijskoude, staatsgestuurde tekentafelpolitiek. Deugt het op papier? Dan is het goed.
Opmerking, zei ik. 'Niks mis met kinderen vijf dagen in de week in de kinderopvang gooien', of zoiets. Nou, dat vind ik wel in lijn met die ijskoude, staatsgestuurde tekentafelpolitiek van de PvdA.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 10:46 schreef Euribob het volgende:
[..]
Welk plan heb ik nu weer voorgesteld?
Gewoon tegen ouders zeggen dat ze te veel belang hechten aan hun kinderen.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 10:50 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Opmerking, zei ik. 'Niks mis met kinderen vijf dagen in de week in de kinderopvang gooien', of zoiets. Nou, dat vind ik wel in lijn met die ijskoude, staatsgestuurde tekentafelpolitiek van de PvdA.
Overigens moet ik ook zeggen dat sommige ouders met andere keuzes voor hun kroost nogal belerend kunnen zijn ten opzichte van ouders die de zorg (meer) uitbesteden. Alsof de kinderbescherming moet worden ingeschakeld wanneer mama of papa alleen 's ochtends, 's avonds en in het weekend beschikbaar is gedurende werkweken.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 10:50 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Opmerking, zei ik. 'Niks mis met kinderen vijf dagen in de week in de kinderopvang gooien', of zoiets. Nou, dat vind ik wel in lijn met die ijskoude, staatsgestuurde tekentafelpolitiek van de PvdA.
quote:Op donderdag 23 augustus 2018 10:54 schreef Reya het volgende:
[..]
Gewoon tegen ouders zeggen dat ze te veel belang hechten aan hun kinderen.
Als de 2x belastingvrije voet verbruikt is, dan is het marginale belastingtarief hetzelfde, ongeacht of de vrouw een beetje werkt, veel werkt, of dat de man een beetje minder gaat werken.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 10:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is dan toch geen stimulering voor vrouwen om meer te gaan werken? De man kan de gehele (2x) belastingvrije voet gebruiken, waarbij het voor de vrouw aantrekkelijk is om minimaal te werken, waar de inkomstenbelasting nog niet te hoog is.
Dat levert een incentive op om inefficient te werken, want als je dan langer doet over hetzelfde werk kan je meer van de belasting aftrekken.quote:Als je een maximaal heffingsvrij uurloon invoert dan maakt het voor elk inkomen uit om meer uren te werken. ¤2 vrijgesteld per uur is ¤346 per maand bij fulltime en ¤208 per maand bij 24 uur per week. De belastingdienst / UWV kent ons SV-loon en dagloon toch al.
Het gaat mij alleen maar om het moderniseren van de samenleving en de emancipatie van de mens..quote:Op donderdag 23 augustus 2018 10:50 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Opmerking, zei ik. 'Niks mis met kinderen vijf dagen in de week in de kinderopvang gooien', of zoiets. Nou, dat vind ik wel in lijn met die ijskoude, staatsgestuurde tekentafelpolitiek van de PvdA.
Moest lachen.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:03 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik vind het niet eens heel erg ongeloofwaardig overkomen.
Het geeft jonge kinderen een hele hoop rust als ze weten dat er na school iemand thuis is. Dat ze heel even niet die competitie aan moeten gaan met al die andere kinderen.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Overigens moet ik ook zeggen dat sommige ouders met andere keuzes voor hun kroost nogal belerend kunnen zijn ten opzichte van ouders die de zorg (meer) uitbesteden. Alsof de kinderbescherming moet worden ingeschakeld wanneer mama of papa alleen 's ochtends, 's avonds en in het weekend beschikbaar is gedurende werkweken.
Het doet me denken aan die sketch van Monty Python over de bevalling in het ziekenhuis. Dan vraagt de zwangere vrouw zo van "En wat moet ik doen?". De arts: "Niets, u bent niet hiervoor gekwalificeerd."quote:Op donderdag 23 augustus 2018 10:50 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Opmerking, zei ik. 'Niks mis met kinderen vijf dagen in de week in de kinderopvang gooien', of zoiets. Nou, dat vind ik wel in lijn met die ijskoude, staatsgestuurde tekentafelpolitiek van de PvdA.
Precies mijn punt.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Overigens moet ik ook zeggen dat sommige ouders met andere keuzes voor hun kroost nogal belerend kunnen zijn ten opzichte van ouders die de zorg (meer) uitbesteden. Alsof de kinderbescherming moet worden ingeschakeld wanneer mama of papa alleen 's ochtends, 's avonds en in het weekend beschikbaar is gedurende werkweken.
Termen als "zorg uitbesteden"quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Overigens moet ik ook zeggen dat sommige ouders met andere keuzes voor hun kroost nogal belerend kunnen zijn ten opzichte van ouders die de zorg (meer) uitbesteden. Alsof de kinderbescherming moet worden ingeschakeld wanneer mama of papa alleen 's ochtends, 's avonds en in het weekend beschikbaar is gedurende werkweken.
Ik ga ook niet de dagelijkse zorg voor m’n straks demente ouders op me nemen. Ik zeg het maar alvast.quote:
Is dat zo'n rare term? Voor kinderen moet je zorgen en daar kan je een deel van uitbesteden. Zorg uitbesteden. Dat is toch gewoon wat het is als je een kind naar de opvang brengt?quote:
En thuis wacht dan de terreur van je grotere broer.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:06 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het geeft jonge kinderen een hele hoop rust als ze weten dat er na school iemand thuis is. Dat ze heel even niet die competitie aan moeten gaan met al die andere kinderen.
Groot verschil tussen demente ouders en kinderen is dat aan kinderen beginnen doorgaans een bewuste beslissing is, terwijl dat bij demente ouders niet zo is.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:09 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik ga ook niet de dagelijkse zorg voor m’n straks demente ouders op me nemen. Ik zeg het maar alvast.
Opvoeden van kinderen en de zorg voor demente bejaarden. De enige overeenkomst is misschien de luiers verschonen.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:09 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik ga ook niet de dagelijkse zorg voor m’n straks demente ouders op me nemen. Ik zeg het maar alvast.
Nogal een enge term als je daarmee wil aangeven dat je zelf niet van plan ben deel te nemen in de opvoeding van je kinderen.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:11 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Is dat zo'n rare term? Voor kinderen moet je zorgen en daar kan je een deel van uitbesteden. Zorg uitbesteden. Dat is toch gewoon wat het is als je een kind naar de opvang brengt?
Dat is nogal een overtrokken beschrijving van het begrip "kinderopvang".quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:13 schreef Tem het volgende:
[..]
Nogal een enge term als je daarmee wil aangeven dat je zelf niet van plan ben deel te nemen in de opvoeding van je kinderen.
Dus het gaat om de eigen verantwoordelijkheid van de ouders in deze? Lijkt me niet noodzakelijk het beste uitgangspunt voor het kind.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:11 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Groot verschil tussen demente ouders en kinderen is dat aan kinderen beginnen doorgaans een bewuste beslissing is, terwijl dat bij demente ouders niet zo is.
Tuurlijk vind er wel opvoeding plaats in de opvang.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:17 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is nogal een overtrokken beschrijving van het begrip "kinderopvang".
Ik ben zelf ook van mening dat kinderen een keuze zijn en dat daar bij hoort dat je ook overdag voor je kroost beschikbaar moet zijn, maar een kind in de opvang wordt niet opgevoed door de begeleiding daar. Alles behalve overdag is het kind gewoon thuis bij de ouders.
Ik snap niet wat je hiermee wil zeggen.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:17 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dus het gaat om de eigen verantwoordelijkheid van de ouders in deze? Lijkt me niet noodzakelijk het beste uitgangspunt voor het kind.
Kinderen worden altijd en overal waar voorbeeldfiguren zijn opgevoed. Op de kinderopvang, op school, op de voetbal, in de kerk..quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:17 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is nogal een overtrokken beschrijving van het begrip "kinderopvang".
Ik ben zelf ook van mening dat kinderen een keuze zijn en dat daar bij hoort dat je ook overdag voor je kroost beschikbaar moet zijn, maar een kind in de opvang wordt niet opgevoed door de begeleiding daar. Alles behalve overdag is het kind gewoon thuis bij de ouders.
Dan kies je als ouder toch een opvang waarvan je vindt dat het er juiste normenkader gehanteerd wordt en de juiste aandacht voor je kind is?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:18 schreef Tem het volgende:
[..]
Tuurlijk vind er wel opvoeding plaats in de opvang.
Geen idee, vertel jij het maar.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:20 schreef Jigzoz het volgende:
Hoe zit het trouwens met het aantal hechtingsstoornissen bij kinderen van wie de zorg en opvoeding is uitbesteed?
Waarschijnlijk vergelijkbaar met de sociale stoornissen van kinderen die altijd thuis zitten en een gebrek aan contact met leeftijdsgenootjes hebben.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:20 schreef Jigzoz het volgende:
Hoe zit het trouwens met het aantal hechtingsstoornissen bij kinderen van wie de zorg en opvoeding is uitbesteed?
Omdat ik dacht dat we het welzijn van het kind als uitgangspunt namen in deze discussie. En dat veel ouderlijk contact daaraan bijdraagt. Maar als je termen als “bewuste keuze” gebruikt dan klinkt het meer alsof je het om de verantwoordelijkheid van de ouders te doen is dan het kind zelf.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik snap niet wat je hiermee wil zeggen.
quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:22 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Geen idee, vertel jij het maar.
Nee, natuurlijk niet.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:22 schreef Euribob het volgende:
[..]
Omdat ik dacht dat we het welzijn van het kind als uitgangspunt namen in deze discussie. En dat veel ouderlijk contact daaraan bijdraagt. Maar als je termen als “bewuste keuze” gebruikt dan klinkt het meer alsof je het om de verantwoordelijkheid van de ouders te doen is dan het kind zelf.
Dat zou wel een heel erg toevallige symmetrie zijn.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:22 schreef Igen het volgende:
[..]
Waarschijnlijk vergelijkbaar met de sociale stoornissen van kinderen die altijd thuis zitten en een gebrek aan contact met leeftijdsgenootjes hebben.
Er wordt vreemd genoeg geen of vrijwel geen onderzoek naar gedaan. Ik meen me vaag te herinneren dat De Correspondent er een tijd geleden een artikel over schreef.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:24 schreef Tem het volgende:
Het gaat er om wat je zelf gaat bijdragen in de opvoeding. Ik denk dat kinderen gebaat zijn dat je er voor ze bent, dat je elkaar leert kennen en een band opbouwt. Dat gaat volgens mij niet lukken als je als ouder alleen maar op zondag ,vakantie en laat op de avond en via whatsapp beschikbaar bent. Ik heb dat zelf gezien bij mijn eigen vader.
Je moet wel wat voor investeren in je kinderen. Als je dat maar lastig vindt moet je je afvragen waarom je dan kinderen zou willen.
Dus als uit (hypothetischquote:
Dit. Jij bent van mening dat dagopvang slecht is en gaat zich vervolgens hardop afvragen of er een probleem is met hechtingsstoornissen. Dus óf je weet het antwoord al, óf je hebt geen idee en zou het antwoord dus moeten weten aangezien het een belangrijk argument voor je mening zou kunnen zijn.quote:
Ik moest lachen.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:03 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik vind het niet eens heel erg ongeloofwaardig overkomen.
Ja.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:28 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dus als uit (hypothetisch) onderzoek zou blijken dat kinderen veel beter af zijn in een wekelijkse kinderopvang dan thuis dan is kinderopvang iets dat we moeten stimuleren?
Nou nee, maar het was wel een lichtelijk geladen vraag toch?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:27 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dus je mag alleen een vraag stellen als je zelf het antwoord alvast geeft?
Volgens mij is daar wel onderzoek naar gedaan. Wanneer je baby's alleen in een wiegje legt en laat voeden door zusters en voor de rest geen knuffels of liefde geeft gaat het ook niet goed.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:29 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nou nee, maar het was wel een lichtelijk geladen vraag toch?
Ja, natuurlijk. En als iemand zich 50 jaar geleden had afgevraagd of roken misschien wel schadelijk voor de longen zou kunnen zijn, moest ie dan ook zelf maar de gegevens aandragen of zijn bek houden?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:29 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nou nee, maar het was wel een lichtelijk geladen vraag toch?
Kinderopvang is het nieuwe roken?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:31 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk. En als iemand zich 50 jaar geleden had afgevraagd of roken misschien wel schadelijk voor de longen zou kunnen zijn, moest ie dan ook zelf maar de gegevens aandragen of zijn bek houden?
Dat lijkt me evident.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:31 schreef Tem het volgende:
[..]
Volgens mij is daar wel onderzoek naar gedaan. Wanneer je baby's alleen in een wiegje legt en laat voeden door zusters en voor de rest geen knuffels of liefde geeft gaat het ook niet goed.
Maar je mening is toch ergens op gebaseerd? Je gaat toch niet roepen dat roken heel slecht voor je is om vervolgens te vragen of roken wel slecht voor je is?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:31 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk. En als iemand zich 50 jaar geleden had afgevraagd of roken misschien wel schadelijk voor de longen zou kunnen zijn, moest ie dan ook zelf maar de gegevens aandragen of zijn bek houden?
Je begrijpt de vergelijking niet?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:32 schreef Euribob het volgende:
[..]
Kinderopvang is het nieuwe roken?
Dus zo onwaarschijnlijk is het niet dat hechtingsproblemen voorkomen wanneer de ouders niet of nauwelijks aanwezig zijn tijdens de opvoeding. Kinderen in pleeggezinnen hebben ook vaak te kampen met dat soort problematiek.quote:
Hij gaat nogal mank. Roken was een algemeen gebruik, kinderopvang niet. De discussie is precies andersom eigenlijk.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:34 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je begrijpt de vergelijking niet?
Ik zou dat niet los willen koppelen van het feit dat kinderen in pleeggezinnen weten dat het een heel onnatuurlijke situatie is. Dat wordt ook ernstig benadrukt in de samenleving, meer dan bij de opvang.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:35 schreef Tem het volgende:
[..]
Dus zo onwaarschijnlijk is het niet dat hechtingsproblemen voorkomen wanneer de ouders niet of nauwelijks aanwezig zijn tijdens de opvoeding. Kinderen in pleeggezinnen hebben ook vaak te kampen met dat soort problematiek.
Probeer ik 'm uit te leggen. Bij roken zou iedereen zich destijds al hebben kunnen afvragen of dat nou wel zo onschadelijk was als beweerd werd. Dat was niet raar of manipulatief geweest, geen rare discussietechniek, niks. Nu zou je je ook hierbij af kunnen vragen of het nou wel zo onschadelijk is. We weten het een en ander van bijvoorbeeld hechtingsstoornissen en de problemen die daaruit voortkomen, dus dan is het niet gek om daar je twijfels bij te hebben.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:36 schreef Euribob het volgende:
[..]
Hij gaat nogal mank. Roken was een algemeen gebruik, kinderopvang niet. De discussie is precies andersom eigenlijk.
Vind het nogal extreme voorbeelden die je gebruikt. Baby’s in een wiegje met minimale aandacht van zusters lijkt me niet iets wat op de hedendaagse kinderopvang gebeurt. En komen kinderen niet in pleeggezinnen terecht omdat de ouders tekort schieten?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:35 schreef Tem het volgende:
[..]
Dus zo onwaarschijnlijk is het niet dat hechtingsproblemen voorkomen wanneer de ouders niet of nauwelijks aanwezig zijn tijdens de opvoeding. Kinderen in pleeggezinnen hebben ook vaak te kampen met dat soort problematiek.
Het gaat er mij om aan te tonen dat ouderlijke liefde en aandacht niet onderschat moet worden. Iets wat jij eerder aangaf dat het juist overschat werd en dat uitbesteed kon worden. Opvoeden is niet alleen maar regeltjes bijbrengen.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:40 schreef Euribob het volgende:
[..]
Vind het nogal extreme voorbeelden die je gebruikt. Baby’s in een wiegje met minimale aandacht van zusters lijkt me niet iets wat op de hedendaagse kinderopvang gebeurt. En komen kinderen niet in pleeggezinnen terecht omdat de ouders tekort schieten?
https://www.oudersenzo.nl/veilige-hechting/quote:Uit eerder onderzoek (Belsky 2001) blijkt dat er risico’s zijn verbonden aan op heel jonge leeftijd, beginnen met veelvuldige en continue dagopvang. De negatieve effecten worden door ouders onderschat of ze zijn er niet voldoende van op de hoogte. Wanneer een pasgeboren baby zijn dagen slijt in de kinderopvang, bij steeds wisselende verzorgers dan heeft het meer kans op een onveilige hechting met zijn ouders. Hoe liefdevol de verzorging en hoe hoog de kwaliteit ook is van de opvang, dan nog brengt het risico’s met zich mee. Een opvang met slechte kwaliteit is helemaal funest en werkt grote gedragsproblemen in de hand. Vroeger dacht men nog dat je kind assertief en onafhankelijk zou worden als het niet de ganse dag aan mama’s rok hing. Nu is bekend dat het juist kan leiden tot later probleemgedrag als het jonge kindje steeds te maken krijgt met andere verzorgers. Zij lopen het risico meer afhankelijk, jaloers, aandacht-vragend, agressief, ongehoorzaam en moeilijk te hanteren te zijn.
Dat onderzoek herinner ik mij wel, inderdaad.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:43 schreef Mystikvm het volgende:
Om de vraag over de hechting te beantwoorden, want nu ben ik ook wel benieuwd: het enige wat ik met bronvermelding van een onderzoek kan vinden is het volgende:
[..]
https://www.oudersenzo.nl/veilige-hechting/
Het zijn allemaal gradaties, en er is ongetwijfeld een optimale(?) gradatie waarbij beide effecten elkaar in evenwicht houden.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:24 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat zou wel een heel erg toevallige symmetrie zijn.
Hmja. Maar niet in praktijk, dus dat is niet zo boeiend.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:55 schreef Igen het volgende:
[..]
Het zijn allemaal gradaties, en er is ongetwijfeld een optimale(?) gradatie waarbij beide effecten elkaar in evenwicht houden.
Liefde en aandacht moet niet onderschat worden, maar het idee dat dat alleen bij de ouders vandaan kan komen moet niet overschat worden. Je doet net alsof er alleen maar de optie is tussen “ouders” en “systeem”, maar er zit een hele sociale schil van relaties omheen. En het gaat er juist om dat je als ouder accepteert dat er andere mensen zijn die een opvoedkundige rol hebben in het leven van je kind en dat je die op waarde moet inschatten.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:43 schreef Tem het volgende:
[..]
Het gaat er mij om aan te tonen dat ouderlijke liefde en aandacht niet onderschat moet worden. Iets wat jij eerder aangaf dat het juist overschat werd en dat uitbesteed kon worden. Opvoeden is niet alleen maar regeltjes bijbrengen.
Ik ook. Maar is drie dagen nu significant anders dan vijf of vier?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:56 schreef Tem het volgende:
Ik vind opvang prima en ook juist goed voor een kind zijn ontwikkeling. Het gaat mij om de verhouding
Ja.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:58 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik ook. Maar is drie dagen nu significant anders dan vijf of vier?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |