Volgens mij is daar wel onderzoek naar gedaan. Wanneer je baby's alleen in een wiegje legt en laat voeden door zusters en voor de rest geen knuffels of liefde geeft gaat het ook niet goed.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:29 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nou nee, maar het was wel een lichtelijk geladen vraag toch?
Ja, natuurlijk. En als iemand zich 50 jaar geleden had afgevraagd of roken misschien wel schadelijk voor de longen zou kunnen zijn, moest ie dan ook zelf maar de gegevens aandragen of zijn bek houden?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:29 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nou nee, maar het was wel een lichtelijk geladen vraag toch?
Kinderopvang is het nieuwe roken?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:31 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk. En als iemand zich 50 jaar geleden had afgevraagd of roken misschien wel schadelijk voor de longen zou kunnen zijn, moest ie dan ook zelf maar de gegevens aandragen of zijn bek houden?
Dat lijkt me evident.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:31 schreef Tem het volgende:
[..]
Volgens mij is daar wel onderzoek naar gedaan. Wanneer je baby's alleen in een wiegje legt en laat voeden door zusters en voor de rest geen knuffels of liefde geeft gaat het ook niet goed.
Maar je mening is toch ergens op gebaseerd? Je gaat toch niet roepen dat roken heel slecht voor je is om vervolgens te vragen of roken wel slecht voor je is?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:31 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk. En als iemand zich 50 jaar geleden had afgevraagd of roken misschien wel schadelijk voor de longen zou kunnen zijn, moest ie dan ook zelf maar de gegevens aandragen of zijn bek houden?
Je begrijpt de vergelijking niet?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:32 schreef Euribob het volgende:
[..]
Kinderopvang is het nieuwe roken?
Dus zo onwaarschijnlijk is het niet dat hechtingsproblemen voorkomen wanneer de ouders niet of nauwelijks aanwezig zijn tijdens de opvoeding. Kinderen in pleeggezinnen hebben ook vaak te kampen met dat soort problematiek.quote:
Hij gaat nogal mank. Roken was een algemeen gebruik, kinderopvang niet. De discussie is precies andersom eigenlijk.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:34 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je begrijpt de vergelijking niet?
Ik zou dat niet los willen koppelen van het feit dat kinderen in pleeggezinnen weten dat het een heel onnatuurlijke situatie is. Dat wordt ook ernstig benadrukt in de samenleving, meer dan bij de opvang.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:35 schreef Tem het volgende:
[..]
Dus zo onwaarschijnlijk is het niet dat hechtingsproblemen voorkomen wanneer de ouders niet of nauwelijks aanwezig zijn tijdens de opvoeding. Kinderen in pleeggezinnen hebben ook vaak te kampen met dat soort problematiek.
Probeer ik 'm uit te leggen. Bij roken zou iedereen zich destijds al hebben kunnen afvragen of dat nou wel zo onschadelijk was als beweerd werd. Dat was niet raar of manipulatief geweest, geen rare discussietechniek, niks. Nu zou je je ook hierbij af kunnen vragen of het nou wel zo onschadelijk is. We weten het een en ander van bijvoorbeeld hechtingsstoornissen en de problemen die daaruit voortkomen, dus dan is het niet gek om daar je twijfels bij te hebben.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:36 schreef Euribob het volgende:
[..]
Hij gaat nogal mank. Roken was een algemeen gebruik, kinderopvang niet. De discussie is precies andersom eigenlijk.
Vind het nogal extreme voorbeelden die je gebruikt. Baby’s in een wiegje met minimale aandacht van zusters lijkt me niet iets wat op de hedendaagse kinderopvang gebeurt. En komen kinderen niet in pleeggezinnen terecht omdat de ouders tekort schieten?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:35 schreef Tem het volgende:
[..]
Dus zo onwaarschijnlijk is het niet dat hechtingsproblemen voorkomen wanneer de ouders niet of nauwelijks aanwezig zijn tijdens de opvoeding. Kinderen in pleeggezinnen hebben ook vaak te kampen met dat soort problematiek.
Het gaat er mij om aan te tonen dat ouderlijke liefde en aandacht niet onderschat moet worden. Iets wat jij eerder aangaf dat het juist overschat werd en dat uitbesteed kon worden. Opvoeden is niet alleen maar regeltjes bijbrengen.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:40 schreef Euribob het volgende:
[..]
Vind het nogal extreme voorbeelden die je gebruikt. Baby’s in een wiegje met minimale aandacht van zusters lijkt me niet iets wat op de hedendaagse kinderopvang gebeurt. En komen kinderen niet in pleeggezinnen terecht omdat de ouders tekort schieten?
https://www.oudersenzo.nl/veilige-hechting/quote:Uit eerder onderzoek (Belsky 2001) blijkt dat er risico’s zijn verbonden aan op heel jonge leeftijd, beginnen met veelvuldige en continue dagopvang. De negatieve effecten worden door ouders onderschat of ze zijn er niet voldoende van op de hoogte. Wanneer een pasgeboren baby zijn dagen slijt in de kinderopvang, bij steeds wisselende verzorgers dan heeft het meer kans op een onveilige hechting met zijn ouders. Hoe liefdevol de verzorging en hoe hoog de kwaliteit ook is van de opvang, dan nog brengt het risico’s met zich mee. Een opvang met slechte kwaliteit is helemaal funest en werkt grote gedragsproblemen in de hand. Vroeger dacht men nog dat je kind assertief en onafhankelijk zou worden als het niet de ganse dag aan mama’s rok hing. Nu is bekend dat het juist kan leiden tot later probleemgedrag als het jonge kindje steeds te maken krijgt met andere verzorgers. Zij lopen het risico meer afhankelijk, jaloers, aandacht-vragend, agressief, ongehoorzaam en moeilijk te hanteren te zijn.
Dat onderzoek herinner ik mij wel, inderdaad.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:43 schreef Mystikvm het volgende:
Om de vraag over de hechting te beantwoorden, want nu ben ik ook wel benieuwd: het enige wat ik met bronvermelding van een onderzoek kan vinden is het volgende:
[..]
https://www.oudersenzo.nl/veilige-hechting/
Het zijn allemaal gradaties, en er is ongetwijfeld een optimale(?) gradatie waarbij beide effecten elkaar in evenwicht houden.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:24 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat zou wel een heel erg toevallige symmetrie zijn.
Hmja. Maar niet in praktijk, dus dat is niet zo boeiend.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:55 schreef Igen het volgende:
[..]
Het zijn allemaal gradaties, en er is ongetwijfeld een optimale(?) gradatie waarbij beide effecten elkaar in evenwicht houden.
Liefde en aandacht moet niet onderschat worden, maar het idee dat dat alleen bij de ouders vandaan kan komen moet niet overschat worden. Je doet net alsof er alleen maar de optie is tussen “ouders” en “systeem”, maar er zit een hele sociale schil van relaties omheen. En het gaat er juist om dat je als ouder accepteert dat er andere mensen zijn die een opvoedkundige rol hebben in het leven van je kind en dat je die op waarde moet inschatten.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:43 schreef Tem het volgende:
[..]
Het gaat er mij om aan te tonen dat ouderlijke liefde en aandacht niet onderschat moet worden. Iets wat jij eerder aangaf dat het juist overschat werd en dat uitbesteed kon worden. Opvoeden is niet alleen maar regeltjes bijbrengen.
Ik ook. Maar is drie dagen nu significant anders dan vijf of vier?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:56 schreef Tem het volgende:
Ik vind opvang prima en ook juist goed voor een kind zijn ontwikkeling. Het gaat mij om de verhouding
Ja.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:58 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik ook. Maar is drie dagen nu significant anders dan vijf of vier?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |