POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kopstukken
President - Donald Trump en kabinet:
President - Donald Trump en kabinet:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Race voor het Huis:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Race voor de Senaat:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Races voor governor:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deze kaarten zijn van 9 augustus 2018 en RealClearPolitics
Voor uitgebreider gepraat over het buitenlandbeleid of de (absentie van) strategie hierin:
POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaarLekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.https://www.cnbc.com/2018(...)trumps-campaign.htmlquote:Michael Cohen paid a mysterious tech company $50,000 'in connection with' Trump's campaign
Christina Wilkie | @christinawilkie
*President Donald Trump's former lawyer, Michael Cohen, made a previously unreported payment of $50,000 to a tech company in connection with Trump's 2016 presidential campaign.
*The document detailing the payment does not say which company Cohen paid the money to, or what, exactly, the company did for him.
*The payment suggests that Cohen may have been doing more for Trump, and for the Trump campaign, than had been previously known.
President Donald Trump's longtime personal lawyer, Michael Cohen, spent hundreds of thousands of dollars during the summer and fall of 2016 to silence two women who claimed they'd had sexual relationships with the married
candidate.
But silence is not all that Cohen appears to have purchased in order to help his boss win the White House.
Buried in the legal documents released Tuesday as part of Cohen's guilty plea on eight felony counts, there was a new, previously unreported payment Cohen made in 2016 to help Trump: $50,000 for work that prosecutors say Cohen "solicited from a technology company during and in connection with the campaign."
The documents do not identify which tech company Cohen paid the money to, or what, exactly, the company did for him. But the mere existence of the previously unknown payment suggests that Cohen may have been doing more for Trump, and for the Trump campaign, than simply paying off women.
Furthermore, the way that Cohen reported the $50,000 expense to the Trump Organization in January 2017 suggests the money may not have been paid out through traditional financial channels.
According to prosecutors, Cohen presented Trump executives with bank records for several of the expenses he incurred on Trump's behalf. But for his $50,000 payment to a tech company, Cohen provided no paperwork, just a handwritten sum at the top of one of the other bank documents.
The Trump Organization would later say that the $50,000 was a "payment for tech services." However, prosecutors say the $50,000 "was in fact related to work Cohen had solicited from a technology company during and in connection with the campaign."SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Het is wel grappig dat Trump nog steeds denkt de aandacht te kunnen afleiden door over 'Crooked Hillary' en Obummer te beginnen. Best sneu dat die twee zo'n obsessie zijn voor deze dementerende man.
twitter:AmandaLeeAP twitterde op woensdag 22-08-2018 om 23:44:07 Call into our newsroom just now: "At some point we're just gonna start shooting you fucking assholes." reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDe ironie is dat als zoiets zou gebeuren, het door de GOP aangepakt zou worden om 2A rechten te ondersteunen, ipv de hand in eigen boezem te steken.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:19 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:AmandaLeeAP twitterde op woensdag 22-08-2018 om 23:44:07 Call into our newsroom just now: "At some point we're just gonna start shooting you fucking assholes." reageer retweetIk vraag me af of Trumps approval ratings binnenkort weer onder de 40% gaan duiken. Die zitten toch alweer een hele poos op het hoogste niveau sinds zn eerste 3 maanden.
https://projects.fivethir(...)ings/?ex_cid=rrpromo
[ Bericht 0% gewijzigd door Zwoerd op 23-08-2018 00:41:51 ]Цой живZou er niet op rekenen. Iedereen zit flink ingegraven in de eigen loopgraven. Dat maakt impeachment ook zo onwaarschijnlijk. Nixon had op het eind een approval van 24%, ik geef je op een briefje dat Trump dat nooit gaat halen.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:29 schreef Zwoerd het volgende:
Ik vraag me af of Trumps approval ratings binnenkort weer onder de 40% gaan duiken. Die zitten toch alweer een hele poos op het hoogste niveau sinds zn eerste 3 maanden.
https://projects.fivethir(...)ings/?ex_cid=rrpromoZe had ook kunnen zeggen:quote:Op woensdag 22 augustus 2018 20:07 schreef Nintex het volgende:
De Democraten zijn ook gewoon stuk. Tijd voor een nieuwe partijtwitter:MattWolking twitterde op woensdag 22-08-2018 om 16:25:28 Asked about Mollie Tibbetts being murdered by an illegal immigrant, Elizabeth Warren says "I know this is hard" for her family, but they "have to remember" that we need to focus on "real problems" like illegal immigrants not being able to see to their kids https://t.co/RLLKw9ezGx reageer retweet
This is an incredibly insensitive attempt to use a young person’s death for political purposes and you should be ashamed. It’s too early to talk about immigration and we offer our thoughts and prayers to her and her family.You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Dat is toch ook precies waar die lui op de Frontpage die Trump steunen nooit over op kunnen houden.quote:
Het is wel grappig dat Trump nog steeds denkt de aandacht te kunnen afleiden door over 'Crooked Hillary' en Obummer te beginnen. Best sneu dat die twee zo'n obsessie zijn voor deze dementerende man.
twitter:Ali_H_Soufan twitterde op donderdag 23-08-2018 om 01:43:05 Unlike Cohen, ‘Brave’ Manafort cannot flip without potentially double-crossing Putin and his oligarchs. Flipping on Trump is nothing compare to double-crossing Putin. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellCohen’s lawyer on Trump Tower meeting: Cohen was ‘present at a discussion with' Trump and Trump Jr.twitter:CNNSitRoom twitterde op donderdag 23-08-2018 om 00:59:26 What evidence does Michael Cohen have that the President knew in advance of the controversial 2016 Trump Tower meeting?“At this juncture, I can only say that [Cohen] was present during a discussion with [Donald Trump Jr.] and [Trump],” Lanny Davis says https://t.co/l6v501rujQ reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell‘How Did We End Up Here?’ Trump Wonders as the White House Soldiers Ontwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 23-08-2018 om 02:30:11 People who have known Trump for years pointed out to the NYT that he has never been as cornered — or as isolated — as he is right now, and that he is at his most dangerous when he feels backed against the wall.https://t.co/1UWZVEfbpL reageer retweetquote:In the hours after two of President Trump’s former advisers delivered his administration potentially grave legal setbacks, the mood inside the White House was grim, a return to a trench-warfare mentality borne out of muscle memory. But there remained a pervasive belief, rightly or wrongly, that things have looked this bad before.
That was little consolation to advisers who admitted they had no strategy for countering the news that Mr. Trump’s former fixer, Michael D. Cohen, had admitted in federal court that Mr. Trump directed him to arrange payments to two women during the 2016 campaign to silence them from talking publicly about affairs they said they had with Mr. Trump. Nor was there a plan, according to interviews with half a dozen current and former aides, to put a spin on the conviction of Paul Manafort, Mr. Trump’s former campaign manager, on eight counts of financial fraud.
The only option was to follow Mr. Trump’s lead. The president, returning to a well-worn tactic of scouring media reports for any opportunity that would allow him to seize the news cycle again, decided not to cancel a planned sit-down with Fox News on Wednesday.
Sarah Huckabee Sanders, the White House press secretary, was left to repeatedly refer to the president’s past comments on the matter.
“He did nothing wrong,” Ms. Sanders said at least three times in a briefing to reporters, a sentiment that White House employees have told themselves in private conversations. “There are no charges against him.”
But this time, advisers noticed that the president, a man who has in the past relished the idea of leading his troops into political battle, seemed subdued. He appeared to realize the serious nature of what had just taken place, and yet his relative calm — contrasted with his more typical lashing out when he is anxious — unnerved some of his aides.
“We started with collusion,” the president mused, according to several people who witnessed Mr. Trump’s somber mood. “How did we end up here?”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellMan charged with killing Iowa college student was in U.S. legally, lawyer saystwitter:SethAbramson twitterde op donderdag 23-08-2018 om 01:10:41 Three hours ago this case was put forward as the centerpiece of the GOP midterm strategy... on illegal immigration. Damn you, facts! Why must you get in the way of a political party exploiting a family's grief for political gain (even after family members begged them *not* to)? https://t.co/9BlkXfVQrJ reageer retweetquote:The lawyer representing the man accused of murdering a 20-year-old Iowa college student said Wednesday that his client was in the U.S. legally and called President Trump "sad and sorry" for weighing in on the case.
The Des Moines Register reported that Cristhian Bahena Rivera's attorney filed a court document Wednesday that said the defendant was working legally in the U.S., contradicting law enforcement officials who said the defendant was an undocumented immigrant.
The court filing comes a day after Rivera, 24, was charged with the murder of Mollie Tibbetts, a University of Iowa student.
In the court document, attorney Allen Richards accused the government of wrongly promoting the idea that Rivera was in the U.S. illegally. He also criticized Trump for discussing Tibbetts's death during a rally on Tuesday night.
"Sad and sorry Trump has weighed in on this matter in national media which will poison the entire possible pool of jury members," Richards wrote, citing Trump's comments on the case.
Despite the lawyer's claims, both U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS) and Immigration and Customs Enforcement (ICE) maintained that Rivera is not in the country legally.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 23-08-2018 om 04:18:54 I have asked Secretary of State @MikePompeo4USA to closely study the South Africa land and farm seizures and expropriations and the large scale killing of farmers. “South African Government is now seizing land from white farmers.” @TuckerCarlson @FoxNews reageer retweet
WHUT?!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellMartin Bosma approves, David Duke too
[ Bericht 80% gewijzigd door Szura op 23-08-2018 07:11:53 ]Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Volgens deze vrouw - een MAGA-figuur - was er één iemand die een unanieme veroordeling op alle aanklachten tegen Manafort tegenhield:
http://www.foxnews.com/po(...)g-on-all-counts.htmlLekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Wat is er?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 04:28 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 23-08-2018 om 04:18:54 I have asked Secretary of State @MikePompeo4USA to closely study the South Africa land and farm seizures and expropriations and the large scale killing of farmers. “South African Government is now seizing land from white farmers.” @TuckerCarlson @FoxNews reageer retweet
WHUT?!
Dit zit er al maanden aan te komen. De Russen en Australiėrs hebben al aangeboden om Boeren op te nemen.Emotionele exclusiviteit monogamie-adeptEigenlijk zouden wij deze verloren Zonen en Dochters natuurlijk terug op moeten nemen (historisch gezien).quote:
[..]
Wat is er?
Dit zit er al maanden aan te komen. De Russen en Australiėrs hebben al aangeboden om Boeren op te nemen.
Zit alleen ook niemand op te wachten, denk ik."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Migranten zijn alleen oké als ze blank zijn, zo ver is duidelijk.Don't weep for the stupid, you'll be crying all dayTypische republikeinse identity politics. Verder prima om naar te kijken wat dat dan ook moge betekenen, daar niet van, voor zover ik weet.Het overzicht van alle leugens van Trump, Cohen en Guiliani omtrent het zwijggeld naar pornosterren:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.b2b4f28f6372Géén kloon van tvlxd!
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 23-08-2018 09:04:29 (Is wel weer genoeg off-topic) ]Emotionele exclusiviteit monogamie-adeptOver een dergelijke situatie kun je beter een ander topic openen. Dat Trump graag iets schreeuwt om af te leiden wil niet zeggen dat we het daar ook maar over moeten gaan hebben.Choking on those tossed salads and scrambled eggsWaarom zouden we hier een of andere discussie gaan voeren over de situatie van de Boeren in Zuid-Afrika?quote:
Sorry, was vergeten in welk forumdeel ik zat.
FUCK TRUMPOp maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rOok op nu.nlquote:
Volgens deze vrouw - een MAGA-figuur - was er één iemand die een unanieme veroordeling op alle aanklachten tegen Manafort tegenhield:
http://www.foxnews.com/po(...)g-on-all-counts.html
https://www.nu.nl/buitenl(...)aren.html?redirect=1quote:"Er was één dwarsligger", zei Paula Duncan, een van de andere juryleden, woensdagavond (lokale tijd) tegen Fox News. "We probeerden allemaal haar naar de papieren bewijzen te laten kijken. We hebben het haar keer op keer uitgelegd en ze zei dat ze nog steeds gerede twijfel had."Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8Om de aandacht af te leiden van de berg stront waarin Trump steeds verder wegzakt, natuurlijkquote:
[..]
Waarom zouden we hier een of andere discussie gaan voeren over de situatie van de Boeren in Zuid-Afrika?
Wie zegt dat zij het niet zelf is? Met haar MAGA petje.quote:
Volgens deze vrouw - een MAGA-figuur - was er één iemand die een unanieme veroordeling op alle aanklachten tegen Manafort tegenhield:
http://www.foxnews.com/po(...)g-on-all-counts.html
Wel raar, ik had gedacht dat ze wel een onafhankelijke groep mensen als jury zouden selecteren. Als zelfs zo iemand Manafort zo schuldig als het maar kan vindt..Arm the teachers!quote:WASHINGTON — The Education Department is considering whether to allow states to use federal funding to purchase guns for educators, according to multiple people with knowledge of the plan.
Such a move appears to be unprecedented, reversing a longstanding position taken by the federal government that it should not pay to outfit schools with weapons. And it would also undermine efforts by Congress to restrict the use of federal funding on guns. As recently as March, Congress passed a school safety bill that allocated $50 million a year to local school districts, but expressly prohibited the use of the money for firearms.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Dat hij/zij Manafort niet schuldig wilde verklaren hoeft natuurlijk niet te betekenen dat ze niet onafhankelijk is.quote:
[..]
Wie zegt dat zij het niet zelf is? Met haar MAGA petje.
Wel raar, ik had gedacht dat ze wel een onafhankelijke groep mensen als jury zouden selecteren. Als zelfs zo iemand Manafort zo schuldig als het maar kan vindt..Hoeren neuken, nooit meer werken.Deze hele zaak had dan ook niks met MAGA/Trump te maken.quote:
[..]
Wie zegt dat zij het niet zelf is? Met haar MAGA petje.
Wel raar, ik had gedacht dat ze wel een onafhankelijke groep mensen als jury zouden selecteren. Als zelfs zo iemand Manafort zo schuldig als het maar kan vindt..
Sneeuwvlokjequote:
Sorry, was vergeten in welk forumdeel ik zat.
FUCK TRUMP
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>Nee, dat is waar, maar het gaat hier om een zaak tegen de voormalig campagne manager van Trump. De zaak is dus direct aan hem gelieerd. Dan vind ik het raar dat iemand die zo'n die hard Trump supporter is door de jury selectie is gekomen. Los van die ene hold out.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 10:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat hij/zij Manafort niet schuldig wilde verklaren hoeft natuurlijk niet te betekenen dat ze niet onafhankelijk is.Ze zegt: "Ik wilde niet dat Paul Manafort schuldig was. Maar dat was hij, en niemand staat boven de wet."quote:
[..]
Dat hij/zij Manafort niet schuldig wilde verklaren hoeft natuurlijk niet te betekenen dat ze niet onafhankelijk is.
Ik vind dat nogal een manco van het jury systeem. Gewone mensen met vooringenomen posities die gaan oordelen. Waarom wilde ze niet dat hij schuldig was?
Maar goed, gelukkig hebben we het in NL niet.Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8quote:
Volgens deze vrouw - een MAGA-figuur - was er één iemand die een unanieme veroordeling op alle aanklachten tegen Manafort tegenhield:
http://www.foxnews.com/po(...)g-on-all-counts.htmlBlijf dat jurysysteem gek vinden.quote:She described a tense and emotional four days of deliberations, which ultimately left one juror holding out. Behind closed doors, tempers flared at times, even though jurors never explicitly discussed Manafort’s close ties to Trump.
“It was a very emotionally charged jury room – there were some tears,” Duncan said about deliberations with a group of Virginians she didn’t feel included many “fellow Republicans.”
A political allegiance to the president also raised conflicted feelings in Duncan, but she said it ultimately didn’t change her decision about the former Trump campaign chairman.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rMwoah, als je gewoon integere mensen vindt maakt hun politieke kleur niet zo gek veel uit.quote:
[..]
Nee, dat is waar, maar het gaat hier om een zaak tegen de voormalig campagne manager van Trump. De zaak is dus direct aan hem gelieerd. Dan vind ik het raar dat iemand die zo'n die hard Trump supporter is door de jury selectie is gekomen. Los van die ene hold out.Hoeren neuken, nooit meer werken.Geen van de aanklachten was op welke manier dan ook gelieerd aan Trump. Dat ie toevallig even kort betrokken is geweest met Trump in 2016 heeft niks met deze zaken uit 2005 te maken.quote:
[..]
Nee, dat is waar, maar het gaat hier om een zaak tegen de voormalig campagne manager van Trump. De zaak is dus direct aan hem gelieerd. Dan vind ik het raar dat iemand die zo'n die hard Trump supporter is door de jury selectie is gekomen. Los van die ene hold out.Die vrouw zei zelf "ik wilde niet dat hij schuldig was". Dat is toch geen open blik om aan zo'n proces te beginnen? Dan ben je al bevooroordeeld vanaf het begin.quote:
[..]
Mwoah, als je gewoon integere mensen vindt maakt hun politieke kleur niet zo gek veel uit.
Ze hadden überhaupt geen politiek zeer uitgesproken mensen moeten toelaten m.i. gezien de politieke rol van Manafort als belangrijkste adviseur en campagne manager van Trump.
Stel je voor dat een rechter in Nederland zo een proces begint.We hebben onlangs nog een flinke discussie gehad over bevooroordeeld zijn (Peter Strzok), was toen geen enkel probleem kan ik me nog herinneren.quote:
[..]
Die vrouw zei zelf "ik wilde niet dat hij schuldig was". Dat is toch geen open blik om aan zo'n proces te beginnen? Dan ben je al bevooroordeeld vanaf het begin.
Stel je voor dat een rechter in Nederland zo een proces begint.
Waarom nu dan wel?
Ja, maar als je daarna zegt 'maar niemand staat boven de wet' geeft dat ook weer aan dat je de wet laat prevaleren boven je persoonlijke mening. Je kan best hopen dat iemand onschuldig is, maar als je gewoon eerlijk je werk doet hoeft die mening je oordeel niet te kleuren.quote:
[..]
Die vrouw zei zelf "ik wilde niet dat hij schuldig was". Dat is toch geen open blik om aan zo'n proces te beginnen? Dan ben je al bevooroordeeld vanaf het begin.
Stel je voor dat een rechter in Nederland zo een proces begint.Hoeren neuken, nooit meer werken.Want Strzok zat in de jury van een rechtszaak? Wat is dit nou weer voor een bullshit man.quote:
[..]
We hebben onlangs nog een flinke discussie gehad over bevooroordeeld zijn (Peter Strzok), was toen geen enkel probleem kan ik me nog herinneren.
Waarom nu dan wel?
Sterker nog. Strzok was betrokken bij een onderzoek.quote:
[..]
Want Strzok zat in de jury van een rechtszaak? Wat is dit nou weer voor een bullshit man.Dan hebben ze een van de weinige MAGA fanatici gevonden die blijkbaar wel wetshandhaving en gehersenspoelde Trump aanbidding van elkaar kunnen scheiden. Nogal een flink risico mee genomen.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, maar als je daarna zegt 'maar niemand staat boven de wet' geeft dat ook weer aan dat je de wet laat prevaleren boven je persoonlijke mening. Je kan best hopen dat iemand onschuldig is, maar als je gewoon eerlijk je werk doet hoeft die mening je oordeel niet te kleuren.
Als straks Don Jr. achter het bankje staat, zou je het dan ook oké vinden dat een jury lid met rood petje op elke dag naar de rechtbank komt? En van tevoren heeft bepaald dat ze hoopt dat de verdachte onschuldig is?Al die juryleden worden gewoon vooraf ondervraagd en moeten worden goedgekeurd door beide partijen. Als beide advocaten met deze jury akkoord zijn gegaan mag je gewoon aannemen dat haar politieke kleur geen enkele invloed heeft op haar vermogen om onafhankelijk in de jury te zitten.quote:
[..]
Dan hebben ze een van de weinige MAGA fanatici gevonden die blijkbaar wel wetshandhaving en gehersenspoelde Trump aanbidding van elkaar kunnen handhaven. Nogal een flink risico mee genomen.
Als straks Don Jr. achter het bankje staat, zou je het dan ook oké vinden dat een jury lid met rood petje op elke dag naar de rechtbank komt?Hoeren neuken, nooit meer werken.Ja, ik snap het proces wel. Maar ik blijf het raar vinden dat Muellers team die vrouw in de jury okay vond.quote:
[..]
Al die juryleden worden gewoon vooraf ondervraagd en moeten worden goedgekeurd door beide partijen. Als beide advocaten met deze jury akkoord zijn gegaan mag je gewoon aannemen dat haar politieke kleur geen enkele invloed heeft op haar vermogen om onafhankelijk in de jury te zitten.Dat mag, maar ik vertrouw er wel op dat mensen niet in alles wat ze doen beļnvloed worden door wat ze gestemd hebben.quote:
[..]
Ja, ik snap het proces wel. Maar ik blijf het raar vinden dat Muellers team die vrouw in de jury okay vond.Hoeren neuken, nooit meer werken.nou ja, blijkbaar heeft ze dus haar politieke voorkeur uiteindelijk niet boven het rechtssysteem gezet. Dat bewijst dan juist dat het wel een goede kandidaat was.quote:
[..]
Ja, ik snap het proces wel. Maar ik blijf het raar vinden dat Muellers team die vrouw in de jury okay vond.
Neemt niet weg dat ik een jury de grootst mogelijke onzin vind. In een zaak als deze bijvoorbeeld, zit er tijdens het jury-beraad niemand bij die bijvoorbeeld onduidelijkheden voor de jury op kan lossen, terwijl ze door stapels aan ingewikkeld bewijsmateriaal moet kammen. Voor leken is het dan bijzonder moeilijk om een juist beeld te krijgen van het geheel.Juist, als je echt onafhankelijk wil zijn, dan maak je je verdacht als je juist dit soort mensen zou uitsluiten. Het bewijs moet zo goed in elkaar zitten, dat mensen -van wat voor kant of kleur dan ook- er door worden overtuigd. Hetgeen hier dus gebeurd is.quote:
[..]
Al die juryleden worden gewoon vooraf ondervraagd en moeten worden goedgekeurd door beide partijen. Als beide advocaten met deze jury akkoord zijn gegaan mag je gewoon aannemen dat haar politieke kleur geen enkele invloed heeft op haar vermogen om onafhankelijk in de jury te zitten.
heeft niets met Trump, maar wel veel met jury's te maken: kijk de film 12 angry men van Sidney Lumet eens
Dit is ook wel een beetje het grootste probleem dat ik heb met jury's.quote:
Neemt niet weg dat ik een jury de grootst mogelijke onzin vind. In een zaak als deze bijvoorbeeld, zit er tijdens het jury-beraad niemand bij die bijvoorbeeld onduidelijkheden voor de jury op kan lossen, terwijl ze door stapels aan ingewikkeld bewijsmateriaal moet kammen. Voor leken is het dan bijzonder moeilijk om een juist beeld te krijgen van het geheel.Hoeren neuken, nooit meer werken.Dat, het feit dat mensen er werk voor moeten missen maar slechts een minimale vergoeding krijgen, daardoor zo snel mogelijk een zaak af willen ronden, emotioneel beļnvloedbaar zijn en daarnaast een unaniem besluit moeten vormen, maakt het een idioot concept.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit is ook wel een beetje het grootste probleem dat ik heb met jury's.
Dat unanieme hebben ze in de UK dan weer niet meen ik, daar geldt de meerderheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-08-2018 11:38:53 ]
Mensen lijken grommend te accepteren dat het geen nothingburger witch hunt is.
(ik dacht dat het fox news kijkers waren, maar het lijkt meer een generieke poll)They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Ja, hier is hij terug te lezen: https://www.scribd.com/do(...)ne-August-22-Releasequote:
[ afbeelding ]
Mensen lijken grommend te accepteren dat het geen nothingburger witch hunt is.
(ik dacht dat het fox news kijkers waren, maar het lijkt meer een generieke poll)
Deze Fox polls staan ook goed aangeschreven. Voor wat het waard is heeft hij een A rating op fivethirtyeight.com.
Generic ballot +11 democrats, gezondheidszorg het meest belangrijke thema in de midterms, Trump approval (Strong approve, somewhat, somewhat, strong disapprove, don't know): 25,19, 10, 44, 2, om wat dingen uit te lichten.
[ Bericht 4% gewijzigd door ExtraWaskracht op 23-08-2018 13:28:20 ]
heywoodu
Van bijna dood tot olympiėr:Van 48 naar 59 nį al de shit van deze week?quote:
[ afbeelding ]
Mensen lijken grommend te accepteren dat het geen nothingburger witch hunt is.
(ik dacht dat het fox news kijkers waren, maar het lijkt meer een generieke poll)
Oh wacht, approve over het onderzoek
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiėr in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongevalDe poll liep van 19 tot 21 augustus, terwijl al het Cohen&Manafort nieuws op 21 augustus kwam.quote:
[..]
Van 48 naar 59 nį al de shit van deze week?
Oh wacht, approve over het onderzoekGéén kloon van tvlxd!Wat wordt de volgende vraag ik me dan af.quote:
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”https://www.theguardian.c(...)-against-impeachmentquote:Donald Trump has suggested that cooperating with the government in a criminal case in exchange for a reduced sentence “almost ought to be illegal” while warning that impeaching him would cause an economic crash, in a TV interview on Thursday.
[...]
“If I ever got impeached, I think the market would crash. I think everybody would be very poor,” adding that Americans would see economic “numbers that you wouldn’t believe in reverse”. In characteristic ebullient style, he also doubted it will happen.
“I don’t know how you can impeach somebody who’s done a great job,” he said in an interview with the conservative Fox News channel.
[...]
Trump claimed people who decide to cooperate with the government “make up stories” and “just make up lies”.
He went on: “I’ve known all about flipping – for 30 or 40 years I’ve been watching flippers … I’ve had many friends involved in this stuff … you get 10 years in jail but if you say bad things about somebody, in other words make up stories if you don’t know, they just make up lies … and now they go from 10 years to they’re a national hero.”
[...]
But even as Trump accused Cohen of making up the hush money payments to Stormy Daniels and Karen McDougal, he said in the same interview that he knew of the payments and also that he had made them.
“They didn’t come out of the campaign, they came from me. And I tweeted about it. You know, I put – I don’t know if you know but I tweeted about the payments. But they didn’t come out of the campaign.
“But they weren’t – that’s not a – it’s not even a campaign violation. If you look at President Obama, he had a massive campaign violation but he had a different attorney general and they viewed it a lot differently.”
Only the best quotes.Drowned.quote:
[..]
Wat wordt de volgende vraag ik me dan af.Hoeren neuken, nooit meer werken.Afvoerputjequote:
[..]
Wat wordt de volgende vraag ik me dan af.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Not just misleading. Not merely false. A lie.quote:The first denial that Donald Trump knew about hush-money payments to silence women came four days before he was elected president, when his spokeswoman Hope Hicks said, without hedging, “We have no knowledge of any of this.”
The second came in January of this year, when his attorney Michael Cohen said the allegations were “outlandish.” By March, two of the president’s spokesmen — Raj Shah and Sarah Huckabee Sanders — said publicly that Trump denied all the allegations and any payments. Even Cohen’s attorney, David Schwartz, got in on the action, saying the president “was not aware of any of it.”
In April, Trump finally weighed in, answering a question about whether he knew about a payment to porn star Stephanie Clifford, who uses the stage name Stormy Daniels, with a flat “no.”
It’s now clear that the president’s statement was a lie — and that the people speaking for him repeated it.
One of the distinguishing characteristics of Donald Trump’s presidency has been his loose relationship with facts. As of the beginning of this month, The Washington Post’s Fact Checker had documented 4,229 false or misleading claims from the president — an average of nearly 7.6 a day.
Trump’s allies have defended the president by suggesting that facts are debatable. Early in his presidency, one aide famously said he was operating with “alternative facts.” On Aug. 19, Trump attorney Rudolph W. Giuliani declared: “Truth isn’t truth.”
How to characterize Trump’s statements has become its own pitched political battle, with many of the president’s critics demanding that they be called “lies.” The Fact Checker has been hesitant to go that far, as it is difficult to document whether the president knows he is not telling the truth.
On Aug. 22, Sanders said during a White House briefing that it was “a ridiculous accusation” to say the president has lied to the American people.
But this week’s guilty plea by Cohen offers indisputable evidence that Trump and his allies have been deliberately dishonest at every turn in their statements regarding payments to Daniels and Playboy model Karen McDougal.
Here is the definitive story of a Trump lie:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 23-08-2018 17:38:38 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellEen vos en zijn streken: dit komt sterk overeen met zijn dreigementen eind jaren '80 aan de banken dat ze ongekende verliezen zouden lijden als ze Taj en Trump Castle Casino Ressort niet zouden helpen redden.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 15:08 schreef Sloggi het volgende:
“If I ever got impeached, I think the market would crash. I think everybody would be very poor,” adding that Americans would see economic “numbers that you wouldn’t believe in reverse”. In characteristic ebullient style, he also doubted it will happen.
“I don’t know how you can impeach somebody who’s done a great job,” he said in an interview with the conservative Fox News channel.
https://washingtonspectator.org/trump-finance-regulators/
https://archive.org/details/templesofchanceh00john (dat is een boek, waard om eens goed te lezen)Het klinkt als een poging tot chantage.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Als Trump afgezet wordt, neemt Pence over, Trump kiest only the best people. En dan crasht de markt.quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)-against-impeachment
Only the best quotes.You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.Populism: the politics of fearquote:
[..]
Een vos en zijn streken: dit komt sterk overeen met zijn dreigementen eind jaren '80 aan de banken dat ze ongekende verliezen zouden lijden als ze Taj en Trump Castle Casino Ressort niet zouden helpen redden.
https://washingtonspectator.org/trump-finance-regulators/
https://archive.org/details/templesofchanceh00john (dat is een boek, waard om eens goed te lezen)
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDat, maar ook: als hij dit soort uitingen doet, begint hij zich zo langzamerhand dus wel echt zorgen te maken.quote:
Het klinkt als een poging tot chantage.Tijdens Watergate schreewde Nixon soms tegen de portretten van presidenten. Ik denk dat Trump nu tegen de TV schreeuwt.quote:
[..]
Dat, maar ook: als hij dit soort uitingen doet, begint hij zich zo langzamerhand dus wel echt zorgen te maken.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Goede speech tegenstander van Ted "Zodiac Killer" Cruz in Tejas.
45% vs. 49% voor Ted
https://www.nbcnews.com/p(...)r-percentage-n902946
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?Ik lees nu "The making of Donald Trump" van David Cay Johnston en heb net "Trump, de waarheid achter zijn ambitie, ego, geld en macht" van Kranish en Fisher uit. Ik heb ook "Trump, an American dream" op Netflix bekeken. En dan zie je toch dat het is of dreigen met rechtszaken waarbij hij enorme geldeisen op tafel zal leggen of dreigen met het meesleuren van de ander in de afgrond als hij niet geholpen wordt. Chantage, inderdaad.quote:
Het klinkt als een poging tot chantage.
Daarnaast ook iemand die zijn hele leven al pronkt met andermans veren, zonder zich er veel aan gelegen te laten liggen wat en wie hij daarmee kapotmaakt. Ik vond het verhaal over de ijsbaan uit de film wel heel tekenend over hoe hij dat inpikt, maar ook dat de naam Trump prijkt op gebouwen die helemaal niet van hem zijn, is wel veelzeggend.
Verder schijnen zijn schreeuw/driftbuien, zijn ijdelheid/opschepperij en zijn ongelooflijk lange tenen ook al op jonge leeftijd deel van zijn karakter hebben uitgemaakt. En de gewoonte zijn fouten op anderen te projecteren.
[ Bericht 0% gewijzigd door la_perle_rouge op 23-08-2018 19:01:07 ]Pence is uitgezocht door Manafort, dus ik zou dat ook wel willen weten. Hij schijnt net zo erg als Trump te zijn, alleen echt Christelijk (wat in Amerika een vrij griezelig soort geloof aan het worden is) en veel minder stom.quote:
Graag zou ik eens een glimp opvangen, van wat er leeft in Pence’s hoofd ( en hart en ziel) ...
https://www.newsweek.com/(...)paul-manafort-696412https://www.wsj.com/artic(...)ohen-case-1535041976quote:David Pecker, the chief executive of the company that publishes the National Enquirer, was granted immunity by federal prosecutors for providing information about Michael Cohen and Donald Trump in the criminal investigation into hush-money payments for two women during the 2016 presidential campaign, according to people familiar with the matter.
In exchange for immunity, Mr. Pecker, CEO of American Media, Inc., has met with prosecutors and shared details about payments Mr. Cohen arranged in an effort to silence two women who alleged sexual encounters with Mr. Trump, including Mr. Trump’s knowledge of the deals, some of the people said. Prosecutors have indicated that Mr. Pecker won’t be criminally charged for his participation in the deals, the people said.
Mr. Pecker has previously said he is a longtime friend of Messrs. Trump and Cohen.
Prosecutors have indicated Dylan Howard, chief content officer of American Media, also won’t be criminally charged in the Cohen investigation, according to a person familiar with the matter.
Mr. Pecker’s assistance appeared to have informed the charging documents made public on Tuesday as part of Mr. Cohen’s guilty plea to eight criminal charges, including campaign-finance violations tied to the payments.
During his guilty-plea hearing, Mr. Cohen, Mr. Trump’s former personal lawyer, said that at Mr. Trump’s direction, he broke federal laws on campaign contributions by coordinating payments to the two women for the purpose of suppressing negative information about Mr. Trump and influencing the 2016 election.
American Media executives were involved in both hush-money deals that formed the basis of Mr. Cohen’s guilty plea to campaign-finance violations, prosecutors said. One was a $130,000 payment to Stephanie Clifford—a former porn actress who goes professionally by Stormy Daniels—to keep her from publicly discussing an alleged affair with Mr. Trump.
The second was a $150,000 payment made to former Playboy model Karen McDougal for her exclusive story of an alleged extramarital affair with Mr. Trump, a story that was purchased by American Media in August 2016 at Mr. Cohen’s urging, and then never published.
The immunity status of Mr. Pecker was first reported by Vanity Fair. The Wall Street Journal published Wednesday that Mr. Pecker provided information to prosecutors.Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Stable genius. Eindelijk wordt Amerika niet meer uitgelachen.quote:President Donald Trump says he gets his legal advice from watching tv
(..)
When asked about former Trump Organization attorney Cohen’s legal problems, the president responded that the counts that his long-time friend pleaded guilty to weren’t actually crimes. “By the way, he pled to two counts which aren’t a crime which nobody understands,” he said. The president then claimed that he knew these weren’t crimes because “I watched a number of shows, sometimes you get good information by watching shows, those two counts aren’t a crime.”
The president has been criticized for his excessive dependence on TV programs like Fox News. Some reports say the president gets in about eight hours of screen time each day.
https://www.newsweek.com/(...)ent-tv-shows-1087243Géén kloon van tvlxd!quote:Jeff Sessions fires back at Trump after president insults him
Attorney General Jeff Sessions pushed back against President Donald Trump on Thursday, saying in a statement that the Department of Justice will not be "improperly influenced by political considerations" hours after Trump attacked him on television.
"I took control of the Department of Justice the day I was sworn in, which is why we have had unprecedented success at effectuating the President's agenda," Sessions said in the statement, which was posted on Twitter by Justice Department spokesperson Sarah Isgur Flores.
Earlier in the day Trump said that Sessions "never took control of the Justice Department" during an interview on Fox & Friends, and criticized the former Alabama senator for recusing himself from the department's investigation into links between Trump's 2016 presidential campaign and Russia.
Sessions "took the job and then he said, 'I'm going to recuse myself.' I said what kind of a man is this?" Trump said in the interview.
Bron: CNBCquote:Key Republicans Signal Trump May Fire Sessions After Election
Two key Republican senators signaled to President Donald Trump that he could replace Attorney General Jeff Sessions after the midterm elections in November, a move that would open the way for firing Robert Mueller or constraining his probe into Russian meddling in the 2016 election.
“The president’s entitled to an attorney general he has faith in, somebody that’s qualified for the job, and I think there will come a time, sooner rather than later, where it will be time to have a new face and a fresh voice at the Department of Justice,” Senator Lindsey Graham of South Carolina, who may be in line to head the Judiciary Committee next year, told reporters Thursday. “Clearly, Attorney General Sessions doesn’t have the confidence of the president.”
(..)
Graham warned against acting against Sessions before the election, calling that possibility “a nonstarter.” That “would create havoc” with Senate efforts to confirm Trump’s Supreme Court nominee Brett Kavanaugh and with the midterm elections in November, he said.
That represents a significant shift from Graham’s stance a year ago, when he warned Trump publicly that if he fired Sessions “there will be holy hell to pay.”
Senator Chuck Grassley, the current Judiciary chairman, also changed his position on Thursday, saying in an interview that he’d be able to make time for hearings for a new attorney general after saying in the past that the panel was too busy to tackle that explosive possibility.
(..)
Bron: BloombergGéén kloon van tvlxd!quote:South Africa‘s government pushed back against Mr. Trump’s tweet on its own Twitter account.
“South Africa totally rejects this narrow perception which only seeks to divide our nation and reminds us of our colonial past,” it said. It added that “South Africa will speed up the pace of land reform in a careful and inclusive manner that does not divide our nation.”
South African Foreign Minister Lindiwe Sisulu said she instructed her department to seek clarification from the U.S. Embassy in Pretoria on Mr. Trump’s “unfortunate comments” based on “false information.” A spokeswoman for the U.S. Embassy confirmed the request for clarification but declined to comment further.
WSJ“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHeel interessant, vooral vanaf minuut 22: the arogance of ignorance, en niet alleen post-truth, maar ook post-shame. Kort daarna vertelt ze hoe op deze wijze de agenda door de populisten wordt bepaald, de kranten alleen daarover schrijven en de anderen hierop reageren, maar daardoor niet met eigen plannen komen. En dat klopt helemaal in Amerika, want je hoort nauwelijks iets van redelijke Republikeinen of Democraten, geen eigen verhaal, alleen weerleggen, tegenspreken. Ook weer gestuurd door de media, want die vertonen en stellen de vragen, en vragen over de drieste onmogelijke plannen of de leugens. Zoals zij zegt: perpetuum mobile. Plus: schokkende woorden verkopen beter dan redelijke, en media willen verkopen.quote:
[..]
Populism: the politics of fear
Ik moest hierbij denken aan een cartoon die ik op Twitter zag langskomen: 5 schreeuwlelijken roepen op tot "oorlog aan", "einde van" en daarachter staat een haag van duizenden mensen met spandoeken waarop "vrede" en "verdraagzaamheid" staat. De 5 ruziezoekers zijn omringd door fotografen en camera's, de grote menigte wordt totaal genegeerd.Duncan Hunter walked into the courthouse this morning to chants of "lock him up." (via ABC) https://t.co/sdGMbUCRUg
Jammer joh!I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Kennelijk was Manafort bijna nog op 2 meer punten schuldig bevonden:twitter:joshgerstein twitterde op donderdag 23-08-2018 om 19:59:40 NEW: Verdict form confirms Manafort jury had single holdoutn 10 hung counts Doc: reageer retweet
Bijna op alle aanklachten toch?quote:
Kennelijk was Manafort bijna nog op 2 meer punten schuldig bevonden:twitter:joshgerstein twitterde op donderdag 23-08-2018 om 19:59:40 NEW: Verdict form confirms Manafort jury had single holdout
Alleen iemand die de paper trail niet meer snapte en toen maar zei dat ze twijfelde.
Neem bij dit soort zaken dan een jury van 12 accountants ofzo.Nou ja, qua 11 tegen 1 klopt dat, maar ik had het erover dat het guilty hokje al aangevinkt was.quote:
[..]
Bijna op alle aanklachten toch?
Alleen iemand die de paper trail niet meer snapte en toen maar zei dat ze twijfelde.
Neem bij dit soort zaken dan een jury van 12 accountants ofzo.https://www.msnbc.com/rachel-maddow-show
https://www.msnbc.com/rac(...)family-1304666179927
Dat is nog eens een liefdadigheidsinstelling, die Trump Foundation.Dus in een maand tijd zijn we gegaan vanquote:
“If I ever got impeached, I think the market would crash. I think everybody would be very poor,” adding that Americans would see economic “numbers that you wouldn’t believe in reverse”. In characteristic ebullient style, he also doubted it will happen.
“I don’t know how you can impeach somebody who’s done a great job,” he said in an interview with the conservative Fox News channel.
"Het is niet waar", naar
"Als het waar is, is het niet crimineel", naar
"Als het crimineel is, is het niet erg", naar
"Als het erg is, is het resultaat nog veel erger".
Hij gaat lekker Donnie!They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.quote:
https://www.msnbc.com/rachel-maddow-show
https://www.msnbc.com/rac(...)family-1304666179927
Dat is nog eens een liefdadigheidsinstelling, die Trump Foundation.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDe belasting lijkt op dit moment gevaarlijker dan de Russen, zeker voor zijn kinderen. Er liggen bewijzen dat het geld waarmee Cohen is terugbetaald + $ 50 000 voor niet nader bepaalde technische ondersteuning voor de campagne uit het liefdadigheidsfonds zijn gehaald.
Trump is daar nog wel even veilig voor, maar bestuursleden Don, Eric en Ivanka kunnen binnenkort wel een verzoekje ontvangen een en ander uit te leggen.Ik zie niet in waarom de Trump foundation betaald zou hebben voor de hack-diensten van de Russische staat. Dat lijkt me echt super vergezocht, aangezien de Russen sowieso hem al wilden als kandidaat en geen reet hebben aan $50,000. Of heb ik verkeerd geļnterpreteerd wat er gezegd is?
Dat gezegd hebbende is het wel altijd leuk om een Maddow een overzichtje te laten geven van wat oud en nieuw nieuws in samenhang, waar het overzicht tegenwoordig makkelijk kwijt te raken is. Afgezien van dat stukje vond ik het interessant, dus bedankt voor het linken.
[ Bericht 4% gewijzigd door ExtraWaskracht op 23-08-2018 23:27:27 ]Voor wie niet slapen kan, deze kilometer tekst op wikipedia is ook aardig up to date https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_J._Trump_Foundation
(Ik wilde wel eens weten wat die liefdadige instelling allemaal deed, behalve een soort afboekingspost zijn om over bepaalde inkomsten geen belasting te hoeven betalen.)quote:2018 legal actions by New York State
On June 14, 2018, the new New York Attorney General Barbara Underwood filed a civil lawsuit against the foundation, alleging that it had engaged in "extensive unlawful political conduct" and accused Donald Trump of using the foundation "as his personal checkbook".[122][10] The lawsuit seeks $2.8 million in restitution and the dissolution of the Foundation.[123] Named in the suit are Donald Trump, the Trump Foundation, and three of his adult children: Ivanka, Eric, and Donald Jr.[124] The suit says that Trump himself made all decisions about disbursement of foundation funds, noting that the nominal board of directors didn't have a meeting for 18 years. It alleges that Trump illegally used the foundation to settle his personal legal debts and to support his presidential campaign.[125]. The office also referred possible legal violations to the Federal Election Commission and the IRS.[31]
In July 2018 the New York State Governor's chief counsel announced that it was ready to provide the state's Attorney General's office with a referral to the state's Division of Taxation and Finance. Such a referral could lead to criminal criminal prosecution under state law. Such a referral is required because the AG's office cannot receive a referral from its own office by law[10]
The New York Times reported on August 22, 2018 that Michael Cohen had received a subpoena for documents related to the Trump Foundation. This came the day after Cohen had pleaded guilty to charges that implicated Trump in campaign finance violations.
Tekenend idd...twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 23-08-2018 om 23:00:28 Elijah Cummings: "I just find it phenomenal that we could have someone like Mr. Cohen ... come in and testify under oath, in federal court that the president directed him to commit crimes, and then the Republicans sit around and act like nothing big happened." @MSNBC reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellIk vind het eerder onbegrijpelijk. Er moeten toch (oorspronkelijk???) ook heel veel door en door fatsoenlijke mensen bij die Republikeinen hebben gezeten, waar zijn die gebleven? Laten die nou echt stilzwijgend en zelfs applaudisserend toe dat hun partij met het uur ongeloofwaardiger wordt?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 23:44 schreef Kijkertje het volgende:
Tekenend idd...twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 23-08-2018 om 23:00:28 Elijah Cummings: "I just find it phenomenal that we could have someone like Mr. Cohen ... come in and testify under oath, in federal court that the president directed him to commit crimes, and then the Republicans sit around and act like nothing big happened." @MSNBC reageer retweetHet probleem is dat je niet door de primaries komt als je dat doet. Het is een zichzelf versterkende feedback loop, waarin Fox News dicteert wat de propaganda-lijn is, andere outlets dat overnemen (soms andersom uiteraard) en je kansloos bent als je niet in dat media-circus meedoet, want dan leef je volgens het republikeinse smaldeel in een andere wereld.quote:
[..]
Ik vind het eerder onbegrijpelijk. Er moeten toch (oorspronkelijk???) ook heel veel door en door fatsoenlijke mensen bij die Republikeinen hebben gezeten, waar zijn die gebleven? Laten die nou echt stilzwijgend en zelfs applaudisserend toe dat hun partij met het uur ongeloofwaardiger wordt?
Dus ja, natuurlijk zouden de politici ergens voor moeten staan, maar feitelijk is Australiėr Rupert Murdoch machtiger, omdat ze anders op zoek kunnen naar een nieuwe baan.Eerst de midterms denken ze wslquote:
[..]
Ik vind het eerder onbegrijpelijk. Er moeten toch (oorspronkelijk???) ook heel veel door en door fatsoenlijke mensen bij die Republikeinen hebben gezeten, waar zijn die gebleven? Laten die nou echt stilzwijgend en zelfs applaudisserend toe dat hun partij met het uur ongeloofwaardiger wordt?
Republicans weigh in on Cohen and Manafort“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellGeloofwaardigheid hebben ze al lang niet meer. Jan met de Pet opzwepen levert ze stemmen op en niemand die dat beter kan dan Trump.quote:
[..]
Ik vind het eerder onbegrijpelijk. Er moeten toch (oorspronkelijk???) ook heel veel door en door fatsoenlijke mensen bij die Republikeinen hebben gezeten, waar zijn die gebleven? Laten die nou echt stilzwijgend en zelfs applaudisserend toe dat hun partij met het uur ongeloofwaardiger wordt?
Vraag me wel af wat er met de Republikeinse partij gaat gebeuren als Trump uiteindelijk van het toneel verdwijnt. Komt er dan een soort slap Trump aftreksel? Ze zijn nu all in op hem gegaan en hebben daarbij een hele generatie (en geslacht?) voorgoed van zich vervreemd. De witte man zonder opleiding gaat je steeds minder opleveren.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 24-08-2018 om 00:10:23 The National Enquirer kept a safe containing documents on hush money payments and other damaging stories it killed as part of its relationship with Trump leading up to 2016 election, people familiar with the arrangement told The AP. https://t.co/SOWwFKNzV9 reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 24-08-2018 om 00:20:09 Interesting. Fearful the Trump docs might be used against American Media, David Pecker and his chief content officer removed them from the safe in the weeks before Trump's inauguration, according to the AP. https://t.co/l3lJL8D3mc reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellIk was altijd in de veronderstelling dat ze graag fundraisers organiseerden op hun eigen resorts veel geld in het fund kregen en dat vervolgens leegtrokken aan kosten voor het houden van de fundraiser op hun eigen resorts.quote:
Voor wie niet slapen kan, deze kilometer tekst op wikipedia is ook aardig up to date https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_J._Trump_Foundation
(Ik wilde wel eens weten wat die liefdadige instelling allemaal deed, behalve een soort afboekingspost zijn om over bepaalde inkomsten geen belasting te hoeven betalen.)
[..]
Ik heb ongeveer hetzelfde hier in nederland gezien, waar een kleine drukkerij ook eigendom was van een eigenaar van een stichting die dus lekker hoge facturen kon doorsturen naar zijn eigen bedrijf. Om te kotsen moreel gezien, maar compleet legaal.Vroeger had je een of meerdere artikelen waarin dit dan te lezen was. Nu heb je tweets waarin verwezen wordt naar zichzelf of een artikel waarin dan in de tweet de mening of hoofdzaak gegeven wordt volgens die persoon, terwijl in zo'n artikel juist altijd zoveel meer nuance zit.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 00:40 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 24-08-2018 om 00:10:23 The National Enquirer kept a safe containing documents on hush money payments and other damaging stories it killed as part of its relationship with Trump leading up to 2016 election, people familiar with the arrangement told The AP. https://t.co/SOWwFKNzV9 reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 24-08-2018 om 00:20:09 Interesting. Fearful the Trump docs might be used against American Media, David Pecker and his chief content officer removed them from the safe in the weeks before Trump's inauguration, according to the AP. https://t.co/l3lJL8D3mc reageer retweet
Ikzelf maak er ook veel gebruik van, maar is het maatschappelijke debat niet veel armer geworden hierdoor?Het lijkt me juist wel handig voor mensen die niet de tijd hebben om alle artikelen te lezen en het artikel is toch gewoon beschikbaar? Zie het probleem niet zo.quote:
[..]
Vroeger had je een of meerdere artikelen waarin dit dan te lezen was. Nu heb je tweets waarin verwezen wordt naar zichzelf of hetzelfde artikel waarin dan in de tweet de mening of hoofdzaak gegeven wordt volgens die persoon, terwijl in zo'n artikel juist altijd zoveel meer nuance zit.
Ikzelf maak er ook veel gebruik van, maar is het maatschappelijke debat niet veel armer geworden hierdoor?“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellJa, voor je eigen update is het makkelijker, maar voor het onderlinge overleg om meningen te vormen niet zo?quote:
[..]
Het lijkt me juist wel handig voor mensen die niet de tijd hebben om alle artikelen te lezen en het artikel is toch gewoon beschikbaar? Zie het probleem niet zo.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
Call into our newsroom just now: "At some point we're just gonna start shooting you fucking assholes." 
Asked about Mollie Tibbetts being murdered by an illegal immigrant, Elizabeth Warren says "I know this is hard" for her family, but they "have to remember" that we need to focus on "real problems" like illegal immigrants not being able to see to their kids 
Unlike Cohen, ‘Brave’ Manafort cannot flip without potentially double-crossing Putin and his oligarchs. Flipping on Trump is nothing compare to double-crossing Putin. 
What evidence does Michael Cohen have that the President knew in advance of the controversial 2016 Trump Tower meeting?“At this juncture, I can only say that [Cohen] was present during a discussion with [Donald Trump Jr.] and [Trump],” Lanny Davis says 
People who have known Trump for years pointed out to the NYT that he has never been as cornered — or as isolated — as he is right now, and that he is at his most dangerous when he feels backed against the wall.
Three hours ago this case was put forward as the centerpiece of the GOP midterm strategy... on illegal immigration. Damn you, facts! Why must you get in the way of a political party exploiting a family's grief for political gain (even after family members begged them *not* to)? 
I have asked Secretary of State @
Op 
NEW: Verdict form confirms Manafort jury had single holdout 
