POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kopstukken
President - Donald Trump en kabinet:
President - Donald Trump en kabinet:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Race voor het Huis:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Race voor de Senaat:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Races voor governor:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deze kaarten zijn van 9 augustus 2018 en RealClearPolitics
Voor uitgebreider gepraat over het buitenlandbeleid of de (absentie van) strategie hierin:
POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaarLekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.https://www.cnbc.com/2018(...)trumps-campaign.htmlquote:Michael Cohen paid a mysterious tech company $50,000 'in connection with' Trump's campaign
Christina Wilkie | @christinawilkie
*President Donald Trump's former lawyer, Michael Cohen, made a previously unreported payment of $50,000 to a tech company in connection with Trump's 2016 presidential campaign.
*The document detailing the payment does not say which company Cohen paid the money to, or what, exactly, the company did for him.
*The payment suggests that Cohen may have been doing more for Trump, and for the Trump campaign, than had been previously known.
President Donald Trump's longtime personal lawyer, Michael Cohen, spent hundreds of thousands of dollars during the summer and fall of 2016 to silence two women who claimed they'd had sexual relationships with the married
candidate.
But silence is not all that Cohen appears to have purchased in order to help his boss win the White House.
Buried in the legal documents released Tuesday as part of Cohen's guilty plea on eight felony counts, there was a new, previously unreported payment Cohen made in 2016 to help Trump: $50,000 for work that prosecutors say Cohen "solicited from a technology company during and in connection with the campaign."
The documents do not identify which tech company Cohen paid the money to, or what, exactly, the company did for him. But the mere existence of the previously unknown payment suggests that Cohen may have been doing more for Trump, and for the Trump campaign, than simply paying off women.
Furthermore, the way that Cohen reported the $50,000 expense to the Trump Organization in January 2017 suggests the money may not have been paid out through traditional financial channels.
According to prosecutors, Cohen presented Trump executives with bank records for several of the expenses he incurred on Trump's behalf. But for his $50,000 payment to a tech company, Cohen provided no paperwork, just a handwritten sum at the top of one of the other bank documents.
The Trump Organization would later say that the $50,000 was a "payment for tech services." However, prosecutors say the $50,000 "was in fact related to work Cohen had solicited from a technology company during and in connection with the campaign."SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Het is wel grappig dat Trump nog steeds denkt de aandacht te kunnen afleiden door over 'Crooked Hillary' en Obummer te beginnen. Best sneu dat die twee zo'n obsessie zijn voor deze dementerende man.
twitter:AmandaLeeAP twitterde op woensdag 22-08-2018 om 23:44:07 Call into our newsroom just now: "At some point we're just gonna start shooting you fucking assholes." reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDe ironie is dat als zoiets zou gebeuren, het door de GOP aangepakt zou worden om 2A rechten te ondersteunen, ipv de hand in eigen boezem te steken.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:19 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:AmandaLeeAP twitterde op woensdag 22-08-2018 om 23:44:07 Call into our newsroom just now: "At some point we're just gonna start shooting you fucking assholes." reageer retweetIk vraag me af of Trumps approval ratings binnenkort weer onder de 40% gaan duiken. Die zitten toch alweer een hele poos op het hoogste niveau sinds zn eerste 3 maanden.
https://projects.fivethir(...)ings/?ex_cid=rrpromo
[ Bericht 0% gewijzigd door Zwoerd op 23-08-2018 00:41:51 ]Цой живZou er niet op rekenen. Iedereen zit flink ingegraven in de eigen loopgraven. Dat maakt impeachment ook zo onwaarschijnlijk. Nixon had op het eind een approval van 24%, ik geef je op een briefje dat Trump dat nooit gaat halen.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 00:29 schreef Zwoerd het volgende:
Ik vraag me af of Trumps approval ratings binnenkort weer onder de 40% gaan duiken. Die zitten toch alweer een hele poos op het hoogste niveau sinds zn eerste 3 maanden.
https://projects.fivethir(...)ings/?ex_cid=rrpromoZe had ook kunnen zeggen:quote:Op woensdag 22 augustus 2018 20:07 schreef Nintex het volgende:
De Democraten zijn ook gewoon stuk. Tijd voor een nieuwe partijtwitter:MattWolking twitterde op woensdag 22-08-2018 om 16:25:28 Asked about Mollie Tibbetts being murdered by an illegal immigrant, Elizabeth Warren says "I know this is hard" for her family, but they "have to remember" that we need to focus on "real problems" like illegal immigrants not being able to see to their kids https://t.co/RLLKw9ezGx reageer retweet
This is an incredibly insensitive attempt to use a young person’s death for political purposes and you should be ashamed. It’s too early to talk about immigration and we offer our thoughts and prayers to her and her family.You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Dat is toch ook precies waar die lui op de Frontpage die Trump steunen nooit over op kunnen houden.quote:
Het is wel grappig dat Trump nog steeds denkt de aandacht te kunnen afleiden door over 'Crooked Hillary' en Obummer te beginnen. Best sneu dat die twee zo'n obsessie zijn voor deze dementerende man.
twitter:Ali_H_Soufan twitterde op donderdag 23-08-2018 om 01:43:05 Unlike Cohen, ‘Brave’ Manafort cannot flip without potentially double-crossing Putin and his oligarchs. Flipping on Trump is nothing compare to double-crossing Putin. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellCohen’s lawyer on Trump Tower meeting: Cohen was ‘present at a discussion with' Trump and Trump Jr.twitter:CNNSitRoom twitterde op donderdag 23-08-2018 om 00:59:26 What evidence does Michael Cohen have that the President knew in advance of the controversial 2016 Trump Tower meeting?“At this juncture, I can only say that [Cohen] was present during a discussion with [Donald Trump Jr.] and [Trump],” Lanny Davis says https://t.co/l6v501rujQ reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell‘How Did We End Up Here?’ Trump Wonders as the White House Soldiers Ontwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 23-08-2018 om 02:30:11 People who have known Trump for years pointed out to the NYT that he has never been as cornered — or as isolated — as he is right now, and that he is at his most dangerous when he feels backed against the wall.https://t.co/1UWZVEfbpL reageer retweetquote:In the hours after two of President Trump’s former advisers delivered his administration potentially grave legal setbacks, the mood inside the White House was grim, a return to a trench-warfare mentality borne out of muscle memory. But there remained a pervasive belief, rightly or wrongly, that things have looked this bad before.
That was little consolation to advisers who admitted they had no strategy for countering the news that Mr. Trump’s former fixer, Michael D. Cohen, had admitted in federal court that Mr. Trump directed him to arrange payments to two women during the 2016 campaign to silence them from talking publicly about affairs they said they had with Mr. Trump. Nor was there a plan, according to interviews with half a dozen current and former aides, to put a spin on the conviction of Paul Manafort, Mr. Trump’s former campaign manager, on eight counts of financial fraud.
The only option was to follow Mr. Trump’s lead. The president, returning to a well-worn tactic of scouring media reports for any opportunity that would allow him to seize the news cycle again, decided not to cancel a planned sit-down with Fox News on Wednesday.
Sarah Huckabee Sanders, the White House press secretary, was left to repeatedly refer to the president’s past comments on the matter.
“He did nothing wrong,” Ms. Sanders said at least three times in a briefing to reporters, a sentiment that White House employees have told themselves in private conversations. “There are no charges against him.”
But this time, advisers noticed that the president, a man who has in the past relished the idea of leading his troops into political battle, seemed subdued. He appeared to realize the serious nature of what had just taken place, and yet his relative calm — contrasted with his more typical lashing out when he is anxious — unnerved some of his aides.
“We started with collusion,” the president mused, according to several people who witnessed Mr. Trump’s somber mood. “How did we end up here?”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellMan charged with killing Iowa college student was in U.S. legally, lawyer saystwitter:SethAbramson twitterde op donderdag 23-08-2018 om 01:10:41 Three hours ago this case was put forward as the centerpiece of the GOP midterm strategy... on illegal immigration. Damn you, facts! Why must you get in the way of a political party exploiting a family's grief for political gain (even after family members begged them *not* to)? https://t.co/9BlkXfVQrJ reageer retweetquote:The lawyer representing the man accused of murdering a 20-year-old Iowa college student said Wednesday that his client was in the U.S. legally and called President Trump "sad and sorry" for weighing in on the case.
The Des Moines Register reported that Cristhian Bahena Rivera's attorney filed a court document Wednesday that said the defendant was working legally in the U.S., contradicting law enforcement officials who said the defendant was an undocumented immigrant.
The court filing comes a day after Rivera, 24, was charged with the murder of Mollie Tibbetts, a University of Iowa student.
In the court document, attorney Allen Richards accused the government of wrongly promoting the idea that Rivera was in the U.S. illegally. He also criticized Trump for discussing Tibbetts's death during a rally on Tuesday night.
"Sad and sorry Trump has weighed in on this matter in national media which will poison the entire possible pool of jury members," Richards wrote, citing Trump's comments on the case.
Despite the lawyer's claims, both U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS) and Immigration and Customs Enforcement (ICE) maintained that Rivera is not in the country legally.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 23-08-2018 om 04:18:54 I have asked Secretary of State @MikePompeo4USA to closely study the South Africa land and farm seizures and expropriations and the large scale killing of farmers. “South African Government is now seizing land from white farmers.” @TuckerCarlson @FoxNews reageer retweet
WHUT?!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellMartin Bosma approves, David Duke too
[ Bericht 80% gewijzigd door Szura op 23-08-2018 07:11:53 ]Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Volgens deze vrouw - een MAGA-figuur - was er één iemand die een unanieme veroordeling op alle aanklachten tegen Manafort tegenhield:
http://www.foxnews.com/po(...)g-on-all-counts.htmlLekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Wat is er?quote:Op donderdag 23 augustus 2018 04:28 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 23-08-2018 om 04:18:54 I have asked Secretary of State @MikePompeo4USA to closely study the South Africa land and farm seizures and expropriations and the large scale killing of farmers. “South African Government is now seizing land from white farmers.” @TuckerCarlson @FoxNews reageer retweet
WHUT?!
Dit zit er al maanden aan te komen. De Russen en Australiërs hebben al aangeboden om Boeren op te nemen.Emotionele exclusiviteit monogamie-adeptEigenlijk zouden wij deze verloren Zonen en Dochters natuurlijk terug op moeten nemen (historisch gezien).quote:
[..]
Wat is er?
Dit zit er al maanden aan te komen. De Russen en Australiërs hebben al aangeboden om Boeren op te nemen.
Zit alleen ook niemand op te wachten, denk ik."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Migranten zijn alleen oké als ze blank zijn, zo ver is duidelijk.Don't weep for the stupid, you'll be crying all dayTypische republikeinse identity politics. Verder prima om naar te kijken wat dat dan ook moge betekenen, daar niet van, voor zover ik weet.Het overzicht van alle leugens van Trump, Cohen en Guiliani omtrent het zwijggeld naar pornosterren:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.b2b4f28f6372Géén kloon van tvlxd!
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 23-08-2018 09:04:29 (Is wel weer genoeg off-topic) ]Emotionele exclusiviteit monogamie-adeptOver een dergelijke situatie kun je beter een ander topic openen. Dat Trump graag iets schreeuwt om af te leiden wil niet zeggen dat we het daar ook maar over moeten gaan hebben.Choking on those tossed salads and scrambled eggsWaarom zouden we hier een of andere discussie gaan voeren over de situatie van de Boeren in Zuid-Afrika?quote:
Sorry, was vergeten in welk forumdeel ik zat.
FUCK TRUMPOp maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rOok op nu.nlquote:
Volgens deze vrouw - een MAGA-figuur - was er één iemand die een unanieme veroordeling op alle aanklachten tegen Manafort tegenhield:
http://www.foxnews.com/po(...)g-on-all-counts.html
https://www.nu.nl/buitenl(...)aren.html?redirect=1quote:"Er was één dwarsligger", zei Paula Duncan, een van de andere juryleden, woensdagavond (lokale tijd) tegen Fox News. "We probeerden allemaal haar naar de papieren bewijzen te laten kijken. We hebben het haar keer op keer uitgelegd en ze zei dat ze nog steeds gerede twijfel had."Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8Om de aandacht af te leiden van de berg stront waarin Trump steeds verder wegzakt, natuurlijkquote:
[..]
Waarom zouden we hier een of andere discussie gaan voeren over de situatie van de Boeren in Zuid-Afrika?
Wie zegt dat zij het niet zelf is? Met haar MAGA petje.quote:
Volgens deze vrouw - een MAGA-figuur - was er één iemand die een unanieme veroordeling op alle aanklachten tegen Manafort tegenhield:
http://www.foxnews.com/po(...)g-on-all-counts.html
Wel raar, ik had gedacht dat ze wel een onafhankelijke groep mensen als jury zouden selecteren. Als zelfs zo iemand Manafort zo schuldig als het maar kan vindt..Arm the teachers!quote:WASHINGTON — The Education Department is considering whether to allow states to use federal funding to purchase guns for educators, according to multiple people with knowledge of the plan.
Such a move appears to be unprecedented, reversing a longstanding position taken by the federal government that it should not pay to outfit schools with weapons. And it would also undermine efforts by Congress to restrict the use of federal funding on guns. As recently as March, Congress passed a school safety bill that allocated $50 million a year to local school districts, but expressly prohibited the use of the money for firearms.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Dat hij/zij Manafort niet schuldig wilde verklaren hoeft natuurlijk niet te betekenen dat ze niet onafhankelijk is.quote:
[..]
Wie zegt dat zij het niet zelf is? Met haar MAGA petje.
Wel raar, ik had gedacht dat ze wel een onafhankelijke groep mensen als jury zouden selecteren. Als zelfs zo iemand Manafort zo schuldig als het maar kan vindt..Hoeren neuken, nooit meer werken.Deze hele zaak had dan ook niks met MAGA/Trump te maken.quote:
[..]
Wie zegt dat zij het niet zelf is? Met haar MAGA petje.
Wel raar, ik had gedacht dat ze wel een onafhankelijke groep mensen als jury zouden selecteren. Als zelfs zo iemand Manafort zo schuldig als het maar kan vindt..
Sneeuwvlokjequote:
Sorry, was vergeten in welk forumdeel ik zat.
FUCK TRUMP
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>Nee, dat is waar, maar het gaat hier om een zaak tegen de voormalig campagne manager van Trump. De zaak is dus direct aan hem gelieerd. Dan vind ik het raar dat iemand die zo'n die hard Trump supporter is door de jury selectie is gekomen. Los van die ene hold out.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 10:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat hij/zij Manafort niet schuldig wilde verklaren hoeft natuurlijk niet te betekenen dat ze niet onafhankelijk is.Ze zegt: "Ik wilde niet dat Paul Manafort schuldig was. Maar dat was hij, en niemand staat boven de wet."quote:
[..]
Dat hij/zij Manafort niet schuldig wilde verklaren hoeft natuurlijk niet te betekenen dat ze niet onafhankelijk is.
Ik vind dat nogal een manco van het jury systeem. Gewone mensen met vooringenomen posities die gaan oordelen. Waarom wilde ze niet dat hij schuldig was?
Maar goed, gelukkig hebben we het in NL niet.Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8quote:
Volgens deze vrouw - een MAGA-figuur - was er één iemand die een unanieme veroordeling op alle aanklachten tegen Manafort tegenhield:
http://www.foxnews.com/po(...)g-on-all-counts.htmlBlijf dat jurysysteem gek vinden.quote:She described a tense and emotional four days of deliberations, which ultimately left one juror holding out. Behind closed doors, tempers flared at times, even though jurors never explicitly discussed Manafort’s close ties to Trump.
“It was a very emotionally charged jury room – there were some tears,” Duncan said about deliberations with a group of Virginians she didn’t feel included many “fellow Republicans.”
A political allegiance to the president also raised conflicted feelings in Duncan, but she said it ultimately didn’t change her decision about the former Trump campaign chairman.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rMwoah, als je gewoon integere mensen vindt maakt hun politieke kleur niet zo gek veel uit.quote:
[..]
Nee, dat is waar, maar het gaat hier om een zaak tegen de voormalig campagne manager van Trump. De zaak is dus direct aan hem gelieerd. Dan vind ik het raar dat iemand die zo'n die hard Trump supporter is door de jury selectie is gekomen. Los van die ene hold out.Hoeren neuken, nooit meer werken.Geen van de aanklachten was op welke manier dan ook gelieerd aan Trump. Dat ie toevallig even kort betrokken is geweest met Trump in 2016 heeft niks met deze zaken uit 2005 te maken.quote:
[..]
Nee, dat is waar, maar het gaat hier om een zaak tegen de voormalig campagne manager van Trump. De zaak is dus direct aan hem gelieerd. Dan vind ik het raar dat iemand die zo'n die hard Trump supporter is door de jury selectie is gekomen. Los van die ene hold out.Die vrouw zei zelf "ik wilde niet dat hij schuldig was". Dat is toch geen open blik om aan zo'n proces te beginnen? Dan ben je al bevooroordeeld vanaf het begin.quote:
[..]
Mwoah, als je gewoon integere mensen vindt maakt hun politieke kleur niet zo gek veel uit.
Ze hadden überhaupt geen politiek zeer uitgesproken mensen moeten toelaten m.i. gezien de politieke rol van Manafort als belangrijkste adviseur en campagne manager van Trump.
Stel je voor dat een rechter in Nederland zo een proces begint.We hebben onlangs nog een flinke discussie gehad over bevooroordeeld zijn (Peter Strzok), was toen geen enkel probleem kan ik me nog herinneren.quote:
[..]
Die vrouw zei zelf "ik wilde niet dat hij schuldig was". Dat is toch geen open blik om aan zo'n proces te beginnen? Dan ben je al bevooroordeeld vanaf het begin.
Stel je voor dat een rechter in Nederland zo een proces begint.
Waarom nu dan wel?
Ja, maar als je daarna zegt 'maar niemand staat boven de wet' geeft dat ook weer aan dat je de wet laat prevaleren boven je persoonlijke mening. Je kan best hopen dat iemand onschuldig is, maar als je gewoon eerlijk je werk doet hoeft die mening je oordeel niet te kleuren.quote:
[..]
Die vrouw zei zelf "ik wilde niet dat hij schuldig was". Dat is toch geen open blik om aan zo'n proces te beginnen? Dan ben je al bevooroordeeld vanaf het begin.
Stel je voor dat een rechter in Nederland zo een proces begint.Hoeren neuken, nooit meer werken.Want Strzok zat in de jury van een rechtszaak? Wat is dit nou weer voor een bullshit man.quote:
[..]
We hebben onlangs nog een flinke discussie gehad over bevooroordeeld zijn (Peter Strzok), was toen geen enkel probleem kan ik me nog herinneren.
Waarom nu dan wel?
Sterker nog. Strzok was betrokken bij een onderzoek.quote:
[..]
Want Strzok zat in de jury van een rechtszaak? Wat is dit nou weer voor een bullshit man.Dan hebben ze een van de weinige MAGA fanatici gevonden die blijkbaar wel wetshandhaving en gehersenspoelde Trump aanbidding van elkaar kunnen scheiden. Nogal een flink risico mee genomen.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, maar als je daarna zegt 'maar niemand staat boven de wet' geeft dat ook weer aan dat je de wet laat prevaleren boven je persoonlijke mening. Je kan best hopen dat iemand onschuldig is, maar als je gewoon eerlijk je werk doet hoeft die mening je oordeel niet te kleuren.
Als straks Don Jr. achter het bankje staat, zou je het dan ook oké vinden dat een jury lid met rood petje op elke dag naar de rechtbank komt? En van tevoren heeft bepaald dat ze hoopt dat de verdachte onschuldig is?Al die juryleden worden gewoon vooraf ondervraagd en moeten worden goedgekeurd door beide partijen. Als beide advocaten met deze jury akkoord zijn gegaan mag je gewoon aannemen dat haar politieke kleur geen enkele invloed heeft op haar vermogen om onafhankelijk in de jury te zitten.quote:
[..]
Dan hebben ze een van de weinige MAGA fanatici gevonden die blijkbaar wel wetshandhaving en gehersenspoelde Trump aanbidding van elkaar kunnen handhaven. Nogal een flink risico mee genomen.
Als straks Don Jr. achter het bankje staat, zou je het dan ook oké vinden dat een jury lid met rood petje op elke dag naar de rechtbank komt?Hoeren neuken, nooit meer werken.Ja, ik snap het proces wel. Maar ik blijf het raar vinden dat Muellers team die vrouw in de jury okay vond.quote:
[..]
Al die juryleden worden gewoon vooraf ondervraagd en moeten worden goedgekeurd door beide partijen. Als beide advocaten met deze jury akkoord zijn gegaan mag je gewoon aannemen dat haar politieke kleur geen enkele invloed heeft op haar vermogen om onafhankelijk in de jury te zitten.Dat mag, maar ik vertrouw er wel op dat mensen niet in alles wat ze doen beïnvloed worden door wat ze gestemd hebben.quote:
[..]
Ja, ik snap het proces wel. Maar ik blijf het raar vinden dat Muellers team die vrouw in de jury okay vond.Hoeren neuken, nooit meer werken.nou ja, blijkbaar heeft ze dus haar politieke voorkeur uiteindelijk niet boven het rechtssysteem gezet. Dat bewijst dan juist dat het wel een goede kandidaat was.quote:
[..]
Ja, ik snap het proces wel. Maar ik blijf het raar vinden dat Muellers team die vrouw in de jury okay vond.
Neemt niet weg dat ik een jury de grootst mogelijke onzin vind. In een zaak als deze bijvoorbeeld, zit er tijdens het jury-beraad niemand bij die bijvoorbeeld onduidelijkheden voor de jury op kan lossen, terwijl ze door stapels aan ingewikkeld bewijsmateriaal moet kammen. Voor leken is het dan bijzonder moeilijk om een juist beeld te krijgen van het geheel.Juist, als je echt onafhankelijk wil zijn, dan maak je je verdacht als je juist dit soort mensen zou uitsluiten. Het bewijs moet zo goed in elkaar zitten, dat mensen -van wat voor kant of kleur dan ook- er door worden overtuigd. Hetgeen hier dus gebeurd is.quote:
[..]
Al die juryleden worden gewoon vooraf ondervraagd en moeten worden goedgekeurd door beide partijen. Als beide advocaten met deze jury akkoord zijn gegaan mag je gewoon aannemen dat haar politieke kleur geen enkele invloed heeft op haar vermogen om onafhankelijk in de jury te zitten.
heeft niets met Trump, maar wel veel met jury's te maken: kijk de film 12 angry men van Sidney Lumet eens
Dit is ook wel een beetje het grootste probleem dat ik heb met jury's.quote:
Neemt niet weg dat ik een jury de grootst mogelijke onzin vind. In een zaak als deze bijvoorbeeld, zit er tijdens het jury-beraad niemand bij die bijvoorbeeld onduidelijkheden voor de jury op kan lossen, terwijl ze door stapels aan ingewikkeld bewijsmateriaal moet kammen. Voor leken is het dan bijzonder moeilijk om een juist beeld te krijgen van het geheel.Hoeren neuken, nooit meer werken.Dat, het feit dat mensen er werk voor moeten missen maar slechts een minimale vergoeding krijgen, daardoor zo snel mogelijk een zaak af willen ronden, emotioneel beïnvloedbaar zijn en daarnaast een unaniem besluit moeten vormen, maakt het een idioot concept.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit is ook wel een beetje het grootste probleem dat ik heb met jury's.
Dat unanieme hebben ze in de UK dan weer niet meen ik, daar geldt de meerderheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-08-2018 11:38:53 ]
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
Call into our newsroom just now: "At some point we're just gonna start shooting you fucking assholes." 
Asked about Mollie Tibbetts being murdered by an illegal immigrant, Elizabeth Warren says "I know this is hard" for her family, but they "have to remember" that we need to focus on "real problems" like illegal immigrants not being able to see to their kids 
Unlike Cohen, ‘Brave’ Manafort cannot flip without potentially double-crossing Putin and his oligarchs. Flipping on Trump is nothing compare to double-crossing Putin. 
What evidence does Michael Cohen have that the President knew in advance of the controversial 2016 Trump Tower meeting?“At this juncture, I can only say that [Cohen] was present during a discussion with [Donald Trump Jr.] and [Trump],” Lanny Davis says 
People who have known Trump for years pointed out to the NYT that he has never been as cornered — or as isolated — as he is right now, and that he is at his most dangerous when he feels backed against the wall.
Three hours ago this case was put forward as the centerpiece of the GOP midterm strategy... on illegal immigration. Damn you, facts! Why must you get in the way of a political party exploiting a family's grief for political gain (even after family members begged them *not* to)? 
I have asked Secretary of State @
