POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kopstukken
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Cabinet-level officials:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Andere kopstukken:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verdwenen of voormalige kopstukken:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Race voor het Huis:
Race voor de Senaat:
Races voor governor:
Voor uitgebreider gepraat over het buitenlandbeleid of de (absentie van) strategie hierin:
POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaarGeinig dat interview met Bannon in nieuwsuur.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2240037-steve-bannon-europa-is-centrum-van-de-populistische-opstand.html
Ook wel bizar hoe dat interview verloopt.
Eelco: "The EU provides securietie and diefens"
Bannon:
"What security?"
Betreft Trump's opmerking over Elton John. Hij heeft het er over dat de media nooit opmerkt dat hij een goede spreker is. "Waarom komen jullie anders?" vraagt hij zich af. Vervolgens noemt hij trumpiaans dingen op waar mensen op af komen (concerten, sport wedstrijden etc.).
Dat interview met Bannon was wel weer een mooi staaltje staatstelevisiejournalistiek. Die Eelco Bosch van Rosenthal treedt goed in de voetsporen van Twan Huys en dat is géén compliment..
He's simple, he's dumb, he's the pilot.Waarom ze komen? Om het volgende train wreck weer mee te maken, niet omdat er nou iets zinnigs uit komt.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 18:05 schreef Nintex het volgende:
Betreft Trump's opmerking over Elton John. Hij heeft het er over dat de media nooit opmerkt dat hij een goede spreker is. "Waarom komen jullie anders?" vraagt hij zich af. Vervolgens noemt hij trumpiaans dingen op waar mensen op af komen (concerten, sport wedstrijden etc.)."Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."Duh. Natuurlijk pak je die eerst.quote:
Waar de nieuwe tariffs op soja het hardst raken:
[ afbeelding ]
Toevallig allemaal districten waar Trump won.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Heh, totaal niet toevalligquote:
Waar de nieuwe tariffs op soja het hardst raken:
[ afbeelding ]
Toevallig allemaal districten waar Trump won.
Ze komen omdat zijn gelul nieuwswaardig is.quote:
Geinig dat interview met Bannon in nieuwsuur.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2240037-steve-bannon-europa-is-centrum-van-de-populistische-opstand.html
Ook wel bizar hoe dat interview verloopt.
Eelco: "The EU provides securietie and diefens"
Bannon:
"What security?"
Betreft Trump's opmerking over Elton John. Hij heeft het er over dat de media nooit opmerkt dat hij een goede spreker is. "Waarom komen jullie anders?" vraagt hij zich af. Vervolgens noemt hij trumpiaans dingen op waar mensen op af komen (concerten, sport wedstrijden etc.).Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rHet nadeel voor China is wel dat ze sowieso een enorme hoeveelheid soja nodig hebben, en andere landen hun produktie niet meteen kunnen opdrijven. Wat dat betreft is het economisch gezien een slechte keuze, normaal kies je voor goederen waar alternatieven voor bestaan, waar importeurs de tarieven kunnen vermijden.quote:
Waar de nieuwe tariffs op soja het hardst raken:
[ afbeelding ]
Toevallig allemaal districten waar Trump won.are we infinite or am I aloneChina verschilt daarin wel op een belangrijk punt. Het is gewoon een dictatuur met als het uitkomt wat kapitalistische marktwerking. Dat soort economische gevolgen raken mensen daar natuurlijk wel, maar ze kunnen er niet tegen protesteren door andere politici te verkiezen zoals in de VS.quote:
[..]
Het nadeel voor China is wel dat ze sowieso een enorme hoeveelheid soja nodig hebben, en andere landen hun produktie niet meteen kunnen opdrijven. Wat dat betreft is het economisch gezien een slechte keuze, normaal kies je voor goederen waar alternatieven voor bestaan, waar importeurs de tarieven kunnen vermijden.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
twitter:elizabethforma twitterde op vrijdag 06-07-2018 om 01:52:54 Hey, @realDonaldTrump: While you obsess over my genes, your Admin is conducting DNA tests on little kids because you ripped them from their mamas & you are too incompetent to reunite them in time to meet a court order. Maybe you should focus on fixing the lives you're destroying. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelltwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 06-07-2018 om 18:57:34 Just won lawsuit filed by the DNC and a bunch of Democrat crazies trying to claim the Trump Campaign (and others), colluded with Russia. They haven’t figured out that this was an excuse for them losing the election! reageer retweettwitter:NatashaBertrand twitterde op vrijdag 06-07-2018 om 20:05:03 “It bears emphasizing that this Court’s ruling is not based on a finding that there was no collusion between defendants and Russia” — Judge Ellen Huvelle, who dismissed the case (which was not filed by the DNC) for lack of jurisdiction. https://t.co/t6Y8KuaQA5 https://t.co/l2cLKXYTp0 reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelltwitter:dcexaminer twitterde op vrijdag 06-07-2018 om 00:57:35 Trump: "You know President Putin is KGB... Putin is fine. He's fine. We are all fine, we're all people" https://t.co/EHJktcEZu4 reageer retweettwitter:jimsciutto twitterde op vrijdag 06-07-2018 om 13:35:10 Annexed CrimeaInvaded Eastern UkraineMurders dissidents, journalists & spiesDeliberately bombs civilians in Syria Mounting military buildup to weaken USInterfered in election to help Trump win https://t.co/tiZiKY2m4C reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellWat een ongelofelijke eindbaas is het ookquote:Op vrijdag 6 juli 2018 20:14 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:elizabethforma twitterde op vrijdag 06-07-2018 om 01:52:54 Hey, @realDonaldTrump: While you obsess over my genes, your Admin is conducting DNA tests on little kids because you ripped them from their mamas & you are too incompetent to reunite them in time to meet a court order. Maybe you should focus on fixing the lives you're destroying. reageer retweet
Warren is best een baas, ja."Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."En nog steeds over die election.
Het zit 'm niet lekker dat 'ie niet de popular vote heeft gekregen, aangezien alles voor hem een popularity contest is.http://thehill.com/homene(...)pen-holocaust-denierLekker volk die Republikeinen.quote:A Republican candidate for Congress in California is openly running as a Holocaust denier, calling it a "complete fabrication" in an interview with The New York Times published Friday.
John Fitzgerald secured one of the top two spots in California's "jungle" primary system last month, where the top two vote-getters regardless of party affiliation advance to the general election.
Fitzgerald is slated to face off against incumbent Democratic Rep. Mark DeSaulnier in November in the reliably blue district near San Francisco.
Fitzgerald included calls on his campaign website for people to note “Jewish supremacism” and said last week on a radio show hosted by an anti-Semitic commentator that “everything we’ve been told about the Holocaust is a lie,” according to The Times.
The candidate told The Times this week that the Holocaust was a “complete fabrication” and placed blame for the Sept. 11, 2001, terror attacks on the Israeli government.
Fitzgerald said that he identifies more as an independent and has previously run for Congress as a Democrat.
He also denied that he is anti-Semitic, telling The Times that he has "friends that are Jewish.”
“I have no issue with any people. I have issues with people who lie. It’s the elitists who control it all," Fitzgerald added.
The California Republican Party automatically endorsed Fitzgerald in the race but withdrew its support in May after learning about his anti-Semitic views, according to the newspaper.
“As always, California Republicans reject anti-Semitism, and all forms of religious bigotry, in the harshest terms possible,” party chairman Jim Brulte said in the statement withdrawing the endorsement. “We reject John Fitzgerald’s campaign and encourage all voters to do the same.” [...]I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Tsja hier kunnen ze niet zo gek veel aan doen. Zulke gekken kunnen zich gewoon inschrijven namens je partij. Net als die nazi in Illinois. Wat dan wel weer apart is, is dat die man op een aantal punten linkser is dan je huis tuin en keuken Republikein.quote:
http://thehill.com/homene(...)pen-holocaust-denier
[..]
Lekker volk die Republikeinen.Da's toch niet zo gek? Nazi's zijn economisch immers wat linkser dan libertariers/conservatieven/klassiek-liberalen toch?quote:Op zaterdag 7 juli 2018 11:25 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Tsja hier kunnen ze niet zo gek veel aan doen. Zulke gekken kunnen zich gewoon inschrijven namens je partij. Net als die nazi in Illinois. Wat dan wel weer apart is, is dat die man op een aantal punten linkser is dan je huis tuin en keuken Republikein.Nah. Voor de bühne een beetje. Maar de linkse tak van de NSDAP was de SA, en die werd al in 1934 uitgeschakeld.quote:
[..]
Da's toch niet zo gek? Nazi's zijn economisch immers wat linkser dan libertariers/conservatieven/klassiek-liberalen toch?
Het Recht van de Sterkste is niet bepaald een onderdeel van het Marxisme.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Je hoeft mij niet uit te leggen dat nazi's een broertje dood hebben aan marxisme, maar daarmee simpel zeggen dat wat ik zei niet klopt komt uit het ongerijmde. Zo boden ze bv. vanuit de staat ziektekostenverzekeringen, ouderenzorg, bijstand. Dit zijn best punten die bij de huidige GOP niet zo voor de hand liggen en je dus economisch links daarvan kunt zien.quote:
[..]
Nah. Voor de bühne een beetje. Maar de linkse tak van de NSDAP was de SA, en die werd al in 1934 uitgeschakeld.
Het Recht van de Sterkste is niet bepaald een onderdeel van het Marxisme.Bijvoorbeeld op wapenbeleid had die nazi allemaal "radicale" ideeën waar ze zich echt niet achter konden vinden, zoals background checks en geen wapens voor psychisch gestoorden.quote:
[..]
Da's toch niet zo gek? Nazi's zijn economisch immers wat linkser dan libertariers/conservatieven/klassiek-liberalen toch?Maine governor vetoes bill that would ban conversion therapy (The Hill)
Het laat zich raden van welke partij deze nutjob is.Het volk omkopen om te voorkomen dat ze in opstand komen maakt je nog geen socialist.quote:
[..]
Je hoeft mij niet uit te leggen dat nazi's een broertje dood hebben aan marxisme, maar daarmee simpel zeggen dat wat ik zei niet klopt komt uit het ongerijmde. Zo boden ze bv. vanuit de staat ziektekostenverzekeringen, ouderenzorg, bijstand. Dit zijn best punten die bij de huidige GOP niet zo voor de hand liggen en je dus economisch links daarvan kunt zien.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dat wordt ook niet geclaimed. Ga iemand anders trollen.quote:
[..]
Het volk omkopen om te voorkomen dat ze in opstand komen maakt je nog geen socialist.Je claimt dat het typisch linkse maatregelen zijn. Ik bestrijd dat.quote:
[..]
Dat wordt ook niet geclaimed. Ga iemand anders trollen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Oh ok, dan is universele gezondheidszorg regelen een economisch rechtse maatregel in lijn met de huidige GOP. Wat jij wil.quote:
[..]
Je claimt dat het typisch linkse maatregelen zijn. Ik bestrijd dat.https://mobile.nytimes.co(...)ose-a-trade-war.htmlquote:Trump’s declaration that “trade wars are good, and easy to win” is an instant classic, right up there with Herbert Hoover’s “prosperity is just around the corner.”
Trump obviously believes that trade is a game in which he who runs the biggest surplus wins, and that America, which imports more than it exports, therefore has the upper hand in any conflict. That’s also why Peter Navarro predicted that nobody would retaliate against Trump’s tariffs. Since that’s actually not how trade works, we’re already facing plenty of retaliation and the strong prospect of escalation.
But here’s the thing: Trump’s tariffs are badly designed even from the point of view of someone who shares his crude mercantilist view of trade. In fact, the structure of his tariffs so far is designed to inflict maximum damage on the U.S. economy, for minimal gain. Foreign retaliation, by contrast, is far more sophisticated: unlike Trump, the Chinese and other targets of his trade wrath seem to have a clear idea of what they’re trying to accomplish.
The key point is that the Navarro/Trump view, aside from its fixation on trade balances, also seems to imagine that the world still looks the way it did in the 1960s, when trade was overwhelmingly in final goods like wheat and cars. In that world, putting a tariff on imported cars would cause consumers to switch to domestic cars, adding auto industry jobs, end of story (except for the foreign retaliation.)
In the modern world economy, however, a large part of trade is in intermediate goods – not cars but car parts. Put a tariff on car parts, and even the first-round effect on jobs is uncertain: maybe domestic parts producers will add workers, but you’ve raised costs and reduced competitiveness for downstream producers, who will shrink their operations.
So in today’s world, smart trade warriors – if such people exist – would focus their tariffs on final goods, so as to avoid raising costs for downstream producers of domestic goods. True, this would amount to a more or less direct tax on consumers; but if you’re afraid to impose any burden on consumers, you really shouldn’t be getting into a trade war in the first place.
But almost none of the Trump tariffs are on consumer goods. Chad Bown and colleagues have a remarkable chart showing the distribution of the Trump China tariffs: an amazing 95 percent are either on intermediate goods or on capital goods like machinery that are also used in domestic production:
Is there a strategy here? It’s hard to see one. There’s certainly no hint that the tariffs were designed to pressure China into accepting U.S. demands, since nobody can even figure out what, exactly, Trump wants from China in the first place.
China’s retaliation looks very different. It doesn’t completely eschew tariffs on intermediate goods, but it’s mostly on final goods. And it’s also driven by a clear political strategy of hurting Trump voters; the Chinese, unlike the Trumpies, know what they’re trying to accomplish.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Universeel?quote:Op zaterdag 7 juli 2018 14:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Oh ok, dan is universele gezondheidszorg regelen een economisch rechtse maatregel in lijn met de huidige GOP. Wat jij wil.
Onder de nazi's?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Secretary of State Pompeo leaves North Korea with promise of more talks but no tangible breakthroughquote:Secretary of State Mike Pompeo came away from a two-day visit to North Korea on Saturday without meeting North Korean leader Kim Jong Un or securing a breakthrough in efforts to implement the denuclearization agreement signed by Washington and Pyongyang in Singapore last month.
But the top U.S. diplomat — before leaving Pyongyang — said the meetings with his North Korean counterpart, Kim Yong Chol, were “productive” and he claimed progress on “central issues” between the two longtime adversaries.
His rosy outlook was almost immediately rejected by North Korea’s foreign ministry, which called the talks “regrettable” and accused the United States of making unilateral demands for denuclearization. Pompeo just hours earlier said the two sides engaged in “good-faith negotiations.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russellhttps://apnews.com/628db42343bf402fa69f0500644a7293quote:North Korea says high-level talks with a U.S. delegation led by Secretary of State Mike Pompeo were "regrettable" and has accused Washington of trying to unilaterally pressure the country into abandoning its nukes.
The statement by an unnamed North Korean Foreign Ministry spokesman on Saturday came hours after Pompeo concluded two days of talks with North Korean officials led by Kim Yong Chol.
The statement says that the United States betrayed the spirit of last month's summit between President Donald Trump and North Korean leader Kim Jong Un by making unilateral demands on "CVID," or the complete, verifiable and irreversible denuclearization of North Korea.
It says the outcome of the follow-up talks was "very concerning" because it has led to a "dangerous phase that might rattle our willingness for denuclearization that had been firm."Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Jeetje wat schokkend, dit zag niemand aankomen.quote:
https://apnews.com/628db42343bf402fa69f0500644a7293
[..]Dat gaan leuke tweets worden.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Gelukkig hebben ze wel een cd’tje van Rocket Man gekregen. Is toch humor manquote:
[..]
Jeetje wat schokkend, dit zag niemand aankomen.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Kim gaf deze mee aan Pompeo.quote:
[..]
Gelukkig hebben ze wel een cd’tje van Rocket Man gekregen. Is toch humor man
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Manafort bank fraud trial does have Trump campaign connection, Mueller's team saysquote:Prosecutors for special counsel Robert Mueller intend to present evidence at the trial of former Trump campaign chairman Paul Manafort that a banking executive allegedly helped Manafort obtain loans of approximately $16 million while the banker sought a role in the Trump campaign.
Manafort faces trial on bank fraud and other financial charges in the Eastern District of Virginia beginning July 25. Until now, there had been no indication that his role in the Trump campaign would become part of the trial, and he had asked the judge to keep details about his ties to President Donald Trump out of the trial. Prosecutors say any alleged collusion with the Russian government won't come up at the trial.
The allegation of a possible quid pro quo came amid several court filings Friday as both sides count down the remaining weeks until the trial. While prosecutors filled in the Trump campaign details, Manafort's team was busy filing requests with the judge to move his trial location and date, to look into possible leaks from the prosecutors and to keep Manafort out of the public eye.
"The government intends to present evidence that although various Lender D employees identified serious issues with the defendant's loan application, the senior executive at Lender D interceded in the process and approved the loan," according to the filing from Mueller's team.
The bank executive "expressed interest in working on the Trump campaign, told (Manafort) about his interest, and eventually secured a position advising the Trump campaign," the filing said. The unnamed man "expressed an interest in serving in the administration of President Trump, but did not secure such a position."
While the senior executive is unnamed in this filing, in a previous court filing prosecutors identified Lender D as The Federal Savings Bank.
"Here, it would be difficult for the jury to understand why the loans were approved without understanding that the lender approved the loans, in spite of the identified deficiencies, because the senior executive factored in his own personal ambition," prosecutors wrote in the filing.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellShifting Strategy, Trump’s Lawyers Set New Conditions for Mueller Interviewquote:President Trump’s lawyers set new conditions on Friday on an interview with the special counsel and said that the chances that the president would be voluntarily questioned were growing increasingly unlikely.
The special counsel, Robert S. Mueller III, needs to prove before Mr. Trump would agree to an interview that he has evidence that Mr. Trump committed a crime and that his testimony is essential to completing the investigation, said Rudolph W. Giuliani, the president’s lead lawyer in the case.
His declaration was the latest sign that the president’s lawyers, who long cooperated quietly with the inquiry even as their client attacked it, have shifted to an openly combative stance.
Mr. Giuliani acknowledged that Mr. Mueller was unlikely to agree to the interview demands. Mr. Mueller could subpoena Mr. Trump to answer questions if he does not agree to voluntarily sit for an interview. Mr. Giuliani left open the possibility that the president, who has said in the past that he would be eager to sit down with the special counsel, would still agree to be interviewed.
Mr. Giuliani appeared to be in part trying to shift responsibility onto the special counsel for the lengthy negotiations over an interview — and was most likely prolonging them himself.
“If they can come to us and show us the basis and that it’s legitimate and that they have uncovered something, we can go from there and assess their objectivity,” Mr. Giuliani said in an interview. He urged the special counsel to wrap up his inquiry and write an investigative report. He said Mr. Trump’s lawyers planned to write their own summary of the case.
A spokesman for the special counsel’s office declined to comment.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:twitter:JYSexton twitterde op zaterdag 07-07-2018 om 15:20:23 Good thing Trump only gave them a generation’s worth of ready-made propaganda, elevated their murderous dictator, and alienated our allies. Otherwise we’d look pretty silly right now. https://t.co/LQ0lpLPbHp reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDat geduw en getrek over dat interview de hele tijd. Wanneer gaan mensen zich beseffen dat er nooit een vrijwillig interview zal komen? Als er een interview komt is dat omdat Trump daartoe verplicht is.quote:
Shifting Strategy, Trump’s Lawyers Set New Conditions for Mueller Interview
[..]Sommige users hier vonden het een historische deal....quote:
[..]
Jeetje wat schokkend, dit zag niemand aankomen.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Het is wel lullig voor Kim dat hij nu geen Nobelprijs krijgt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Is het ook. Een historisch slechte deal.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 18:29 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Sommige users hier vonden het een historische deal....Het is geen deal. Trump kreeg er niks voor.quote:
[..]
Is het ook. Een historisch slechte deal.
Het was een cadeautje.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Hij had toch 3 gevangenen teruggekregen?quote:
[..]
Het is geen deal. Trump kreeg er niks voor.
Het was een cadeautje.Nog niet eens dat. Kan nu al gewist worden uit de geschiedenisboekjes.quote:
[..]
Is het ook. Een historisch slechte deal.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Dat was een andere keer. Hier een artikeltje van 9 mei jl. https://www.npr.org/secti(...)peos-visit-concludesquote:
[..]
Hij had toch 3 gevangenen teruggekregen?
Repatriering van lichamelijke overschotten van POWs/MIAs was wel onderdeel van de verklaring van 12 juni, zie hier: https://www.aljazeera.com(...)180612091218916.html
Althans, dat is te zeggen, de betreffende tekst luidt: "4. The United States and the DPRK commit to recovering POW/MIA remains, including the immediate repatriation of those already identified." Het kan dus misschien ook betekenen dat het om POWs ging en lichamelijke overschotten van MIAs?Beetje onwaarschijnlijk dat er nog POW's in leven zouden zijnquote:
[..]
Dat was een andere keer. Hier een artikeltje van 9 mei jl. https://www.npr.org/secti(...)peos-visit-concludes
Repatriering van lichamelijke overschotten van POWs/MIAs was wel onderdeel van de verklaring van 12 juni, zie hier: https://www.aljazeera.com(...)180612091218916.html
Althans, dat is te zeggen, de betreffende tekst luidt: "4. The United States and the DPRK commit to recovering POW/MIA remains, including the immediate repatriation of those already identified." Het kan dus misschien ook betekenen dat het om POWs ging en lichamelijke overschotten van MIAs?
Haha, goed punt.quote:
[..]
Beetje onwaarschijnlijk dat er nog POW's in leven zouden zijnHet tegendeel is het geval, deze strategie werkt.quote:
[..]
Dat geduw en getrek over dat interview de hele tijd. Wanneer gaan mensen zich beseffen dat er nooit een vrijwillig interview zal komen? Als er een interview komt is dat omdat Trump daartoe verplicht is.
Uit het artikel:quote:The effort appears to be bearing some fruit. According to a Washington Post-Schar School poll released on Friday, 45 percent of Americans disapprove of how Mr. Mueller is handling the investigation, a 14-point increase from January.
“Nobody is going to consider impeachment if public opinion has concluded this is an unfair investigation, and that’s why public opinion is so important,” Mr. Giuliani said.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellOok zoiets: De House Judiciary Committee weigerde Strzok een openbare hoorzitting, hij werd uiteindelijk 11 uur ondervraagd achter gesloten deuren. Vervolgens lekken GOP leden selectief informatie uit deze hoorzitting en weigeren het volledige transcript ervan openbaar te maken.
Guess what: Strzok is nu gedagvaard voor een openbare hoorzitting
Het lijkt erop dat ze hem uitspraken proberen te ontlokken die in tegenspraak zijn met zijn eerdere verhoor, iets waarvan ze zelf Mueller beschuldigen mbt het interview met Trump.
Brief advocaat Strzok:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 07-07-2018 om 20:46:01 The United States Citizenship and Immigration Services is creating a denaturalization task force.The goal, WNYC reports, is to find U.S. citizens they say should not have been naturalized, to revoke their citizenship, and then eventually deport them. https://t.co/cs64TsBPtZ reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellWTF?quote:Op zaterdag 7 juli 2018 20:58 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 07-07-2018 om 20:46:01 The United States Citizenship and Immigration Services is creating a denaturalization task force.The goal, WNYC reports, is to find U.S. citizens they say should not have been naturalized, to revoke their citizenship, and then eventually deport them. https://t.co/cs64TsBPtZ reageer retweet"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinDat heb ik al wel eerder voorbij zien komen. Levert behoorlijk schrijnende gevallen op van mensen die al twintig jaar wonen, werken en braaf belasting betaling, maar plots gedenaturaliseerd worden omdat er destijds een klein foutje in de naturalisatie-aanvraag zat.
Daar heeft toch echt helemaal niemand wat aan?Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Gebeurde blijkbaar reeds onder Obama. De vraag is wat er verandert...quote:twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 07-07-2018 om 20:46:01 The United States Citizenship and Immigration Services is creating a denaturalization task force.The goal, WNYC reports, is to find U.S. citizens they say should not have been naturalized, to revoke their citizenship, and then eventually deport them. https://t.co/cs64TsBPtZ reageer retweethttps://www.theroot.com/t(...)-pursue-d-1827372139quote:A former chief counsel for USCIS, Ur Jaddou, now a director at the pro-immigration advocacy group America's Voice, said it was "troubling" that the Trump administration was looking at what has been an ongoing issue.
"Under this administration, this denaturalization effort, doesn't feel like a good government ensuring integrity," Jaddou said. "That was already happening before this administration. ...So, it begs the question, why the sudden new and, especially public, focus?"are we infinite or am I aloneHet duurt altijd wel even voordat dit soort verhalen verder gecheckt worden, maar het feit dat er een taskforce gecreëerd wordt hiervoor, duidt per definitie op een nieuwe ontwikkeling. Het duidt tevens, met een vrij kleine aanname, op een schaalvergroting.quote:
[..]
Gebeurde blijkbaar reeds onder Obama. De vraag is wat er verandert...
[..]
https://www.theroot.com/t(...)-pursue-d-1827372139
Denaturalisatie als concept is niet geheel nieuw nee, dat klopt.What the hell?!quote:twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 07-07-2018 om 20:46:01 The United States Citizenship and Immigration Services is creating a denaturalization task force.The goal, WNYC reports, is to find U.S. citizens they say should not have been naturalized, to revoke their citizenship, and then eventually deport them. https://t.co/cs64TsBPtZ reageer retweet
Verdonk kon alleen maar dromen van dit soort dingen.Blijkbaar heb je minder rechten als genaturaliseerde immigrant dan andere burgers.quote:
[..]
What the hell?!
Verdonk kon alleen maar dromen van dit soort dingen.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellWie is "the Pakistani Fraudster"? Vast wel een gekkie hier die dat weet.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 08-07-2018 om 00:24:02 The Rigged Witch Hunt, originally headed by FBI lover boy Peter S (for one year) & now, 13 Angry Democrats, should look into the missing DNC Server, Crooked Hillary’s illegally deleted Emails, the Pakistani Fraudster, Uranium One, Podesta & so much more. It’s a Democrat Con Job! reageer retweetIk reken mezel wel tot iemand die redelijk in the know is voor wat betreft zowel Mueller zaken als Trump zaken ... en dit ... geen idee man. Peter S is simple .. strzok bv.quote:Wie is "the Pakistani Fraudster"? Vast wel een gekkie hier die dat weet.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 08-07-2018 om 00:24:02 The Rigged Witch Hunt, originally headed by FBI lover boy Peter S (for one year) & now, 13 Angry Democrats, should look into the missing DNC Server, Crooked Hillary’s illegally deleted Emails, the Pakistani Fraudster, Uranium One, Podesta & so much more. It’s a Democrat Con Job! reageer retweetIk kan eenieder voor of tegen Trump, conservatief of progressief dit artikel aanbevelen: Reflections on the Travel Ban Case and the Constitutional Status of Pretext
Het is echt een fantastisch goede tekst en geeft een idee waarom de andere groep soms denkt waarom het zo denkt.Wat een doorwrochte tekst.quote:
Ik kan eenieder voor of tegen Trump, conservatief of progressief dit artikel aanbevelen: Reflections on the Travel Ban Case and the Constitutional Status of Pretext
Het is echt een fantastisch goede tekst en geeft een idee waarom de andere groep soms denkt waarom het zo denkt.
Dit heeft de president nooooooit gelezen.Dat is het rollende balletje van Refragmental, Awan, die recentelijk behoorlijk uitgerold is.quote:Wie is "the Pakistani Fraudster"? Vast wel een gekkie hier die dat weet.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 08-07-2018 om 00:24:02 The Rigged Witch Hunt, originally headed by FBI lover boy Peter S (for one year) & now, 13 Angry Democrats, should look into the missing DNC Server, Crooked Hillary’s illegally deleted Emails, the Pakistani Fraudster, Uranium One, Podesta & so much more. It’s a Democrat Con Job! reageer retweet
https://www.cnn.com/2018/(...)ank-fraud/index.htmlGéén kloon van tvlxd!Imran Awan.quote:
[..]
Ik reken mezel wel tot iemand die redelijk in the know is voor wat betreft zowel Mueller zaken als Trump zaken ... en dit ... geen idee man. Peter S is simple .. strzok bv.
Pakistaan die achter de DNC hack zou zitten.
Je moet diep in de alternative facts wereld van Fox en Infowars zitten om dit soort dingen te weten.My friends all drive horses
nog een rondje US
Genetic McCarthyism
https://www.thedailybeast(...)-genetic-mccarthyismalleen al die racistische benadering
Ketamine
https://www.techdirt.com/(...)ually-doing-it.shtml
informed constant... nah why...
Obamacare payments, nou gewoon blokkeren
https://thinkprogress.org(...)isions-0ae9d3c61c52/
ook een manier
Putin en de deep state/fake news narrative
https://slate.com/news-an(...)heir-friendship.html
begint wel duidelijk te worden zo
etc. etc. etc.04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15Oh dat verhaal. Ook al debunked dus.quote:
[..]
Dat is het rollende balletje van Refragmental, Awan, die recentelijk behoorlijk uitgerold is.
https://www.cnn.com/2018/(...)ank-fraud/index.htmlAh, Melania moet het land uit?quote:
[..]
What the hell?!
Verdonk kon alleen maar dromen van dit soort dingen.Kan hij niet zelf zo een genetische test afleggen, wedden dat hij 6% Neanderthaler is?quote:Op zondag 8 juli 2018 11:18 schreef Re het volgende:
nog een rondje US
Genetic McCarthyism
https://www.thedailybeast(...)-genetic-mccarthyism
[ Bericht 0% gewijzigd door thesiren.nl op 08-07-2018 13:42:31 ]Is er trouwens recentelijk wat veranderd ofzo? Beide partijen zijn bij Betfair nu 50/50 om het Huis te winnen, waar dat eerder nog zo'n 70/30 was...
De generic ballot loopt wat verder uit elkaar bij FiveThirtyEight. Ik zie niet direct reden voor een dergelijke verschuiving in kansen.quote:
Is er trouwens recentelijk wat veranderd ofzo? Beide partijen zijn bij Betfair nu 50/50 om het Huis te winnen, waar dat eerder nog zo'n 70/30 was...
[ afbeelding ]Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Hm, typisch wel. Misschien dat iemand met een agenda de cijfertjes wat beïnvloed heeft... de markt is immers erg dun en er staat me iets van bij dat dat rondom Brexit ook gebeurde. Al is het voor dat soort spelletjes wel erg vroeg zou ik denken.quote:
[..]
De generic ballot loopt wat verder uit elkaar bij FiveThirtyEight. Ik zie niet direct reden voor een dergelijke verschuiving in kansen.Tijd om in te zetten dunkt me.quote:
[..]
Hm, typisch wel. Misschien dat iemand met een agenda de cijfertjes wat beïnvloed heeft... de markt is immers erg dun en er staat me iets van bij dat dat rondom Brexit ook gebeurde. Al is het voor dat soort spelletjes wel erg vroeg zou ik denken.Choking on those tossed salads and scrambled eggsIs er ooit een onderzoek gedaan naar de voorspellende waarde van wedmarkten bij verkiezingsuitslagen? Ben altijd nogal sceptisch.Jawel. Een snelle zoekactie wijst bijvoorbeeld naar https://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/0895330041371277quote:
Is er ooit een onderzoek gedaan naar de voorspellende waarde van wedmarkten bij verkiezingsuitslagen? Ben altijd nogal sceptisch.Thanks, interessant. Heb ik weer wat te lezen.quote:
[..]
Jawel. Een snelle zoekactie wijst bijvoorbeeld naar https://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/0895330041371277Herverkiezing van Trump gaat zo wel heel makkelijk worden(indien waar)
Is Hillary Clinton secretly planning to run in 2020?
https://nypost.com/2018/0(...)ning-to-run-in-2020/Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.Naja, ze had vorige keer op enkele tienduizenden stemmen op specifieke plekken na gewonnen. Dat het daarmee Trump heel makkelijk gemaakt zou worden lijkt me dus een sterk verhaal.quote:
Herverkiezing van Trump gaat zo wel heel makkelijk worden(indien waar)
Is Hillary Clinton secretly planning to run in 2020?
https://nypost.com/2018/0(...)ning-to-run-in-2020/
Hoe dan ook gaat ze denk ik never nooit de primaries winnen als ze zich al zou kandideren, wat ik ook al niet denk. Bij betfair krijg je als ze genomineerd wordt ergens tussen 28 en 60 keer je inzet terug. Leuk onderwerp dus om een artikeltje over te schrijven, want het genereert vast clicks, maar meer ook niet.Gaat de primary niet winnen. Zou overigens niet de eerste keer zijn dat iemand het twee keer probeert. Stevenson verloor in 1952 van Eisenhower en in 1956 nog een keer. In 1960 wilde hij het voor een derde keer gaan proberen, maar verloor hij op de conventie van Kennedy. De rest is geschiedenis.quote:
Herverkiezing van Trump gaat zo wel heel makkelijk worden(indien waar)
Is Hillary Clinton secretly planning to run in 2020?
https://nypost.com/2018/0(...)ning-to-run-in-2020/De NY Post is ook een vrij waardeloze tabloid vol met clickbait.quote:
[..]
Naja, ze had vorige keer op enkele tienduizenden stemmen op specifieke plekken na gewonnen. Dat het daarmee Trump heel makkelijk gemaakt zou worden lijkt me dus een sterk verhaal.
Hoe dan ook gaat ze denk ik never nooit de primaries winnen als ze zich al zou kandideren, wat ik ook al niet denk. Bij betfair krijg je als ze genomineerd wordt ergens tussen 28 en 60 keer je inzet terug. Leuk onderwerp dus om een artikeltje over te schrijven, want het genereert vast clicks, maar meer ook niet.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Trump heeft sinds de verkiezingsdag ontelbare keren Clinton aangevallen en blijft dat waarschijnlijk doen de komende jaren. Haar nog een keer kandidateren zou mijns inziens echt het domste ooit zijn.quote:
[..]
Naja, ze had vorige keer op enkele tienduizenden stemmen op specifieke plekken na gewonnen. Dat het daarmee Trump heel makkelijk gemaakt zou worden lijkt me dus een sterk verhaal.
Het klopt dat ze niet met veel marge verloor maar anderzijds zou een veel meer aansprekende kandidaat (eentje die wel de achterban kan mobiliseren als Obama) waarschijnlijk dik gewonnen hebben.
Hillary als tegenstander geeft Trump volgens mij een gouden kans op een tweede termijn. Laten we bidden dat dat niet gebeurt.
Overigens moet ik nog maar zien of Donald zich überhaupt weer kandidaat stelt. Zou me niet verbazen als hij dat niet doet namelijk.Dan ga je er blijkbaar wel van uit dat Clinton in 2020 minstens net zo populair zou zijn als ze in 2016 was.quote:
[..]
Naja, ze had vorige keer op enkele tienduizenden stemmen op specifieke plekken na gewonnen. Dat het daarmee Trump heel makkelijk gemaakt zou worden lijkt me dus een sterk verhaal.
Hoe dan ook gaat ze denk ik never nooit de primaries winnen als ze zich al zou kandideren, wat ik ook al niet denk. Bij betfair krijg je als ze genomineerd wordt ergens tussen 28 en 60 keer je inzet terug. Leuk onderwerp dus om een artikeltje over te schrijven, want het genereert vast clicks, maar meer ook niet.Volgens mij heeft hij zich al kandidaat gesteld.quote:
Overigens moet ik nog maar zien of Donald zich überhaupt weer kandidaat stelt. Zou me niet verbazen als hij dat niet doet namelijk.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.ca4007f9a958Hij is ook alweer dik anderhalf jaar druk bezig met campagnevoeren in ieder geval.quote:
[..]
Volgens mij heeft hij zich al kandidaat gesteld.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.ca4007f9a958
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Maar dat is geen formele kandidaatstelling. En waarom zou hij dat doen? Nu kan hij zonder nederlaag vertrekken. Hij lijkt het presidentschap een stuk minder leuk te vinden dan zijn leven daarvoor. Uit landsbelang of zoiets doet hik het toch niet.quote:
[..]
Volgens mij heeft hij zich al kandidaat gesteld.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.ca4007f9a958
Maar misschien schat ik Trump wel helemaal verkeerd hoor, die man is voor mij onvolgbaar.Eens met je dat het dom zou zijn, maar niet omdat Trump haar aanvalt. Het republikeinse propaganda apparaat heeft haar al minimaal een decennium zwartgemaakt. Daar is verder wat Trump erover roept denk ik niet heel relevant meer voor.quote:
[..]
Trump heeft sinds de verkiezingsdag ontelbare keren Clinton aangevallen en blijft dat waarschijnlijk doen de komende jaren. Haar nog een keer kandidateren zou mijns inziens echt het domste ooit zijn.Vermoedelijk klopt dit. Overigens had ze denk ik alsnog gewonnen als Comey niet de brief had gestuurd een paar dagen voor de verkiezing of als media daar gewoon hun werk goed hadden gedaan.quote:Het klopt dat ze niet met veel marge verloor maar anderzijds zou een veel meer aansprekende kandidaat (eentje die wel de achterban kan mobiliseren als Obama) waarschijnlijk dik gewonnen hebben.Ja, eens - in verhouding tot andere kandidaten die meer tot de verbeelding spreken.quote:Hillary als tegenstander geeft Trump volgens mij een gouden kans op een tweede termijn. Laten we bidden dat dat niet gebeurt.Mja, ik weet niet goed waar je dit op baseert. Hij is zijn herverkiezingscampagne al gestart zodra de vorige klaar was.quote:Overigens moet ik nog maar zien of Donald zich überhaupt weer kandidaat stelt. Zou me niet verbazen als hij dat niet doet namelijk.Er is een hele wiki-pagina over zijn campagne van 2020, met daarin o.a.:quote:
[..]
Maar dat is geen formele kandidaatstelling. En waarom zou hij dat doen? Nu kan hij zonder nederlaag vertrekken. Hij lijkt het presidentschap een stuk minder leuk te vinden dan zijn leven daarvoor. Uit landsbelang of zoiets doet hik het toch niet.
Maar misschien schat ik Trump wel helemaal verkeerd hoor, die man is voor mij onvolgbaar.https://en.wikipedia.org/(...)#January_2017_Launchquote:On January 18, Trump revealed, in an interview with The Washington Post, that he had decided Keep America Great would be his 2020 reelection campaign slogan.[5][45][46] Two days later, on the day of his inauguration, President Trump filed a form with the Federal Election Commission (FEC) declaring that he qualified as a candidate for the 2020 Presidential election.[16][18][19]Ja, dat weet ik.quote:
[..]
Er is een hele wiki-pagina over zijn campagne van 2020, met daarin o.a.:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)#January_2017_Launch
Ergens volgend jaar weten we dat wel definitief, lijkt me.Een herverkiezing zoeken is normaal. Het zou op een erkenning van fouten lijken wanneer Trump dat niet zou zoeken, en dat zie ik nooit gebeuren.Géén kloon van tvlxd!Dat ben ik niet met je eens. Er zijn zat presidenten die geen herverkiezing probeerden, van Truman tot LB Jonson. Anderen deden het met tegenzin, zoals Ford. Eigenlijk is het pas iets van de laatste decennia dat het 'standaard' is om voor een tweede termijn te gaan.quote:
Een herverkiezing zoeken is normaal. Het zou op een erkenning van fouten lijken wanneer Trump dat niet zou zoeken, en dat zie ik nooit gebeuren.
In elk geval, ik denk niet dat Trump veel te winnen heeft en dat hij weinig verliest als hij stopt na vier jaar. De man is ook behoorlijk op leeftijd, hè.
Zijn reactie als hij verliest wordt wel goud. En god verhoede dat hij het kunstje nog een keer fliktTja, dat valt te verwachten dat Clinton voor een tweede keer af gaat als een gieter.quote:
Herverkiezing van Trump gaat zo wel heel makkelijk worden(indien waar)
Is Hillary Clinton secretly planning to run in 2020?
https://nypost.com/2018/0(...)ning-to-run-in-2020/Ik betwijfel of hij het zal accepteren. Ik denk dat hij gaat rellen.quote:
Zijn reactie als hij verliest wordt wel goud.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Of Mueller.quote:Op zondag 8 juli 2018 20:31 schreef Ringo het volgende:
Laten we hopen dat Magere Hein hem eerder komt halen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dan trekt hij toch gewoon met terugwerkende kracht zijn deelname in, zoals hij ook deed met die uitnodiging aan de Philadelphia Eagles toen die te kennen gaven niet de behoefte te hebben bij hem langs te komen.quote:
[..]
Ik betwijfel of hij het zal accepteren. Ik denk dat hij gaat rellen.Trump past voor 2020. Hij kan zeggen dat hij in vier jaar meer heeft bereikt dan andere presidenten in 8 jaar. Hij heeft America weer great gemaakt en twee scotussen mogen aanstellen. Hij kan dan de jaren die hem nog rest gewoon vet cashen met speeches die gewoon op zijn rally's lijken waarin hij kan blijven braggen wat hij allemaal gedaan heeft, boek laten schrijven enzo.
Dalende Beurzen en de gevolgen van zijn tax cuts worden pas na zijn termijn echt duidelijk en dan kan hij de schuld geven aan zijn opvolger.
Enige wat hem misschien nog tegenhoudt is zijn grenzeloze narcisme dat hem wellicht influistert dat niet gaan voor een tweede termijn gezichtsverlies is.beter een knipoog dan een blauw oogSorry guys and dolls. Twee weken Kos en straks in augustus nog twee weken Kreta maakt je melig.
Nu graag een oerconservatieve vervanging van Kennedy in SCOTUS en heel graag Roe vs Wade herroepen.Alle verkrachtingsbabies en weet ik het naar Trumpinator! Die zorgt er wel voor!"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."Waarom wil je terug naar de jaren 60 precies? Is dat een soort fetish?quote:
Sorry guys and dolls. Twee weken Kos en straks in augustus nog twee weken Kreta maakt je melig.
Nu graag een oerconservatieve vervanging van Kennedy in SCOTUS en heel graag Roe vs Wade herroepen.
Het enige wat dat trouwens op zou leveren is meer dode vrouwen (omdat ze het zelf gaan proberen weer) en meer armoede.
Dus kun je uitleggen waar je het voordeel precies ziet?
Roe vs. Wade ongedaan maken heeft trouwens nog een ander effect. Het zou namelijk door de overheid net zo goed gebruikt kunnen worden om abortussen af te dwingen. Maar dat vergeten de anti-choice mensen nogal eens.
[ Bericht 12% gewijzigd door DustPuppy op 09-07-2018 07:03:45 ]"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Goed nieuws allemaal!
Die dwaas die kinderen aanviel en hun maga pet afpakte is opgepakt.
https://www.yahoo.com/gma(...)es.html?guccounter=1
30 jaar oud, en dan opgepakt worden voor zoiets, hoe erg heb je dan wel niet gefaald in het levenThe Trump administration made trade threats to Ecuador over … breastfeedingquote:The United States threatened to hit Ecuador with retaliatory trade measures and to pull military aid over the South American country proposing an international resolution that encouraged breastfeeding. The US eventually agreed to the resolution — when Russia backed it.
American officials surprised international delegates at the United Nations-affiliated World Health Assembly in May when they opposed a widely popular resolution to promote breastfeeding, according to a report from Andrew Jacobs at the New York Times on Sunday. Specifically, they pushed to remove language asking governments to “protect, promote, and support breast-feeding.” They also took issue with a passage that called for policymakers to restrict the promotion of food products that may harm children.
It appears the Trump administration sided with corporate interests — in this case, the $70-billion infant formula industry — over the health and well-being of kids around the globe. The baby food industry is primarily based in the US and Europe.
The Americans were so ardent in their opposition they made serious threats to Ecuadorian delegates, who were going to introduce the resolution. According to the Times, the Americans said if Ecuador didn’t drop the proposal, “Washington would unleash punishing trade measures and withdraw crucial military aid.”
The resolution ultimately made its way through thanks to Russia, which decided to step in because "we feel that it is wrong when a big country tries to push around some very small countries, especially on an issue that is really important for the rest of the world," a Russian delegate told the Times. The US didn't make the same threats to Russia as it did Ecuador, and the resolution was passed mostly in its original form.
[...]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Kijk, het is een peulvruchtproduct. En wordt wereldwijd geteeld. China HOEFT eigenlijk geen soja te importeren uit de VS. Brazilië en India kunnen ook aan de soja behoefte van China voldoen. China zal de komende jaren hun sojahandel verplaatsen naar die landen. Die moeten natuurlijk eerst anticiperen op de grotere vraag. Maar zijn de importeurs uit China tevreden met de soja uit die landen, kan het best gebeuren dat ze permanent hun handel verleggen. Dan zal de handelsoorlog Trump nog zwaar op de maag liggen. En de boeren ook.quote:
[..]
Het nadeel voor China is wel dat ze sowieso een enorme hoeveelheid soja nodig hebben, en andere landen hun produktie niet meteen kunnen opdrijven. Wat dat betreft is het economisch gezien een slechte keuze, normaal kies je voor goederen waar alternatieven voor bestaan, waar importeurs de tarieven kunnen vermijden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Liever een kind een pet afpakken dan hun ouders. want dan faal je ECHT in het leven.quote:
Goed nieuws allemaal!
Die dwaas die kinderen aanviel en hun maga pet afpakte is opgepakt.
https://www.yahoo.com/gma(...)es.html?guccounter=1
30 jaar oud, en dan opgepakt worden voor zoiets, hoe erg heb je dan wel niet gefaald in het levenMag ik je vandaag weer eens irriteren?Willen de republikeinen daadwerkelijk nog iets te zeggen hebben de komende decennia, dan kunnen ze beter een andere presidentskandidaat naar voren schuiven, in plaats van te hopen op Hillary als tegenstander.quote:
Herverkiezing van Trump gaat zo wel heel makkelijk worden(indien waar)
Is Hillary Clinton secretly planning to run in 2020?
https://nypost.com/2018/0(...)ning-to-run-in-2020/Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Liever effe tijdelijk een kind van de ouders halen zodat je zeker weet dat het kind met familie reist dan met human traffickers die de kinderen verkrachten of vermoorden e.d.quote:
[..]
Liever een kind een pet afpakken dan hun ouders. want dan faal je ECHT in het leven.
https://www.fbi.gov/file-(...)-statistics.pdf/view
Hier kan je zien hoe veel mensen er eigenlijk vermist worden in de US per jaar en die komen echt niet allemaal goed terecht
Maar het is maar waar je voor wil kiezenIk denk dat tot nog toe de republikeinen op zn gemak 2020 winnen want de dems komen met niets , of mischien met het 28 jarige dromertje van queensquote:
[..]
Willen de republikeinen daadwerkelijk nog iets te zeggen hebben de komende decennia, dan kunnen ze beter een andere presidentskandidaat naar voren schuiven, in plaats van te hopen op Hillary als tegenstander.Ik twijfel of Trump überhaupt kan lezen.quote:
[..]
Wat een doorwrochte tekst.
Dit heeft de president nooooooit gelezen.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Jammer dat de dwaas die kinderen hun ouders afpakte nog niet is vastgezetquote:
Goed nieuws allemaal!
Die dwaas die kinderen aanviel en hun maga pet afpakte is opgepakt.
https://www.yahoo.com/gma(...)es.html?guccounter=1
30 jaar oud, en dan opgepakt worden voor zoiets, hoe erg heb je dan wel niet gefaald in het levenLekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.quote:
Laten we hopen dat Magere Hein hem eerder komt halen.Nou eigenlijk niet.quote:
Ik denk dat het beter is om Trump vooralsnog te laten zitten waar hij nu is. Bedenk wel, dat als Trump wordt vervangen door de vale gier Mike Pence, de politiek van Trump onverminderd door zal gaan, met dit keer een glibberige engnek aan het roer. Mocht in November de democraten een "blauwe golf" voor elkaar krijgen en alle "tools" die de GOP nu misbruiken tot hun beschikking krijgen, dank krijg je een situatie van een krijsende koning die in zijn paleis blaffende bevelen geeft waar niemand naar gaat luisteren. De kiezer zal dan over twee jaar dan zelf een einde aan het bewind van Trump maken.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?geen zorg, er komt best wel tegengas.quote:
[..]
Ik denk dat tot nog toe de republikeinen op zn gemak 2020 winnen want de dems komen met niets , of mischien met het 28 jarige dromertje van queensMag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
[..]
Liever een kind een pet afpakken dan hun ouders. want dan faal je ECHT in het leven.Hoe noemen we dit ook alweer? Oh ja, Whataboutism!quote:
[..]
Jammer dat de dwaas die kinderen hun ouders afpakte nog niet is vastgezetInteressant stuk op de website van The Atlantic:quote:Trump Can't Reverse the Decline of White Christian America
Two-thirds of those who voted for the president felt his election was the "last chance to stop America's decline." But his victory won't arrest the cultural and demographic trends they opposed.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rDat is zeker goed nieuws! Iemand die de wet overtreedt moet aangepakt worden. Wat heeft het overigens met politiek te maken?quote:
Goed nieuws allemaal!
Die dwaas die kinderen aanviel en hun maga pet afpakte is opgepakt.
https://www.yahoo.com/gma(...)es.html?guccounter=1
30 jaar oud, en dan opgepakt worden voor zoiets, hoe erg heb je dan wel niet gefaald in het levenHet antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!Trump kan dan wel - nog meer dan hij nu doet - de democraten de schuld geven van zijn onvermogen dingen voor elkaar te krijgen. Al is het absoluut beter voor het land als de Democraten winnen hoor.quote:
[..]
[..]
Nou eigenlijk niet.
Ik denk dat het beter is om Trump vooralsnog te laten zitten waar hij nu is. Bedenk wel, dat als Trump wordt vervangen door de vale gier Mike Pence, de politiek van Trump onverminderd door zal gaan, met dit keer een glibberige engnek aan het roer. Mocht in November de democraten een "blauwe golf" voor elkaar krijgen en alle "tools" die de GOP nu misbruiken tot hun beschikking krijgen, dank krijg je een situatie van een krijsende koning die in zijn paleis blaffende bevelen geeft waar niemand naar gaat luisteren. De kiezer zal dan over twee jaar dan zelf een einde aan het bewind van Trump maken.Nee, whataboutism is alleen als je naar iets refereert wat ongerelateerd is.quote:Op maandag 9 juli 2018 09:38 schreef Refragmental het volgende:
[..]
[..]
Hoe noemen we dit ook alweer? Oh ja, Whataboutism!
Aangezien MAGA-petjes en Trump redelijk aan elkaar gelinkt zijn, is dit geen Whataboutism.
#KnowYourLogicalFallacies"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Allicht. maar niet te snel. Eerst moet er bij de Republikeinse achterban het besef ontstaan dat de problemen die nu op ze af komt razen, bij Trump wegkomen, en NIET bij de democraten.quote:
[..]
Trump kan dan wel - nog meer dan hij nu doet - de democraten de schuld geven van zijn onvermogen dingen voor elkaar te krijgen. Al is het absoluut beter voor het land als de Democraten winnen hoor.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?gaat niet gebeuren, dat besef komt er niet, wel het uitsterven van het white evangelical voetvolk... maar dat kan nog even durenquote:
[..]
Allicht. maar niet te snel. Eerst moet er bij de Republikeinse achterban het besef ontstaan dat de problemen die nu op ze af komt razen, bij Trump wegkomen, en NIET bij de democraten.04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15Demografisch misschien niet, maar al die mensen komen wel trouw opdagen. En dat gaan ze tot hun dood blijven doen. Zoveel problemen in Amerika zouden zijn opgelost als mensen niet te lui waren om te gaan stemmen.quote:
Interessant stuk op de website van The Atlantic:
[..]Als van op de opinie van mijn in de VS wonende familie uit ga, hebben er veel Republikeinen indertijd op Trump gekozen, maar schamen die zich nu voor hun stemkeuze. Veel willen dit nu goedmaken in de tussentijdse verkiezingen. De gemiddelde republikeinse kiezer zien nu een machteloos GOP, die klakkeloos doet wat Trump wil. Als je dan ook nog het grote aandeel vrouwen meetelt die nu van plan zijn om te stemmen lijkt het er op dat er een ommekeer aan zit te komen, die misschien het politieke beeld van de VS voor de komende jaren gaat bepalen.quote:
[..]
gaat niet gebeuren, dat besef komt er niet, wel het uitsterven van het white evangelical voetvolk... maar dat kan nog even durenMag ik je vandaag weer eens irriteren?Overigens, dat "white evangelical voetvolk" wil niets liever dan Mike Pence op de zetel van Trump plaatsen, maar willen Trump natuurlijk niet zélf van het voetstuk halen. Dus die gaan vooralsnog mee met het beleid van Trump. Tot ze worden getroffen door de toorn van den Heere of de blue wave.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ik weet niet of deze anekdote exemplarisch is voor een breder gedragen sentiment als ik zie dat Trump 90% approval onder Republikeinen heeft.quote:
[..]
Als van op de opinie van mijn in de VS wonende familie uit ga, hebben er veel Republikeinen indertijd op Trump gekozen, maar schamen die zich nu voor hun stemkeuze. Veel willen dit nu goedmaken in de tussentijdse verkiezingen. De gemiddelde republikeinse kiezer zien nu een machteloos GOP, die klakkeloos doet wat Trump wil. Als je dan ook nog het grote aandeel vrouwen meetelt die nu van plan zijn om te stemmen lijkt het er op dat er een ommekeer aan zit te komen, die misschien het politieke beeld van de VS voor de komende jaren gaat bepalen.Dat klopt. Vooralsnog is het opkomstpercentage onder 'white christians' nog bovengemiddeld hoog. Dat staat ook te lezen in dat stuk. Maar het is slechts een kwestie van tijd voordat ze niet langer verkiezingen kunnen domineren.quote:
[..]
Demografisch misschien niet, maar al die mensen komen wel trouw opdagen. En dat gaan ze tot hun dood blijven doen. Zoveel problemen in Amerika zouden zijn opgelost als mensen niet te lui waren om te gaan stemmen.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :ralleen bij de leeftijdscategorie mannelijk 50-64 en dat lijkt me geen breed gedragen sentiment.quote:
[..]
Ik weet niet of deze anekdote exemplarisch is voor een breder gedragen sentiment als ik zie dat Trump 90% approval onder Republikeinen heeft.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Vind dat altijd wel een beetje apart. Jij hebt het liefst zo min mogelijk abortussen in de wereld en het liefst zo min mogelijk dode vrouwen (met als gevolg disfunctionele families door mislukte abortusingrepen).quote:
Nu graag een oerconservatieve vervanging van Kennedy in SCOTUS en heel graag Roe vs Wade herroepen.
In de werkelijke wereld is echter de correlatie:
Abortus legaliseren leidt tot minder abortussen en tot minder dode vrouwen.
Abortus illegaal maken leidt tot meer abortussen en meer dode vrouwen.
Het moet dus een ideologisch dingetje zijn? Je hebt liever meer abortussen?beter een knipoog dan een blauw oogBeto-mania Sweeps TexasEindelijk eens iets waarin ik Trump gelijk ga geven! Lyin' Ted met zijn Kennedy-moordenaar als vader moet verslagen worden.quote:It's a lot to hope for. Cruz is among the country's shrewdest politicians. He may be reviled in Washington and on the left, but his approval rating remains above water in most polls of Texas, which has not elected a Democrat to the Senate since 1988. Liberals have been fantasizing about turning the state blue for a decade, to no avail. And Cruz retains a double-digit lead in recent polls.
But something is catching here. Fueled by millions in small-dollar donations, O'Rourke is outraising Cruz. In recent weeks, President Donald Trump's policy of separating migrant families detained at the border has given his campaign a jolt of moral clarity. And voters are responding in a way that Texas Democrats say they have not seen before in modern timesI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Tsja religieuzen zijn niet vies van een beetje hypocrisie.quote:
[..]
Vind dat altijd wel een beetje apart. Jij hebt het liefst zo min mogelijk abortussen in de wereld en het liefst zo min mogelijk dode vrouwen (met als gevolg disfunctionele families door mislukte abortusingrepen).
In de werkelijke wereld is echter de correlatie:
Abortus legaliseren leidt tot minder abortussen en tot minder dode vrouwen.
Abortus illegaal maken leidt tot meer abortussen en meer dode vrouwen.
Het moet dus een ideologisch dingetje zijn? Je hebt liever meer abortussen?Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!Of is het meer puur principe. Ze nemen genoegen met meer abortussen als het principe van een abortus maar strafbaar is?quote:Op maandag 9 juli 2018 12:39 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Tsja religieuzen zijn niet vies van een beetje hypocrisie.
Niet echt heel efficiënt, maar dan hebben ze wel een schoon geweten o.i.d."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Dat hebben ze dan wel gemeen met de Trump aanhang. Zo zie je maar weerquote:
[..]
Tsja religieuzen zijn niet vies van een beetje hypocrisie.Doden op je geweten hebben is niet echt schoon, lijkt mij?quote:
[..]
Of is het meer puur principe. Ze nemen genoegen met meer abortussen als het principe van een abortus maar strafbaar is?
Niet echt heel efficiënt, maar dan hebben ze wel een schoon geweten o.i.d.Sowieso zie je op The_Donald op reddit mensen die religieus verdrag tonen met betrekking tot Trump. Zorgwekkend wel.quote:
[..]
Dat hebben ze dan wel gemeen met de Trump aanhang. Zo zie je maar weerOpgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!Je probeert weer logica toe te passen of een groep die daar immuun voor is.quote:
[..]
Doden op je geweten hebben is niet echt schoon, lijkt mij?"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Ik geef O'Rourke misschien 10% kans, maar als het echt een spannende race wordt zal dat de turnout zeker omhoog doen drijven. Wat weer positief is voor veel andere Dems in House races in Texas.quote:
Beto-mania Sweeps Texas
[..]
Eindelijk eens iets waarin ik Trump gelijk ga geven! Lyin' Ted met zijn Kennedy-moordenaar als vader moet verslagen worden.Je hebt gelijk, mijn foutquote:
[..]
Je probeert weer logica toe te passen of een groep die daar immuun voor is.
*ahum*twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 09-07-2018 om 13:00:00 Rudy Giuliani seems to confirm that Trump asked James Comey to go easy on Michael Flynn, despite prior denials.Giuliani: "He didn't direct him to [let go of the investigation]. What he said to him was 'can you give him a break?'" https://t.co/Itaccp46td reageer retweet
Dat mag niet, hè.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.KYLF!quote:
[..]
Nee, whataboutism is alleen als je naar iets refereert wat ongerelateerd is.
Aangezien MAGA-petjes en Trump redelijk aan elkaar gelinkt zijn, is dit geen Whataboutism.
#KnowYourLogicalFallaciesHet antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!Ik geloof dat dit de vierde of vijfde keer is dat Giuliani toegeeft dat Trump de rechtsgang heeft belemmerd.quote:*ahum*twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 09-07-2018 om 13:00:00 Rudy Giuliani seems to confirm that Trump asked James Comey to go easy on Michael Flynn, despite prior denials.Giuliani: "He didn't direct him to [let go of the investigation]. What he said to him was 'can you give him a break?'" https://t.co/Itaccp46td reageer retweet
Dat mag niet, hè.
We hadden eerder in het jaar berichten dat Mueller ten aanzien van het obstruction deel in de zomer met een rapport zou komen. Het is nu zomer. Ik ben benieuwd.Ik denk dat Mueller even wacht en met dan de hoofdprijs komt, een klein etmaal voor de midterms.quote:
[..]
Ik geloof dat dit de vierde of vijfde keer is dat Giuliani toegeeft dat Trump de rechtsgang heeft belemmerd.
We hadden eerder in het jaar berichten dat Mueller ten aanzien van het obstruction deel in de zomer met een rapport zou komen. Het is nu zomer. Ik ben benieuwd.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Donald Trump’s son linked to £10,000 US State Dept payments to Turnberry resorttwitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 09-07-2018 om 14:00:01 The State Department has reportedly spent more than £10,000 for trips by Eric Trump to his father's Turnberry hotel and golf course in Scotland, according to The Scotsman.https://t.co/pGgVs0H2Dj reageer retweetNo true scotsman would lie about a Trump.quote:Donald Trump has been accused of overseeing a culture of "kleptocracy" at his flagship Scottish resort after federal receipts passed to The Scotsman show the US government is bankrolling trips connected to his son's visits to the luxury property. The US State Department has spent more than £10,000 in relation to trips by Eric Trump to Turnberry hotel and golf course, which is owned by his father.
The bill covers two visits made to the South Ayrshire property since Mr Trump secured victory in the 2016 US presidential election. It is the latest example of the questionable ethical arrangements surrounding Mr Trump's continued ownership of his property empire during his time in the highest public office. The evidence comes just a fortnight before the US President is due back in the UK. In May, The Scotsman revealed how the State Department sanctioned payments worth more than £5,600 to Mr Trump's company at the South Ayrshire enclave. The money was to pay for hotel rooms in connection with a "VIP visit."
The latest tranche of payments, detailed in a series of federal government charge card documents, has emerged just a fortnight before Mr Trump is expected to visit Turnberry as his part of controversial three-day long visit to the UK. Since his father became the 45th president of the US, Eric Trump has assumed responsibility for overseeing the Trump Organisation's sprawling global portfolio of high-end golf resorts.
He has visited Turnberry several times since his father's election, but the charge card documents, obtained by The Scotsman from Property of the People, a Washington-based organisation which campaigns for government transparency, marks the first time federal payments can be linked to his Scottish trips. The records show that the State Department spent $7,724 (£5,878) of taxpayers' money on 6 April last year for hotel accommodation at Turnberry.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Mueller heeft niet als doel om verkiezingsuitslagen te gaan beïnvloeden, ben ik van overtuigd. Zou ook heel fout zijn.quote:
[..]
Ik denk dat Mueller even wacht en met dan de hoofdprijs komt, een klein etmaal voor de midterms.Mueller belemmeren om zijn werk te doen met als doel een verkiezingsuitslag al bij voorbaat te beïnvloeden zou ook heel fout zijn.quote:
[..]
Mueller heeft niet als doel om verkiezingsuitslagen te gaan beïnvloeden, ben ik van overtuigd. Zou ook heel fout zijn.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?The 'McConnell Rule' is law, and Senate Democrats should sue to enforce it
McConnell heeft die regel inderdaad maar te volgen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Gewoon weer nep nieuws verspreidenquote:
The 'McConnell Rule' is law, and Senate Democrats should sue to enforce it
McConnell heeft die regel inderdaad maar te volgen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-07-2018 15:19:37 ]Vind het bovendien een wat slappe poging om de benoeming van een SCJ tegen te houden. Republikeinen staan in deze in hun recht. Dat misschien balen voor het progressieve deel van de VS, maar het is niet anders.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rdaar is natuurlijk weinig nepnieuws aan, dat heet interpretatie... apart dat jij dat soort onzin ook al uitkraamt, de trump narrative heeft lange armenquote:
[..]
Gewoon weer nep nieuws verspreiden04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15Ik vind van niet. Het huis moet tenslotte de benoeming bevestigen.quote:
Vind het bovendien een wat slappe poging om de benoeming van een SCJ tegen te houden. Republikeinen staan in deze in hun recht. Dat misschien balen voor het progressieve deel van de VS, maar het is niet anders.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ach, laat die Republikeinen lekker hun gang gaan. Deze houding slaat nog wel een keer terug in hun gezicht.quote:
[..]
Ik vind van niet. Het huis moet tenslotte de benoeming bevestigen.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rHet is een opiniestuk, geen nieuws. Dus laat je gezever over nepnieuws maar achterwege.quote:
[..]
Gewoon weer nep nieuws verspreidenph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnDeze conservatieve rechter zou best wel eens strikter in zijn beleid zijn dan Trump hoopt.quote:
Vind het bovendien een wat slappe poging om de benoeming van een SCJ tegen te houden. Republikeinen staan in deze in hun recht. Dat misschien balen voor het progressieve deel van de VS, maar het is niet anders.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Dat dergelijke figuren om de haverklap 'fake news' roepen, is inderdaad erg vermoeiend. Het zijn juist de conservatieve nieuwskanalen in de VS die een broertje dood hebben aan de waarheid, maar tegelijkertijd zijn het Trump en zijn fans die de media het meest betichten van het verspreiden van nepnieuws.quote:
[..]
Het is een opiniestuk, geen nieuws. Dus laat je gezever over nepnieuws maar achterwege.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rDat is omdat TRumpfans slappe snowflakes zijn die eigenlijk in een safespace willen wonen.quote:
[..]
Dat dergelijke figuren om de haverklap 'fake news' roepen, is inderdaad erg vermoeiend. Het zijn juist de conservatieve nieuwskanalen in de VS die een broertje dood hebben aan de waarheid, maar tegelijkertijd zijn het Trump en zijn fans die media het meest betichten van het verspreiden van nepnieuws.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Waarom zou je geven om een opinie stuk die dingen zit te beweren die niet zo zijn? Dat het een opinie stuk is betekent niet dat je dan opeens geen verantwoordelijkheid hebt om dan correct te zijn.quote:
[..]
Het is een opiniestuk, geen nieuws. Dus laat je gezever over nepnieuws maar achterwege.Hoe kan je dit verkeerd interpreteren? McConnell had het over de presidentsverkiezingen en niet midterms, dus dan zou heel dat stuk al onzin zijn. Als je dan beweert ja hij bedoelde het dat het zou gelden bij alle verkiezingen dan zit je gewoon te liegen.quote:
[..]
daar is natuurlijk weinig nepnieuws aan, dat heet interpretatie... apart dat jij dat soort onzin ook al uitkraamt, de trump narrative heeft lange armen
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 09-07-2018 15:48:33 ]Lastig voor je dat je het moeilijk vind om nieuws en opinie uit elkaar te kunnen houden.quote:
[..]
Waarom zou je geven om een opinie stuk die dingen zit te beweren die niet zo zijn? Dat het een opinie stuk is betekent niet dat je dan opeens geen verantwoordelijkheid hebt om dan correct te zijn.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
Hey, @
Just won lawsuit filed by the DNC and a bunch of Democrat crazies trying to claim the Trump Campaign (and others), colluded with Russia. They haven’t figured out that this was an excuse for them losing the election! 
“It bears emphasizing that this Court’s ruling is not based on a finding that there was no collusion between defendants and Russia” — Judge Ellen Huvelle, who dismissed the case (which was not filed by the DNC) for lack of jurisdiction. 
Trump: "You know President Putin is KGB... Putin is fine. He's fine. We are all fine, we're all people" 
Annexed CrimeaInvaded Eastern UkraineMurders dissidents, journalists & spiesDeliberately bombs civilians in Syria Mounting military buildup to weaken USInterfered in election to help Trump win ![The Shadows – F.B.I. (1961) [High Quality Stereo Sound]](https://i.ytimg.com/vi/C8COV_x7MB4/0.jpg)
Good thing Trump only gave them a generation’s worth of ready-made propaganda, elevated their murderous dictator, and alienated our allies. Otherwise we’d look pretty silly right now. 
The United States Citizenship and Immigration Services is creating a denaturalization task force.The goal, WNYC reports, is to find U.S. citizens they say should not have been naturalized, to revoke their citizenship, and then eventually deport them. 
geen zorg, er komt best wel tegengas.
