SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 07-07-2018 om 20:46:01 The United States Citizenship and Immigration Services is creating a denaturalization task force.The goal, WNYC reports, is to find U.S. citizens they say should not have been naturalized, to revoke their citizenship, and then eventually deport them. https://t.co/cs64TsBPtZ reageer retweet
WTF?quote:Op zaterdag 7 juli 2018 20:58 schreef Kijkertje het volgende:twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 07-07-2018 om 20:46:01 The United States Citizenship and Immigration Services is creating a denaturalization task force.The goal, WNYC reports, is to find U.S. citizens they say should not have been naturalized, to revoke their citizenship, and then eventually deport them. https://t.co/cs64TsBPtZ reageer retweet
Gebeurde blijkbaar reeds onder Obama. De vraag is wat er verandert...quote:Op zaterdag 7 juli 2018 20:58 schreef Kijkertje het volgende:twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 07-07-2018 om 20:46:01 The United States Citizenship and Immigration Services is creating a denaturalization task force.The goal, WNYC reports, is to find U.S. citizens they say should not have been naturalized, to revoke their citizenship, and then eventually deport them. https://t.co/cs64TsBPtZ reageer retweet
https://www.theroot.com/t(...)-pursue-d-1827372139quote:A former chief counsel for USCIS, Ur Jaddou, now a director at the pro-immigration advocacy group America's Voice, said it was "troubling" that the Trump administration was looking at what has been an ongoing issue.
"Under this administration, this denaturalization effort, doesn't feel like a good government ensuring integrity," Jaddou said. "That was already happening before this administration. ...So, it begs the question, why the sudden new and, especially public, focus?"
Het duurt altijd wel even voordat dit soort verhalen verder gecheckt worden, maar het feit dat er een taskforce gecreëerd wordt hiervoor, duidt per definitie op een nieuwe ontwikkeling. Het duidt tevens, met een vrij kleine aanname, op een schaalvergroting.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 21:12 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Gebeurde blijkbaar reeds onder Obama. De vraag is wat er verandert...
[..]
https://www.theroot.com/t(...)-pursue-d-1827372139
What the hell?!quote:Op zaterdag 7 juli 2018 20:58 schreef Kijkertje het volgende:twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 07-07-2018 om 20:46:01 The United States Citizenship and Immigration Services is creating a denaturalization task force.The goal, WNYC reports, is to find U.S. citizens they say should not have been naturalized, to revoke their citizenship, and then eventually deport them. https://t.co/cs64TsBPtZ reageer retweet
Blijkbaar heb je minder rechten als genaturaliseerde immigrant dan andere burgers.quote:Op zondag 8 juli 2018 00:15 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
What the hell?!
Verdonk kon alleen maar dromen van dit soort dingen.
Wie is "the Pakistani Fraudster"? Vast wel een gekkie hier die dat weet.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 08-07-2018 om 00:24:02 The Rigged Witch Hunt, originally headed by FBI lover boy Peter S (for one year) & now, 13 Angry Democrats, should look into the missing DNC Server, Crooked Hillary’s illegally deleted Emails, the Pakistani Fraudster, Uranium One, Podesta & so much more. It’s a Democrat Con Job! reageer retweet
Ik reken mezel wel tot iemand die redelijk in the know is voor wat betreft zowel Mueller zaken als Trump zaken ... en dit ... geen idee man. Peter S is simple .. strzok bv.quote:Op zondag 8 juli 2018 01:08 schreef westwoodblvd het volgende:Wie is "the Pakistani Fraudster"? Vast wel een gekkie hier die dat weet.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 08-07-2018 om 00:24:02 The Rigged Witch Hunt, originally headed by FBI lover boy Peter S (for one year) & now, 13 Angry Democrats, should look into the missing DNC Server, Crooked Hillary’s illegally deleted Emails, the Pakistani Fraudster, Uranium One, Podesta & so much more. It’s a Democrat Con Job! reageer retweet
Wat een doorwrochte tekst.quote:Op zondag 8 juli 2018 01:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik kan eenieder voor of tegen Trump, conservatief of progressief dit artikel aanbevelen: Reflections on the Travel Ban Case and the Constitutional Status of Pretext
Het is echt een fantastisch goede tekst en geeft een idee waarom de andere groep soms denkt waarom het zo denkt.
Dat is het rollende balletje van Refragmental, Awan, die recentelijk behoorlijk uitgerold is.quote:Op zondag 8 juli 2018 01:08 schreef westwoodblvd het volgende:Wie is "the Pakistani Fraudster"? Vast wel een gekkie hier die dat weet.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 08-07-2018 om 00:24:02 The Rigged Witch Hunt, originally headed by FBI lover boy Peter S (for one year) & now, 13 Angry Democrats, should look into the missing DNC Server, Crooked Hillary’s illegally deleted Emails, the Pakistani Fraudster, Uranium One, Podesta & so much more. It’s a Democrat Con Job! reageer retweet
Imran Awan.quote:Op zondag 8 juli 2018 01:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik reken mezel wel tot iemand die redelijk in the know is voor wat betreft zowel Mueller zaken als Trump zaken ... en dit ... geen idee man. Peter S is simple .. strzok bv.
Oh dat verhaal. Ook al debunked dus.quote:Op zondag 8 juli 2018 07:29 schreef Montov het volgende:
[..]
Dat is het rollende balletje van Refragmental, Awan, die recentelijk behoorlijk uitgerold is.
https://www.cnn.com/2018/(...)ank-fraud/index.html
Ah, Melania moet het land uit?quote:Op zondag 8 juli 2018 00:15 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
What the hell?!
Verdonk kon alleen maar dromen van dit soort dingen.
Melania is de nieuwe Hirsi Ali.quote:
Kan hij niet zelf zo een genetische test afleggen, wedden dat hij 6% Neanderthaler is?quote:Op zondag 8 juli 2018 11:18 schreef Re het volgende:
nog een rondje US
Genetic McCarthyism
https://www.thedailybeast(...)-genetic-mccarthyism
alleen al die racistische benadering
De generic ballot loopt wat verder uit elkaar bij FiveThirtyEight. Ik zie niet direct reden voor een dergelijke verschuiving in kansen.quote:Op zondag 8 juli 2018 14:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Is er trouwens recentelijk wat veranderd ofzo? Beide partijen zijn bij Betfair nu 50/50 om het Huis te winnen, waar dat eerder nog zo'n 70/30 was...
[ afbeelding ]
Hm, typisch wel. Misschien dat iemand met een agenda de cijfertjes wat beīnvloed heeft... de markt is immers erg dun en er staat me iets van bij dat dat rondom Brexit ook gebeurde. Al is het voor dat soort spelletjes wel erg vroeg zou ik denken.quote:Op zondag 8 juli 2018 14:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
De generic ballot loopt wat verder uit elkaar bij FiveThirtyEight. Ik zie niet direct reden voor een dergelijke verschuiving in kansen.
Tijd om in te zetten dunkt me.quote:Op zondag 8 juli 2018 14:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hm, typisch wel. Misschien dat iemand met een agenda de cijfertjes wat beīnvloed heeft... de markt is immers erg dun en er staat me iets van bij dat dat rondom Brexit ook gebeurde. Al is het voor dat soort spelletjes wel erg vroeg zou ik denken.
Jawel. Een snelle zoekactie wijst bijvoorbeeld naar https://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/0895330041371277quote:Op zondag 8 juli 2018 17:17 schreef westwoodblvd het volgende:
Is er ooit een onderzoek gedaan naar de voorspellende waarde van wedmarkten bij verkiezingsuitslagen? Ben altijd nogal sceptisch.
Thanks, interessant. Heb ik weer wat te lezen.quote:Op zondag 8 juli 2018 17:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Jawel. Een snelle zoekactie wijst bijvoorbeeld naar https://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/0895330041371277
Naja, ze had vorige keer op enkele tienduizenden stemmen op specifieke plekken na gewonnen. Dat het daarmee Trump heel makkelijk gemaakt zou worden lijkt me dus een sterk verhaal.quote:Op zondag 8 juli 2018 18:36 schreef martijnde3de het volgende:
Herverkiezing van Trump gaat zo wel heel makkelijk worden(indien waar)
Is Hillary Clinton secretly planning to run in 2020?
https://nypost.com/2018/0(...)ning-to-run-in-2020/
Gaat de primary niet winnen. Zou overigens niet de eerste keer zijn dat iemand het twee keer probeert. Stevenson verloor in 1952 van Eisenhower en in 1956 nog een keer. In 1960 wilde hij het voor een derde keer gaan proberen, maar verloor hij op de conventie van Kennedy. De rest is geschiedenis.quote:Op zondag 8 juli 2018 18:36 schreef martijnde3de het volgende:
Herverkiezing van Trump gaat zo wel heel makkelijk worden(indien waar)
Is Hillary Clinton secretly planning to run in 2020?
https://nypost.com/2018/0(...)ning-to-run-in-2020/
De NY Post is ook een vrij waardeloze tabloid vol met clickbait.quote:Op zondag 8 juli 2018 18:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Naja, ze had vorige keer op enkele tienduizenden stemmen op specifieke plekken na gewonnen. Dat het daarmee Trump heel makkelijk gemaakt zou worden lijkt me dus een sterk verhaal.
Hoe dan ook gaat ze denk ik never nooit de primaries winnen als ze zich al zou kandideren, wat ik ook al niet denk. Bij betfair krijg je als ze genomineerd wordt ergens tussen 28 en 60 keer je inzet terug. Leuk onderwerp dus om een artikeltje over te schrijven, want het genereert vast clicks, maar meer ook niet.
Trump heeft sinds de verkiezingsdag ontelbare keren Clinton aangevallen en blijft dat waarschijnlijk doen de komende jaren. Haar nog een keer kandidateren zou mijns inziens echt het domste ooit zijn.quote:Op zondag 8 juli 2018 18:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Naja, ze had vorige keer op enkele tienduizenden stemmen op specifieke plekken na gewonnen. Dat het daarmee Trump heel makkelijk gemaakt zou worden lijkt me dus een sterk verhaal.
Dan ga je er blijkbaar wel van uit dat Clinton in 2020 minstens net zo populair zou zijn als ze in 2016 was.quote:Op zondag 8 juli 2018 18:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Naja, ze had vorige keer op enkele tienduizenden stemmen op specifieke plekken na gewonnen. Dat het daarmee Trump heel makkelijk gemaakt zou worden lijkt me dus een sterk verhaal.
Hoe dan ook gaat ze denk ik never nooit de primaries winnen als ze zich al zou kandideren, wat ik ook al niet denk. Bij betfair krijg je als ze genomineerd wordt ergens tussen 28 en 60 keer je inzet terug. Leuk onderwerp dus om een artikeltje over te schrijven, want het genereert vast clicks, maar meer ook niet.
Volgens mij heeft hij zich al kandidaat gesteld.quote:Op zondag 8 juli 2018 19:02 schreef Tchock het volgende:
Overigens moet ik nog maar zien of Donald zich überhaupt weer kandidaat stelt. Zou me niet verbazen als hij dat niet doet namelijk.
Hij is ook alweer dik anderhalf jaar druk bezig met campagnevoeren in ieder geval.quote:Op zondag 8 juli 2018 19:08 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Volgens mij heeft hij zich al kandidaat gesteld.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.ca4007f9a958
Maar dat is geen formele kandidaatstelling. En waarom zou hij dat doen? Nu kan hij zonder nederlaag vertrekken. Hij lijkt het presidentschap een stuk minder leuk te vinden dan zijn leven daarvoor. Uit landsbelang of zoiets doet hik het toch niet.quote:Op zondag 8 juli 2018 19:08 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Volgens mij heeft hij zich al kandidaat gesteld.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.ca4007f9a958
Eens met je dat het dom zou zijn, maar niet omdat Trump haar aanvalt. Het republikeinse propaganda apparaat heeft haar al minimaal een decennium zwartgemaakt. Daar is verder wat Trump erover roept denk ik niet heel relevant meer voor.quote:Op zondag 8 juli 2018 19:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Trump heeft sinds de verkiezingsdag ontelbare keren Clinton aangevallen en blijft dat waarschijnlijk doen de komende jaren. Haar nog een keer kandidateren zou mijns inziens echt het domste ooit zijn.
Vermoedelijk klopt dit. Overigens had ze denk ik alsnog gewonnen als Comey niet de brief had gestuurd een paar dagen voor de verkiezing of als media daar gewoon hun werk goed hadden gedaan.quote:Het klopt dat ze niet met veel marge verloor maar anderzijds zou een veel meer aansprekende kandidaat (eentje die wel de achterban kan mobiliseren als Obama) waarschijnlijk dik gewonnen hebben.
Ja, eens - in verhouding tot andere kandidaten die meer tot de verbeelding spreken.quote:Hillary als tegenstander geeft Trump volgens mij een gouden kans op een tweede termijn. Laten we bidden dat dat niet gebeurt.
Mja, ik weet niet goed waar je dit op baseert. Hij is zijn herverkiezingscampagne al gestart zodra de vorige klaar was.quote:Overigens moet ik nog maar zien of Donald zich überhaupt weer kandidaat stelt. Zou me niet verbazen als hij dat niet doet namelijk.
Er is een hele wiki-pagina over zijn campagne van 2020, met daarin o.a.:quote:Op zondag 8 juli 2018 19:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar dat is geen formele kandidaatstelling. En waarom zou hij dat doen? Nu kan hij zonder nederlaag vertrekken. Hij lijkt het presidentschap een stuk minder leuk te vinden dan zijn leven daarvoor. Uit landsbelang of zoiets doet hik het toch niet.
Maar misschien schat ik Trump wel helemaal verkeerd hoor, die man is voor mij onvolgbaar.
https://en.wikipedia.org/(...)#January_2017_Launchquote:On January 18, Trump revealed, in an interview with The Washington Post, that he had decided Keep America Great would be his 2020 reelection campaign slogan.[5][45][46] Two days later, on the day of his inauguration, President Trump filed a form with the Federal Election Commission (FEC) declaring that he qualified as a candidate for the 2020 Presidential election.[16][18][19]
Ja, dat weet ik. Ik sluit het ook niet uit, verder. Ik zeg alleen dat het me niet zou verbazen als hij het niet doet.quote:Op zondag 8 juli 2018 19:18 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Er is een hele wiki-pagina over zijn campagne van 2020, met daarin o.a.:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)#January_2017_Launch
Dat ben ik niet met je eens. Er zijn zat presidenten die geen herverkiezing probeerden, van Truman tot LB Jonson. Anderen deden het met tegenzin, zoals Ford. Eigenlijk is het pas iets van de laatste decennia dat het 'standaard' is om voor een tweede termijn te gaan.quote:Op zondag 8 juli 2018 19:25 schreef Montov het volgende:
Een herverkiezing zoeken is normaal. Het zou op een erkenning van fouten lijken wanneer Trump dat niet zou zoeken, en dat zie ik nooit gebeuren.
Tja, dat valt te verwachten dat Clinton voor een tweede keer af gaat als een gieter.quote:Op zondag 8 juli 2018 18:36 schreef martijnde3de het volgende:
Herverkiezing van Trump gaat zo wel heel makkelijk worden(indien waar)
Is Hillary Clinton secretly planning to run in 2020?
https://nypost.com/2018/0(...)ning-to-run-in-2020/
Ik betwijfel of hij het zal accepteren. Ik denk dat hij gaat rellen.quote:Op zondag 8 juli 2018 19:38 schreef Tchock het volgende:
Zijn reactie als hij verliest wordt wel goud.
Of Mueller.quote:Op zondag 8 juli 2018 20:31 schreef Ringo het volgende:
Laten we hopen dat Magere Hein hem eerder komt halen.
Dan trekt hij toch gewoon met terugwerkende kracht zijn deelname in, zoals hij ook deed met die uitnodiging aan de Philadelphia Eagles toen die te kennen gaven niet de behoefte te hebben bij hem langs te komen.quote:Op zondag 8 juli 2018 20:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik betwijfel of hij het zal accepteren. Ik denk dat hij gaat rellen.
Laten we het hopen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |