twitter:

ragipsoylu twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 22:16:19 Unconfirmed reports of a possible chemical attack in partially besieged Douma in Syria by the Assad regime forces.Really horrible pictures coming out reageer retweet

twitter:

L0gg0l twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 23:42:36 DEATH TOLL IN SYRIA'S DOUMA CHEMICAL ATTACK HAS RISEN TO 161 -- SKY NEWS ARABIA QUOTES ACTIVISTS reageer retweet

twitter:

Charles_Lister twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 22:21:00 BREAKING - Terrible reports of a chemical attack on besieged #Douma in #EastGhouta - *much* more potent than normal chlorine gas attacks.= More than 700 affected & 35+ confirmed dead so far. Horrific images, speak for themselves - children foaming at the mouth & nose. https://t.co/wIPzOxgtKE reageer retweet

SPOILER

quote:

BEIROET - De Syrische rebellengroep Jaish al-Islam beschuldigde regeringstroepen zaterdag van het gooien van een bom met giftige chemicaliën op burgers in Douma, de laatste rebellenstad in Oost-Ghouta. Daarbij zouden meer dan vijfhonderd mensen gewond zijn geraakt.

„Het regime van Assad en zijn bondgenoten gaan door met hun misdaden”, zo verhaalt de militaire woordvoerder van de rebellen Hamza Birqdar aan al-Hadath TV. Het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten, een oorlogsmonitor in Groot-Brittannië, beweert dat er elf gevallen van verstikkingsverschijnselen bekend zijn in de stad, waaronder bij vijf kinderen, na aanvallen door Syrische gevechtsvliegtuigen.

Er is niet gezegd welke chemicaliën mogelijk zijn gebruikt bij de aanvallen. De rebellengroep noch het Observatorium sprak van dodelijke slachtoffers. Syrische staatsmedia ontkenden dat er chemische aanvallen zijn uitgevoerd.

Gevechten nog hevig
De regering lanceerde vrijdag een zware aanval op Douma, waar de rebellen zich schuilhouden. Alleen al de laatste 24 uur kwamen 48 mensen om. De staatstelevisie toonde dikke rookwolken uit Douma, waar Jaish al-Islam nog stand houdt. Andere opstandelingen in andere delen van Oost-Ghouta accepteerden eerder het aanbod van veilige doorgang naar door rebellen bewaakte gebieden in het noorden van het land.

Zes burgers werden zaterdag gedood tijdens mortierbeschietingen in woonwijken van de hoofdstad Damascus, en 38 anderen raakten gewond, meldden de Syrische staatsmedia. Ze beschuldigden Jaish al-Islam van de aanslagen. Woordvoerder Birqdar van de rebellengroep ontkende die beschuldiging.

https://www.telegraaf.nl/(...)chemicalien-op-douma

quote:

Op maandag 16 april 2018 21:10 schreef Anoniem1982 het volgende:
Noem eens 1 oorlog waar Amerika niet bij betrokken is

quote:

Op maandag 16 april 2018 21:10 schreef Anoniem1982 het volgende:
Noem eens 1 oorlog waar Amerika niet bij betrokken is

quote:

Op maandag 16 april 2018 21:10 schreef Anoniem1982 het volgende:
Noem eens 1 oorlog waar Amerika niet bij betrokken is

quote:

Op maandag 16 april 2018 21:35 schreef alilami het volgende:

[..]

Georgian–Seljuk wars
https://en.wikipedia.org/wiki/Georgian%E2%80%93Seljuk_wars

quote:

Op maandag 16 april 2018 21:46 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Die Georgiërs waren wel bazen zeg. Alles decisive gewonnen tegen grote overmachten.

War in Georgia: Saakashvili is scared by noise that seemed to be a russian airplane and run away in panic :-)

quote:

Op maandag 16 april 2018 21:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[ afbeelding ]

twitter:

RT_com twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 00:18:52 BREAKING: Syrian air defenses respond to missiles over Homs province – state media https://t.co/dqDtBBBock https://t.co/iFLgPRmPHG reageer retweet

twitter:

spectatorindex twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 00:22:27 BREAKING: Reports of blasts in Damascus, amid airstrikes on airbase in Homs province. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 00:24 schreef Infection het volgende:

twitter:

RT_com twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 00:18:52 BREAKING: Syrian air defenses respond to missiles over Homs province – state media https://t.co/dqDtBBBock https://t.co/iFLgPRmPHG reageer retweet

twitter:

spectatorindex twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 00:22:27 BREAKING: Reports of blasts in Damascus, amid airstrikes on airbase in Homs province. reageer retweet

twitter:

spectatorindex twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 00:27:55 BREAKING: Syria's Shayrat airbase, which was attacked in 2017 American strike, is being bombed. reageer retweet

twitter:

News_Executive twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 00:54:05 UPDATE: According to local observers, targets were hit in Homs province and also in Damascus suburbs, in what is believed to be an Israeli air-strike, Syrian military claims to have intercepted all missiles. reageer retweet

twitter:

Conflicts twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 00:56:52 @haaretzcom UPDATE: Pentagon says 'No US military activity near Homs at this time' - @ReutersWorld reageer retweet

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 00:22 schreef Geralt het volgende:

[..]

Dat dus. Complete bullshit. En Amerika, Engeland en Frankrijk zijn daar volstrekt illegaal bezig.

De enige die daar legaal bezig is, is Rusland.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 09:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
Kwam nog een aardige tegen:

[ afbeelding ]

quote:

There’s even a friendly doctor in a green coat who, when I track him down in the very same clinic, cheerfully tells me that the “gas” videotape which horrified the world – despite all the doubters – is perfectly genuine.

quote:

War stories, however, have a habit of growing darker. For the same 58-year old senior Syrian doctor then adds something profoundly uncomfortable: the patients, he says, were overcome not by gas but by oxygen starvation in the rubbish-filled tunnels and basements in which they lived, on a night of wind and heavy shelling that stirred up a dust storm.

quote:

“I was with my family in the basement of my home three hundred metres from here on the night but all the doctors know what happened. There was a lot of shelling [by government forces] and aircraft were always over Douma at night – but on this night, there was wind and huge dust clouds began to come into the basements and cellars where people lived. People began to arrive here suffering from hypoxia, oxygen loss. Then someone at the door, a “White Helmet”, shouted “Gas!”, and a panic began. People started throwing water over each other. Yes, the video was filmed here, it is genuine, but what you see are people suffering from hypoxia – not gas poisoning.”

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 09:38 schreef gynaika het volgende:
HLN:

Syrië slaat nachtelijke luchtaanval op verschillende militaire doelwitten af:

https://www.hln.be/nieuws(...)lwitten-af~a571b4d7/

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 09:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
Stukjes uit een artikeltje in de Independent:

[..]


[..]


[..]

Tja, what to believe?

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 10:01 schreef jogy het volgende:

[..]

Toe maar, dan is die luchtverdediging van Rusland toch geen dikke bluf.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 09:38 schreef gynaika het volgende:
HLN:

Syrië slaat nachtelijke luchtaanval op verschillende militaire doelwitten af:

https://www.hln.be/nieuws(...)lwitten-af~a571b4d7/

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 10:55 schreef gynaika het volgende:
VS: “Stuur Arabische troepen naar Syrië”:

https://www.hln.be/nieuws(...)naar-syrie~aae2da34/

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 11:18 schreef truthortruth het volgende:
Zouden die onderzoekers nog wat kunnen vinden? De vluchtigheid van sarin en chloorgas is best hoog.

quote:

Bij de aanval zouden zeker zestig doden en duizend gewonden zijn gevallen.bron

quote:

Naar schatting vijfhonderd slachtoffers van een vermoedelijke gifgasaanval in Syrië liggen in ziekenhuizen met 'tekenen en symptomen van blootstelling aan giftige chemicaliën'. bron

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 12:40 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Er zou makkelijk een vers massagraf gevonden met lijken die aantoonbaar door gas gedood zouden zijn. En de ziekenhuizen zouden bovendien nog uitpuilen van de gewonden:

[..]

[..]

Honderden of zelfs duizend gewonden! Je zou daar momenteel in Douma op straat nog moeten struikelen over de rochelende schuimbekkende gewonden. Hoeveel 'ziekenhuizen' zou Douma eigenlijk tellen? En die werden door Assad's luchtmacht toch allemaal met de grond gelijk gemaakt?

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 13:15 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Tuinslang er op en alles is weer goed.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 14:03 schreef Volkorenbrood het volgende:
[ afbeelding ]

twitter:

AFP twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 14:54:52 #BREAKING Syrian state media says OPCW chemical weapons investigators enter Douma reageer retweet

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 14:55 schreef Infection het volgende:
Syrische luchtafweer in Homs afgegaan door 'elektronische aanval
https://www.nu.nl/syrie/5(...)ronische-aanval.html

En zojuist:

twitter:

AFP twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 14:54:52 #BREAKING Syrian state media says OPCW chemical weapons investigators enter Douma reageer retweet

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 15:07 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ja nou...WAT een nieuws...de bommen zijn al gegooid, de namaak lijken opgeruimd en geen spoor meer te vinden van het vermeende gas...NEXT!

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 15:09 schreef Infection het volgende:

[..]

Heb je daar bewijs voor dan? Wacht eerst maar eens af wat de OPCW te zeggen heeft. Of zitten die ook in het complot volgens jou?

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 15:15 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

En als ze nu zeggen dat er geen gasaanval is geweest en dat het allemaal BULLSHIT is? Wat dan?

OAN Investigation Finds No Evidence of Chemical Weapon Attack in Syria

quote:

One America's Pearson Sharp visited the war-torn town of Douma outside the capital of Damascus, looking for evidence of a chemical attack. However, residents there deny the claims of an attack, and say it was staged to help the rebels escape.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 15:21 schreef J0kkebr0k het volgende:

OAN Investigation Finds No Evidence of Chemical Weapon Attack in Syria

[..]

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 15:27 schreef Toefjes het volgende:

[..]

OAN, is dat een onafhankelijke organisatie die kennis heeft van gifgasaanvallen?

Let op: Dit is geen kritiek. Gewoon een vraag. Geen aanval. Ik herhaal: GEEN aanval.

SPOILER

Maar ja, volgens jullie is hij vast een deelnemer aan een groot complot tegen de westerse wereld

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 14:12 schreef alilami het volgende:
Slecht artikel (van een krant uit Rwanda).

Al Shabaab en Boko Haram worden wel degelijk bestreden door de soldaten van de Afrikaanse Unie, West-Afrikaanse landen, Amerikaanse drones, Franse special forces, etc.

En zo oil-rich is Syrië nou ook weer niet.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 15:35 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hij claimt een journalist ter plekke te zijn die vele mensen gesproken heeft. De rest mag je lekker zelf uitzoeken.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 15:39 schreef Toefjes het volgende:
Sorry, maar ik ga geen tijd vrij maken om te onderzoeken of de bronnen correct zijn van iemand die nogal een reputatie heeft in een subforum waar mensen beweren dat de aarde plat is, en meer van dat soort zaken.

Onbeteugelde macht, vermorzelt kritisch vermogen (1); Stan van Houcke en Karel van Wolferen

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 15:40 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ah kijk... alles over één kam.

Geloof jij maar lekker je CNN, vriend.

En verder moet je misschien eens naar dit gesprek luisteren:

Onbeteugelde macht, vermorzelt kritisch vermogen (1); Stan van Houcke en Karel van Wolferen

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 15:40 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ah kijk... alles over één kam.

Geloof jij maar lekker je CNN, vriend.

En verder moet je misschien eens naar dit gesprek luisteren:

Onbeteugelde macht, vermorzelt kritisch vermogen (1); Stan van Houcke en Karel van Wolferen

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 15:52 schreef Toefjes het volgende:

[..]

De vraag ging over je bron. Niet over CNN. Ik heb toch zelf even gekeken op die OAN. Ik kreeg niet echt het idee dat het specialisten zijn op gebied van chemische aanvallen.

En je gaat er gelijk vanuit dat ik fanatiek in een kamp zit. Het Westerse dan. Waarom je dat graag wil weet ik niet. Ik wacht het oordeel van de specialisten van de specialisten van OPCW wel af die ter plekke gaan kijken.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 15:50 schreef Ali_boo het volgende:
Klinkt intense

Russia sends warships laden with tanks towards Syria as Putin threatens 'chaos' if another attack is launched

https://www.yahoo.com/new(...)nched-103537454.html

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 15:50 schreef Ali_boo het volgende:
Klinkt intense

Russia sends warships laden with tanks towards Syria as Putin threatens 'chaos' if another attack is launched

https://www.yahoo.com/new(...)nched-103537454.html

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 15:50 schreef Ali_boo het volgende:
Klinkt intense

Russia sends warships laden with tanks towards Syria as Putin threatens 'chaos' if another attack is launched

https://www.yahoo.com/new(...)nched-103537454.html

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 15:21 schreef J0kkebr0k het volgende:

OAN Investigation Finds No Evidence of Chemical Weapon Attack in Syria

[..]

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 15:50 schreef Ali_boo het volgende:
Klinkt intense

Russia sends warships laden with tanks towards Syria as Putin threatens 'chaos' if another attack is launched

https://www.yahoo.com/new(...)nched-103537454.html

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 17:08 schreef Infection het volgende:

[..]

Tanks? Daar heb je wat aan als Amerika met vliegtuigen komt...

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 17:15 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Wie weet krijgt de luchtafweer een update. Poetin was aan het opscheppen over al dat nieuwe geavanceerde wapentuig, dan is Syrie natuurlijk een mooie test case.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 17:13 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Wow, eindelijk journalisten die zelf durven gaan kijken.

Geen greintje bewijs van een gifgasaanval. POTUS zal zijn excuses moeten gaan aanbieden aan president Assad en het Syrische volk.

Anyway; van het bovenstaande verslag zullen we weinig zien op het NOS-journaal vanavond

quote:

We’re in a bit of a tight spot here.

Remember how it all started? In 2013 Assad dropped some chemical agents on another Damascus suburb. Obama said that a red line was crossed, and promised action. It showed, however, that no one either in the US or Europe had any particular desire to start shooting.

Luckily, President Putin stepped in. He said: hold on, we can help you out. We’ll get rid of these chemicals, and no one gets hurt.

Then Russia cleared 1,300 metric tons of chemicals weapons from 45 sites in Syria. Assad got away with a bad case of goose pimples, Obama saved his face—and everyone was mightily amazed how brilliantly Putin can solve problems in the Middle East without a single shot fired.

Then, in 2015 Putin went into Syria, guns blazing, to save Assad from an imminent defeat and show the US how the Russian way of blasting enemies to bits and pieces is superior to the American pussyfooting. It went largely as planned. But a series of reported incidents with chemical attacks indicated: Assad either had stashed away parts of his chemical weapons, or continued to cook the broth at some secret facilities.

It reflected badly on Putin. Our President prides himself on his ability to keep his word. He never promises much, but if he does, the delivery is assured. Now, in Syria, it looked as if his word was not as golden as everyone thought.

The problem is, Putin’s ability to bend Assad to his will are limited. First, Assad’s camp looks like a loose coalition of many loyalist groups—each with their own egos and thoughts of how the war shall be waged. Second, the heavy lifting on the ground is done not by Syrians, or Russians, but rather by Iranians and Hezbollah—who also have their own ways of fighting and do not take orders from Russians.

Assad’s rule depends on a fine balancing between these often unruly interests. Russia’s image in the West and accommodating the petty requirements of being careful with chemical agents is at the very bottom on his daily agenda.

I’m sure his line of defense in conversations with Russians is pretty straightforward. “Did you guys bother your commanders in Stalingrad with that ‘save the civilians’ nonsense in 1943? Come on, we’re fighting for survival here, not for scoring some points with the Americans.”

Besides, in the eyes of Assad, people in the basements of Douma are terrorists and murderers. This must resonate with Putin and many Russian generals who leveled the city of Grozny in 1999 for the very same reason. Not much leeway to press Assad anyway. If we get too hard on him, he just lets the Iranians move in where we fail to help him. Why waste in vain everything that we managed to achieve since 2015?

Seems like stonewalling around “No chemical weapons, it’s all Western lies” is the only realistic course of action here.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 17:13 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Wow, eindelijk journalisten die zelf durven gaan kijken.

Geen greintje bewijs van een gifgasaanval. POTUS zal zijn excuses moeten gaan aanbieden aan president Assad en het Syrische volk.

Anyway; van het bovenstaande verslag zullen we weinig zien op het NOS-journaal vanavond

twitter:

SputnikInt twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 17:40:39 BREAKING: Russian military finds #ChemicalWeapons warehouse in #Syria's #Douma - reports https://t.co/40n1jZG0vg https://t.co/EeNOKXiRJ7 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 17:20 schreef Klepper272 het volgende:

[..]

Kijk, zomaar een reden voor Syrie en/of Rusland om dmv van een aanval met chemische wapens een aanval van de VS uit te lokken. Om hun nieuwe systemen te testen.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 17:23 schreef Klepper272 het volgende:

[..]

Yep, aan het handje van Assad soldaten. Dan zeg ik als burger ook wel wat Assad wil horen

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 19:26 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

[..]

BNW is verderop.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 16:39 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Ik zag op de foto's trucks en pantserwagens, geen tanks.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 16:42 schreef DeParo het volgende:

[..]

Poetin zou toch al reageren op de eerste aanval ? Doet ie niet zoals verwacht.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 17:08 schreef Infection het volgende:

[..]

Tanks? Daar heb je wat aan als Amerika met vliegtuigen komt...

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 19:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
Fake news gaat nog een veel groter probleem worden:

You Won’t Believe What Obama Says In This Video! 😉

Denk alleen dat we niet zo moeten luisteren naar die zogenaamde 'trusted news sources' aangezien die totaal niet meer te vertrouwen zijn.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 19:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jouw alternatieve bronnen zijn inderdaad meer te vertrouwen.

Wat vind je trouwens van Bellingcat?

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 19:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
Fake news gaat nog een veel groter probleem worden:

You Won’t Believe What Obama Says In This Video! 😉

Denk alleen dat we niet zo moeten luisteren naar die zogenaamde 'trusted news sources' aangezien die totaal niet meer te vertrouwen zijn.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 19:54 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Bellingcat kan net zo goed geïnfiltreerd zijn. Ik geloof nog maar vrij weinig. Ik vertrouw op mijn eigen zintuigen bij het zien van zaken in welke media dan ook en vel dan mijn persoonlijke oordeel.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 19:54 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Bellingcat kan net zo goed geïnfiltreerd zijn. Ik geloof nog maar vrij weinig. Ik vertrouw op mijn eigen zintuigen bij het zien van zaken in welke media dan ook en vel dan mijn persoonlijke oordeel.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 19:56 schreef Klepper272 het volgende:

[..]

Infowars en Russian Today zijn erg betrouwbaar

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 20:00 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Infowars = Half thruth. Designed to discredit 'critical thinkers'

RT is vaak niet betrouwbaar, maar niet alles is onzin.

En verder: De Nederlandse MSM journalistiek, eigenlijk niets meer dan propaganda-outlets. Feitelijke vertaalburo's van oa. NYT, WP, CNN, ABC, MSNBC....die van zichzelf weer de mondstukken zijn van "niet door het volk gecontroleerde" clubs als het pentagon, NSA, DHS, CIA en niet te vergeten de almachtige wapenindustie die louter de eigen belangen nastreven.

We zijn gewoon fucked als we dit blijven accepteren

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 20:00 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Infowars = Half thruth. Designed to discredit 'critical thinkers'

RT is vaak niet betrouwbaar, maar niet alles is onzin.

En verder: De Nederlandse MSM journalistiek, eigenlijk niets meer dan propaganda-outlets. Feitelijke vertaalburo's van oa. NYT, WP, CNN, ABC, MSNBC....die van zichzelf weer de mondstukken zijn van "niet door het volk gecontroleerde" clubs als het pentagon, NSA, DHS, CIA en niet te vergeten de almachtige wapenindustie die louter de eigen belangen nastreven.

We zijn gewoon fucked als we dit blijven accepteren

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 20:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

RT half het hand boven het hoofd houden, en vervolgens NYT en WaPo propaganda-kanalen noemen.

Je weet dat RT letterlijk een verlengstuk is van het Kremlin?

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 17:23 schreef Klepper272 het volgende:

[..]

Yep, aan het handje van Assad soldaten. Dan zeg ik als burger ook wel wat Assad wil horen

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 20:12 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Misschien ben ik niet duidelijk genoeg geweest. Het zijn allemaal propagandakanalen. Ook RT.

Jij bent echter zo geïndoctrineerd dat je niet doorhebt dat onze westerse MSM dat net zo goed zijn.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 20:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

RT half het hand boven het hoofd houden, en vervolgens NYT en WaPo propaganda-kanalen noemen.

Je weet dat RT letterlijk een verlengstuk is van het Kremlin?

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 20:22 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Maar Al-Quaida's inzending voor Funniest Home Video's slik je wel voor waarheid?

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 20:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee.

Als je de westerse media daadwerkelijk volgt, dan weet je dat dat onzin is. De overheid de gelegenheid bieden te reageren op aantijgingen of een minister zijn verhaal laten doen, is geen propaganda. Zo werkt echte journalistiek.

Iedereen kan vanuit zijn zolderkamer een eenzijdig stuk bij elkaar verzinnen. Maar de kunst is om kritisch te zijn, zaken te onthullen en tegelijkertijd ruimte bieden voor wederhoor. En dat doen onze media.

Zie zo'n bonnetjesaffaire. Uitstekende journalistiek onderzoekswerk, maar de minister wordt wel de mogelijkheid geboden te reageren op de aantijgingen. Dat is geen propaganda, maar zoals journalistiek hoort te worden bedreven.

Dat neemt verder niet weg dat onze media geregeld de plank misslaat en dat het altijd beter kan. Maar ja, journalisten zijn nou eenmaal net mensen.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 20:54 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Journalisten binnen onze westerse media stellen meestal nou net niet de kritische vragen die ze zouden moeten stellen. Dit om de simpele reden dat ze die vragen niet durven te stellen want dat betekent gewoon dat je er uitligt en dus niet meer mee kan doen of je verspeelt je reputatie. Je moet om mee te mogen doen refereren aan iets dat een officieel verhaal is en daar moet je aan blijven confirmeren.

Daarom zie je bijvoorbeeld in onze westerse media nauwelijks serieuze aandacht worden geschonken aan de mogelijkheid dat de gifgasaanval in scene gezet was of dat de rebellen er achter zaten. Het narratief is gewoon... "Het is gebeurd en Assad zat er achter". Weinig echte kritische vragen worden er gesteld. Het is zo fucking obvious. Right in your face.

En ja, natuurlijk zijn er schandaaltjes zoals de bonnetjesaffaire, maar dat zijn bij lange na niet de grote zaken die er echt toe doen, zoals nu... geopolitiek, macht, rijkdom, oorlog.

Edit: en dit geldt natuurlijk ook voor niet westerse media.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 21:07 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Neem nou deze duiding van wat jij de MSM noemt. Dat is echt niet blindelings de eerste beste 'westerse lezing' volgen.

Het probleem is dat jij elke verdenking richting Assad als propaganda beschouwt. In dat opzicht ben juist jij geconditioneerd.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 21:21 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hij neemt de "hulporganisatie" White Helmets serieus en noemt ze 'eerbiedwaardig'. Dan weet ik al genoeg over deze meneer Vranckx.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 21:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jij hebt je natuurlijk weer laten beetnemen door propaganda van Assad en de Russen, meneer de 'kritische denker'.

Are the White Helmets terrorists?

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 20:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
Journalisten binnen onze westerse media, maar ook politici stellen meestal nou net niet de kritische vragen die ze zouden moeten stellen.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 21:45 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Snopes.

quote:

This absolutely astounded me. Here was the one of the world’s most respected fact checking organizations, soon to be an ultimate arbitrator of “truth” on Facebook, saying that it cannot respond to a fact checking request because of a secrecy agreement.

In short, when someone attempted to fact check the fact checker, the response was the equivalent of “it's secret.”

quote:

More troubling is that we simply don’t know who contributed to a given fact check. David noted that Snopes’ “process is a highly collaborative one in which several different people may contribute to a single article,” but that “the result is typically credited to whoever wrote the initial draft.” David did not respond to a request for comment on why Snopes only lists a single author for each of its fact checks, rather than provide an acknowledgement section that lists all of the individuals who contributed to a given fact check.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 21:45 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Snopes.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 21:54 schreef truthortruth het volgende:
Iemand die RT als bron gebruikt zou wat mij betreft direct een ban mogen krijgen. Dat is gewoon kwaadwillend fake news verspreiden. Dat sommige bronnen vaag zijn, en dat de MSM ook niet altijd scherp is of fouten maakt ga ik ook nog in mee. Maar RT is 10 stappen te ver,

Onlangs weer een russische journalist zogenaamd zelfmoord gepleegd en dan de staats omroep ervan als bron gebruiken, te triest.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 21:56 schreef J0kkebr0k het volgende:


Censuur willen.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 21:57 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Moord op journalisten acceptabel vinden

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 21:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dat is niet acceptabel, maar is er een journalist vermoord dan?

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 21:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
Snopes:

[..]


[..]

met je Snopes.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 22:00 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Nee, het was zelfmoord https://nos.nl/artikel/22(...)na-val-uit-raam.html of een ongelukje, net als de vele kritische journalisten voor hem ..

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 22:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
Jij moet echt je mond dicht gaan houden want je maakt jezelf heel erg belachelijk.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 21:56 schreef J0kkebr0k het volgende:


Censuur willen.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 22:00 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Nee, het was zelfmoord https://nos.nl/artikel/22(...)na-val-uit-raam.html of een ongelukje, net als de vele kritische journalisten voor hem ..

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 22:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoho, de Russische staatsmedia claimen dat het zelfmoord was. Dat is volgens Jokkebrok betrouwbaar genoeg.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 22:11 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Kun je niet lezen?

Laat het eerst maar eens bewezen worden. Zoals het hoort.

quote:

P.S: was je ook zo toen rond Clinton diverse personen het loodje legden?

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 22:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En dat gaat dus nooit gebeuren. Want anders dan hier in westen, zijn ze in Rusland niet te beroerd om zoiets onder het tapijt te vegen. En aangezien onafhankelijke media niet bestaan in dat deel van de wereld, blijft zijn dood officieel een zelfmoord.

[..]

Nope. Maar ik vermoed dat jij er stiekem nog steeds van overtuigd bent dat Seth Rich is vermoord in opdracht van de DNC. Dat heeft Alex Jones immers zelf gezegd.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 22:25 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Toch inderdaad een probleempje met lezen, zo te zien.

Ik gaf net nog aan dat ik infowars.com totaal niet serieus neem. Tot zover de discussie met jou.

twitter:

StanM3 twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 15:34:18 The German broadcaster @ntvde interviewed a doctor working in the hospital in Duma:"There were no patients with symptoms of a chemical gas attack!" https://t.co/wctxv50Gl6 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 22:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar je vindt de dood van Seth Rich natuurlijk nog altijd verdacht.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 22:31 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Open er een topic over.

quote:

Chemical Attack in Douma: a false pretext for escalating war against Syria?
Posted on April 8, 2018 by timhayward

Original post 8 April 2018 Allegations of a chemical attack in Douma by Syria on 7 April were met by threats from President Trump to attack Syria. These were followed by Israeli missile strikes on an airfield in Homs early on 9 April. Given the pace of events and their significance for potential escalation in tensions between the Western powers and Russia, it is helpful to have timely information about questions that are under investigation by independent researchers. This post will be updated as and when insightful contributions are published, including as work in progress. Comments are open to allow for readers’ further recommendations and observations.

Update 16 April – further to doubts expressed by prominent journalists and senior British military figures over recent days, today renowned journalist Robert Fisk visited the actual scene of the clinic and reports doctor’s confirmation of what two medical workers had previously said (April 13), namely, that smoke/dust inhalation following an explosion had caused the breathing difficulties patients presented with. What then happened was that a man came in shouting that there’d been a gas/chemical attack, causing panic, and starting getting people hosed down for the camera. This same story was also reported by Pearson Sharp for OAN who additionally interviewed dozens of local residents, randomly chosen from queues for relief supplies, none of whom had seen any sign of any chemical attack.

In the media

Robert Fisk, in The Independent, writes a fuller report of his encounters with doctors and locals in Douma (16 April)

Pearson Sharp, for OAN, investigates on the ground in Douma, finding no evidence or witnesses of alleged chemical attack (16 April) 10 mins video.

Robert Fisk, from the clinic in Douma, reports that there was no chemical/gas attack (16 April) – short podcast, expect more…

Patrick Lawrence, writing in Salon, ‘Trump and allies approach World War III in Syria, on literally no evidence’ (15 April)

Peter Hitchens, Mail on Sunday, points out that Jaish al Islam are known to have used chemical weapons (15 April)

Major-General Jonathan David Shaw CBE is interrupted by Sky News interviewer as he begins to articulate scepticism (13 April)

Former First Sea Lord of the Royal Navy, Lord Alan West, articulates deep scepticism about allegations (13 April) – see interview from minute 06:40

US Defense Secretary Mattis admits US has no evidence of who was responsible or even that a chemical attack occurred (12 April)

‘Stunning evidence from BBC journalist exposing White Helmets staging chemical attacks in Douma’ (11 April)

Tucker Carlson defends questioning US narrative against accusations that doing so is spreading propaganda (11 April)

Scott Ritter on ‘Trump’s Rush to Judgment on Syria Chemical Attack’ (11 April)

‘Experts warn Assad is not to blame for latest chemical attack’ from One America News Network (10 April)

Peter Ford, Former British Ambassador to Syria, articulates reasons for scepticism (10 April)

Tucker Carlson on Fox News speaks out forcefully for scepticism about allegations (10 April)

Åke Sellström ‘Until proven, I’m skeptical’ (8 April)



Testimony from on the ground in Douma

Two men working in hospital ER, seen in the “chemical attack” video, testify that there were no chemical attack victims but that a panic was caused by a man with camera who came in and said it was a chemical attack (13 April)



Current work in progress

On the alleged chemical attack of 7 April 2018 in Douma, running updates (with analysis of graphic images) Adam Larson

On anomalies concerning position and condition of the chlorine cylinder Michael Kobs (twitter thread)

‘Syria – Manipulated Videos Fail to Launch World War III’ Moon of Alabama (13 April)



Research on previous chemical incidents in Syria:

On previous incidents in Ghouta (2013) and Khan Sheikhoun (2017) Paul McKeigue

Updated assessment of Khan Sheikhoun incident Paul McKeigue

Analysis of video footage from Khan Sheikhoun incident @qoppa999 (twitter thread)

Research on 2013 Kafr Batna incident ACLOS collective

Selected interviews about wider context of the current crisis

Jeffrey Sachs (12 April)

Maria Zacharova (12 April)

Bron: https://timhayward.wordpr(...)-douma-interim-post/

quote:

U.S. President George Bush today signed into law the American Servicemembers Protection Act of 2002, which is intended to intimidate countries that ratify the treaty for the International Criminal Court (ICC). The new law authorizes the use of military force to liberate any American or citizen of a U.S.-allied country being held by the court, which is located in The Hague.

In addition, the law provides for the withdrawal of U.S. military assistance from countries ratifying the ICC treaty, and restricts U.S. participation in United Nations peacekeeping unless the United States obtains immunity from prosecution. At the same time, these provisions can be waived by the president on "national interest" grounds.

https://www.hrw.org/news/(...)sion-act-becomes-law

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 21:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
Snopes:

[..]

[..]

met je Snopes.

quote:

Op woensdag 18 april 2018 00:49 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Wat een zwak artikel. Niks anders dan argumenten op de man en hyperbolen, geen inhoudelijke kritiek op de methodes van Snopes.

quote:

Op woensdag 18 april 2018 09:13 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Heb je het Snopes artikel zelf wel gelezen?

Het staat compleet bol van de ongefundeerde claims en aannames. Dat artikel is pas troep.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 22:11 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Kun je niet lezen?

Laat het eerst maar eens bewezen worden. Zoals het hoort.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 22:43 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Voor alle links.. zie bron.

quote:

Syrian authorities were offering 22 people to interview as witnesses instead,

quote:

Op woensdag 18 april 2018 10:38 schreef truthortruth het volgende:
Deze vond ik ook wel briljant..https://www.theguardian.c(...)to-access-douma-site

Omdat de OPCW Douma zogenaamd nog niet in kon had Assad een voorstel

[..]



Ik denk dat de kans dat de waarheid boven tafel komt vrijwel nihil is, het zal een waarheid zijn waarbij ieder zijn gelijk wil halen.

quote:

Op woensdag 18 april 2018 10:38 schreef truthortruth het volgende:
Deze vond ik ook wel briljant..https://www.theguardian.c(...)to-access-douma-site

Omdat de OPCW Douma zogenaamd nog niet in kon had Assad een voorstel

[..]



Ik denk dat de kans dat de waarheid boven tafel komt vrijwel nihil is, het zal een waarheid zijn waarbij ieder zijn gelijk wil halen.

quote:

Russia and the Syrian regime have been accused by western diplomats of denying chemical weapons inspectors access to sites in the town of Douma, where an attack killed dozens and prompted US-led missile strikes over the weekend.

quote:

Op woensdag 18 april 2018 11:04 schreef EdvandeBerg het volgende:
Objectief artikel

quote:

Op woensdag 18 april 2018 11:04 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Objectief artikel

[..]

quote:

Op woensdag 18 april 2018 11:17 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Er zijn toch ook doden? Dat wordt volgens mij door niemand betwist?

quote:

Op woensdag 18 april 2018 11:17 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Er zijn toch ook doden? Dat wordt volgens mij door niemand betwist?

quote:

Op woensdag 18 april 2018 12:05 schreef Klepper272 het volgende:
Toch wel frappant dat "onafhankeijke" TV ploegen op de "locatie" van de de veronderstelde gifgas aanval worden toegelaten maar dat het te gevaarlijk is voor de OPCW inspecteurs

quote:

Op woensdag 18 april 2018 12:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Volgens de alu hoedjes in dit topic is een krant pas objectief als wordt gemeld dat de gifgasaanval fake was en 9/11 een inside job.

quote:

Op woensdag 18 april 2018 12:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
Doden die gevallen zijn bij een nep-gifgasaanval? Lijkt me stug.

quote:

Op woensdag 18 april 2018 12:32 schreef KoosVogels het volgende:
Volgens de alu hoedjes in dit topic is een krant pas objectief als wordt gemeld dat de gifgasaanval fake was en 9/11 een inside job.

quote:

Op woensdag 18 april 2018 12:39 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Er staat niet dat die doden door de gifgasaanval zijn, leer lezen, op deze manier begint een hoop duidelijk te worden.

quote:

where an attack killed dozens

quote:

Op woensdag 18 april 2018 12:44 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ik weet niet of die gifgasaanval echt was, de meeste media die ik lees onthouden zich ook van een oordeel zoals ook het Guardian artikel. Maar dan moeten die aluhoedjes het wel goed lezen.

[b][b]Het lijkt er echter wel veel op dat er een gifgasaanval is geweest[/b][/b], ook de reactie van Lavrov dat het een gestagede aanval was zou alle alarmbellen af moeten laten gaan. Daarnaast hebben we de afgelopen jaren dit scenario al eerder af zien spelen en waren er daadwerkelijk gifgasaanvallen wat ook steeds ontkent werd. Ik zou zeggen een 75% probability. Het lijkt er alleen nu wel op dat de echte waarheid nooit boven tafel zal komen.

twitter:

spectatorindex twitterde op woensdag 18-04-2018 om 13:08:13 BREAKING: The UN security team has been shot at in Douma in Syria, according to the head of the Organistion for the Prohibition of Chemical Weapons. reageer retweet

quote:

Op woensdag 18 april 2018 13:09 schreef Infection het volgende:

twitter:

spectatorindex twitterde op woensdag 18-04-2018 om 13:08:13 BREAKING: The UN security team has been shot at in Douma in Syria, according to the head of the Organistion for the Prohibition of Chemical Weapons. reageer retweet

quote:

Op woensdag 18 april 2018 13:12 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Russen die de boel saboteren:?

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 22:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

We hebben nog meer bronnen in de aanbieding:

How Syria's White Helmets became victims of an online propaganda machine

Overigens is het bijzonder dat je Snopes afserveert - een medium dat meer dan dertig jaar lang een solide staat van dienst heeft - maar doodleuk bronnen aanhaalt van wie bekend is dat ze nepnieuws brengen. Erg consequent ben je wat dat betreft niet.

Nee, het is duidelijk. Bronnen zijn voor jou betrouwbaar als ze aansluiten op jouw wereldbeeld. En nu wil je alleen maar lezen dat de gifgasaanval een hoax is. Wie iets anders beweert, verspreidt volgens jou onzin.

quote:

Op woensdag 18 april 2018 17:57 schreef DUTCHKO het volgende:
Volgens mij denk jij dat iedereen maar heel lief is die hulp brengen...

http://www.bbc.com/news/a(...)oited-by-aid-workers
http://www.washingtonpost(...)m_term=.f5a072d75070
https://www.bloomberg.com(...)eports-of-abuse-grow

quote:

Op woensdag 18 april 2018 13:09 schreef Infection het volgende:

twitter:

spectatorindex twitterde op woensdag 18-04-2018 om 13:08:13 BREAKING: The UN security team has been shot at in Douma in Syria, according to the head of the Organistion for the Prohibition of Chemical Weapons. reageer retweet

quote:

Op woensdag 18 april 2018 13:09 schreef Infection het volgende:

twitter:

spectatorindex twitterde op woensdag 18-04-2018 om 13:08:13 BREAKING: The UN security team has been shot at in Douma in Syria, according to the head of the Organistion for the Prohibition of Chemical Weapons. reageer retweet

quote:

Op woensdag 18 april 2018 21:44 schreef gynaika het volgende:

[..]

[..]

Hoe langer het duurt voor ze kunnen beginnen, hoe minder bewijsmateriaal ze kunnen verzamelen, zo wordt gevreesd.

quote:

Op woensdag 18 april 2018 20:37 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Oh kom op. Nu is zeker ineens elke hulpverlener en elke hulporganisatie corrupt en kwaadwillend.

quote:

Op woensdag 18 april 2018 21:44 schreef gynaika het volgende:

[..]

[..]

In Douma in Syrië is geschoten op beveiligers van de VN, die het onderzoek naar de vermoedelijke gifgasaanval voorbereiden. Het hoofd van de OPCW, de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens, heeft dat laten weten.

Het veiligheidsteam was gisteren in Douma toen hun veiligheid in het geding kwam. Het team werd omringd door een mensenmassa en heeft zich toen teruggetrokken. Daarna zijn de beveiligers ook nog beschoten en was er een explosie.

'Regering-Assad verantwoordelijk voor uitstel'
Het is onduidelijk of en wanneer de OPCW-inspecteurs aan het werk kunnen. Rusland, bondgenoot van de Syrische president Assad, zei eerder dat de OPCW woensdag terecht zou kunnen in Douma.

Inspecteurs van de OPCW moeten proberen vast te stellen of er 7 april een gifgasaanval in de grotendeels verwoeste voorstad van Damascus is geweest. Hoe langer het duurt voor ze kunnen beginnen, hoe minder bewijsmateriaal ze kunnen verzamelen, zo wordt gevreesd.

De Amerikaanse minister Mattis van Defensie zegt dat de Syrische regering verantwoordelijk is voor het uitstel van het onderzoek door de OPCW.

https://nos.nl/artikel/22(...)ma-voorbereiden.html

quote:

Op woensdag 18 april 2018 21:52 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Maar er zijn als er een aanval was toch slachtoffers? Velen zouden er in de ziekenhuizen liggen volgens de berichten. Die mensen kunnen toch door OPCW onderzocht worden? Desnoods de graven openen en de lijken onderzoeken en doodsoorzaak vaststellen.

quote:

Op donderdag 19 april 2018 05:50 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

De slachtoffers zijn opeens niet meer te vinden....

quote:

Op donderdag 19 april 2018 06:06 schreef Montagui het volgende:

[..]

Beetje een voorbarige conclusie.

quote:

Op donderdag 19 april 2018 05:50 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

De slachtoffers zijn opeens niet meer te vinden....

quote:

Op donderdag 19 april 2018 09:01 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Er was geen gifgasaanval, dus zijn er ook geen gifgasdoden of gifgasgewonden te vinden.

Trouwens, er staat een Turk aan het hoofd van de OPCW. Het boeventuig wat de aanval simuleerde, zijn vriendjes van Erdogan. Hoe betrouwbaar is deze Ahmet Üzümcü?

quote:

Op donderdag 19 april 2018 09:01 schreef EdvandeBerg het volgende:

Hoe betrouwbaar is deze Ahmet Üzümcü?

quote:

Op donderdag 19 april 2018 12:04 schreef BaajGuardian het volgende:
https://www.veteranstoday(...)l-attacks-confirmed/

quote:

Op donderdag 19 april 2018 13:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
Interview met het 11-jarig jongetje (en vader) dat te zien is in de video waarbij kinderen in het ondergrondse ziekenhuis worden afgespoten met water.

https://153news.net/watch_video.php?v=Y4GDM19WR8G1

quote:

Op donderdag 19 april 2018 14:09 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Bizar. Het wordt steeds duidelijker dat de gifgasaanval een false flag was.

We zullen deze video vast op het NOS-journaal zien vanavond!

(haha, geintje natuurlijk)

quote:

Op donderdag 19 april 2018 14:15 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

False flag? Het is toch helemaal niet gebeurd? Dan is het een hoax.

quote:

Op donderdag 19 april 2018 12:04 schreef BaajGuardian het volgende:
https://www.veteranstoday(...)l-attacks-confirmed/

quote:

Op donderdag 19 april 2018 14:09 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Bizar. Het wordt steeds duidelijker dat de gifgasaanval een false flag was.

We zullen deze video vast op het NOS-journaal zien vanavond!

(haha, geintje natuurlijk)

quote:

Op donderdag 19 april 2018 14:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Bij de NOS zijn ze niet zo happig op het uitzenden van filmpjes die overduidelijk door het regime zijn gemaakt.

Mooi dat de kritische denkers in dit topic elk filmpje direct voor waar aannemen wanneer de inhoud aansluit bij hun denken.

quote:

Op donderdag 19 april 2018 14:47 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

En wat als Robert Fisk nu eens ter plaatse geweest is en zegt dat inwoners stuk voor stuk zeggen dat er geen aanval met chemische wapens geweest is?

Liegt hij? Of liegen die bewoners van Douma? Ze zweren allemaal samen om te liegen?

quote:

Op donderdag 19 april 2018 14:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Bij de NOS zijn ze niet zo happig op het uitzenden van filmpjes die overduidelijk door het regime zijn gemaakt.

Mooi dat de kritische denkers in dit topic elk filmpje direct voor waar aannemen wanneer de inhoud aansluit bij hun denken.

quote:

De NOS is de grootste journalistieke organisatie van Nederland en staat voor veel mensen symbool voor betrouwbaarheid. Dit vertrouwen willen we elke dag weer waarmaken en daar werken ruim 600 mensen keihard aan.

quote:

Op donderdag 19 april 2018 14:47 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

En wat als Robert Fisk nu eens ter plaatse geweest is en zegt dat inwoners stuk voor stuk zeggen dat er geen aanval met chemische wapens geweest is?

Liegt hij? Of liegen die bewoners van Douma? Ze zweren allemaal samen om te liegen?

quote:

Op donderdag 19 april 2018 15:01 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Ze zijn er anders als de kippen bij om filmpjes van de jihadisten te laten zien en ongefundeerde claims bijna als waarheid te verkondigen. Voor de zoveelste keer. Op 3FM is het helemaal hilarisch.

quote:

In Douma in Syrië is geschoten op beveiligers van de VN, die het onderzoek naar de vermoedelijke gifgasaanval voorbereiden. Het hoofd van de OPCW, de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens, heeft dat laten weten.

quote:

Op donderdag 19 april 2018 14:59 schreef Klepper272 het volgende:

[..]

En die Robert Fisk was daar zonder escorte van Assad soldaten ?
Als ik daar bewoner was praat ik ook iedereen naar de mond die daar toevallig aan de macht is.
Beter voor mij en mijn familie denk ik zo.

Neem toch niet alles klakkeloos aan.

Robert Fisk van de Independent.
Independent waarvan een Rus de eigenaar is

quote:

I walked across this town quite freely yesterday without soldier, policeman or minder to haunt my footsteps, just two Syrian friends, a camera and a notebook.

quote:

Op donderdag 19 april 2018 15:13 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

[..]

En leuk dat een Rus de eigenaar is. Zegt echter niet veel. Wie zijn de eigenaren van de media die jij blind volgt en wat is hun afkomst?

quote:

I first drove into Douma as part of an escorted convoy of journalists.

quote:

Op donderdag 19 april 2018 16:12 schreef Straatcommando. het volgende:
Zulke discusies komen beter tot hun recht in BNW, daar is het forum immers voor.

quote:

Op donderdag 19 april 2018 15:44 schreef Klepper272 het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op donderdag 19 april 2018 16:39 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Waarom? Dit is nu gewoon het resultaat van de enorme informatieoorlog die er gaande is tussen het Westen en Rusland. Dit heeft echt niets met BNW te maken imho. Dit is gewoon aantoonbaar de realiteit waar we in leven.

[..]

Zelfstandig rondreizen door Syrië lijkt me niet echt verstandig he.

En wat begrijp je niet aan het woordje 'first'?

quote:

Op donderdag 19 april 2018 16:51 schreef Klepper272 het volgende:

[..]

Tot zover "onafhankelijke journalistiek"

Ik begrijp prima het woordje "first"

quote:

Op donderdag 19 april 2018 16:51 schreef Klepper272 het volgende:

[..]

Tot zover "onafhankelijke journalistiek"

Ik begrijp prima het woordje "first"

quote:

Op donderdag 19 april 2018 17:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Verschilt weinig van de 'embedded' journalistiek waar de Amerikanen zichzelf belachelijk mee maakten tijdens de Irak-oorlog.

quote:

Op donderdag 19 april 2018 16:12 schreef Straatcommando. het volgende:
Zulke discusies komen beter tot hun recht in BNW, daar is het forum immers voor.

Former UK Ambassador Reveals Truth About Syria. With Peter Ford.

quote:

Op donderdag 19 april 2018 17:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Verschilt weinig van de 'embedded' journalistiek waar de Amerikanen zichzelf belachelijk mee maakten tijdens de Irak-oorlog.

quote:

Op donderdag 19 april 2018 16:39 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Waarom? Dit is nu gewoon het resultaat van de enorme informatieoorlog die er gaande is tussen het Westen en Rusland. Dit heeft echt niets met BNW te maken imho. Dit is gewoon aantoonbaar de realiteit waar we in leven.

[..]

Zelfstandig rondreizen door Syrië lijkt me niet echt verstandig he.

En wat begrijp je niet aan het woordje 'first'?

quote:

Op donderdag 19 april 2018 20:00 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Ik ga het niet weer herhalen. Je weet prima wat ik bedoel. Baajgaurdian net zo.

quote:

Op donderdag 19 april 2018 21:51 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je doet nu net alsof het heel duidelijk is. Is niet zo.

Wil je alleen EU/VS waarheid, zeg dat dan gewoon.

Of Wil je beide kanten ruimte geven?

quote:

Op donderdag 19 april 2018 21:54 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Ik zei het eerder toch ook al, je mag best je vraagtekens hebben bij het hoe en wat, maar uitgebreid discussiëren daarover doe je in BNW en niet in nws.

quote:

Op donderdag 19 april 2018 22:03 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik snap punt 1 maar dat punt 2 in BNW hoort vind ik totale bullshit. Het heeft 0 raakvlak met platte aarde, reptilians, moonhoax, holle aarde, illuminati etc.

Het gaat om oorlogspropaganda. Zie jij werkelijk het verschil niet?

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 08:36 schreef gynaika het volgende:
VS: “Rusland en Syrië vertragen inspecteurs om plaats van gasaanval schoon te maken”:

https://www.hln.be/nieuws(...)-te-maken~ac488fddf/

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 09:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mooi hoe je vakkundig 9/11 weglaat uit je lijstje.

De bronnen in dit topic worden steeds dubieuzer. Het onderwerp hoort weliswaar niet thuis in BNW, maar de inhoud zo langzamerhand wel.

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 09:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mooi hoe je vakkundig 9/11 weglaat uit je lijstje.

De bronnen in dit topic worden steeds dubieuzer. Het onderwerp hoort weliswaar niet thuis in BNW, maar de inhoud zo langzamerhand wel.

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 09:21 schreef LXIV het volgende:

[..]

‘Het eerste wat in een oorlog sneuvelt is de waarheid.’
Maar bij EU-agitpropbureau NOS is die waarheid al zo lang geleden vakkundig om zeep gebracht dat dit helemaal niet meer opvalt.

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 09:29 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

'etc.'. Weet je wat dat betekent?

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 09:33 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

De grootste false flag aller tijden?

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 09:29 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

'etc.'. Weet je wat dat betekent?

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 10:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je geeft dus gelukkig wel toe dat denken dat 9/11 fake of een inside job was in het rijtje batshit crazy alu hoedjes-idioterie thuishoort?

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 10:03 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Sommige theorieën die daarover gaan zeker wel ja.

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 10:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ah, uiteraard. Voor de complottheorie die je zelf aanhangt geldt dat natuurlijk niet.

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 10:11 schreef LXIV het volgende:
Dankzij het internet kunnen steeds meer mensen van de waarheid kennis nemen. Wanhopige pogingen van de MSM en sommige FOK!ers om het rad voor de ogen van het volk in stand te houden hebben steeds minder effect.

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 10:13 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]



Daarom zie je ook steeds meer tegenmaatregelen ontstaan om het internet minder vrij te krijgen. Ministeries van waarheid zie je bijvoorbeeld ontstaan, zoals in Frankrijk.

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 10:19 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

The joke: --------------->

You: X

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 10:11 schreef LXIV het volgende:
Dankzij het internet kunnen steeds meer mensen van de waarheid kennis nemen. Wanhopige pogingen van de MSM en sommige FOK!ers om het rad voor de ogen van het volk in stand te houden hebben steeds minder effect.
Nee, klimaatveranderingen zijn normaal en worden zeker niet veroorzaakt als je een keer met de auto boodschappen gaat doen.
Nee, Afrika puilt niet uit van de tandartsen en advocaten die naar Europa komen om hier pro-deo mensen te helpen.
Nee, Europa is niet bevrijd door Marokkanen en Antillianen en zij hebben ook niet Nederland daarna opgebouwd.
Nee, de VVD heeft niet als doel het levensonderhoud voor de gewone Nederlander betaalbaar te houden.
Nee, asbest, worst en bier zijn niet net zo kankerverwekkend als plutonium als ej er normaal mee omgaat.
Nee, vrouwen zijn niet mentaal net zo sterk als mannen alleen fysiek wat zwakker.
Nee, walvissen vinden het niet prima om voor wetenschappelijke doeleinden in de pan te belanden
etc.

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 10:20 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Mwah.. het was wat overdreven, maar we gaan die kant wel op:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180104_03279668

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 10:31 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Intussen volg jij blind de verklaringen van regimes die allang een broertje dood hebben aan de waarheid en vrije media.

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 10:35 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jouw geliefde MSM: "wij hebben bewijs dat..." (en vervolgens komt er niks)

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 10:38 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De MSM meldt slechts dat een partij of land claimt bewijs te hebben. Vrijwel alle media houden nog altijd een slag om de arm en reppen over de 'vermeende aanval'.

Dat terwijl jij al met stelligheid weet te verklaren dat de aanval niet heeft plaatsgevonden.

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 10:44 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

De MSM demoniseert en ondermijnt iedere poging de waarheid boven te krijgen.

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 10:44 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

De MSM demoniseert en ondermijnt iedere poging de waarheid boven te krijgen.

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 10:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoe dan precies? Ik zie onze media vooral ontwikkelingen melden zonder zelf partij te kiezen.

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 11:29 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Als jij niet ziet dat de MSM volop 'spin' creëert om ruzie met de Russen uit te lokken, dan zou ik willen adviseren je TV eens een half jaar lang uit te zetten en geen kranten meer te lezen.

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 11:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nogmaals: hoe dan precies?

Als de overheid verklaart nepnieuws te gaan bestrijden dat wordt verspreid door Russische trollen, dan behoren onze media dat te melden. Dat is hun taak.

En zo gaat dat met de meeste berichtgeving die jij 'anti-Russisch' vindt.

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 11:42 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Zij behoren kritisch te zijn en de juiste vragen te stellen over die vermeende Russische trollen waar nog amper bewijs van getoond is. Dat is hun taak.

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 11:42 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Zij behoren kritisch te zijn en de juiste vragen te stellen over die vermeende Russische trollen waar nog amper bewijs van getoond is. Dat is hun taak.

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 11:42 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Zij behoren kritisch te zijn en de juiste vragen te stellen over die vermeende Russische trollen waar nog amper bewijs van getoond is. Dat is hun taak.

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 11:53 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Ook over Assad en zijn regering; constant laat men anderen beweren wat voor monster hij wel niet is. Ook mogen politici, NGO's en anderen probleemloos keer op keer beweren dat het Syrische leger al meerdere keren gifgas heeft gebruikt en jan en alleman mag zelfs steeds beweren dat het bewezen is dat regeringstroepen gifgas hebben gebruikt. Zo kan je zelf steeds 'vermoedelijk' zeggen, maar wel constant mensen quoten die het zeker zeggen te weten. Kritische media horen dan te vragen wanneer en door wie dat dan bewezen is. Er zal dan geen duidelijk antwoord op kunnen komen.

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 11:53 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Ook over Assad en zijn regering; constant laat men anderen beweren wat voor monster hij wel niet is. Ook mogen politici, NGO's en anderen probleemloos keer op keer beweren dat het Syrische leger al meerdere keren gifgas heeft gebruikt en jan en alleman mag zelfs steeds beweren dat het bewezen is dat regeringstroepen gifgas hebben gebruikt. Zo kan je zelf steeds 'vermoedelijk' zeggen, maar wel constant mensen quoten die het zeker zeggen te weten. Kritische media horen dan te vragen wanneer en door wie dat dan bewezen is. Er zal dan geen duidelijk antwoord op kunnen komen.

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 12:03 schreef Klepper272 het volgende:

[..]

Hoe weten jullie eigenlijk dat allemaal over de "zogenaamde" MSM. Het lijkt wel of jullie er elke dag uren naar zitten te kijken.
Mijn advies is om wat meer naar RT of Infowars te kijken voor "önafhankelijke" berichtgeving.

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 12:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tsja, zelfs als inlichtingendiensten, mensenrechtenorganisaties, NGO's en burgers aangeven dat er chemische wapens zijn gebruikt, is dat voor figuren als jullie niet voldoende. Zelfs beelden bewijzen niks, want die kunnen in scène zijn gezet. En als westerse landen onderzoek hebben gedaan, dan zijn de resultaten natuurlijk niet vertrouwen.

quote:

Maar als Assad en de Russen vervolgens beweren dat de rebellen chemische wapens hebben gebruikt, dan worden dergelijke berichten plots driftig hier gepost door figuren zoals jij en Jokkebrok.

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 12:32 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Aha, inlichtingendiensten.... Die zijn in dit conflict natuurlijk compleet onafhankelijk

quote:

Tja, iemand moet tegenwicht bieden aan de mensen die slaafs alles geloven wat de media opdient.

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 12:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Akkoord. Het is gezond om kritisch te blijven. Petje af voor jou, Ed.

[..]

Oh, je bent alleen kritisch als het om westerse bronnen gaat

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 12:54 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Je ziet dus echt de parallellen niet? Iedere keer dient er weer een land in complete oorlog gestort te worden omdat de dictator in kwestie een grote schurk is die zijn eigen onderdanen stelselmatig uitroeit met massavernietigingswapens. Gevolg is een steeds groter wordende Amerikaanse schuldberg, tig duizend slachtoffers ter plekke en na afloop een land in totale chaos waar anarchie heerst. Wie zijn er beter af bij grootschalig ingrijpen van de VS? De defensie industrie, 'contractors', Israel, KSA, de media.

Ik zag ergens in de media een enkele kritische journalist die een Republikeinse pro-oorlog senator vroeg wat de Amerikaanse burger nu precies opschoot met de Amerikaanse inmenging in Syrie. Die had dus geen lastige vragen verwacht. Hij kon alleen iets antwoorden van 'nou eh... stabiliteit in de regio en eh... Israel enzo'

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 13:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Helemaal nergens stel ik dat het wenselijk is dat de VS het nodig vindt om overal ter wereld bommen te gooien. Dat was ook niet het onderwerp van gesprek.

Het ging erom dat jij westerse bronnen wantrouwt, maar vervolgens loopt te schermen met verklaringen van Assad en de Russen.

Hillary Clinton on Gaddafi: We came, we saw, he died

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 14:08 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Ik heb beide Golfoorlogen meegemaakt en ook de de berichtgeving gevolgd over andere door het westen gestarte regime changes in het M-O, Noord-Afrika en de Oekraine. Iedere keer hetzelfde liedje; er is een gruwelijke dictator, vreselijke mensenschendingen, massavernietigingswapens etc, die 'ingrijpen' van de VS en bondgenoten zouden rechtvaardigen. De media hebben er iedere keer steeds weer aan meegewerkt om de oorlogsagenda te pushen. Kan jij je voorstellen dat ik de media en hun bronnen dan in dit geval ook weer wantrouw als de oorlogstrom weer klinkt?

Hillary Clinton on Gaddafi: We came, we saw, he died

Hoera oorlog!

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 14:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nogmaals, nergens stel ik dat je verklaringen die worden verspreid door westerse overheden niet kritisch moet benaderen.

Wat mij bevreemdt is dat informatie die door Assad/Poetin wordt verspreid vervolgens wel klakkeloos voor waar wordt aangenomen.

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 14:15 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Nee hoor. Propaganda of zelfs objectief nieuws van de Syrische kant zal ons maar zelden bereiken. Omdat de media vanaf het begin van het conflict het conflict eenzijdig verslaan.

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 14:25 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Objectief nieuws van die zijde zal volgen Koos natuurlijk niet bestaan. Alleen wij hebben objectief nieuws.

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 14:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
Objectief nieuws van die zijde zal volgen Koos natuurlijk niet bestaan. Alleen wij hebben objectief nieuws.

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 17:44 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Aangezien aan die zijde nauwelijks tot geen vrije pers bestaat is dat een juiste aanname.

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 18:36 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jij leeft in de illusie dat de westerse MSM 100% vrij is en puur objectief nieuws levert.

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 18:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij leeft in de illusie dat de westerse MSM 100% vrij is en puur objectief nieuws levert.

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 18:43 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Iig 100% vrij, objectief is een andere discussie, en zeker niet iets waaraan jij voldoet.

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 18:36 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jij leeft in de illusie dat de westerse MSM 100% vrij is en puur objectief nieuws levert.

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 18:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Absoluut niet 100% vrij. Ga je buiten de lijntjes kleuren en wroeten waar je niet mag wroeten, dan heb je een probleem.

quote:

Russia: We told US where in Syria they could not bomb

Moscow claims it outlined its "red lines" to US officials before the strikes were launched last weekend.

Russia has revealed it warned the US about "red lines" it should not cross before it launched airstrikes on Syria.

Foreign minister Sergei Lavrov is reported to have said that officials in Washington were contacted before last weekend's strikes by the US, UK and France.

Mr Lavrov said: "There were military leadership contacts, between generals, between our representatives and the coalition leadership.

"They were informed about where our red lines are, including red lines on the ground, geographically. And the results show that they did not cross these red lines."

Some 105 missiles were launched in response to a suspected chemical attack in the Syrian city of Douma on 7 April that killed more than 40 people.

The Kremlin had threatened retaliatory action if strikes were launched - but it now appears there was at least some level of cooperation.

Russia, a key ally of Syria, has denied that any chemical attack took place.

quote:

Op vrijdag 20 april 2018 18:47 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Absoluut niet 100% vrij. Ga je buiten de lijntjes kleuren en wroeten waar je niet mag wroeten, dan heb je een probleem.

quote:

Op zaterdag 21 april 2018 11:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, dan heb je geen probleem.

quote:

Op zaterdag 21 april 2018 11:29 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Als jij je reputatie als journalist ten grabbel wilt gooien of ontslag wilt krijgen, dan moet je dat doen.

quote:

Op zaterdag 21 april 2018 11:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
Als jij je reputatie als journalist ten grabbel wilt gooien of ontslag wilt krijgen, dan moet je dat doen.

quote:

Op maandag 23 april 2018 11:48 schreef J0kkebr0k het volgende:

“De gifgasaanval in Douma heeft NIET plaatsgevonden�; Stan van Houcke en Karel van Wolferen

quote:

Sinds van Wolferen zijn focus heeft gelegd op de VS, ontpopt hij zich in interviews en artikelen steeds meer tot een complotdenker. Zo gelooft hij dat MH17, en 9-11 valse vlag aanslagen waren. Ook twijfelt hij aan de officiële verklaringen over de terroristische aanslagen in Londen van 7 juli 2005 en aanslag op Charlie Hebdo[3]. Deze afwijkende standpunten zorgen ervoor dat hij als journalist weinig meer publiceert in mainstream media en verslag doet bij bijvoorbeeld The Post Online, Café Weltschmerz (op YouTube) en Russia Today.

Bron

quote:

Op maandag 23 april 2018 11:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

[..]

quote:

Op maandag 23 april 2018 12:08 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik zou gewoon eens luisteren wat ze te vertellen hebben.

quote:

Op maandag 23 april 2018 12:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zit op m'n werk dus dat gaat sowieso niet lukken.

Maar wel weer typisch dat jij de visie van wat willekeurige kerels beschouwt als de waarheid, simpelweg omdat ze vertellen wat jij wil horen.

quote:

Op maandag 23 april 2018 11:48 schreef J0kkebr0k het volgende:

“De gifgasaanval in Douma heeft NIET plaatsgevonden�; Stan van Houcke en Karel van Wolferen

quote:

Op maandag 23 april 2018 12:30 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Hij heeft een goed punt wat betreft de berichten in de MSM. Ze quoten maar wat graag de aantijgingen over het gifgas, maar hebben ze iets gemeld over de twijfelachtigheid ervan? Zeker nu er al westerse journalisten zijn geweest en aanwezig medisch personeel / burgers hebben verklaard dat er helemaal geen sprake was van gifgas.

quote:

Indeed, according to a Reuters report, some of doctors who made these claims had been working in a different part of the hospital.

The news agency said: “A government-organised media tour did not include the building where, according to rescue workers and medics who were in town at the time, dozens of people were killed by poison gas.”

quote:

Op maandag 23 april 2018 13:19 schreef Montagui het volgende:

[..]

[..]

https://www.channel4.com/(...)-attack-the-evidence

(Overigens een factcheck artikel dat verder niets stellig claimt.)

En verder heeft ander medisch personeel / burgers verklaard dat er wel sprake was van gifgas. Dus?

Zonder een gedegen onderzoek kan je of het één of het ander voor waar aannemen naargelang je sym- of antipathie.

quote:

The news agency said: “A government-organised media tour did not include the building where, according to rescue workers and medics who were in town at the time, dozens of people were killed by poison gas

quote:

Op maandag 23 april 2018 12:30 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Hij heeft een goed punt wat betreft de berichten in de MSM. Ze quoten maar wat graag de aantijgingen over het gifgas, maar hebben ze iets gemeld over de twijfelachtigheid ervan? Zeker nu er al westerse journalisten zijn geweest en aanwezig medisch personeel / burgers hebben verklaard dat er helemaal geen sprake was van gifgas.

twitter:

ZDFheute twitterde op vrijdag 20-04-2018 om 20:11:34 Die Welt rätselt weiter, ob die geächteten #Chemiewaffen in #Duma eingesetzt wurden. ZDF-Korrespondent Uli Gack ist für uns in #Syrien - Sie waren heute in einem großen Flüchtlingscamp und haben mit vielen Leuten gesprochen - was haben Sie denn dort über den Angriff gehört? https://t.co/euubha1a2U reageer retweet

quote:

My educated and informed friends are emailing me en masse asking me about what's going on in Syria because "it's so hard to work out the truth." Having spent years busting a gut to dig it out, it's heartbreaking to see the extent to which disinformation has taken hold.

My educated and informed friends are emailing me en masse asking me about what's going on in Syria because "it's so hard to work out the truth." Having spent years busting a gut to dig it out, it's heartbreaking to see the extent to which disinformation has taken hold.
— Emma Beals (@ejbeals) April 17, 2018

quote:

Syrian War for Dummies: Disney Version--

Once upon a time, a country called Syria was ruled by a ruthless dictator named Bashar Al-Assad. He was a cruel man who gassed his own people. His actions caused a civil war in Syria. America and Europe tried their best to stop the devastating civil war, and even generously accepted many Syrian refugees. Eventually America went to Syria, defeated ISIS, and is now trying to restore stability.

This above version is quite popular among many Americans and Europeans and the Western mainstream media.

quote:

Op maandag 23 april 2018 16:24 schreef Montagui het volgende:
Wat Gack in dat interview ook vertelde was dat de rebellen enkele chloorbommen plaatsten in hun 'hoofdkwartier' en dat wanneer dat hoofdkwartier bekend zou zijn bij Assad dat gebombardeerd zou worden met de eventuele gifgaswolken (en mogelijke slachtoffers) als gevolg.

quote:

Op maandag 23 april 2018 16:28 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Kijk jij er van op?

quote:

Op maandag 23 april 2018 16:34 schreef Montagui het volgende:

[..]

Neuh, klinkt als een typisch sadistische IS actie.

quote:

Op maandag 23 april 2018 16:24 schreef Montagui het volgende:
Wat Gack in dat interview ook vertelde was dat de rebellen enkele chloorbommen plaatsten in hun 'hoofdkwartier' en dat wanneer dat hoofdkwartier bekend zou zijn bij Assad dat gebombardeerd zou worden met de eventuele gifgaswolken (en mogelijke slachtoffers) als gevolg.

quote:

Op maandag 23 april 2018 18:24 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Wel mooi zo'n escape. Mocht er dan toch sporen gevonden worden van gifgas dan kun er in ieder geval nog een andere schuldige dan Assad/Rusland worden aangewezen.

quote:

Op maandag 23 april 2018 18:43 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Er is tot nu toe niets gevonden / geen bewijs en toch zijn er al kruisraketten op Syrische doelen afgeschoten, dus wat is nu je punt eigenlijk?

quote:

Op maandag 23 april 2018 20:07 schreef Klepper272 het volgende:

[..]

Bewijs maar eens dat er niets gevonden is.
Bewijs maar dat er geen bewijs is.

quote:

Op maandag 23 april 2018 18:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
Er is tot nu toe niets gevonden / geen bewijs en toch zijn er al kruisraketten op Syrische doelen afgeschoten, dus wat is nu je punt eigenlijk?

quote:

Op maandag 23 april 2018 20:57 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Mijn punt is dat mochten er aanwijzingen gevonden worden dat Assad en Rusland richting de rebellen zullen wijzen en jij dat weer als zoete koek zal slikken.

quote:

Op maandag 23 april 2018 21:00 schreef J0kkebr0k het volgende:


Paar keer geprobeerd te lezen, maar snap hier niet veel van.

quote:

Op maandag 23 april 2018 21:09 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Nog een keer dan.

Mocht de opcw aanwijzingen vinden van een gifgas aanval dan zullen Assad en Rusland zeggen dat die sporen komen van door de rebellen opgeslagen gifgas containers. En jij zal dat volledig beamen.

quote:

Op maandag 23 april 2018 21:09 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Nog een keer dan.

Mocht de opcw aanwijzingen vinden van een gifgas aanval dan zullen Assad en Rusland zeggen dat die sporen komen van door de rebellen opgeslagen gifgas containers. En jij zal dat volledig beamen.

quote:

Op maandag 23 april 2018 21:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 23 april 2018 21:14 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

ZDF? Fake news?

quote:

Op maandag 23 april 2018 21:16 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Die verslaggever zegt dat uit de gesprekken die hij heeft gevoerd blijkt dat veel bewoners van het gebied geloven dat de aanval in scène is gezet.

Daarmee zegt de beste man dat hij dat ook gelooft.

quote:

Op maandag 23 april 2018 21:19 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dus staat het nu zo'n beetje 50-1 voor de mogelijkheid dat het gestaged is versus de mogelijkheid van een echte aanval met chemische wapens.

quote:

Op dinsdag 24 april 2018 01:26 schreef ZetaOS het volgende:
De aanval is FAKE! laat je niks wijsmaken op TV

'They gave dates & cookies to kids at Douma hospital' – father of ‘chem attack’ victim

Video about Syrian Boy Victim of 'Chemical Attack‘ is Fake: Russian Ambassador

quote:

Syrian lives are propaganda pieces in a cynical global power struggle, each side wants to win public opinion over to his side, and doesn’t give a flying fuck about Syrians beyond their use as emotional manipulation tools,” he added. “And yes, journalists are at the forefront of this. We’re sick of this, we just want to end the war and be left alone.”

quote:

Rusland wil slachtoffers vermeende gifgasaanval Douma naar Nederland halen

Rusland is van plan Syriërs naar Nederland te halen die waren te zien op beelden van de vermeende gifgasaanval in het Syrische Douma. De Russische ambassadeur Alexander Sjoelgin zegt dat zijn land op die manier de 'onvergeeflijke leugens' over het incident aan het licht wil brengen.

Dat zegt Sjoelgin in een vraaggesprek met het Britse ITV News. De Russische autoriteiten willen volgens hem zeventien mensen uit Douma naar Den Haag brengen. Daar zit de OPCW, de organisatie voor het verbod op chemische wapens.

Stervende personen
Het gaat onder anderen om zeven mensen die, op videobeelden van lokale hulpverleners, 'eenvoudig te identificeren zijn als stervende personen'. Sjoelgin zei dat de zeven Syriërs zichzelf kunnen aanwijzen in de video. Dat moet gebeuren tijdens een speciale briefing' bij de OPCW.

Groot-Brittannië, de VS en Frankrijk hielden de Syrische regering verantwoordelijk voor de aanval op Douma. Ze voerden daarop een grootschalige raketaanval uit op doelen in het land.

quote:

Op dinsdag 24 april 2018 01:26 schreef ZetaOS het volgende:
De aanval is FAKE! laat je niks wijsmaken op TV

'They gave dates & cookies to kids at Douma hospital' – father of ‘chem attack’ victim

Video about Syrian Boy Victim of 'Chemical Attack‘ is Fake: Russian Ambassador

quote:

Op donderdag 26 april 2018 22:00 schreef opgebaarde het volgende:
Is ergens een beetje proper artikel te lezen over wat Rusland nu als onweerlegbaar bewijs heeft gepresenteerd? Want dat ene mannetje, dat zal het toch niet zijn hoop ik

quote:

Op donderdag 26 april 2018 22:08 schreef Straatcommando. het volgende:
Even kijken of ik ergens in koeienletters "confirmation bias" kan laten verschijnen voor iemand wat post.

quote:

Op donderdag 26 april 2018 22:09 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Tja, welk bewijs was er voor een chemische aanval?

quote:

Op donderdag 26 april 2018 22:07 schreef Edensnator het volgende:
De Russen zijn duidelijk weer met een desinformatiecampagne begonnen en half FOK slikt dat als zoete koek

quote:

Op donderdag 26 april 2018 22:07 schreef Edensnator het volgende:
De Russen zijn duidelijk weer met een desinformatiecampagne begonnen en half FOK slikt dat als zoete koek

quote:

Op donderdag 26 april 2018 22:18 schreef Toga het volgende:
Gaat Trump by sorry zeggen voor get platgooien van enige gebouwen? Worden de leugenaars die deze Pallywood film hebben gemaakt nog vervolgd?

quote:

Op donderdag 26 april 2018 22:23 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wat denk je zelf? Assad moet weg, koste wat het kost.

quote:

Op donderdag 26 april 2018 22:27 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

Dit ja. Er zal vast wel weer een andere reden worden gevonden om verdere actie te rechtvaardigen. En geen haan die er naar kraait op wat enkelingen na.

quote:

Op donderdag 26 april 2018 22:11 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jank niet zo man. Dit heb je nu eenmaal bij zo'n smerig geopolitiek spel. Het werkt twee kanten op, maar jouw confirmation bias ziet er maar eentje.

quote:

Op donderdag 26 april 2018 20:17 schreef ZetaOS het volgende:

Engeland en Frankrijk hebben inmiddels flink uitgehaald naar de actie van Rusland. De Britten noemden het in een verklaring ‘een stunt’ en waren dan ook niet aanwezig bij de bijeenkomst bij de OPCW om het verhaal van de getuigen aan te horen. ,,De OPCW is geen theater. Het Russische besluit om deze plek te misbruiken is een nieuwe poging om het onderzoek van de OPCW te ondermijnen'', verklaarde de Britse Ambassadeur Peter Wilson in Nederland. Hij is ook een van de permanente leden van de OPCW.

quote:

Op donderdag 26 april 2018 22:12 schreef Mylene het volgende:
Waarom staat dit nog in NWS?

quote:

Op donderdag 26 april 2018 22:30 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Ik mag hier super hard over janken, dat is m'n vrijwillige taak. Zie het blauwe kleurtje.

Als ik er maar eentje zag was dit topic overigens al dicht.

quote:

Op donderdag 26 april 2018 22:39 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Fair enough. Het roepen "confirmation bias" heeft dan niet veel zin als je verder niet wijst op het waarom.

quote:

Op donderdag 26 april 2018 22:40 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Oh jawel, het werkt beide kanten op. Ik vraag me alleen hardop af hoe neutraal men naar bronnen kijkt en daar ook naar handelt.

Uiteindelijk gaat het om de boodschap en niet de boodschapper, zelf een beetje onderzoek doen kan nooit kwaad.

quote:

Op donderdag 26 april 2018 22:31 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Omdat het wel degelijk in twijfel wordt getrokken door oa Rusland. Dat is geen bnw materiaal, dat is het huidige nieuws.

quote:

Op donderdag 26 april 2018 23:01 schreef Special-Tee het volgende:

[..]

Westerse nieuws is al tientallen jaren eenzijdige berichtgeving en pro VS imperialisme propaganda hoor. Maakte jij je daar druk om?

quote:

Op donderdag 26 april 2018 23:02 schreef remlof het volgende:

[..]

Rusland lanceert over alles wat haar niet zint twintig alternatieve waarheden, dat hele land kan naar BNW.

quote:

Op donderdag 26 april 2018 23:03 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Maar het is wel nieuws, hoe bijzonder ook.

quote:

Op donderdag 26 april 2018 23:02 schreef remlof het volgende:

[..]

Rusland lanceert over alles wat haar niet zint twintig alternatieve "waarheden", dat hele land kan naar BNW.

quote:

Op donderdag 26 april 2018 23:03 schreef Special-Tee het volgende:

[..]

Europa en VS zijn echt niet beter. Ze brengen de propaganda hier alleen gewiekster.

quote:

Op donderdag 26 april 2018 23:02 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Dit is dus precies het tegenovergestelde.

quote:

Op donderdag 26 april 2018 23:04 schreef remlof het volgende:

[..]

Bullshit. Hier is persvrijheid, in Rusland niet.

quote:

Op donderdag 26 april 2018 22:40 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Oh jawel, het werkt beide kanten op. Ik vraag me alleen hardop af hoe neutraal men naar bronnen kijkt en daar ook naar handelt.

Uiteindelijk gaat het om de boodschap en niet de boodschapper, zelf een beetje onderzoek doen kan nooit kwaad.

quote:

Op donderdag 26 april 2018 23:04 schreef remlof het volgende:

[..]

Bullshit. Hier is persvrijheid, in Rusland niet.

quote:

Op donderdag 26 april 2018 23:36 schreef JaJammerJan het volgende:
Er zouden meer dan 100 doden zijn bij die aanval volgens het Westen. Waar zijn de lijken, waar is het bewijs?

Er zijn meer dan honderd fucking kruisraketten afgevuurd op Syrië als 'respons', met 0 bewijs!

En de westerse bevolking slikt de propaganda maar allemaal. Godverdomme ik leef samen met dwazen in dit land

quote:

Op donderdag 26 april 2018 23:33 schreef JaJammerJan het volgende:
Rusland, wat een bazen

Ze hebben gewoon de mensen die volgens de propaganda video's van de wit-helmen 'dood' zouden zijn, opgespoord en naar Den Haag gebracht

En het Westen kan er niet inhoudelijk op reageren en zegt dat die getuigen er niet toe doen

AHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAH

quote:

Op donderdag 26 april 2018 23:36 schreef JaJammerJan het volgende:
Er zouden meer dan 100 doden zijn bij die aanval volgens het Westen. Waar zijn de lijken, waar is het bewijs?

Er zijn meer dan honderd fucking kruisraketten afgevuurd op Syrië als 'respons', met 0 bewijs!

En de westerse bevolking slikt de propaganda maar allemaal. Godverdomme ik leef samen met dwazen in dit land

quote:

Op donderdag 26 april 2018 23:38 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Je bent te laat. Rusland heeft met dit ene jongetje wat een zoutoplossing in de ogen kreeg, bewezen dat ALLES nep is

quote:

Op donderdag 26 april 2018 23:12 schreef Special-Tee het volgende:
Hier in Nederland wordt de mening van de burger gestuurd dmv. tendentieuze en pretentieuze berichtgeving.

quote:

Op donderdag 26 april 2018 23:51 schreef Scarface88 het volgende:
Ik werd in dit topic weggezet als aluhoedje en complet denker toen ik vanaf t begin al zei dat t fake is. Dit is genieten. Waar zijn al die users nu?

quote:

Op donderdag 26 april 2018 23:51 schreef Scarface88 het volgende:
Ik werd in dit topic weggezet als aluhoedje en complet denker toen ik vanaf t begin al zei dat t fake is. Dit is genieten. Waar zijn al die users nu?

quote:

Op donderdag 26 april 2018 23:44 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Meerdere journalisten hebben burgers geïnterviewd. Robert Fisk bijvoorbeeld. Burgers zeggen haast unaniem... Fugazzi.

quote:

Op donderdag 26 april 2018 23:12 schreef Special-Tee het volgende:

[..]

Nee geen bullshit.

In China heerst botte censuur. In Rusland hele doorzichtige staatspropaganda met marsen en halve hitlergroeten (niet waar hoor maar ik overdrijf het alleen een beetje voor de vorm). Hier in Nederland wordt de mening van de burger gestuurd dmv. tendentieuze en pretentieuze berichtgeving.

Bijvoorbeeld aan tafel bij Pauw en Jinek. Nodigen zij alleen 'deskundigen' uit die in het straatje van de overheid en VS komen lullen. Of het wanbeleid van Rutte beetje komen rechtpraten. Dat is geen toeval. En ze doen alsof dat weloverwogen en gebalanceerd is. Per saldo eigenlijk hetzelfde.

Het punt is. Je moet wel als land. Of je nu communistich of Democratisch bent. Als je je volk niet kunt overtuigen dan kun je het schudden. Dus, stellen dat propaganda ver weg wel gebeurt maar hier niet is je reinste naiviteit.

quote:

Op vrijdag 27 april 2018 00:05 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

En als MSM journlaisten nu met hun interviews aankomen... dan is het nep he. Het is maar net wat is jouw straatje past.

En dat terwijl Rusland weer met gekke theorieën aankomt en ondertussen ook aankondigt onweerlegbaarbewijs te hebben, maar dan blijft het weer stol. Waar hoorden we dat eerder? Die fratsen maakt het ombetrouwbare bron

quote:

Op vrijdag 27 april 2018 00:02 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Als je al direct zonder enige onderbouwing iets wegzet als fake, dan geeft dat te denken

Zo kan ik nu beweren dat de ING Bank maandag omvalt, kan ik volgende week met trots zoals jou door het topic heenstrijnen als ik gelijk krijg. Valt de ING niet om... mooi, ga ik weer verder met nadenken of ik savonds wel of niet ga sporten

quote:

Op donderdag 26 april 2018 23:12 schreef Special-Tee het volgende:

[..]

Nee geen bullshit.

In China heerst botte censuur. In Rusland hele doorzichtige staatspropaganda met marsen en halve hitlergroeten (niet waar hoor maar ik overdrijf het alleen een beetje voor de vorm). Hier in Nederland wordt de mening van de burger gestuurd dmv. tendentieuze en pretentieuze berichtgeving.

Bijvoorbeeld aan tafel bij Pauw en Jinek. Nodigen zij alleen 'deskundigen' uit die in het straatje van de overheid en VS komen lullen. Of het wanbeleid van Rutte beetje komen rechtpraten. Dat is geen toeval. En ze doen alsof dat weloverwogen en gebalanceerd is. Per saldo eigenlijk hetzelfde.

Het punt is. Je moet wel als land. Of je nu communistich of Democratisch bent. Als je je volk niet kunt overtuigen dan kun je het schudden. Dus, stellen dat propaganda ver weg wel gebeurt maar hier niet is je reinste naiviteit.

quote:

Op vrijdag 27 april 2018 00:05 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

En als MSM journlaisten nu met hun interviews aankomen... dan is het nep he. Het is maar net wat is jouw straatje past.

En dat terwijl Rusland weer met gekke theorieën aankomt en ondertussen ook aankondigt onweerlegbaarbewijs te hebben, maar dan blijft het weer stol. Waar hoorden we dat eerder? Die fratsen maakt het ombetrouwbare bron

quote:

Op vrijdag 27 april 2018 00:10 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wow. Spelvouten to the max. Laat je bier ff staan en kom weer terug als je uitgezopen bent, vieze opgebaarde

quote:

Op vrijdag 27 april 2018 00:10 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wow. Spelvouten to the max. Laat je bier ff staan en kom weer terug als je uitgezopen bent, vieze opgebaarde

quote:

Op vrijdag 27 april 2018 00:17 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Klasse reactie. Zo ken ik je weer
En janken om meer dan duidelijke typo’s haha

quote:

Op vrijdag 27 april 2018 00:10 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

Appels en peren. Ik vind je heel erg naief als je na jarenlang liegen en bedriegen nog steeds braaf t nieuws kijkt en alles gelooft zonder zelf na te denken. Daarnaast had ik er een prima onderbouwing voor waarom Assad weg moest en het belang van t westen. Maar dit werd door de mods verwijderd.

quote:

Op vrijdag 27 april 2018 00:20 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik zou je graag persoonlijk ontmoeten