NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het artikel laat zien dat de beschuldigingen aan het adres van de White Helmets nergens op zijn gebaseerd. Assad schildert de organisatie af als een dekmantel voor terroristen, zonder daar bewijs voor aan te leveren. Je vergeet even dat het in het belang van de dictator is om de betrouwbaarheid van de White Helmets in twijfel te trekken.quote:Op woensdag 18 april 2018 09:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Heb je het Snopes artikel zelf wel gelezen?
Het staat compleet bol van de ongefundeerde claims en aannames. Dat artikel is pas troep.
Maar nee, Assad en Rusland verklaren dat de organisatie niet is te vertrouwen, en Jokkebrok slikt als zoete koek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jokkebrok gelooft niet dat een autoritair regime een kritische journalist vermoordt - of althans, hij wil harde bewijzen zien.quote:Op dinsdag 17 april 2018 22:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Kun je niet lezen?
Laat het eerst maar eens bewezen worden. Zoals het hoort.
Op zich is dat een zeer gezonde houding. Alleen bevreemdt het mij dat jij tegelijkertijd doodleuk volhoudt dat 9/11 een inside job is.
Dus jij gelooft wel dat de Amerikaanse regering duizenden van haar eigen burgers heeft vermoord - een complot waar duizenden mensen van op de hoogte van geweest zouden moeten zijn en waar nog greintje hard bewijs voor is gevonden. Maar als wordt vermoed dat een autoritair regime een kritische journalist heeft omgelegd, dan vind je dat plots moeilijk te geloven en wil je harde bewijzen zien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is er gisteravond nog iets kritisch op tv geweest? Stukjes van de journalisten in Douma? Over de verklaringen van de dokters die tijdens de 'gifgasaanval' ter plekke waren?quote:
Scratch a liberal and you will find a fascist
Deze vond ik ook wel briljant..https://www.theguardian.c(...)to-access-douma-site
Omdat de OPCW Douma zogenaamd nog niet in kon had Assad een voorstel
Ik denk dat de kans dat de waarheid boven tafel komt vrijwel nihil is, het zal een waarheid zijn waarbij ieder zijn gelijk wil halen.
Omdat de OPCW Douma zogenaamd nog niet in kon had Assad een voorstel
quote:Syrian authorities were offering 22 people to interview as witnesses instead,
Ik denk dat de kans dat de waarheid boven tafel komt vrijwel nihil is, het zal een waarheid zijn waarbij ieder zijn gelijk wil halen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
quote:
Deze vond ik ook wel briljant..https://www.theguardian.c(...)to-access-douma-site
Omdat de OPCW Douma zogenaamd nog niet in kon had Assad een voorstel
[..]
Ik denk dat de kans dat de waarheid boven tafel komt vrijwel nihil is, het zal een waarheid zijn waarbij ieder zijn gelijk wil halen.
speciaal geselecteerd.
Objectief artikelquote:
Deze vond ik ook wel briljant..https://www.theguardian.c(...)to-access-douma-site
Omdat de OPCW Douma zogenaamd nog niet in kon had Assad een voorstel
[..]
Ik denk dat de kans dat de waarheid boven tafel komt vrijwel nihil is, het zal een waarheid zijn waarbij ieder zijn gelijk wil halen.
quote:Russia and the Syrian regime have been accused by western diplomats of denying chemical weapons inspectors access to sites in the town of Douma, where an attack killed dozens and prompted US-led missile strikes over the weekend.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Er zijn toch ook doden? Dat wordt volgens mij door niemand betwist?quote:
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Doden die gevallen zijn bij een nep-gifgasaanval? Lijkt me stug.quote:
[..]
Er zijn toch ook doden? Dat wordt volgens mij door niemand betwist?
Toch wel frappant dat "onafhankeijke" TV ploegen op de "locatie" van de de veronderstelde gifgas aanval worden toegelaten maar dat het te gevaarlijk is voor de OPCW inspecteurs 
Volgens de alu hoedjes in dit topic is een krant pas objectief als wordt gemeld dat de gifgasaanval fake was en 9/11 een inside job.quote:
[..]
Er zijn toch ook doden? Dat wordt volgens mij door niemand betwist?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En het regime wijst ooggetuigen aan met wie de journalisten kunnen spreken.quote:
Toch wel frappant dat "onafhankeijke" TV ploegen op de "locatie" van de de veronderstelde gifgas aanval worden toegelaten maar dat het te gevaarlijk is voor de OPCW inspecteurs
Maar het westen verspreidt propaganda, hoor!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nu vergeet je dat de maanlanding niet echt was en de aarde plat is.quote:Op woensdag 18 april 2018 12:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens de alu hoedjes in dit topic is een krant pas objectief als wordt gemeld dat de gifgasaanval fake was en 9/11 een inside job.
Ehhh, tevens zijn alle schoolshootings in scene gezet, evenals de shooting in Las Vegas.
Er staat niet dat die doden door de gifgasaanval zijn, leer lezen, op deze manier begint een hoop duidelijk te worden.quote:
Doden die gevallen zijn bij een nep-gifgasaanval? Lijkt me stug.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Ik weet niet of die gifgasaanval echt was, de meeste media die ik lees onthouden zich ook van een oordeel zoals ook het Guardian artikel. Maar dan moeten die aluhoedjes het wel goed lezen.quote:
Volgens de alu hoedjes in dit topic is een krant pas objectief als wordt gemeld dat de gifgasaanval fake was en 9/11 een inside job.
Het lijkt er echter wel veel op dat er een gifgasaanval is geweest, ook de reactie van Lavrov dat het een gestagede aanval was zou alle alarmbellen af moeten laten gaan. Daarnaast hebben we de afgelopen jaren dit scenario al eerder af zien spelen en waren er daadwerkelijk gifgasaanvallen wat ook steeds ontkent werd. Ik zou zeggen een 75% probability. Het lijkt er alleen nu wel op dat de echte waarheid nooit boven tafel zal komen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Er staat:quote:
[..]
Er staat niet dat die doden door de gifgasaanval zijn, leer lezen, op deze manier begint een hoop duidelijk te worden.
Is daar dan enig bewijs voor? Ik heb het niet gezien hoor.quote:where an attack killed dozens
Daar lijkt het vooralsnog totaal niet op imho. Diverse journalisten ter plaatse geven ook aan dat bewoners en artsen geen enkele reden hebben om uit te gaan van een gifgasaanval.quote:
[..]
Ik weet niet of die gifgasaanval echt was, de meeste media die ik lees onthouden zich ook van een oordeel zoals ook het Guardian artikel. Maar dan moeten die aluhoedjes het wel goed lezen.
[b][b]Het lijkt er echter wel veel op dat er een gifgasaanval is geweest[/b][/b], ook de reactie van Lavrov dat het een gestagede aanval was zou alle alarmbellen af moeten laten gaan. Daarnaast hebben we de afgelopen jaren dit scenario al eerder af zien spelen en waren er daadwerkelijk gifgasaanvallen wat ook steeds ontkent werd. Ik zou zeggen een 75% probability. Het lijkt er alleen nu wel op dat de echte waarheid nooit boven tafel zal komen.
Maar nee, dat is natuurlijk allemaal onderdeel van het grote complot.
Over aluhoedjes gesproken.
Trouwens ... waar zijn de beelden van de gewonden? De ziekenhuizen zouden moeten uitpuilen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2018 12:57:53 ]
twitter:spectatorindex twitterde op woensdag 18-04-2018 om 13:08:13 BREAKING: The UN security team has been shot at in Douma in Syria, according to the head of the Organistion for the Prohibition of Chemical Weapons. reageer retweet
BREAKING: The UN security team has been shot at in Douma in Syria, according to the head of the Organistion for the Prohibition of Chemical Weapons. 
Russen die de boel saboteren:?quote:twitter:spectatorindex twitterde op woensdag 18-04-2018 om 13:08:13 BREAKING: The UN security team has been shot at in Douma in Syria, according to the head of the Organistion for the Prohibition of Chemical Weapons. reageer retweet
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Lastig te zeggen. Teveel propaganda van beide kanten om nog een schuldige/onschuldige aan te kunnen wijzen.quote:
Volgens mij denk jij dat iedereen maar heel lief is die hulp brengen...quote:
[..]
We hebben nog meer bronnen in de aanbieding:
How Syria's White Helmets became victims of an online propaganda machine
Overigens is het bijzonder dat je Snopes afserveert - een medium dat meer dan dertig jaar lang een solide staat van dienst heeft - maar doodleuk bronnen aanhaalt van wie bekend is dat ze nepnieuws brengen. Erg consequent ben je wat dat betreft niet.
Nee, het is duidelijk. Bronnen zijn voor jou betrouwbaar als ze aansluiten op jouw wereldbeeld. En nu wil je alleen maar lezen dat de gifgasaanval een hoax is. Wie iets anders beweert, verspreidt volgens jou onzin.
http://www.bbc.com/news/a(...)oited-by-aid-workers
http://www.washingtonpost(...)m_term=.f5a072d75070
https://www.bloomberg.com(...)eports-of-abuse-grow
Oh kom op. Nu is zeker ineens elke hulpverlener en elke hulporganisatie corrupt en kwaadwillend.quote:
Volgens mij denk jij dat iedereen maar heel lief is die hulp brengen...
http://www.bbc.com/news/a(...)oited-by-aid-workers
http://www.washingtonpost(...)m_term=.f5a072d75070
https://www.bloomberg.com(...)eports-of-abuse-grow
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
quote:twitter:spectatorindex twitterde op woensdag 18-04-2018 om 13:08:13 BREAKING: The UN security team has been shot at in Douma in Syria, according to the head of the Organistion for the Prohibition of Chemical Weapons. reageer retweet
In Douma in Syrië is geschoten op beveiligers van de VN, die het onderzoek naar de vermoedelijke gifgasaanval voorbereiden. Het hoofd van de OPCW, de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens, heeft dat laten weten.quote:twitter:spectatorindex twitterde op woensdag 18-04-2018 om 13:08:13 BREAKING: The UN security team has been shot at in Douma in Syria, according to the head of the Organistion for the Prohibition of Chemical Weapons. reageer retweet
Het veiligheidsteam was gisteren in Douma toen hun veiligheid in het geding kwam. Het team werd omringd door een mensenmassa en heeft zich toen teruggetrokken. Daarna zijn de beveiligers ook nog beschoten en was er een explosie.
'Regering-Assad verantwoordelijk voor uitstel'
Het is onduidelijk of en wanneer de OPCW-inspecteurs aan het werk kunnen. Rusland, bondgenoot van de Syrische president Assad, zei eerder dat de OPCW woensdag terecht zou kunnen in Douma.
Inspecteurs van de OPCW moeten proberen vast te stellen of er 7 april een gifgasaanval in de grotendeels verwoeste voorstad van Damascus is geweest. Hoe langer het duurt voor ze kunnen beginnen, hoe minder bewijsmateriaal ze kunnen verzamelen, zo wordt gevreesd.
De Amerikaanse minister Mattis van Defensie zegt dat de Syrische regering verantwoordelijk is voor het uitstel van het onderzoek door de OPCW.
https://nos.nl/artikel/22(...)ma-voorbereiden.html
Maar er zijn als er een aanval was toch slachtoffers? Velen zouden er in de ziekenhuizen liggen volgens de berichten. Die mensen kunnen toch door OPCW onderzocht worden? Desnoods de graven openen en de lijken onderzoeken en doodsoorzaak vaststellen.quote:
[..]
[..]
Hoe langer het duurt voor ze kunnen beginnen, hoe minder bewijsmateriaal ze kunnen verzamelen, zo wordt gevreesd.
Waar zeg ik dat?quote:
[..]
Oh kom op. Nu is zeker ineens elke hulpverlener en elke hulporganisatie corrupt en kwaadwillend.
