twitter:ragipsoylu twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 22:16:19 Unconfirmed reports of a possible chemical attack in partially besieged Douma in Syria by the Assad regime forces.Really horrible pictures coming out reageer retweet
twitter:L0gg0l twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 23:42:36 DEATH TOLL IN SYRIA'S DOUMA CHEMICAL ATTACK HAS RISEN TO 161 -- SKY NEWS ARABIA QUOTES ACTIVISTS reageer retweet
Foto's die rond gaan: (SCHOKKEND)twitter:Charles_Lister twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 22:21:00 BREAKING - Terrible reports of a chemical attack on besieged #Douma in #EastGhouta - *much* more potent than normal chlorine gas attacks.= More than 700 affected & 35+ confirmed dead so far. Horrific images, speak for themselves - children foaming at the mouth & nose. https://t.co/wIPzOxgtKE reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Telegraaf meldt het nu ook, voor de rest nog weinig van de grote persbureau's:
Rebellen: Syrië gooit chemicaliën op Douma
https://www.telegraaf.nl/(...)chemicalien-op-doumaquote:BEIROET - De Syrische rebellengroep Jaish al-Islam beschuldigde regeringstroepen zaterdag van het gooien van een bom met giftige chemicaliën op burgers in Douma, de laatste rebellenstad in Oost-Ghouta. Daarbij zouden meer dan vijfhonderd mensen gewond zijn geraakt.
„Het regime van Assad en zijn bondgenoten gaan door met hun misdaden”, zo verhaalt de militaire woordvoerder van de rebellen Hamza Birqdar aan al-Hadath TV. Het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten, een oorlogsmonitor in Groot-Brittannië, beweert dat er elf gevallen van verstikkingsverschijnselen bekend zijn in de stad, waaronder bij vijf kinderen, na aanvallen door Syrische gevechtsvliegtuigen.
Er is niet gezegd welke chemicaliën mogelijk zijn gebruikt bij de aanvallen. De rebellengroep noch het Observatorium sprak van dodelijke slachtoffers. Syrische staatsmedia ontkenden dat er chemische aanvallen zijn uitgevoerd.
Gevechten nog hevig
De regering lanceerde vrijdag een zware aanval op Douma, waar de rebellen zich schuilhouden. Alleen al de laatste 24 uur kwamen 48 mensen om. De staatstelevisie toonde dikke rookwolken uit Douma, waar Jaish al-Islam nog stand houdt. Andere opstandelingen in andere delen van Oost-Ghouta accepteerden eerder het aanbod van veilige doorgang naar door rebellen bewaakte gebieden in het noorden van het land.
Zes burgers werden zaterdag gedood tijdens mortierbeschietingen in woonwijken van de hoofdstad Damascus, en 38 anderen raakten gewond, meldden de Syrische staatsmedia. Ze beschuldigden Jaish al-Islam van de aanslagen. Woordvoerder Birqdar van de rebellengroep ontkende die beschuldiging.
https://www.telegraaf.nl/(...)chemicalien-op-doumaIn Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Genoteerd !quote:Op zaterdag 14 april 2018 14:02 schreef Anoniem1982 het volgende:
Elke gek kan een atoombom knop indrukken hoef je geen Universitair opleiding voor te hebben!
Trump is gevaarlijk en zeer dom.
Ik sta volledig achter Poetin!
De Russen blokkeren onafhankelijk VN-onderzoek waarbij resultaten over de daders openbaar worden gemaakt. Het gaat niet om Amerikaans onderzoek.quote:Op zaterdag 14 april 2018 14:01 schreef Elan het volgende:
[..]
Die Russen willen geen Amerikaans onderzoek. Is dat gezien de recente spanningen tussen beide landen direct verdacht ?
quote:Op zaterdag 14 april 2018 14:03 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Het ging niet om Amerikaans onderzoek, het ging om VN onderzoek. Ze willen geen onafhankelijk onderzoek als de resultaten van dat onderzoek openbaar worden.
Hoe erg hebben de Amerikanen een vinger in de pap als het gaat om de VN?quote:Een Russisch tegenvoorstel haalde het ook niet. Dat voorstel ging over een nieuw onderzoek, met een verslag naar de VN en pas daarna beantwoording van de schuldvraag door de raad. Zeven leden waren tegen, zes voor en twee onthielden zich van stemmen. Volgens de Amerikaanse VN-ambassadeur Nikki Haley leidt het Russische voorstel niet tot een onafhankelijk onderzoek.
Ja, zo ken ik er nog wel 100.quote:Op zaterdag 14 april 2018 14:10 schreef Elan het volgende:
[..]
[..]
Hoe erg hebben de Amerikanen een vinger in de pap als het gaat om de VN?
Op zich snap je deze voorzichtigheid toch wel, anders ligt manipulatie net zo goed op de loer.
Rusland heeft vertrouwen in het OPCW, dat deze onderzoeken uitvoert. Sterker nog, in het hele verhaal rondom Skripal hebben ze zelf verzocht om inmenging van het OPCW.quote:
quote:
Hilary zou meteen ape shit gegaan zijn als zij president was geworden.quote:
Zoals gezegd. De Russen vertrouwen het OPCW. Dat blijkt uit de Skripal zaak.quote:Op zaterdag 14 april 2018 14:22 schreef Elan het volgende:
[..]
Het is minstens zo verdacht dat alles altijd maar precies op de voorwaarden van de Amerikanen moet gaan als dat de Russen tegenstemmen.
Zelfde met dat MH-17 tribunaal, die Russen hebben (in elk geval in hun optiek) bepaalde argumenten maar die zijn per definitie onwaar of verdacht. Snap best dat die gasten hun hakken in het zand zetten als het gaat om dat soort onderzoeken/tribunalen die precies in het geopolitieke straatje van de Amerikanen passen.
En de EU-leden die er 9/10 keer al een stel makke schapen achteraan hobbelt als Amerika iets wil .
China onthoudt zich niet voor niets van stemming.
Hmm ik lees net dit:quote:Op zaterdag 14 april 2018 14:21 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Rusland heeft vertrouwen in het OPCW, dat deze onderzoeken uitvoert. Sterker nog, in het hele verhaal rondom Skripal hebben ze zelf verzocht om inmenging van het OPCW.
Rusland wil dus niet dat een instituut waar zij vertrouwen in hebben een onderzoek uit gaat voeren naar de dader van de aanval in Syrië. Wat zegt jou dat?
quote:The US and its allies attacked Syria in order to hamper the work of the OPCW inspectors, investigating the alleged chemical attack in Douma, the Russian Foreign Ministry said.
Bron
Ik las ergens dat driekwart is tegengehouden.quote:Op zaterdag 14 april 2018 14:28 schreef ITrade het volgende:
Iemand een bron van het aantal raketten en hoeveel er neergehaald zijn? Vooral dat laatste gaat wel een belangrijk gegeven zijn.
Mooi he..quote:Op zaterdag 14 april 2018 14:31 schreef Elan het volgende:
[..]
Goed verhaal wel. Degelijke onderbouwing ook van 1 regel.
En hoe verklaar jij dat de Russen geen onderzoek willen naar de daders van de aanval in Syrië, nota bene door een instituut wat zij voldoende vertrouwen zodat ze het zelf inschakelen in een andere situatie?quote:Op zaterdag 14 april 2018 14:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Mooi he..
Maar zoals al eerder gezegd: In een oorlog is de waarheid het eerste slachtoffer.
Ze zijn dan ook niet tegen onderzoek door het OPCW. Alleen wel onder hun voorwaarden.quote:Op zaterdag 14 april 2018 14:28 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Zoals gezegd. De Russen vertrouwen het OPCW. Dat blijkt uit de Skripal zaak.
Ze willen wel onderzoek naar de daders maar niet dat er ter plekke een (wellicht voorbarige) conclusie tot stand komt.quote:Op zaterdag 14 april 2018 14:38 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
En hoe verklaar jij dat de Russen geen onderzoek willen naar de daders van de aanval in Syrië, nota bene door een instituut wat zij voldoende vertrouwen zodat ze het zelf inschakelen in een andere situatie?
Een methode die in Vietnam al werd toegepast om luchtafweer te overbelasten en vliegtuigen te ontzien was meerdere dummies gelijktijdig met echte wapens te lanceren. De dummies waren uiteraard zo uitgevoerd dat ze uitstekend zichtbaar waren voor de radar.quote:Op zaterdag 14 april 2018 14:31 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
Ik las ergens dat driekwart is tegengehouden.
Ze willen een onderzoek naar de daders alleen als ze de uitkomst kunnen veto-en. Prima dat je andere verwijt dat ze niet logisch nadenken, maar wel opvallend dat jij daar juist zelf mee stopt op het moment dat het een kant op gaat die niet past bij je vooringenomen standpunt.quote:Op zaterdag 14 april 2018 14:40 schreef Elan het volgende:
[..]
Ze willen wel onderzoek naar de daders maar niet dat er ter plekke een (wellicht voorbarige) conclusie tot stand komt.
In Myanmar steken ze netjes mensen levend in brand of begraven ze hen levend, daar gebruiken ze geen chemische wapens hoor, en dan is het geen probleem volgens Trump, Macron en May.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:15 schreef Glijdt_licht het volgende:
Tja, aan de ene kant snap ik aanval wel, maar aan de andere kant ontbrak het bewijs.
Verder wordt er in Jemen en Myanmar niet opgetreden.. terwijl dat ook wel zou mogen..
Zoals eerder gezegd: Waar er twee vechten hebben er twee schuld.quote:Op zaterdag 14 april 2018 14:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Mooi he..
Maar zoals al eerder gezegd: In een oorlog is de waarheid het eerste slachtoffer.
Of omdat ze in tegenstelling tot wat jij hier beweert geen vertrouwen hebben in de bevindingen van het OPCW. Gezien deze zaak.quote:Op zaterdag 14 april 2018 14:43 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ze willen een onderzoek naar de daders alleen als ze de uitkomst kunnen veto-en. Prima dat je andere verwijt dat ze niet logisch nadenken, maar wel opvallend dat jij daar juist zelf mee stopt op het moment dat het een kant op gaat die niet past bij je vooringenomen standpunt.
quote:The US and its allies attacked Syria in order to hamper the work of the OPCW inspectors, investigating the alleged chemical attack in Douma, the Russian Foreign Ministry said.
The “intimidation act” by the US, UK, and France was carried out “under an absolutely far-fetched pretext of the alleged use of chemical weapons by the Syrian authorities in the Damascus suburb of Douma on April 7,” the ministry said in a statement.
The airstrikes were carried out hours before inspectors from the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) were to start their fact-finding mission at the site. “There’s every reason to believe that the purpose of the attack on Syria was to obstruct the work of the OPCW inspectors,” the statement read.
Moscow pointed out that the Western allies ignored evidence provided by Syria and Russia that the alleged chemical attack was actually staged in a “cynical” manner.
“The aggression was undertaken at a time when the Syrian troops are continuing their successful offensive against IS [Islamic State, formerly ISIS], Jabhat al-Nusra, and other terrorist groups. All facts point to the desire of the US and its allies to provide the radicals and extremists with an opportunity to gather their breath, restore their ranks, drag out the bloodshed on Syrian soil and thereby complicate the political settlement,” the ministry said.
DETAILS TO FOLLOW
Ze hebben het OPCW zelf ingeschakeld. Ze vechten vooral de conclusies van de Britten aan.quote:Op zaterdag 14 april 2018 14:45 schreef Elan het volgende:
[..]
Of omdat ze in tegenstelling tot wat jij hier beweert geen vertrouwen hebben in de bevindingen van het OPCW. Gezien deze zaak.
http://www.bbc.com/news/world-europe-43648343
OPCW kwam tot dezelfde bevindingen als UK, op basis waarvan denk jij dat ze in deze kwestie vertrouwen zouden hebben in die organisatie op basis van die zaak?quote:Op zaterdag 14 april 2018 14:48 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ze hebben het OPCW zelf ingeschakeld. Ze vechten vooral de conclusies van de Britten aan.
Als je het nieuws het afgelopen jaar een beetje gevolgd hebt, weet je ook dat er een ware hetze tegen Rusland gevoerd wordt door westerse media en overheden.quote:Op zaterdag 14 april 2018 14:48 schreef Elan het volgende:
Wel vreemd trouwens dat je Rusland initieel veto-stemrecht geeft binnen de VN geeft maar als ze vervolgens gebruik maken van dat recht ze dat direct wel verdacht maakt.
Je denkt echt dat Trump hier uit emotie handelde?quote:Op zaterdag 14 april 2018 14:48 schreef MakkieR het volgende:
Dit is misschien wel het zwaarste van het presidentschap. Trump regeert te veel met zijn hart en niet met zijn verstand. Ik zou het ook niet kunnen, Maar wat Assad doet is een binnenlandse aan gelegenheid. Daar wordt normaal gesproken niet of nauwelijks op gereageerd door andere landen. Als Trump een zielig kindje ziet in de media, dan is hij meteen in alle staten om zelfs een oorlog ervoor te ontketenen. Volgens mij is dat zijn politieke handicap.
Het OPCW heeft nog helemaal geen uitslag bekend gemaakt.quote:Op zaterdag 14 april 2018 14:49 schreef Elan het volgende:
[..]
OPCW kwam tot dezelfde bevindingen als UK, op basis waarvan denk jij dat ze in deze kwestie vertrouwen zouden hebben in die organisatie op basis van die zaak?
Precies.quote:Op zaterdag 14 april 2018 14:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als je het nieuws het afgelopen jaar een beetje gevolgd hebt, weet je ook dat er een ware hetze tegen Rusland gevoerd wordt door westerse media en overheden.
Nu zijn het natuurlijk geen lieverdjes, maar dit was wel erg opvallend.
Ei-kip discussie dit.quote:Op zaterdag 14 april 2018 14:52 schreef Elan het volgende:
[..]
Precies.
Tel daar alle (economische) sancties en uitspraken van Trumpgod nog eens bij op en je hebt een land wat naast permanent wantrouwen ook gewoon een teringhekel aan Amerika/EU heeft ontwikkeld.
Bedoel niet een uitslag als in een oordeel of conclusie over de vermeende feiten, maar de suggestie voor een ander onderzoek van de Russen is van tafel geveegd. Lijkt me geen basis voor een vertrouwensrelatie tussen Poetin en de OPCW. Hetgeen jij net dus claimt.quote:Op zaterdag 14 april 2018 14:52 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Het OPCW heeft nog helemaal geen uitslag bekend gemaakt.
Tjaquote:
Een gifgasaanval slechts een binnenlandse aangelegenheid waar normaalgesproken niet of nauwelijks op gereageerd wordt?quote:Op zaterdag 14 april 2018 14:48 schreef MakkieR het volgende:
Dit is misschien wel het zwaarste van het presidentschap. Trump regeert te veel met zijn hart en niet met zijn verstand. Ik zou het ook niet kunnen, Maar wat Assad doet is een binnenlandse aan gelegenheid. Daar wordt normaal gesproken niet of nauwelijks op gereageerd door andere landen. Als Trump een zielig kindje ziet in de media, dan is hij meteen in alle staten om zelfs een oorlog ervoor te ontketenen. Volgens mij is dat zijn politieke handicap.
Het is wel duidelijk, nu kan je als VS nooit meer tegen gifgas zijn.quote:Op zaterdag 14 april 2018 14:59 schreef alilami het volgende:
US gave Saddam blessing to use toxins against Iranians
As Washington ponders over whether to hammer Damascus over unidentified use of toxic agents in Syria, declassified CIA documents reveal that 25 years ago the US actually indulged ruthless Saddam Hussein to use chemical warfare gases in war with Iran.
The recently declassified documents at the National Archives in College Park, Maryland, suggest that the US was closely following the use of chemical weapons by the Saddam Hussein’s regime both against the enemy in the Iran-Iraq War (1980-1988) and against Iraq’s Kurdish population, reports Foreign Policy magazine.
https://www.rt.com/news/chemical-weapons-iran-iraq-980/
twitter:FDemocratie twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 08:46:03 De #VS, het Verenigd Koninkrijk en #Frankrijk hebben drie doelen aangevallen in #Syrië. @wierdduk, @joostniemoller en @thierrybaudet hebben protest aangetekend. #Baudet is met volle bepakking naar #Assad toegesneld. #Damascus here is #Thierry. https://t.co/w5eOOn9Cbj reageer retweet
Dan zou ik graag de declassified documents willen zien.quote:Op zaterdag 14 april 2018 14:59 schreef alilami het volgende:
US gave Saddam blessing to use toxins against Iranians
As Washington ponders over whether to hammer Damascus over unidentified use of toxic agents in Syria, declassified CIA documents reveal that 25 years ago the US actually indulged ruthless Saddam Hussein to use chemical warfare gases in war with Iran.
The recently declassified documents at the National Archives in College Park, Maryland, suggest that the US was closely following the use of chemical weapons by the Saddam Hussein’s regime both against the enemy in the Iran-Iraq War (1980-1988) and against Iraq’s Kurdish population, reports Foreign Policy magazine.
https://www.rt.com/news/chemical-weapons-iran-iraq-980/
quote:Op zaterdag 14 april 2018 15:08 schreef Ryan3 het volgende:twitter:FDemocratie twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 08:46:03 De #VS, het Verenigd Koninkrijk en #Frankrijk hebben drie doelen aangevallen in #Syrië. @wierdduk, @joostniemoller en @thierrybaudet hebben protest aangetekend. #Baudet is met volle bepakking naar #Assad toegesneld. #Damascus here is #Thierry. https://t.co/w5eOOn9Cbj reageer retweet
Leuk zo'n parodie account.quote:Op zaterdag 14 april 2018 15:08 schreef Ryan3 het volgende:twitter:FDemocratie twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 08:46:03 De #VS, het Verenigd Koninkrijk en #Frankrijk hebben drie doelen aangevallen in #Syrië. @wierdduk, @joostniemoller en @thierrybaudet hebben protest aangetekend. #Baudet is met volle bepakking naar #Assad toegesneld. #Damascus here is #Thierry. https://t.co/w5eOOn9Cbj reageer retweet
Hier kun je alles rustig doornemen, was destijds groots in het nieuws:quote:Op zaterdag 14 april 2018 15:08 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Dan zou ik graag de declassified documents willen zien.
twitter:AFP twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 15:19:11 #BREAKING Turkey's Erdogan welcomes Syria air strikes in response to Assad's 'inhumane attacks' reageer retweet
Dat Erdogan niet mocht meedoen met The Donald zegt eigenlijk alles.quote:Op zaterdag 14 april 2018 15:19 schreef Infection het volgende:twitter:AFP twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 15:19:11 #BREAKING Turkey's Erdogan welcomes Syria air strikes in response to Assad's 'inhumane attacks' reageer retweet
Daarvoor had Trump Erdogan ook niet gebeld slimpie. Het is waarschijnlijker dat Trump Erdogan een kleinigheidje heeft aangeboden in ruil voor steun.quote:Op zaterdag 14 april 2018 15:22 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat Erdogan niet mocht meedoen met The Donald zegt eigenlijk alles.
Dictatortje van niks.
Dus de VS heeft helemaal niet geholpen met een gasaanval, ze hebben een gat in de Irak defensie aangewezen en Iran doorheen zou kunnen komen.Vervolgens heeft Irak daar met gas aangevallen. Wel grappig dat dan de zogenaamde kennis van de VS wordt gezien als medeplichtig en ondertussen Italië en andere landen op dat moment onderdelen en chemicaliën leverden voor het maken van de chemische wapens, maar daar hebben we het niet over.quote:Op zaterdag 14 april 2018 15:17 schreef alilami het volgende:
Hier kun je alles rustig doornemen, was destijds groots in het nieuws:
http://foreignpolicy.com/(...)m-as-he-gassed-iran/
Daarbij staat die hele kwestie los van de situatie nu.quote:Op zaterdag 14 april 2018 15:25 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dus de VS heeft helemaal niet geholpen met een gasaanval, ze hebben een gat in de Irak defensie aangewezen en Iran doorheen zou kunnen komen.Vervolgens heeft Irak daar met gas aangevallen. Wel grappig dat dan de zogenaamde kennis van de VS wordt gezien als medeplichtig en ondertussen Italië en andere landen op dat moment onderdelen en chemicaliën leverden voor het maken van de chemische wapens, maar daar hebben we het niet over.
John Bolton heeft het niet zo op Erdogan.quote:Op zaterdag 14 april 2018 15:24 schreef _--_ het volgende:
[..]
Daarvoor had Trump Erdogan ook niet gebeld slimpie. Het is waarschijnlijker dat Trump Erdogan een kleinigheidje heeft aangeboden in ruil voor steun.
Ik sluit een 2e coup poging niet uit, omdat het Turkse leger nu wel op Amerikaanse steun kan rekenen.quote:Speaking to Fox TV as the coup plot unfolded in Turkey on July 15, 2016, Bolton, a former U.S. ambassador to the United Nations, said : “I have no charity in my heart for Erdoğan, if he goes down I'm not shedding any tears. I do not believe he is a friend to the United States.”
Putin praat weer eens poep.quote:Op zaterdag 14 april 2018 15:28 schreef kurk_droog het volgende:
Hoe zit het nou met onderschepte raketten? Neem aan dat als ze willen het er 0 waren met nieuwe technologieen?
quote:Op zaterdag 14 april 2018 14:48 schreef MakkieR het volgende:
Dit is misschien wel het zwaarste van het presidentschap. Trump regeert te veel met zijn hart en niet met zijn verstand. Ik zou het ook niet kunnen, Maar wat Assad doet is een binnenlandse aan gelegenheid. Daar wordt normaal gesproken niet of nauwelijks op gereageerd door andere landen. Als Trump een zielig kindje ziet in de media, dan is hij meteen in alle staten om zelfs een oorlog ervoor te ontketenen. Volgens mij is dat zijn politieke handicap.
Er is niets onderschept. Volgens de Amerikaanse generaal heeft Syrië pas raketten afgevuurd nadat de airstrikes uitgevoerd waren. En nog eens zonder 'guidance' ook. Dus die raketten zijn willekeurig ergens neergekomen. Wat nog meer schade (en waarschijnlijk ook burgerdoden) kan opleveren dan de precisie-aanvallen door de coalitie.quote:Op zaterdag 14 april 2018 15:28 schreef kurk_droog het volgende:
Hoe zit het nou met onderschepte raketten? Neem aan dat als ze willen het er 0 waren met nieuwe technologieen?
Daarom mijn vraag hoeveel het er zijn. Maar goed iemand zei dat er 75 uit of 100 zijn onderschept.quote:Op zaterdag 14 april 2018 15:28 schreef kurk_droog het volgende:
Hoe zit het nou met onderschepte raketten? Neem aan dat als ze willen het er 0 waren met nieuwe technologieen?
Dat is gewoon een feit. Het is bekend dat de VS/UK en zelfs Nederland een rol speelde en zenuwgas heeft geleverd aan Irak om het te gebruiken tegen Iran.quote:Op zaterdag 14 april 2018 15:08 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Dan zou ik graag de declassified documents willen zien.
Er is helemaal niet ontzettend weinig bekend over de oorlog tussen Irak en Iran.quote:Op zaterdag 14 april 2018 15:33 schreef Cherni het volgende:
[..]
Er is ontzettend weinig bekend over de oorlog tussen Irak en Iran. Maar dat was een verschrikking. Maar gelijk even zien dat oorlog een smerig zaakje is.
Schijnbaar wel als ik het hier zo lees. Als mensen nu nog twijfelen en bewijzen vragen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 15:35 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Er is helemaal niet ontzettend weinig bekend over de oorlog tussen Irak en Iran.
Op die fiets.quote:Op zaterdag 14 april 2018 15:38 schreef Cherni het volgende:
[..]
Schijnbaar wel als ik het hier zo lees.
Omdat het mij opvalt dat dit nog steeds veel mensen ontkennen en vragen om bewijzen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 15:39 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Op die fiets.
Dan is er over heel veel onderwerpen heel weinig bekend.
Een groot deel van de chemicaliën kwamen uit de VS. En de VS heeft tien jaar lang geclaimd dat Iran verantwoordelijk was voor de aanval op Halabja. Pas toen Bush Irak wou binnenvallen veranderde de CIA van mening. .quote:Op zaterdag 14 april 2018 15:25 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dus de VS heeft helemaal niet geholpen met een gasaanval, ze hebben een gat in de Irak defensie aangewezen en Iran doorheen zou kunnen komen.Vervolgens heeft Irak daar met gas aangevallen. Wel grappig dat dan de zogenaamde kennis van de VS wordt gezien als medeplichtig en ondertussen Italië en andere landen op dat moment onderdelen en chemicaliën leverden voor het maken van de chemische wapens, maar daar hebben we het niet over.
Assad laat gewoon zien dat hij de baas is. Terroristen geven zich over, in de veiligheidsraad kan geen overeenstemming bereikt worden en de VS kan slechts wat gebouwtjes platgooien.quote:Op zaterdag 14 april 2018 15:42 schreef deedeetee het volgende:
Ik begin me af te vragen of Assad zover aan de winnende hand was dat men in paniek raakte dat er mss snel een eind aan de oorlog daar zou komen. Zo'n gasaanval doet het dan goed om te zorgen dat de oorlog toch nog langer duurt. Dat Amerika en consorten niks hebben geleerd van Irak lijkt me wel duidelijk. Politici zijn daar sws niet toe in staat. Past niet in hun denkpatroon.
In dit topic alleen al.quote:Op zaterdag 14 april 2018 15:46 schreef Infection het volgende:
"2000% increase in Russian trolls in the last 24 hours"
105 dacht ikquote:Op zaterdag 14 april 2018 15:36 schreef ITrade het volgende:
Volgens het Pentagon zijn er flink wat raketten gebruikt.
Fake account.quote:Op zaterdag 14 april 2018 15:08 schreef Ryan3 het volgende:twitter:FDemocratie twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 08:46:03 De #VS, het Verenigd Koninkrijk en #Frankrijk hebben drie doelen aangevallen in #Syrië. @wierdduk, @joostniemoller en @thierrybaudet hebben protest aangetekend. #Baudet is met volle bepakking naar #Assad toegesneld. #Damascus here is #Thierry. https://t.co/w5eOOn9Cbj reageer retweet
Zoals verwacht is het een precisiebombardement geweest. Prima als je daarmee de installaties uitschakelt die gifgas produceren of opslaan. Dat had al eerder moeten gebeuren. En gelukkig is het vooralsnog niet geëscaleerd. En als ik het zo volg op abc etc was het ook totaal niet de bedoeling en zoeken zowel de VS als Rusland elkander niet op. Alle overige berichten neem ik met een korrel zout. Dat is toch niet te controleren in dat wespennest.quote:Op zaterdag 14 april 2018 15:54 schreef crystal_meth het volgende:
'I slept through them': Damascus residents react to US-led strikes
https://www.theguardian.c(...)idents-after-strikes
Oorlog gaat ook niet zozeer om de mensen, het materieel of de gebouwen daar. Het is meer een soort schaakspel tussen de machtigen der aarde.quote:Op zaterdag 14 april 2018 15:59 schreef deedeetee het volgende:
Oorlog is gewoon iets dat ik nooit zal kunnen begrijpen.....
Daarom moet je niet teveel naar het journaal kijken. je krijgt een compleet vertekend beeld van hoe de situatie in elkaar steekt.quote:Op zaterdag 14 april 2018 15:59 schreef deedeetee het volgende:
De bedoeling van oorlog is toch tegenstanders doodmaken waarbij je doodleuk de hele familie ook opblaast, bombardeert of overhoop schiet. Waarom opeens al die ophef over een vermeende gasaanval ? Maakt het wat uit op wat voor manier je de mensen doodmaakt ? Is het erger als je mensen doodmaakt zonder gebouwen te vernielen ? Om de zaak gelijk te trekken gaan we dan maar wat raketten schieten want puin hoort er bij ?
Oorlog is gewoon iets dat ik nooit zal kunnen begrijpen.....
ook wel apart dat het daadwerkelijke gebruik van chemische wapens helemaal niet zo erg is als het een bondgenoot betreft. Als het geen bondgenoot is dan moet je helemaal hysterisch worden. Maar goed. Dat is voor martelen en het ophangen van homo’s natuurlijk precies hetzelfde.quote:Op zaterdag 14 april 2018 15:24 schreef alilami het volgende:
Lees het laatste stukje over "international reaction"
Top secret memo documenting chemical weapons use by Iraq, and discussing Iran’s likely reactions (Nov. 4, 1983)
[ afbeelding ]
Lol, jij geloofde tot nu toe al die praatjes over mensenrechten bij ingrepen in het midden-oosten?quote:Op zaterdag 14 april 2018 16:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
ook wel apart dat het daadwerkelijke gebruik van chemische wapens helemaal niet zo erg is als het een bondgenoot betreft. Als het geen bondgenoot is dan moet je helemaal hysterisch worden. Maar goed. Dat is voor martelen en het ophangen van homo’s natuurlijk precies hetzelfde.
Jaja leuke random vertelling over iets wat heel anders in elkaar zit.quote:Op zaterdag 14 april 2018 16:11 schreef ZetaOS het volgende:
Het Syrische volk interesseert me geen snars, vind ze vooral laf (mannen die massaal Europa in vluchten en hun vrouw achterlaten). Daarbij vind ik dat het volk het probleem zelf moet proberen oplossen in plaats van vluchten. Nu is hun probleem dus het onze.
Fucking domme post. Lees eens wat boeken.quote:Op zaterdag 14 april 2018 16:11 schreef ZetaOS het volgende:
Het Syrische volk interesseert me geen snars, vind ze vooral laf (mannen die massaal Europa in vluchten en hun vrouw achterlaten). Daarbij vind ik dat het volk het probleem zelf moet proberen oplossen in plaats van vluchten. Nu is hun probleem dus het onze.
Deze post is niet zo heel slimquote:Op zaterdag 14 april 2018 16:11 schreef ZetaOS het volgende:
Het Syrische volk interesseert me geen snars, vind ze vooral laf (mannen die massaal Europa in vluchten en hun vrouw achterlaten). Daarbij vind ik dat het volk het probleem zelf moet proberen oplossen in plaats van vluchten. Nu is hun probleem dus het onze.
Voor je t weet wordt je hier beschuldigd als aluhoedje wanneer je de traditonele media niet gelooft.quote:Op zaterdag 14 april 2018 17:10 schreef Odaiba het volgende:
De VS besluit weer eens een soeverein land aan te vallen en Engeland en Frankrijk doen ook weer mee...
Ik wacht eerst het onderzoek wel af.
Bwahahahah stelletje paupers.twitter:LucasFoxNews twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 16:21:42 Pentagon: Neither Syrian nor Russian air defenses shot down any U.S. or allied missiles, Russians didn't even try. Assad regime fired 40 surface-to-air missiles into sky AFTER American/French/British missiles had already destroyed 3 targets reageer retweet
Dat kun je ze niet kwalijk nemen. Dat is het resultaat van jarenlange conditionering.quote:Op zaterdag 14 april 2018 17:20 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Voor je t weet wordt je hier beschuldigd als aluhoedje wanneer je de traditonele media niet gelooft.
Aluhoedje gespot.quote:Op zaterdag 14 april 2018 17:20 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Voor je t weet wordt je hier beschuldigd als aluhoedje wanneer je de traditonele media niet gelooft.
Leg eens uit waarom?quote:
Weten ze zelf ook niet, zal hoogstens als antwoord zijn van "ze vluchten want anders kwam assad ze persoonlijk halen".quote:Op zaterdag 14 april 2018 17:56 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Leg eens uit waarom?
Het is geen populaire mening en ik steun hem niet helemaal, maar wat is er 'niet zo slim aan'?
Ondertussen is z'n achterban compleet over de zeik.quote:Op zaterdag 14 april 2018 18:19 schreef kawotski het volgende:
Een jaar geleden moest de hele politiek Westerse wereld niets van Trump hebben en nu lopen ze weer als hondjes achter hem aan. Opmerkelijk.
Bron?quote:Op zaterdag 14 april 2018 18:19 schreef kawotski het volgende:
Een jaar geleden moest de hele politiek Westerse wereld niets van Trump hebben en nu lopen ze weer als hondjes achter hem aan. Opmerkelijk.
Welke boeken moet ZetaOS dan lezen?quote:Op zaterdag 14 april 2018 17:08 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Fucking domme post. Lees eens wat boeken.
Trump heeft zijn gebrek aan keuze zelf in de hand gewerkt imo.quote:Op zaterdag 14 april 2018 18:50 schreef Drugshond het volgende:
Trump had geen keus. Obama had wel een keus maar nam hem niet. Daarmee basta.
Flikker op... 2/3 vasn de gifgas aanvallen waren al bewezen dat die uit Syrie kwamen. Is geen gebrek aan keuze, maar omgekeerd first talk, than act.quote:Op zaterdag 14 april 2018 18:51 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Trump heeft zijn gebrek aan keuze zelf in de hand gewerkt imo.
Of je mogen in de gootsteen ligt of vandaag.?quote:
Er is nog een carrier onderweg en er is een grote oefening in Jordanië aan de gang.quote:Op zaterdag 14 april 2018 18:08 schreef crystal_meth het volgende:
Ik verwachtte dat de aanval zou meevallen, maar dat ze zo weinig zouden doen, dat is een verrassing...
Nog erger is dat die figuren allemaal oorloghitsertjes zijn. Ze kicken op bombardementen waardoor de boel weer op scherp wordt gezet. Het bloedvergieten had bijna klaar kunnen zijn.quote:Op zaterdag 14 april 2018 18:19 schreef kawotski het volgende:
Een jaar geleden moest de hele politiek Westerse wereld niets van Trump hebben en nu lopen ze weer als hondjes achter hem aan. Opmerkelijk.
BS redenering. Wat klaar ?!. Eindelijk iemand die de inzet verhoogt.quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nog erger is dat die figuren allemaal oorloghitsertjes zijn. Ze kicken op bombardementen waardoor de boel weer op scherp wordt gezet. Het bloedvergieten had bijna klaar kunnen zijn.
Assad had de boel haast onder controle. Ga je hem verzwakken, dan creëer je dus weer ruimte voor al die zwakzinnige Islamitische clubjes.quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:15 schreef Drugshond het volgende:
[..]
BS redenering. Wat klaar ?!. Eindelijk iemand die de inzet verhoogt.
Assad had de boel bijna onder controle? . Lijkt een beetje op een opmerking in de trant van: ja, die Sovjets lopen het Reich nu wel onder de voet, maar Himmler had de boel bijna onder controle.quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Assad had de boel haast onder controle. Ga je hem verzwakken, dan creëer je dus weer ruimte voor al die zwakzinnige Islamitische clubjes.
Het is ook opmerkelijk dat deze aanval lijnrecht in gaat tegen de boodschap uit zijn verkiezingscampagne.quote:Op zaterdag 14 april 2018 18:19 schreef kawotski het volgende:
Een jaar geleden moest de hele politiek Westerse wereld niets van Trump hebben en nu lopen ze weer als hondjes achter hem aan. Opmerkelijk.
Assad was aan het verliezen wil je zeggen?quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Assad had de boel bijna onder controle? . Lijkt een beetje op een opmerking in de trant van: ja, die Sovjets lopen het Reich nu wel onder de voet, maar Himmler had de boel bijna onder controle.
(scherp R3)quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Assad had de boel bijna onder controle? . Lijkt een beetje op een opmerking in de trant van: ja, die Sovjets vallen het Reich nu wel aan, maar Himmler had de boel bijna onder controle.
In ieder geval de troepen van Assad en de Russen. Die daar beiden op de grond aanwezig zijn.quote:
Nee, dat staat er niet. Je moet er toch even langer over nadenken, denk ik. .quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Assad was aan het verliezen wil je zeggen?
De VS niet natuurlijk.quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:30 schreef Drugshond het volgende:
Assad heeft vuile handen, Niks meer of minder.
Zit aan het bier nu, dus ben wat minder scherp. Spaar mij alsjeblieft.quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat staat er niet. Je moet er toch even langer over nadenken, denk ik. .
Emotie is misschien niet het juiste woord eerder impulsief of niet doordacht. Vaak zie je andere politici heel doordacht hun woorden kiezen om het maar niet wereldwijd te laten escaleren. Obama deed dat ook na de rode streep. Wat betreft Europa, die loopt Amerika alleen maar achterna.quote:Op zaterdag 14 april 2018 14:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je denkt echt dat Trump hier uit emotie handelde?
Nog eens gelezen. Slaat echt als een kut op een heipaal deze. Het is namelijk echt niet vergelijkbaar.quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Assad had de boel bijna onder controle? . Lijkt een beetje op een opmerking in de trant van: ja, die Sovjets lopen het Reich nu wel onder de voet, maar Himmler had de boel bijna onder controle.
Ja, ik word juist scherper door bier. 3 biertjes althans, niet meer.quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zit aan het bier nu, dus ben wat minder scherp. Spaar mij alsjeblieft.
Ja, is wel vergelijkbaar.quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nog eens gelezen. Slaat echt als een kut op een heipaal deze. Het is namelijk echt niet vergelijkbaar.
Denken dat een aanval met VS, FR en UK een impuslief of niet doordacht besluit was.quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:34 schreef MakkieR het volgende:
Emotie is misschien niet het juiste woord eerder impulsief of niet doordacht.
Binnen zitten met dit weer.quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik word juist scherper door bier. 3 biertjes althans, niet meer.
Maar twijfel nu of ik een biertje neem of gewoon maar ga koken.
Net Franse film gezien, die heel aardig was, en nu Heineken ontvoering-film aangezet, waarbij het me opvalt dat de makers van deze film de plank totaal misslaan omtrent het gezinsleven waarin Holleeder werd groot gebracht, maar dit terzijde uiteraard.
Nee, dat zeg ik niet. Jij begrijpt mij volledig verkeerd.quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, is wel vergelijkbaar.
Wat jij zegt betekent gewoon: als Assad meer mensen doodt dan krijgt-ie de zaak weer onder controle en daardoor vrede.
De VS bombardeerde niet eens zo lang geleden haar opponenten met fosfor. Maar omdat de VS/het westen zogenaamd het licht hebben gezien moet de rest van de wereld zich maar aan dit perspectief lenen.quote:
Je lijkt Piet wel nu.quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Jij begrijpt mij volledig verkeerd.
Ik ga het verder ook niet meer uitleggen. Het is namelijk al door meerdere users uitgelegd waarom het niet verstandig is deze dictator weg te bombarderen.
Blijkbaar zijn jullie echt kankerdom. Of jullie geilen op chaos.
Was hier behoorlijk fris, met alleen 's middags een zonnetje, zonneschermen omlaag gedaan, maar dat was eigenlijk niet nodig. Tuindeuren open, totdat knalfeest bij buren vanwege verjaardag van jonge blaag te veel decibellen opleverden. Sue me.quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Binnen zitten met dit weer.
Maar verder.... Proost hoor. Als je besluit een pilsje te nemen, that is.
Exactly. Ik ben 100% westerling, maar krijg ook meer en meer en hekel aan "ons" bizarre beleid.quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:51 schreef Joppiez het volgende:
[..]
De VS bombardeerde niet eens zo lang geleden haar opponenten met fosfor. Maar omdat de VS/het westen zogenaamd het licht hebben gezien moet de rest van de wereld zich maar aan dit perspectief lenen.
Het is lachwekkend. Door al die bemoeizucht kan ik juist beter dan ooit inbeelden waarom zo veel landen/beschavingen een tyfushekel aan het westen hebben.
Ben jij er ook weer? Doet je lever het nog ouwe schijnheil?quote:Op zaterdag 14 april 2018 20:07 schreef alilami het volgende:
19.29: De VN-Veiligheidsraad heeft de resolutie waarin Rusland om veroordeling van de aanval op Syrië vraagt afgewezen. Slechts drie van de 15 deelnemende landen, te weten Rusland, China en Bolivia, stemden voor de resolutie. Acht landen stemden tegen en vier onthielden zich van stemming. Om te worden aangenomen heeft een resolutie minstens negen 'ja'-stemmen nodig.
https://www.limburger.nl/(...)internationaal-recht
wtfquote:Op zaterdag 14 april 2018 20:09 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Ben jij er ook weer? Doet je lever het nog ouwe schijnheil?
Na alle eerdere Russische veto's hadden ze zich de moeite van dat voorstel kunnen besparen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 20:07 schreef alilami het volgende:
19.29: De VN-Veiligheidsraad heeft de resolutie waarin Rusland om veroordeling van de aanval op Syrië vraagt afgewezen. Slechts drie van de 15 deelnemende landen, te weten Rusland, China en Bolivia, stemden voor de resolutie. Acht landen stemden tegen en vier onthielden zich van stemming. Om te worden aangenomen heeft een resolutie minstens negen 'ja'-stemmen nodig.
https://www.limburger.nl/(...)internationaal-recht
Het is & valt helaas ook ook niet meer uit te leggen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 14:43 schreef alilami het volgende:
[..]
In Myanmar steken ze netjes mensen levend in brand of begraven ze hen levend, daar gebruiken ze geen chemische wapens hoor, en dan is het geen probleem volgens Trump, Macron en May.
En wat betreft Jemen, Trump zei gisteren nog in zijn toespraak: Iran don't support tyrants (like in Syria), zijn volgende zin was: "our friends in Saudi Arabia",
Ach ja, ik heb wel een idee om tot détente te komen hoor, waardoor we eindelijk Bush seniors new world order een keer kunnen consumeren.quote:Op zaterdag 14 april 2018 20:17 schreef Elan het volgende:
Die hele Veiligheidsraad kan je gezien de huidige spanningen ook wel opdoeken.
Alles wat Amerika voorstelt wijzen de Russen af en vice versa, en China zal geen kleur bekennen en stemt bij elk voorstel neutraal. De rest hangt er een beetje voor jan lul omheen.
Dat vetorecht snap ik zelf ook niet. Hoe kan je nu in een organisatie iemand vetorecht geven over/voor een onderwerp waar die persoon/het land zelf aan gaat. Het is één grote scam.quote:Op zaterdag 14 april 2018 14:48 schreef Elan het volgende:
Wel vreemd trouwens dat je Rusland initieel veto-stemrecht geeft binnen de VN geeft maar als ze vervolgens gebruik maken van dat recht ze dat direct wel verdacht maakt.
False flag. Natuurlijk zitten de Syriërs er achter, de vraa is welke wat je juist moet willen uitzoeken.quote:Op zaterdag 14 april 2018 15:01 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Bommen gooien terwijl er geen bewijs is dat de Syrische overheid achter die aanslagen met chemische wapens zit.
Foute zaak.
Hoezo "natuurlijk zitten de Syriërs er achter"? Wat nou natuurlijk? Is bewijs ineens niet meer belangrijk als het om opponenten gaat of zo? Man man man..quote:Op zaterdag 14 april 2018 20:35 schreef Vallon het volgende:
[..]
False flag. Natuurlijk zitten de Syriërs er achter, de vraa is welke wat je juist moet willen uitzoeken.
Nu ga je een land wat al kapot is, nog verder kapot maken in de verwachting dat de lokale bevolking je ervoor gaat prijzen ? Je kunt alvast de volgende generatie van "haatzaaiers" gaan verwelkomen.
Jazeker. Het ene is een veel humanere vorm van moorden dan het andere.quote:Op zaterdag 14 april 2018 20:55 schreef Bivox.Silentic het volgende:
De geallieerden hebben bommen gegooid omdat er chemische wapens zouden zijn gebruikt.
Vraagje: maakt het verschil of je wordt vermoord door een chemisch wapen of door een andere wapen?
Vergeten hoe bv de Britten met de Israeliers Egypte zijn binnengevallen na de Suez crisis of met de Amerikanen Irak?quote:Op zaterdag 14 april 2018 20:35 schreef Vallon het volgende:
[..]
False flag. Natuurlijk zitten de Syriërs er achter, de vraa is welke wat je juist moet willen uitzoeken.
Nu ga je een land wat al kapot is, nog verder kapot maken in de verwachting dat de lokale bevolking je ervoor gaat prijzen ? Je kunt alvast de volgende generatie van "haatzaaiers" gaan verwelkomen.
Klopt idd, als je door Himmler wordt vermoord is dat rot, als je door Assad wordt vermoord is dat voor de vrede, volgens Jokkebrok althans.quote:Op zaterdag 14 april 2018 21:03 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Jazeker. Het ene is een veel humanere vorm van moorden dan het andere.
?twitter:AmichaiStein1 twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 21:19:07 #BREAKING: Explosion heard at a Iranian base in Jabel Azan, near #Allepo, in Syria; Reports it was struck by planes https://t.co/CyxGxAoawp reageer retweet
door iedere keer de partij die het onderspit dreigt te delven er weer bovenop te helpen rek je het conflict tot in het oneindigequote:Op zaterdag 14 april 2018 19:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Assad had de boel haast onder controle. Ga je hem verzwakken, dan creëer je dus weer ruimte voor al die zwakzinnige Islamitische clubjes.
(Die het ook nooit eens worden)
Ik geloof al lang helemaal niks meer hiervan hoor! Ik wilde enkel wijzen op het extreem hypocriete gedrag weer.quote:Op zaterdag 14 april 2018 16:46 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
Lol, jij geloofde tot nu toe al die praatjes over mensenrechten bij ingrepen in het midden-oosten?
Toen Saddam (toenmalig soort van bondgenoot van het Westen) gifgas gebruikt tegen Iraanse burgers genoot hij volle steun.
Toen hij Westerse belangen in gevaar bracht door een oliestaatje (Koeweit) binnen te vallen waren mensenrechten opeens superbelangrijk en was hij ineens een super gemene dictator.
“According to the Geneva Protocol, chemical attacks were banned, but in practice, to prevent an Iranian victory, the West supported the Iraqi army in their use of chemical weapons.[4][5]”
https://www.washingtonpos(...)on-chemical-weapons/
https://www.rt.com/news/chemical-weapons-iran-iraq-980/
Bufferzone creeëren tussen Turkije en Israel.quote:Op zaterdag 14 april 2018 21:42 schreef JaJammerJan het volgende:
Westerse interventies in het Midden-Oosten
Slavernij terug ingevoerd in Libië, wat een top-interventie. Ik vraag mij af wat Europa in Syrië van plan is.
?twitter:Lee_Saks twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 21:51:46 FOUR ISRAELI AIRSTRIKES ON IRANIAN BASE IN ALEPPO #SYRIA - REPORTS: i24 reageer retweet
And the rebels themselves also?quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:07 schreef crystal_meth het volgende:
Syria latest: Rebels say air strikes will only lead to more civilian deaths
Rebel fighters in Syria have said US-led air strikes against President Bashar al-Assad will only lead to more civilian deaths as his government seeks revenge.
https://www.independent.c(...)eapons-a8304576.html
twitter:mrjamesob twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 11:11:45 Dropping bombs on a country but voting against allowing refugee children fleeing the conflict to come here.That’s got to be worse than running through a wheat field. reageer retweet
Iemand merkte op dat hij ook vrij veel stemmen heeft behaald in het gebied (fly-over country) waar de meeste soldaten vandaan komen. Daar weten ze wèl wat oorlog inhoudt (dat er slachtoffers vallen dus). Vandaar dat zijn niet-interventie uitspraken tijdens de campagne positief overkwamen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:25 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is ook opmerkelijk dat deze aanval lijnrecht in gaat tegen de boodschap uit zijn verkiezingscampagne.
Het lullige is er is geen qua moraal goede partij meer.quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:09 schreef crystal_meth het volgende:twitter:mrjamesob twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 11:11:45 Dropping bombs on a country but voting against allowing refugee children fleeing the conflict to come here.That’s got to be worse than running through a wheat field. reageer retweet
Dat is meestal zo in een oorlog. Sowieso moet je de tegenpartij als een kwaadaardige partij afschilderen om een oorlog te kunnen rechtvaardigen. Tenslotte zit geen enkele weldenkende burger daar op te wachten.quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het lullige is er is geen qua moraal goede partij meer.
Ja, alleen zijn wij westerlingen natuurlijk opgevoed met WO2. Door wat onze grootouders en ouders hebben meegemaakt.quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:16 schreef drexciya het volgende:
[..]
Dat is meestal zo in een oorlog. Sowieso moet je de tegenpartij als een kwaadaardige partij afschilderen om een oorlog te kunnen rechtvaardigen. Tenslotte zit geen enkele weldenkende burger daar op te wachten.
Wellicht heeft (Mad Dog) Mattis dit als compromis bedacht om enerzijds de warhawks (met name Pompeo en Bolton, stuk vuil) blij te houden, en door de Russen en Syrië van tevoren op de hoogte te brengen konden slachtoffers worden voorkomen. Als er Russische slachtoffers waren gevallen, waren de rapen gaar geweest, maar nu is er géén noodzaak voor Putin om terug te slaan. Niet dat dit de relatie tussen de VS en Rusland gaat verbeteren.quote:Op zaterdag 14 april 2018 18:08 schreef crystal_meth het volgende:
Ik verwachtte dat de aanval zou meevallen, maar dat ze zo weinig zouden doen, dat is een verrassing...
Dus Mattis speelt een beetje gemene zaak met de Russen?quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:24 schreef drexciya het volgende:
[..]
Wellicht heeft (Mad Dog) Mattis dit als compromis bedacht om enerzijds de warhawks (met name Pompeo en Bolton, stuk vuil) blij te houden, en door de Russen en Syrië van tevoren op de hoogte te brengen konden slachtoffers worden voorkomen. Als er Russische slachtoffers waren gevallen, waren de rapen gaar geweest, maar nu is er géén noodzaak voor Putin om terug te slaan. Niet dat dit de relatie tussen de VS en Rusland gaat verbeteren.
Mattis heeft trouwens recentelijk in Newsweek aangegeven dat de vorige kruisraketaanval op oneigenlijke gegevens was gebaseerd; waarom wordt dat niet uitgebreid in de pers aangehaald:
http://www.newsweek.com/n(...)as-his-people-801542
Hoeveel "foute" dictators heeft de VS in het verleden ondersteund of aan de macht geholpen? Pinochet, iemand? En was Saddam Hussein niet de goede dictator toen hij in een oorlog met Iran verwikkeld was? Hillary en Honduras is een recenter voorbeeld. Maar ja, de VS heeft blijkbaar het alleenrecht op het uitvoeren van "regime change".quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:31 schreef Drugshond het volgende:
Assad is gewoon te fout. Beter is een andere dictator,
Khadafi viel ook in de smaak tot hij zijn olie niet meer in dollars wou verkopen. Er zal wel weer wat geld te verdienen zijn. Ik dacht overigens dat Trump totaal tegen dit soort acties was, maargoed.quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:53 schreef drexciya het volgende:
[..]
Hoeveel "foute" dictators heeft de VS in het verleden ondersteund of aan de macht geholpen? Pinochet, iemand? En was Saddam Hussein niet de goede dictator toen hij in een oorlog met Iran verwikkeld was? Hillary en Honduras is een recenter voorbeeld. Maar ja, de VS heeft blijkbaar het alleenrecht op het uitvoeren van "regime change".
Punt is wrs dat er geen alternatief is, daar heeft Assad wel voor gezorgd. Ja, verder moet die gast zsm uit the equition gehaald worden wmb, ook al doet hij het loopje van Poetin redelijk goed na. Anyway het is eigenlijk allemaal FUBAR daar. Beter zou nog zijn om via de VN met blauwhelmen de hele boel over te nemen oid, denk ik. En dan na 10 jaar weer een keer iets proberen langzaam aan zelfbestuur.quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:31 schreef Drugshond het volgende:
Assad is gewoon te fout. Beter is een andere dictator,
Trump wilde eigenlijk weg uit Syrië, en prompt werd deze theateract ingezet. Dat geeft al te denken. En toen Bolton (bekend uit de fake Weapons of Mass Destruction act uit het verleden) opdook in Washington, werd het duidelijk dat de war hawks een grote invloed hebben gekregen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:56 schreef illusions het volgende:
[..]
Khadafi viel ook in de smaak tot hij zijn olie niet meer in dollars wou verkopen. Er zal wel weer wat geld te verdienen zijn. Ik dacht overigens dat Trump totaal tegen dit soort acties was, maargoed.
Truequote:Op zaterdag 14 april 2018 23:13 schreef alilami het volgende:
Dit was een aanval van niets. Er is niks veranderd, behalve dat een paar Trump-aanbidders de MAGA-cult hebben verlaten omdat Trump zgn. een dictator heeft aangevallen. Het was misschien ook een manier om Poetin te waarschuwen dat ie moet stoppen met het liquideren van Westerse spionnen in Londen? Trump liet ook even zien dat ie zgn. anti-Rusland is (vanwege de interne druk). Maar verder is er niets veranderd nee.
De Syriërs zitten erachter, de vraag is welke Syriërs en aan welke kant, ik bedoelde het wat cryptisch.quote:Op zaterdag 14 april 2018 20:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hoezo "natuurlijk zitten de Syriërs er achter"? Wat nou natuurlijk? Is bewijs ineens niet meer belangrijk als het om opponenten gaat of zo? Man man man..
Interessant punt. Hoe is jouw visie op de Venezuela's cryptomunt Petro?quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:56 schreef illusions het volgende:
[..]
Khadafi viel ook in de smaak tot hij zijn olie niet meer in dollars wou verkopen.
Het is geen cryptomunt, en het slaat helemaal nergens op. Je kunt de munt alleen kopen als buitenlander, maar daarna kun je er alleen als Venezolaan bolivares voor krijgen, totaal nutteloos dus. Plus het is niet gedecentraliseerd zoals Bitcoin dat is - bij Bitcoin kun je de stekker er niet uit trekken, hier wel en Maduro's regering heeft niet de beste reputatie op dat gebied.quote:Op zondag 15 april 2018 03:03 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Interessant punt. Hoe is jouw visie op de Venezuela's cryptomunt Petro?
(Gedekt door olie zegt Nicolas Maduro)
[ afbeelding ]
Best goeie posting, goeie inschatting.quote:Op zaterdag 14 april 2018 23:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Punt is wrs dat er geen alternatief is, daar heeft Assad wel voor gezorgd. Ja, verder moet die gast zsm uit the equition gehaald worden wmb, ook al doet hij het loopje van Poetin redelijk goed na. Anyway het is eigenlijk allemaal FUBAR daar. Beter zou nog zijn om via de VN met blauwhelmen de hele boel over te nemen oid, denk ik. En dan na 10 jaar weer een keer iets proberen langzaam aan zelfbestuur.
Er komt nog een hele vloot erbij. Dit was een actie van eens en nooit meer. Trump krijgt hier echt wel credits.quote:Op zaterdag 14 april 2018 23:13 schreef alilami het volgende:
Dit was een aanval van niets. Er is niks veranderd, behalve dat een paar Trump-aanbidders de MAGA-cult hebben verlaten omdat Trump zgn. een dictator heeft aangevallen. Het was misschien ook een manier om Poetin te waarschuwen dat ie moet stoppen met het liquideren van Westerse spionnen in Londen? Trump liet ook even zien dat ie zgn. anti-Rusland is (vanwege de interne druk). Maar verder is er niets veranderd nee.
Nee, zoiets heet losing face.quote:Op zondag 15 april 2018 05:18 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Er komt nog een hele vloot erbij. Dit was een actie van eens en nooit meer. Trump krijgt hier echt wel credits.
Dat is het nu ook al(lang). Moslims onderling worden het nooit onderling eens.Ergens moet je een streep trekken (Red line).quote:
Red line is een beetje verneukt nou, dankzij Obama.quote:Op zondag 15 april 2018 05:34 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat is het nu ook al(lang). Moslims onderling worden het nooit onderling eens.Ergens moet je een streep trekken (Red line).
Truequote:Op zondag 15 april 2018 06:04 schreef MakkieR het volgende:
Kan Amerika en zijn bondgenoten niet veel beter de paleizen van Assad plat bombarderen? Heb het gevoel dat je hem daarmee harder raakt dan een vage militaire basis.
Die gaan er straks ook aan.quote:Op zondag 15 april 2018 03:03 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Interessant punt. Hoe is jouw visie op de Venezuela's cryptomunt Petro?
(Gedekt door olie zegt Nicolas Maduro)
[ afbeelding ]
Amerika wil Assad niet weg. Is al lang geleden besloten. Geen noemenswaardig alternatief.quote:Op zondag 15 april 2018 06:04 schreef MakkieR het volgende:
Kan Amerika en zijn bondgenoten niet veel beter de paleizen van Assad plat bombarderen? Heb het gevoel dat je hem daarmee harder raakt dan een vage militaire basis.
Alsof het nog geen oorlog was daarquote:Op zondag 15 april 2018 07:37 schreef Geralt het volgende:
Welke idioot heeft deze TT bedacht? Hoezo eindelijk oorlog. Dat klinkt alsof het een goed iets is
Een zolderkamerbewonerquote:Op zondag 15 april 2018 07:37 schreef Geralt het volgende:
Welke idioot heeft deze TT bedacht? Hoezo eindelijk oorlog. Dat klinkt alsof het een goed iets is
Je klassiekers niet kennenquote:Op zondag 15 april 2018 07:37 schreef Geralt het volgende:
Welke idioot heeft deze TT bedacht? Hoezo eindelijk oorlog. Dat klinkt alsof het een goed iets is
Met de eerste ontwikkelde apen die vanuit het oude Ethiopië naar het noorden trokkenquote:
Ik denk dat dit eerder een correcte analyse is: Amerika wil Assad wel weg, maar het is geen prioriteit. Zeker niet met alle risico's die het met zich meebrengt.quote:Op zondag 15 april 2018 07:22 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Amerika wil Assad niet weg. Is al lang geleden besloten. Geen noemenswaardig alternatief.
Deze bommetjes zijn symbolisch. Red line verhaal enzo. Toch met die eer kunnen strijken.
Met Assad die een boel demonstranten aan flarden liet schieten?quote:
Er zijn wat twijfels over deze bewering.quote:Op zondag 15 april 2018 10:48 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Met Assad die een boel demonstranten aan flarden liet schieten?
twitter:Thomas_Binder twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 01:22:52 As a cardiologist I can say that these ECG electrodes are completely wrong positioned. They would not get any signal. This picture is faked! @VanessaBeeley @EvaKBartlett https://t.co/rSurzvK51b reageer retweet
De reacties op de tweets geven aan dat deze man een leugenaar is. Dat cardiologen sowieso deze niet zelf plaatsen maar normaal de verplegers en die geven aan dat 3/5 sowieso goed zitten en de laatste 2 niet adhv de foto te duiden zijn.quote:Op zondag 15 april 2018 18:48 schreef J0kkebr0k het volgende:[ afbeelding ]twitter:Thomas_Binder twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 01:22:52 As a cardiologist I can say that these ECG electrodes are completely wrong positioned. They would not get any signal. This picture is faked! @VanessaBeeley @EvaKBartlett https://t.co/rSurzvK51b reageer retweet
Ja maar zij schreef ook voor Russische kranten!@!@!~quote:Op zondag 15 april 2018 18:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
Deze Canadese journaliste vertelt ze even de waarheid:
Jij leest erg selectief dan:quote:Op zondag 15 april 2018 19:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
De reacties op de tweets geven aan dat deze man een leugenaar is. Dat cardiologen sowieso deze niet zelf plaatsen maar normaal de verplegers en die geven aan dat 3/5 sowieso goed zitten en de laatste 2 niet adhv de foto te duiden zijn.
Niet meteen geloven wat iemand zegt dus
twitter:jlz0z twitterde op zondag 15-04-2018 om 01:04:35 @ChrisCorney1 @Thomas_Binder @VanessaBeeley @EvaKBartlett He's right, the electrodes have been symmetrically placed incorrectly. No one trained in cardiac physiology would do this as the reading would be useless, from a cardiac physiologist. reageer retweet
twitter:BUFFYLynch twitterde op zondag 15-04-2018 om 07:13:00 @Thomas_Binder @RedNationRising @VanessaBeeley @EvaKBartlett Yes! As a Trauma Nurse of 30 yrs they are indeed misplaced... reageer retweet
twitter:1Brexiteer twitterde op zondag 15-04-2018 om 15:42:50 @Thomas_Binder @VanessaBeeley @EvaKBartlett Not true to say they would not get any signal ! They may not get an accurate ECG but they would get a reading. reageer retweet
twitter:CasaChichi twitterde op zondag 15-04-2018 om 04:48:45 @Thomas_Binder @VanessaBeeley @EvaKBartlett Thank you, I initially mistook this for a 5 lead as in my posted diagram but you are right there are only 4 that I can see. This is so messed up. We need the truth on who these kids are, what is really happening to them and who exactly is doing it. reageer retweet
Ja en daartegenover zijn er dus een hoop comments die het tegenovergestelde beweren.quote:Op zondag 15 april 2018 19:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij leest erg selectief dan:twitter:jlz0z twitterde op zondag 15-04-2018 om 01:04:35 @ChrisCorney1 @Thomas_Binder @VanessaBeeley @EvaKBartlett He's right, the electrodes have been symmetrically placed incorrectly. No one trained in cardiac physiology would do this as the reading would be useless, from a cardiac physiologist. reageer retweettwitter:BUFFYLynch twitterde op zondag 15-04-2018 om 07:13:00 @Thomas_Binder @RedNationRising @VanessaBeeley @EvaKBartlett Yes! As a Trauma Nurse of 30 yrs they are indeed misplaced... reageer retweettwitter:1Brexiteer twitterde op zondag 15-04-2018 om 15:42:50 @Thomas_Binder @VanessaBeeley @EvaKBartlett Not true to say they would not get any signal ! They may not get an accurate ECG but they would get a reading. reageer retweet
Eva Bartlett factcheckquote:Op zondag 15 april 2018 18:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
Deze Canadese journaliste vertelt ze even de waarheid:
Dat "independent" kunnen ze dan wel gewoon weglaten inderdaad.quote:Op zondag 15 april 2018 19:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eva Bartlett factcheck
Deze dame schrijft voor Russia Today.
Vind het ook wat bijdehand dat BNW doorsijpelt naar NWS. Er worden vreemde bronnen aangedragen en geroepen dat we vooral de reguliere media niet moeten vertrouwen.quote:Op zondag 15 april 2018 19:21 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat "independent" kunnen ze dan wel gewoon weglaten inderdaad.
Nja die discussie hebben "we" al eerder gehad, opzich mag je best je twijfels hebben en daar een uitstapje naar maken, maar bnw is bnw natuurlijk.quote:Op zondag 15 april 2018 19:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind het ook wat bijdehand dat BNW doorsijpelt naar NWS. Er worden vreemde bronnen aangedragen en geroepen dat we vooral de reguliere media niet moeten vertrouwen.
Prima als wordt aangetoond dat deze aanval niet heeft plaatsgevonden, maar kom dan betrouwbare info.
Dat mag zeker, want ook de reguliere media maken fouten. Journalisten zijn wat dat betreft net mensen. Maar kom dan niet aanzetten met van die halfgare alternatieve bronnen.quote:Op zondag 15 april 2018 19:28 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nja die discussie hebben "we" al eerder gehad, opzich mag je best je twijfels hebben en daar een uitstapje naar maken, maar bnw is bnw natuurlijk.
Eens.quote:Op zondag 15 april 2018 19:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat mag zeker, want ook de reguliere media maken fouten. Journalisten zijn wat dat betreft net mensen. Maar kom dan niet aanzetten met van die halfgare alternatieve bronnen.
RT vertelt niet wat je wilt horen?quote:Op zondag 15 april 2018 19:33 schreef KoosVogels het volgende:
Meest hilarisch vind ik nog 'journalist' Joost Niemoller. Maakt een dossier met zogenaamde leugens die worden verspreid door de NOS, maar loopt vervolgens doodleuk Russis Today te retweeten over kwesties als MH17 en deze aanval.
Nogmaals, confirmation bias. Doe er mee wat je wil.quote:
Anders dan de NOS is RT wel degelijk een spreekbuis van de overheid.quote:
in RT's defense belichten ze nog wel twee kanten van de zaak. Dat doet de NOS nooit.quote:Op zondag 15 april 2018 19:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Anders dan de NOS is RT wel degelijk een spreekbuis van de overheid.
Heb je RT wel eens zien berichten over de corruptie in Rusland?quote:Op zondag 15 april 2018 19:39 schreef Nintex het volgende:
[..]
in RT's defense belichten ze nog wel twee kanten van de zaak. Dat doet de NOS nooit.
Twitter, dat is toch totaal niet betrouwbaar. Dat is een grote bron van ellende. Een medium waar iedere idioot ongecontroleerd zijn verhaal kan plaatsen.quote:Op zondag 15 april 2018 19:34 schreef Nintex het volgende:
Twitter experts zijn het allerleukst. Om 12:00 uur expert op het gebied van geopolitiek om 16:00 uur geswitcht van job naar medisch specialist, omdat ze ooit een pleister geplakt hebben.
Russische en Syrische bots en trolls zijn helemaal de weg kwijt.
"De aanval was nep! Allemaal acteerwerk!"
"Nee, de aanval was echt, maar door de rebellen zelf uitgevoerd!"
"Nee, de aanval was echt, maar door de CIA uitgevoerd!"
En dan nog 1 halve gare Turk die denkt dat het de Britse deep state was.
Die fact check van Channel 4quote:Op zondag 15 april 2018 19:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eva Bartlett factcheck
Deze dame schrijft voor Russia Today. Jij bent ook helemaal niet kritisch. Je accepteert gewoon bronnen die zeggen wat je wil horen.
Wat een grap.
quote:Channel 4 is een televisiezender in het Verenigd Koninkrijk. Het is een publieke omroep, opgericht door de Britse overheid
Pssst hier in het westen bepalen overheden niet wat media berichten. BBC wordt niet gestuurd door Downing Street, en de NOS niet door Den Haag.quote:
Jij gelooft dit echt?quote:Op zondag 15 april 2018 19:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Pssst hier in het westen bepalen overheden niet wat media berichten. BBC wordt niet gestuurd door Downing Street, en de NOS niet door Den Haag.
In landen zoals Rusland en China werkt dat anders. Daar worden staatsmedia gestuurd door de staat.
Sterker, ik weet dat.quote:
Dat denk jij te weten omdat het je geleerd is dat het zo is.quote:
Nee, ik weet hoe onze media werken. Daardoor weet ik dat.quote:Op zondag 15 april 2018 20:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat denk jij te weten omdat het je geleerd is dat het zo is.
Heel de situatie daar is erg vloeibaar. Ik had eerlijk gezegd niet verwacht dat ze (de VS enzo) daadwerkelijk een aanval zouden uitvoeren dus daar zat voor mij al de twist.quote:Op zondag 15 april 2018 20:03 schreef Nintex het volgende:
Ben benieuwd wat de volgende moves gaan worden.
De Amerikanen waren duidelijk, het is aan regime van Assad hoe dit verder gaat aflopen. Gaan ze proberen de verhoudingen tussen Rusland/VS nog verder op scherp te zetten met nog een chemische aanval?
De Syrische staat heeft weinig meer te verliezen wat dat betreft.
Dat geloof ik wel ja. Hier kun je vrij je mening kwijt en plaatsen genoeg critici hun verhaal zoals bijvoorbeeld een Karstens die toch een platform krijgt. Dat is in Rusland en China onmogelijk. Dat niet alle berichten kloppen is waar. Maar de westerse media is nog altijd veel betrouwbaarder dan de Russische.quote:
De Westerse media doet wat subtieler aan propaganda.quote:Op zondag 15 april 2018 20:08 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat geloof ik wel ja. Hier kun je vrij je mening kwijt en plaatsen genoeg critici hun verhaal zoals bijvoorbeeld een Karstens die toch een platform krijgt. Dat is in Rusland en China onmogelijk. Dat niet alle berichten kloppen is waar. Maar de westerse media is nog altijd veel betrouwbaarder dan de Russische.
Heb jij ooit meegemaakt dat de Russen hun fouten toegeven zoals het Westen hun fout toegeven mbt tot wmd Irak. Het enige dat hier ontbreekt is dat men deze machthebbers mbt de kwestie Irak niet voor een rechter laat verschijnen.
Dat is al heel wat anders dan een complete (nep) gifgasaanval op poten zetten.quote:Op zondag 15 april 2018 20:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De Westerse media doet wat subtieler aan propaganda.
Verdiep je eens in die zogenaamde White Helmets.quote:Op zondag 15 april 2018 20:16 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is al heel wat anders dan een complete (nep) gifgasaanval op poten zetten.
Zelfs die kernramp in Tsjernobyl werd in eerste instantie ontkend en probeerde men te verzwijgen. Totdat de Zweden een enorme straling constateerde boven Europa moesten de Russen het wel toegeven.quote:Op zondag 15 april 2018 20:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De Westerse media doet wat subtieler aan propaganda.
Dat heb ik al eerder een beetje gedaan en daar kwam voornamelijk uit voort dat ze op internet compleet belachelijk gemaakt worden door Twitter en fb trolls zonder bronnen.quote:Op zondag 15 april 2018 20:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Verdiep je eens in die zogenaamde White Helmets.
Ik kan je verzekeren dat onze media op geen enkele wijze worden geïnstrueerd door de staat.quote:Op zondag 15 april 2018 20:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De Westerse media doet wat subtieler aan propaganda.
Die heilige media van je vertrouwen wel op discutabele bronnen binnen Syrië (en die ene in Londen) en serveren journalisten zoals Eva Bartlett af die zelf een tijd lang in Syrië gezeten heeft.quote:Op zondag 15 april 2018 20:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik kan je verzekeren dat onze media op geen enkele wijze worden geïnstrueerd door de staat.
En ja, onze media berichten soms onzin en slaan de plank mis. Journalisten zijn net mensen.
https://www.snopes.com/fa(...)al-was-never-bombed/quote:Op zondag 15 april 2018 18:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
Deze Canadese journaliste vertelt ze even de waarheid:
Juist omdat de westerse media toch wel kritisch is zien we dat de VS een agenda heeft en kun je daar terecht kritiek op leveren. De Russen ontkennen hun vieze spelletjes steeds omdat de media daar niet kritisch mag zijn. Daar maken helaas doordat de verstandhouding steeds slechter word met die Russen steeds meer mensen gebruik van dat die Russen niet schuldig zijn aan de ellende in het MO en dat het alleen aan de VS en Israël ligt. Maar dat is natuurlijk niet zo. Een ding weet ik zeker. Zowel de Russen als de VS zijn niet echt prettige landen en zorgen beide voor veel ellende in de wereld. Maar de Russische manier van leven en hun systemen bevallen mij totaal niet. Daar moeten we ons aan vasthouden ondanks dat de VS ook niet deugt en voor veel ellende zorgt in de wereld.quote:Op zondag 15 april 2018 20:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat heb ik al eerder een beetje gedaan en daar kwam voornamelijk uit voort dat ze op internet compleet belachelijk gemaakt worden door Twitter en fb trolls zonder bronnen.
Onze media hebben niet de mogelijkheid om ter plekke te controleren wat er precies is gebeurd. Daarom wordt al dagen bericht wat de verschillende partijen naar buiten brengen.quote:Op zondag 15 april 2018 20:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die heilige media van je vertrouwen wel op discutabele bronnen binnen Syrië (en die ene in Londen) en serveren journalisten zoals Eva Bartlett af die zelf een tijd lang in Syrië gezeten heeft.
quote:Op zondag 15 april 2018 20:40 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
https://www.snopes.com/fa(...)al-was-never-bombed/
Ik begin wel steeds meer te begrijpen waarom je zo wereldvreemd bent.
quote:Bartlett has a statement on her own web site that says she supports the current Syrian regime. (It reads: “I support Syria against a ‘civil’ war that is funded, armed and planned by the western powers and their regional allies with a view to wiping out all resistance to imperialism in the Middle East…”).
Ik kan mij voorstellen dat ze achter Assad staat als klopt wat ze zegt te hebben gezien / meegemaakt / gehoord in Syriëquote:
Een journalist hoort geen dingen achter te houden of te verzinnen, maar zo objectief mogelijk het nieuws te brengen. Zowel Beeley als Bartlett doen bewezen het eerste.quote:Op zondag 15 april 2018 20:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik kan mij voorstellen dat ze achter Assad staat als klopt wat ze zegt te hebben gezien / meegemaakt / gehoord in Syrië
Dit was een verkiezingsstunt van Clark.quote:
Kerel, jij bent toch helemaal niet kritisch? Je zoekt bronnen die aansluiten bij je anti-westerse wereldbeeld.quote:Op zondag 15 april 2018 20:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik kan mij voorstellen dat ze achter Assad staat als klopt wat ze zegt te hebben gezien / meegemaakt / gehoord in Syrië
Chernobyl ligt in Oekraine.quote:Op zondag 15 april 2018 20:20 schreef Cherni het volgende:
[..]
Zelfs die kernramp in Tsjernobyl werd in eerste instantie ontkend en probeerde men te verzwijgen. Totdat de Zweden een enorme straling constateerde boven Europa moesten de Russen het wel toegeven.
Het probleem is dat hij alleen kritisch kijkt naar het westen en denkt dan dat de Russen en Assad geen enkele rol spelen en niet schuldig zijn.quote:Op zondag 15 april 2018 21:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kerel, jij bent toch helemaal niet kritisch? Je zoekt bronnen die aansluiten bij je anti-westerse wereldbeeld.
Het westen is verre van perfect - de oorlog in Irak was bijvoorbeeld een misdaad - maar jij accepteert alle bronnen die jouw ideeën ondersteunen zonder twijfel.
Jij bent het grootste schaap op dit forum, misschien afgezien van Lambiekje.
Dat viel in die tijd nog onder Russische invloeden die daar alles bepaalden. Toen hadden de Russen daar veel meer invloed dan nu het geval is. Al het nieuws werd bepaald door Rusland. Even uit het hoofd volgens mij stond de muur nog tussen West en Oost.quote:
Net zoals de VS hier alles bepaalt?quote:Op zondag 15 april 2018 21:07 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat viel in die tijd nog onder Russische invloeden die daar alles bepaalden.
Kan jij er niet heen?quote:Op zondag 15 april 2018 20:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onze media hebben niet de mogelijkheid om ter plekke te controleren wat er precies is gebeurd. Daarom wordt al dagen bericht wat de verschillende partijen naar buiten brengen.
1986 knul. Toen zwaaide het Kremlin nog de scepter in Kiev.quote:
Voor het grootste gedeelte wel. Maar beter dat dan de Russen. Maar ik heb vaak genoeg gezegd dat il liever een EU zou zien die minder afhankelijk zou zijn van de VS.quote:Op zondag 15 april 2018 21:09 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Net zoals de VS hier alles bepaalt?
quote:Op zondag 15 april 2018 21:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kerel, jij bent toch helemaal niet kritisch? Je zoekt bronnen die aansluiten bij je anti-westerse wereldbeeld.
Het westen is verre van perfect - de oorlog in Irak was bijvoorbeeld een misdaad - maar jij accepteert alle bronnen die jouw ideeën ondersteunen zonder twijfel.
Jij bent het grootste schaap op dit forum, misschien afgezien van Lambiekje.
Niemand zegt dat er geen politieke invloeden zijn op de media hoor. Sterker nog, elk aspect uit het dagelijks leven heeft politieke invloeden.quote:Op zondag 15 april 2018 21:15 schreef truthortruth het volgende:
Er zijn wel degelijk politieke invloeden in Nederland op onze MSM, soms ook gewoon uit belang om nieuwtjes te krijgen vanuit bepaalde bronnen. Soms uit vriendendienst of anderzijds. Maar dat is allemaal totaal niet interessant, we hebben genoeg media die daar weer tegenin zullen gaan, ook andere MSM. Er is een divers landschap waar je uit kan putten en daar moet je gebruik van maken als je echt geïnformeerd wil zijn.
En dat is dus de tegenstelling tegenover een RT die alleen gecorrigeerd wordt door de staat.
https://www.telegraph.co.(...)o-assad-lobby-group/quote:Op zondag 15 april 2018 21:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
Deze voormalig Britse ambassadeur in Syrië zal ook wel gek zijn.
Zeuren dat er geen bewijs is en dan geen onderzoek toelaten.quote:Op zondag 15 april 2018 21:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
Deze voormalig Britse ambassadeur in Syrië zal ook wel gek zijn.
Uiteraard.quote:Op zondag 15 april 2018 21:32 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
https://www.telegraph.co.(...)o-assad-lobby-group/
Je hebt nou al vier mensen aangehaald die in het verleden bewezen de boel hebben belazerd. Is een beetje kritisch denken en je bronnen checken nou echt te moeilijk voor je?quote:
In principe zegt dat weinig, natuurlijk. Het stikt van de lobbygroepen.quote:Op zondag 15 april 2018 21:32 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
https://www.telegraph.co.(...)o-assad-lobby-group/
De VS en het VK hebben de boel in het verleden ook flink belazerd. Toch back je ze.quote:Op zondag 15 april 2018 21:37 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Je hebt nou al vier mensen aangehaald die in het verleden bewezen de boel hebben belazerd. Is een beetje kritisch denken en je bronnen checken nou echt te moeilijk voor je?
Hij heeft een mening. Niet meer dan dat. Zo zie ik het. Maar ik heb het gevoel dat jij zijn mening als de waarheid ziet.quote:Op zondag 15 april 2018 21:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
Deze voormalig Britse ambassadeur in Syrië zal ook wel gek zijn.
Oh? Waar heb ik dat gezegd?quote:Op zondag 15 april 2018 21:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De VS heeft de boel in het verleden ook flink belazerd. Toch back je ze.
Niet omdat het zijn mening is. Ik deel zijn mening al langer over Syrië.quote:Op zondag 15 april 2018 21:44 schreef Cherni het volgende:
[..]
Hij heeft een mening. Niet meer dan dat. Zo zie ik het. Maar ik heb het gevoel dat jij zijn mening als de waarheid ziet.
Jij gaat er toch vanuit dat de VS, Frankrijk en de UK bewijs hebben dat Assad chemische wapens heeft ingezet?quote:
Nogmaals: waar heb ik dat gezegd? Quote het maar.quote:Op zondag 15 april 2018 21:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij gaat er toch vanuit dat de VS, Frankrijk en de UK bewijs hebben dat Assad chemische wapens heeft ingezet?
Terwijl ie notabane aan de winnende hand is
BBC is toch staatsmedia die wordt gestuurd door Downing Street?quote:Op zondag 15 april 2018 21:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
Deze voormalig Britse ambassadeur in Syrië zal ook wel gek zijn.
Is dit nu ook BNW?quote:Op zondag 15 april 2018 21:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij gaat er toch vanuit dat de VS, Frankrijk en de UK bewijs hebben dat Assad chemische wapens heeft ingezet?
Terwijl ie notabane aan de winnende hand is
Met sancties ben ik het ook niet eens. Zou liever zien dat ze middels de dialoog een oplossing vinden voor dit conflict. Dat Rusland en de VS daar hun proxy oorlog voeren is duidelijk. Maar deze specifieke gasaanval staat daar helemaal los van. Daar volg ik de lijn van Nederland die acht dat het hoogst waarschijnlijk is dat Assad verantwoordelijk is.quote:Op zondag 15 april 2018 21:49 schreef crystal_meth het volgende:
Who cares. De VS willen oorlog, en blijven pushen tot die uitbreekt.
US to impose sanctions on Russia in wake of Syrian chemical attack
http://thehill.com/homene(...)rian-chemical-attack
Wat geloof jij in deze?quote:Op zondag 15 april 2018 21:47 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Nogmaals: waar heb ik dat gezegd? Quote het maar.
Ik geloof dat we een onafhankelijk onderzoek moeten uitvoeren.quote:Op zondag 15 april 2018 21:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat geloof jij in deze?
Heeft Assad chemische wapens ingezet? Of waren het de rebellen... of?
Dat geloof ik ook, maar ik neig wel sterk naar een gestaged gebeuren om een aanval van de VS uit te lokken.quote:Op zondag 15 april 2018 22:01 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik geloof dat we een onafhankelijk onderzoek moeten uitvoeren.
Zoiets faken is vrijwel onmogelijk. We hoorden met Khan Sheikhoun en Ghouta ook dat het allemaal niet echt was, nadat de OPCW bevestigde dat er wel degelijk een chemische aanval had plaatsgevonden kwamen Syrië en Rusland daarop terug.quote:Op zondag 15 april 2018 22:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat geloof ik ook, maar ik neig wel sterk naar een gestaged gebeuren om een aanval van de VS uit te lokken.
Dat is dan ook een van de redenen dat ik het hoogst waarschijnlijk vind dat Assad die rommel heeft gebruikt of op zijn minst verantwoordelijk is. De Russen hebben al te vaak ontkend/verdraaid en hun verhalen gewijzigd dat zij onbetrouwbaar zijn. Zeker na mh17 vertrouw ik de Russen totaal niet.quote:Op zondag 15 april 2018 22:05 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Zoiets faken is vrijwel onmogelijk. We hoorden met Khan Sheikhoun en Ghouta ook dat het allemaal niet echt was, nadat de OPCW bevestigde dat er wel degelijk een chemische aanval had plaatsgevonden kwamen Syrië en Rusland daarop terug.
Precies. Daarnaast heeft hij heeft de schijn tegen zich. Onafhankelijke onderzoeken van de VN en de OPCW hebben met wetenschappelijk ondersteund onderzoek aangetoond dat het Syrische leger al tientallen malen die zooi heeft ingezet. Bewijs is bewijs.quote:Op zondag 15 april 2018 22:09 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat is dan ook een van de redenen dat ik het hoogst waarschijnlijk vind dat Assad die rommel heeft gebruikt of op zijn minst verantwoordelijk is. De Russen hebben al te vaak ontkend/verdraaid en hun verhalen gewijzigd dat zij onbetrouwbaar zijn. Zeker na mh17 vertrouw ik de Russen totaal niet.
Niet echt.quote:Op zondag 15 april 2018 22:05 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Zoiets faken is vrijwel onmogelijk. We hoorden met Khan Sheikhoun en Ghouta ook dat het allemaal niet echt was, nadat de OPCW bevestigde dat er wel degelijk een chemische aanval had plaatsgevonden kwamen Syrië en Rusland daarop terug.
Er was geen aanval denk ik.quote:Op zondag 15 april 2018 21:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat geloof jij in deze?
Heeft Assad chemische wapens ingezet? Of waren het de rebellen... of?
quote:Op maandag 16 april 2018 08:29 schreef Anoniem1982 het volgende:
Zelfde verhaal als Irak!
Amerika wil gewoon oorlog voeren want dat brengt geld op hebben ze altijd al gedaan!
Echte terroristen!
Alle oorlogen die zijn geweest hebben zij gecrieert.
Is dit een echte reactie of een persiflage?quote:Op maandag 16 april 2018 08:29 schreef Anoniem1982 het volgende:
Zelfde verhaal als Irak!
Amerika wil gewoon oorlog voeren want dat brengt geld op hebben ze altijd al gedaan!
Echte terroristen!
Alle oorlogen die zijn geweest hebben zij gecrieert.
Ajax-tokkie's, zowaar een nog verschrikkelijk volk.quote:Op maandag 16 april 2018 17:12 schreef kurk_droog het volgende:
linkse tokkies...verschrikkelijk volk
Ook wel terroristen genoemd.quote:Op maandag 16 april 2018 17:12 schreef kurk_droog het volgende:
linkse tokkies...verschrikkelijk volk
Wat lul jij nou weer een false flag en dat het de rebellen waren is exact hetzelfde gegeven.quote:Op zondag 15 april 2018 23:51 schreef Nintex het volgende:
Dat de Russen eerst roepen false flag, daarna roepen het waren de rebellen zegt genoeg.
Totaal ongeloofwaardig.
Ik een EU troll?quote:Op maandag 16 april 2018 18:58 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Wat lul jij nou weer een false flag en dat het de rebellen waren is exact hetzelfde gegeven.
http://www.foxnews.com/po(...)hemical-weapons.html
https://www.nytimes.com/2(...)yria-iraq-mosul.html
Kunnen alle eu trolls nu eens opflikkeren, allerliefst natuurlijk van de planeet maar om te beginnen dit topic uit.
Wat?quote:Op maandag 16 april 2018 17:06 schreef alilami het volgende:
'Het standbeeld is een symbool van het imperialisme en de VS in Griekenland.''
Dat lijkt mij geen slimme move van Poetin.quote:Op maandag 16 april 2018 21:10 schreef Anoniem1982 het volgende:
Noem eens 1 oorlog waar Amerika niet bij betrokken is
Word echt tijd dat Poetin terug slaat!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |