NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Eva Bartlett factcheckquote:Op zondag 15 april 2018 18:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
Deze Canadese journaliste vertelt ze even de waarheid:
Deze dame schrijft voor Russia Today. Jij bent ook helemaal niet kritisch. Je accepteert gewoon bronnen die zeggen wat je wil horen.
Wat een grap.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat "independent" kunnen ze dan wel gewoon weglaten inderdaad.quote:Op zondag 15 april 2018 19:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eva Bartlett factcheck
Deze dame schrijft voor Russia Today.
Confirmation bias is stronk.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Vind het ook wat bijdehand dat BNW doorsijpelt naar NWS. Er worden vreemde bronnen aangedragen en geroepen dat we vooral de reguliere media niet moeten vertrouwen.quote:
[..]
Dat "independent" kunnen ze dan wel gewoon weglaten inderdaad.
Prima als wordt aangetoond dat deze aanval niet heeft plaatsgevonden, maar kom dan betrouwbare info.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nja die discussie hebben "we" al eerder gehad, opzich mag je best je twijfels hebben en daar een uitstapje naar maken, maar bnw is bnw natuurlijk.quote:
[..]
Vind het ook wat bijdehand dat BNW doorsijpelt naar NWS. Er worden vreemde bronnen aangedragen en geroepen dat we vooral de reguliere media niet moeten vertrouwen.
Prima als wordt aangetoond dat deze aanval niet heeft plaatsgevonden, maar kom dan betrouwbare info.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat mag zeker, want ook de reguliere media maken fouten. Journalisten zijn wat dat betreft net mensen. Maar kom dan niet aanzetten met van die halfgare alternatieve bronnen.quote:
[..]
Nja die discussie hebben "we" al eerder gehad, opzich mag je best je twijfels hebben en daar een uitstapje naar maken, maar bnw is bnw natuurlijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Eens.quote:
[..]
Dat mag zeker, want ook de reguliere media maken fouten. Journalisten zijn wat dat betreft net mensen. Maar kom dan niet aanzetten met van die halfgare alternatieve bronnen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Meest hilarisch vind ik nog 'journalist' Joost Niemoller. Maakt een dossier met zogenaamde leugens die worden verspreid door de NOS, maar loopt vervolgens doodleuk Russis Today te retweeten over kwesties als MH17 en deze aanval.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Twitter experts zijn het allerleukst. Om 12:00 uur expert op het gebied van geopolitiek om 16:00 uur geswitcht van job naar medisch specialist, omdat ze ooit een pleister geplakt hebben.
Russische en Syrische bots en trolls zijn helemaal de weg kwijt.
"De aanval was nep! Allemaal acteerwerk!"
"Nee, de aanval was echt, maar door de rebellen zelf uitgevoerd!"
"Nee, de aanval was echt, maar door de CIA uitgevoerd!"
En dan nog 1 halve gare Turk die denkt dat het de Britse deep state was.
Russische en Syrische bots en trolls zijn helemaal de weg kwijt.
"De aanval was nep! Allemaal acteerwerk!"
"Nee, de aanval was echt, maar door de rebellen zelf uitgevoerd!"
"Nee, de aanval was echt, maar door de CIA uitgevoerd!"
En dan nog 1 halve gare Turk die denkt dat het de Britse deep state was.
Ik kan je melden dat dat soort shit ook in BNW niet echt gewaardeerd wordt. Dat is brullen om het brullen of, zo je wil, dwarsliggen om het dwarsliggen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
RT vertelt niet wat je wilt horen?quote:
Meest hilarisch vind ik nog 'journalist' Joost Niemoller. Maakt een dossier met zogenaamde leugens die worden verspreid door de NOS, maar loopt vervolgens doodleuk Russis Today te retweeten over kwesties als MH17 en deze aanval.
Ik denk zelf dat het John Bolton was, die wilde tijdens zijn eerste werkweek gewoon even indruk maken op Trump en zijn American Power laten zien.
Jared Kushner heeft de plannen en chemische wapens tijdens een onder onsje overhandigd aan de Saudische kroonprins die het naar Syrie gesmokkeld heeft.
Jared Kushner heeft de plannen en chemische wapens tijdens een onder onsje overhandigd aan de Saudische kroonprins die het naar Syrie gesmokkeld heeft.
Nogmaals, confirmation bias. Doe er mee wat je wil.quote:
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Anders dan de NOS is RT wel degelijk een spreekbuis van de overheid.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
in RT's defense belichten ze nog wel twee kanten van de zaak. Dat doet de NOS nooit.quote:
[..]
Anders dan de NOS is RT wel degelijk een spreekbuis van de overheid.
Heb je RT wel eens zien berichten over de corruptie in Rusland?quote:
[..]
in RT's defense belichten ze nog wel twee kanten van de zaak. Dat doet de NOS nooit.
NOS brengt ministers ten val (bonnetjesaffaire).
RT bericht niet zonder goedkeuring van het Kremlin. Twee kanten belichten gebeurt puur en alleen om de Russische lezing sterker te maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Twitter, dat is toch totaal niet betrouwbaar. Dat is een grote bron van ellende. Een medium waar iedere idioot ongecontroleerd zijn verhaal kan plaatsen.quote:
Twitter experts zijn het allerleukst. Om 12:00 uur expert op het gebied van geopolitiek om 16:00 uur geswitcht van job naar medisch specialist, omdat ze ooit een pleister geplakt hebben.
Russische en Syrische bots en trolls zijn helemaal de weg kwijt.
"De aanval was nep! Allemaal acteerwerk!"
"Nee, de aanval was echt, maar door de rebellen zelf uitgevoerd!"
"Nee, de aanval was echt, maar door de CIA uitgevoerd!"
En dan nog 1 halve gare Turk die denkt dat het de Britse deep state was.
Die fact check van Channel 4quote:
[..]
Eva Bartlett factcheck
Deze dame schrijft voor Russia Today. Jij bent ook helemaal niet kritisch. Je accepteert gewoon bronnen die zeggen wat je wil horen.
Wat een grap.
quote:Channel 4 is een televisiezender in het Verenigd Koninkrijk. Het is een publieke omroep, opgericht door de Britse overheid
Pssst hier in het westen bepalen overheden niet wat media berichten. BBC wordt niet gestuurd door Downing Street, en de NOS niet door Den Haag.quote:
In landen zoals Rusland en China werkt dat anders. Daar worden staatsmedia gestuurd door de staat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij gelooft dit echt?quote:
[..]
Pssst hier in het westen bepalen overheden niet wat media berichten. BBC wordt niet gestuurd door Downing Street, en de NOS niet door Den Haag.
In landen zoals Rusland en China werkt dat anders. Daar worden staatsmedia gestuurd door de staat.
Sterker, ik weet dat.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Stop maar weer..
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Nee, ik weet hoe onze media werken. Daardoor weet ik dat.quote:Op zondag 15 april 2018 20:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat denk jij te weten omdat het je geleerd is dat het zo is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ben benieuwd wat de volgende moves gaan worden.
De Amerikanen waren duidelijk, het is aan regime van Assad hoe dit verder gaat aflopen. Gaan ze proberen de verhoudingen tussen Rusland/VS nog verder op scherp te zetten met nog een chemische aanval?
De Syrische staat heeft weinig meer te verliezen wat dat betreft.
De Amerikanen waren duidelijk, het is aan regime van Assad hoe dit verder gaat aflopen. Gaan ze proberen de verhoudingen tussen Rusland/VS nog verder op scherp te zetten met nog een chemische aanval?
De Syrische staat heeft weinig meer te verliezen wat dat betreft.
Heel de situatie daar is erg vloeibaar. Ik had eerlijk gezegd niet verwacht dat ze (de VS enzo) daadwerkelijk een aanval zouden uitvoeren dus daar zat voor mij al de twist.quote:
Ben benieuwd wat de volgende moves gaan worden.
De Amerikanen waren duidelijk, het is aan regime van Assad hoe dit verder gaat aflopen. Gaan ze proberen de verhoudingen tussen Rusland/VS nog verder op scherp te zetten met nog een chemische aanval?
De Syrische staat heeft weinig meer te verliezen wat dat betreft.
Dat geloof ik wel ja. Hier kun je vrij je mening kwijt en plaatsen genoeg critici hun verhaal zoals bijvoorbeeld een Karstens die toch een platform krijgt. Dat is in Rusland en China onmogelijk. Dat niet alle berichten kloppen is waar. Maar de westerse media is nog altijd veel betrouwbaarder dan de Russische.quote:
Heb jij ooit meegemaakt dat de Russen hun fouten toegeven zoals het Westen hun fout toegeven mbt tot wmd Irak. Het enige dat hier ontbreekt is dat men deze machthebbers mbt de kwestie Irak niet voor een rechter laat verschijnen.
De Westerse media doet wat subtieler aan propaganda.quote:
[..]
Dat geloof ik wel ja. Hier kun je vrij je mening kwijt en plaatsen genoeg critici hun verhaal zoals bijvoorbeeld een Karstens die toch een platform krijgt. Dat is in Rusland en China onmogelijk. Dat niet alle berichten kloppen is waar. Maar de westerse media is nog altijd veel betrouwbaarder dan de Russische.
Heb jij ooit meegemaakt dat de Russen hun fouten toegeven zoals het Westen hun fout toegeven mbt tot wmd Irak. Het enige dat hier ontbreekt is dat men deze machthebbers mbt de kwestie Irak niet voor een rechter laat verschijnen.
Dat is al heel wat anders dan een complete (nep) gifgasaanval op poten zetten.quote:
[..]
De Westerse media doet wat subtieler aan propaganda.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Verdiep je eens in die zogenaamde White Helmets.quote:
[..]
Dat is al heel wat anders dan een complete (nep) gifgasaanval op poten zetten.
Zelfs die kernramp in Tsjernobyl werd in eerste instantie ontkend en probeerde men te verzwijgen. Totdat de Zweden een enorme straling constateerde boven Europa moesten de Russen het wel toegeven.quote:
[..]
De Westerse media doet wat subtieler aan propaganda.
Dat heb ik al eerder een beetje gedaan en daar kwam voornamelijk uit voort dat ze op internet compleet belachelijk gemaakt worden door Twitter en fb trolls zonder bronnen.quote:
[..]
Verdiep je eens in die zogenaamde White Helmets.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik kan je verzekeren dat onze media op geen enkele wijze worden geïnstrueerd door de staat.quote:
[..]
De Westerse media doet wat subtieler aan propaganda.
En ja, onze media berichten soms onzin en slaan de plank mis. Journalisten zijn net mensen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die heilige media van je vertrouwen wel op discutabele bronnen binnen Syrië (en die ene in Londen) en serveren journalisten zoals Eva Bartlett af die zelf een tijd lang in Syrië gezeten heeft.quote:
[..]
Ik kan je verzekeren dat onze media op geen enkele wijze worden geïnstrueerd door de staat.
En ja, onze media berichten soms onzin en slaan de plank mis. Journalisten zijn net mensen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2018 20:32:44 ]
https://www.snopes.com/fa(...)al-was-never-bombed/quote:
Deze Canadese journaliste vertelt ze even de waarheid:
Ik begin wel steeds meer te begrijpen waarom je zo wereldvreemd bent.
Incelfrikandel
Juist omdat de westerse media toch wel kritisch is zien we dat de VS een agenda heeft en kun je daar terecht kritiek op leveren. De Russen ontkennen hun vieze spelletjes steeds omdat de media daar niet kritisch mag zijn. Daar maken helaas doordat de verstandhouding steeds slechter word met die Russen steeds meer mensen gebruik van dat die Russen niet schuldig zijn aan de ellende in het MO en dat het alleen aan de VS en Israël ligt. Maar dat is natuurlijk niet zo. Een ding weet ik zeker. Zowel de Russen als de VS zijn niet echt prettige landen en zorgen beide voor veel ellende in de wereld. Maar de Russische manier van leven en hun systemen bevallen mij totaal niet. Daar moeten we ons aan vasthouden ondanks dat de VS ook niet deugt en voor veel ellende zorgt in de wereld.quote:
[..]
Dat heb ik al eerder een beetje gedaan en daar kwam voornamelijk uit voort dat ze op internet compleet belachelijk gemaakt worden door Twitter en fb trolls zonder bronnen.
Onze media hebben niet de mogelijkheid om ter plekke te controleren wat er precies is gebeurd. Daarom wordt al dagen bericht wat de verschillende partijen naar buiten brengen.quote:
[..]
Die heilige media van je vertrouwen wel op discutabele bronnen binnen Syrië (en die ene in Londen) en serveren journalisten zoals Eva Bartlett af die zelf een tijd lang in Syrië gezeten heeft.
Bartlett schrijft nota bene voor een medium dat wordt aangestuurd door het Kremlin. Gek dat je alleen onze media wantrouwt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
https://www.snopes.com/fa(...)al-was-never-bombed/
Ik begin wel steeds meer te begrijpen waarom je zo wereldvreemd bent.
quote:Bartlett has a statement on her own web site that says she supports the current Syrian regime. (It reads: “I support Syria against a ‘civil’ war that is funded, armed and planned by the western powers and their regional allies with a view to wiping out all resistance to imperialism in the Middle East…”).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik kan mij voorstellen dat ze achter Assad staat als klopt wat ze zegt te hebben gezien / meegemaakt / gehoord in Syriëquote:
Een journalist hoort geen dingen achter te houden of te verzinnen, maar zo objectief mogelijk het nieuws te brengen. Zowel Beeley als Bartlett doen bewezen het eerste.quote:
[..]
Ik kan mij voorstellen dat ze achter Assad staat als klopt wat ze zegt te hebben gezien / meegemaakt / gehoord in Syrië
https://pbs.twimg.com/media/DVaPiyaXkAMnDW0.jpg
Dit was een verkiezingsstunt van Clark.quote:
Incelfrikandel
Kerel, jij bent toch helemaal niet kritisch? Je zoekt bronnen die aansluiten bij je anti-westerse wereldbeeld.quote:
[..]
Ik kan mij voorstellen dat ze achter Assad staat als klopt wat ze zegt te hebben gezien / meegemaakt / gehoord in Syrië
Het westen is verre van perfect - de oorlog in Irak was bijvoorbeeld een misdaad - maar jij accepteert alle bronnen die jouw ideeën ondersteunen zonder twijfel.
Jij bent het grootste schaap op dit forum, misschien afgezien van Lambiekje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Chernobyl ligt in Oekraine.quote:
[..]
Zelfs die kernramp in Tsjernobyl werd in eerste instantie ontkend en probeerde men te verzwijgen. Totdat de Zweden een enorme straling constateerde boven Europa moesten de Russen het wel toegeven.
are we infinite or am I alone
Het probleem is dat hij alleen kritisch kijkt naar het westen en denkt dan dat de Russen en Assad geen enkele rol spelen en niet schuldig zijn.quote:
[..]
Kerel, jij bent toch helemaal niet kritisch? Je zoekt bronnen die aansluiten bij je anti-westerse wereldbeeld.
Het westen is verre van perfect - de oorlog in Irak was bijvoorbeeld een misdaad - maar jij accepteert alle bronnen die jouw ideeën ondersteunen zonder twijfel.
Jij bent het grootste schaap op dit forum, misschien afgezien van Lambiekje.
Niet voor het een of ander. Je ziet nu ook meteen het grootste nadeel van internet en de massamedia die je 30 jaar geleden niet had. In zijn geval zou ik stoppen met graven naar dit onderwerp. Hou het simpel.
Dat viel in die tijd nog onder Russische invloeden die daar alles bepaalden. Toen hadden de Russen daar veel meer invloed dan nu het geval is. Al het nieuws werd bepaald door Rusland. Even uit het hoofd volgens mij stond de muur nog tussen West en Oost.quote:
Net zoals de VS hier alles bepaalt?quote:
[..]
Dat viel in die tijd nog onder Russische invloeden die daar alles bepaalden.
are we infinite or am I alone
Kan jij er niet heen?quote:
[..]
Onze media hebben niet de mogelijkheid om ter plekke te controleren wat er precies is gebeurd. Daarom wordt al dagen bericht wat de verschillende partijen naar buiten brengen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
1986 knul. Toen zwaaide het Kremlin nog de scepter in Kiev.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voor het grootste gedeelte wel. Maar beter dat dan de Russen. Maar ik heb vaak genoeg gezegd dat il liever een EU zou zien die minder afhankelijk zou zijn van de VS.quote:
[..]
Net zoals de VS hier alles bepaalt?
Er zijn wel degelijk politieke invloeden in Nederland op onze MSM, soms ook gewoon uit belang om nieuwtjes te krijgen vanuit bepaalde bronnen. Soms uit vriendendienst of anderzijds. Maar dat is allemaal totaal niet interessant, we hebben genoeg media die daar weer tegenin zullen gaan, ook andere MSM. Er is een divers landschap waar je uit kan putten en daar moet je gebruik van maken als je echt geïnformeerd wil zijn.
En dat is dus de tegenstelling tegenover een RT die alleen gecorrigeerd wordt door de staat.
En dat is dus de tegenstelling tegenover een RT die alleen gecorrigeerd wordt door de staat.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
