Ondertussen is z'n achterban compleet over de zeik.quote:Op zaterdag 14 april 2018 18:19 schreef kawotski het volgende:
Een jaar geleden moest de hele politiek Westerse wereld niets van Trump hebben en nu lopen ze weer als hondjes achter hem aan. Opmerkelijk.
Bron?quote:Op zaterdag 14 april 2018 18:19 schreef kawotski het volgende:
Een jaar geleden moest de hele politiek Westerse wereld niets van Trump hebben en nu lopen ze weer als hondjes achter hem aan. Opmerkelijk.
Welke boeken moet ZetaOS dan lezen?quote:Op zaterdag 14 april 2018 17:08 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Fucking domme post. Lees eens wat boeken.
Trump heeft zijn gebrek aan keuze zelf in de hand gewerkt imo.quote:Op zaterdag 14 april 2018 18:50 schreef Drugshond het volgende:
Trump had geen keus. Obama had wel een keus maar nam hem niet. Daarmee basta.
Flikker op... 2/3 vasn de gifgas aanvallen waren al bewezen dat die uit Syrie kwamen. Is geen gebrek aan keuze, maar omgekeerd first talk, than act.quote:Op zaterdag 14 april 2018 18:51 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Trump heeft zijn gebrek aan keuze zelf in de hand gewerkt imo.
Er is nog een carrier onderweg en er is een grote oefening in Jordanië aan de gang.quote:Op zaterdag 14 april 2018 18:08 schreef crystal_meth het volgende:
Ik verwachtte dat de aanval zou meevallen, maar dat ze zo weinig zouden doen, dat is een verrassing...
Nog erger is dat die figuren allemaal oorloghitsertjes zijn. Ze kicken op bombardementen waardoor de boel weer op scherp wordt gezet. Het bloedvergieten had bijna klaar kunnen zijn.quote:Op zaterdag 14 april 2018 18:19 schreef kawotski het volgende:
Een jaar geleden moest de hele politiek Westerse wereld niets van Trump hebben en nu lopen ze weer als hondjes achter hem aan. Opmerkelijk.
BS redenering. Wat klaar ?!. Eindelijk iemand die de inzet verhoogt.quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nog erger is dat die figuren allemaal oorloghitsertjes zijn. Ze kicken op bombardementen waardoor de boel weer op scherp wordt gezet. Het bloedvergieten had bijna klaar kunnen zijn.
Assad had de boel haast onder controle. Ga je hem verzwakken, dan creëer je dus weer ruimte voor al die zwakzinnige Islamitische clubjes.quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:15 schreef Drugshond het volgende:
[..]
BS redenering. Wat klaar ?!. Eindelijk iemand die de inzet verhoogt.
Assad had de boel bijna onder controle?quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Assad had de boel haast onder controle. Ga je hem verzwakken, dan creëer je dus weer ruimte voor al die zwakzinnige Islamitische clubjes.
Het is ook opmerkelijk dat deze aanval lijnrecht in gaat tegen de boodschap uit zijn verkiezingscampagne.quote:Op zaterdag 14 april 2018 18:19 schreef kawotski het volgende:
Een jaar geleden moest de hele politiek Westerse wereld niets van Trump hebben en nu lopen ze weer als hondjes achter hem aan. Opmerkelijk.
Assad was aan het verliezen wil je zeggen?quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Assad had de boel bijna onder controle?. Lijkt een beetje op een opmerking in de trant van: ja, die Sovjets lopen het Reich nu wel onder de voet, maar Himmler had de boel bijna onder controle.
quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Assad had de boel bijna onder controle?. Lijkt een beetje op een opmerking in de trant van: ja, die Sovjets vallen het Reich nu wel aan, maar Himmler had de boel bijna onder controle.
Nee, dat staat er niet. Je moet er toch even langer over nadenken, denk ik.quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Assad was aan het verliezen wil je zeggen?
De VS niet natuurlijk.quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:30 schreef Drugshond het volgende:
Assad heeft vuile handen, Niks meer of minder.
Zit aan het bier nu, dus ben wat minder scherp. Spaar mij alsjeblieft.quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat staat er niet. Je moet er toch even langer over nadenken, denk ik..
Emotie is misschien niet het juiste woord eerder impulsief of niet doordacht. Vaak zie je andere politici heel doordacht hun woorden kiezen om het maar niet wereldwijd te laten escaleren. Obama deed dat ook na de rode streep. Wat betreft Europa, die loopt Amerika alleen maar achterna.quote:Op zaterdag 14 april 2018 14:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je denkt echt dat Trump hier uit emotie handelde?
Nog eens gelezen. Slaat echt als een kut op een heipaal deze. Het is namelijk echt niet vergelijkbaar.quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Assad had de boel bijna onder controle?. Lijkt een beetje op een opmerking in de trant van: ja, die Sovjets lopen het Reich nu wel onder de voet, maar Himmler had de boel bijna onder controle.
Ja, ik word juist scherper door bier. 3 biertjes althans, niet meer.quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zit aan het bier nu, dus ben wat minder scherp. Spaar mij alsjeblieft.
Ja, is wel vergelijkbaar.quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nog eens gelezen. Slaat echt als een kut op een heipaal deze. Het is namelijk echt niet vergelijkbaar.![]()
Denken dat een aanval met VS, FR en UK een impuslief of niet doordacht besluit was.quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:34 schreef MakkieR het volgende:
Emotie is misschien niet het juiste woord eerder impulsief of niet doordacht.
Binnen zitten met dit weer.quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik word juist scherper door bier. 3 biertjes althans, niet meer.
Maar twijfel nu of ik een biertje neem of gewoon maar ga koken.
Net Franse film gezien, die heel aardig was, en nu Heineken ontvoering-film aangezet, waarbij het me opvalt dat de makers van deze film de plank totaal misslaan omtrent het gezinsleven waarin Holleeder werd groot gebracht, maar dit terzijde uiteraard.
Nee, dat zeg ik niet. Jij begrijpt mij volledig verkeerd.quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, is wel vergelijkbaar.
Wat jij zegt betekent gewoon: als Assad meer mensen doodt dan krijgt-ie de zaak weer onder controle en daardoor vrede.
De VS bombardeerde niet eens zo lang geleden haar opponenten met fosfor. Maar omdat de VS/het westen zogenaamd het licht hebben gezien moet de rest van de wereld zich maar aan dit perspectief lenen.quote:
Je lijkt Piet wel nu.quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Jij begrijpt mij volledig verkeerd.
Ik ga het verder ook niet meer uitleggen. Het is namelijk al door meerdere users uitgelegd waarom het niet verstandig is deze dictator weg te bombarderen.
Blijkbaar zijn jullie echt kankerdom. Of jullie geilen op chaos.
Was hier behoorlijk fris, met alleen 's middags een zonnetje, zonneschermen omlaag gedaan, maar dat was eigenlijk niet nodig. Tuindeuren open, totdat knalfeest bij buren vanwege verjaardag van jonge blaag te veel decibellen opleverden. Sue me.quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Binnen zitten met dit weer.![]()
Maar verder.... Proost hoor. Als je besluit een pilsje te nemen, that is.
Exactly. Ik ben 100% westerling, maar krijg ook meer en meer en hekel aan "ons" bizarre beleid.quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:51 schreef Joppiez het volgende:
[..]
De VS bombardeerde niet eens zo lang geleden haar opponenten met fosfor. Maar omdat de VS/het westen zogenaamd het licht hebben gezien moet de rest van de wereld zich maar aan dit perspectief lenen.
Het is lachwekkend. Door al die bemoeizucht kan ik juist beter dan ooit inbeelden waarom zo veel landen/beschavingen een tyfushekel aan het westen hebben.
Ben jij er ook weer? Doet je lever het nog ouwe schijnheil?quote:Op zaterdag 14 april 2018 20:07 schreef alilami het volgende:
19.29: De VN-Veiligheidsraad heeft de resolutie waarin Rusland om veroordeling van de aanval op Syrië vraagt afgewezen. Slechts drie van de 15 deelnemende landen, te weten Rusland, China en Bolivia, stemden voor de resolutie. Acht landen stemden tegen en vier onthielden zich van stemming. Om te worden aangenomen heeft een resolutie minstens negen 'ja'-stemmen nodig.
https://www.limburger.nl/(...)internationaal-recht
wtfquote:Op zaterdag 14 april 2018 20:09 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Ben jij er ook weer? Doet je lever het nog ouwe schijnheil?
Na alle eerdere Russische veto's hadden ze zich de moeite van dat voorstel kunnen besparen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 20:07 schreef alilami het volgende:
19.29: De VN-Veiligheidsraad heeft de resolutie waarin Rusland om veroordeling van de aanval op Syrië vraagt afgewezen. Slechts drie van de 15 deelnemende landen, te weten Rusland, China en Bolivia, stemden voor de resolutie. Acht landen stemden tegen en vier onthielden zich van stemming. Om te worden aangenomen heeft een resolutie minstens negen 'ja'-stemmen nodig.
https://www.limburger.nl/(...)internationaal-recht
Het is & valt helaas ook ook niet meer uit te leggen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 14:43 schreef alilami het volgende:
[..]
In Myanmar steken ze netjes mensen levend in brand of begraven ze hen levend, daar gebruiken ze geen chemische wapens hoor, en dan is het geen probleem volgens Trump, Macron en May.
En wat betreft Jemen, Trump zei gisteren nog in zijn toespraak: Iran don't support tyrants (like in Syria), zijn volgende zin was: "our friends in Saudi Arabia",
Ach ja, ik heb wel een idee om tot détente te komen hoor, waardoor we eindelijk Bush seniors new world order een keer kunnen consumeren.quote:Op zaterdag 14 april 2018 20:17 schreef Elan het volgende:
Die hele Veiligheidsraad kan je gezien de huidige spanningen ook wel opdoeken.
Alles wat Amerika voorstelt wijzen de Russen af en vice versa, en China zal geen kleur bekennen en stemt bij elk voorstel neutraal. De rest hangt er een beetje voor jan lul omheen.
Dat vetorecht snap ik zelf ook niet. Hoe kan je nu in een organisatie iemand vetorecht geven over/voor een onderwerp waar die persoon/het land zelf aan gaat. Het is één grote scam.quote:Op zaterdag 14 april 2018 14:48 schreef Elan het volgende:
Wel vreemd trouwens dat je Rusland initieel veto-stemrecht geeft binnen de VN geeft maar als ze vervolgens gebruik maken van dat recht ze dat direct wel verdacht maakt.
False flag. Natuurlijk zitten de Syriërs er achter, de vraa is welke wat je juist moet willen uitzoeken.quote:Op zaterdag 14 april 2018 15:01 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Bommen gooien terwijl er geen bewijs is dat de Syrische overheid achter die aanslagen met chemische wapens zit.
Foute zaak.
Hoezo "natuurlijk zitten de Syriërs er achter"? Wat nou natuurlijk? Is bewijs ineens niet meer belangrijk als het om opponenten gaat of zo? Man man man..quote:Op zaterdag 14 april 2018 20:35 schreef Vallon het volgende:
[..]
False flag. Natuurlijk zitten de Syriërs er achter, de vraa is welke wat je juist moet willen uitzoeken.
Nu ga je een land wat al kapot is, nog verder kapot maken in de verwachting dat de lokale bevolking je ervoor gaat prijzen ? Je kunt alvast de volgende generatie van "haatzaaiers" gaan verwelkomen.
Jazeker. Het ene is een veel humanere vorm van moorden dan het andere.quote:Op zaterdag 14 april 2018 20:55 schreef Bivox.Silentic het volgende:
De geallieerden hebben bommen gegooid omdat er chemische wapens zouden zijn gebruikt.
Vraagje: maakt het verschil of je wordt vermoord door een chemisch wapen of door een andere wapen?
Vergeten hoe bv de Britten met de Israeliers Egypte zijn binnengevallen na de Suez crisis of met de Amerikanen Irak?quote:Op zaterdag 14 april 2018 20:35 schreef Vallon het volgende:
[..]
False flag. Natuurlijk zitten de Syriërs er achter, de vraa is welke wat je juist moet willen uitzoeken.
Nu ga je een land wat al kapot is, nog verder kapot maken in de verwachting dat de lokale bevolking je ervoor gaat prijzen ? Je kunt alvast de volgende generatie van "haatzaaiers" gaan verwelkomen.
Klopt idd, als je door Himmler wordt vermoord is dat rot, als je door Assad wordt vermoord is dat voor de vrede, volgens Jokkebrok althans.quote:Op zaterdag 14 april 2018 21:03 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Jazeker. Het ene is een veel humanere vorm van moorden dan het andere.
?twitter:AmichaiStein1 twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 21:19:07#BREAKING: Explosion heard at a Iranian base in Jabel Azan, near #Allepo, in Syria; Reports it was struck by planes https://t.co/CyxGxAoawp reageer retweet
door iedere keer de partij die het onderspit dreigt te delven er weer bovenop te helpen rek je het conflict tot in het oneindigequote:Op zaterdag 14 april 2018 19:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Assad had de boel haast onder controle. Ga je hem verzwakken, dan creëer je dus weer ruimte voor al die zwakzinnige Islamitische clubjes.
(Die het ook nooit eens worden)
Ik geloof al lang helemaal niks meer hiervan hoor! Ik wilde enkel wijzen op het extreem hypocriete gedrag weer.quote:Op zaterdag 14 april 2018 16:46 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
Lol, jij geloofde tot nu toe al die praatjes over mensenrechten bij ingrepen in het midden-oosten?
Toen Saddam (toenmalig soort van bondgenoot van het Westen) gifgas gebruikt tegen Iraanse burgers genoot hij volle steun.
Toen hij Westerse belangen in gevaar bracht door een oliestaatje (Koeweit) binnen te vallen waren mensenrechten opeens superbelangrijk en was hij ineens een super gemene dictator.
“According to the Geneva Protocol, chemical attacks were banned, but in practice, to prevent an Iranian victory, the West supported the Iraqi army in their use of chemical weapons.[4][5]”
https://www.washingtonpos(...)on-chemical-weapons/
https://www.rt.com/news/chemical-weapons-iran-iraq-980/
Bufferzone creeëren tussen Turkije en Israel.quote:Op zaterdag 14 april 2018 21:42 schreef JaJammerJan het volgende:
Westerse interventies in het Midden-Oosten![]()
![]()
Slavernij terug ingevoerd in Libië, wat een top-interventie. Ik vraag mij af wat Europa in Syrië van plan is.![]()
?twitter:Lee_Saks twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 21:51:46FOUR ISRAELI AIRSTRIKES ON IRANIAN BASE IN ALEPPO #SYRIA - REPORTS: i24 reageer retweet
And the rebels themselves also?quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:07 schreef crystal_meth het volgende:
Syria latest: Rebels say air strikes will only lead to more civilian deaths
Rebel fighters in Syria have said US-led air strikes against President Bashar al-Assad will only lead to more civilian deaths as his government seeks revenge.
https://www.independent.c(...)eapons-a8304576.html
twitter:mrjamesob twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 11:11:45Dropping bombs on a country but voting against allowing refugee children fleeing the conflict to come here.That’s got to be worse than running through a wheat field. reageer retweet
Iemand merkte op dat hij ook vrij veel stemmen heeft behaald in het gebied (fly-over country) waar de meeste soldaten vandaan komen. Daar weten ze wèl wat oorlog inhoudt (dat er slachtoffers vallen dus). Vandaar dat zijn niet-interventie uitspraken tijdens de campagne positief overkwamen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:25 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is ook opmerkelijk dat deze aanval lijnrecht in gaat tegen de boodschap uit zijn verkiezingscampagne.
Het lullige is er is geen qua moraal goede partij meer.quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:09 schreef crystal_meth het volgende:
twitter:mrjamesob twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 11:11:45Dropping bombs on a country but voting against allowing refugee children fleeing the conflict to come here.That’s got to be worse than running through a wheat field. reageer retweet
Dat is meestal zo in een oorlog. Sowieso moet je de tegenpartij als een kwaadaardige partij afschilderen om een oorlog te kunnen rechtvaardigen. Tenslotte zit geen enkele weldenkende burger daar op te wachten.quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het lullige is er is geen qua moraal goede partij meer.
Ja, alleen zijn wij westerlingen natuurlijk opgevoed met WO2. Door wat onze grootouders en ouders hebben meegemaakt.quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:16 schreef drexciya het volgende:
[..]
Dat is meestal zo in een oorlog. Sowieso moet je de tegenpartij als een kwaadaardige partij afschilderen om een oorlog te kunnen rechtvaardigen. Tenslotte zit geen enkele weldenkende burger daar op te wachten.
Wellicht heeft (Mad Dog) Mattis dit als compromis bedacht om enerzijds de warhawks (met name Pompeo en Bolton, stuk vuil) blij te houden, en door de Russen en Syrië van tevoren op de hoogte te brengen konden slachtoffers worden voorkomen. Als er Russische slachtoffers waren gevallen, waren de rapen gaar geweest, maar nu is er géén noodzaak voor Putin om terug te slaan. Niet dat dit de relatie tussen de VS en Rusland gaat verbeteren.quote:Op zaterdag 14 april 2018 18:08 schreef crystal_meth het volgende:
Ik verwachtte dat de aanval zou meevallen, maar dat ze zo weinig zouden doen, dat is een verrassing...
Dus Mattis speelt een beetje gemene zaak met de Russen?quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:24 schreef drexciya het volgende:
[..]
Wellicht heeft (Mad Dog) Mattis dit als compromis bedacht om enerzijds de warhawks (met name Pompeo en Bolton, stuk vuil) blij te houden, en door de Russen en Syrië van tevoren op de hoogte te brengen konden slachtoffers worden voorkomen. Als er Russische slachtoffers waren gevallen, waren de rapen gaar geweest, maar nu is er géén noodzaak voor Putin om terug te slaan. Niet dat dit de relatie tussen de VS en Rusland gaat verbeteren.
Mattis heeft trouwens recentelijk in Newsweek aangegeven dat de vorige kruisraketaanval op oneigenlijke gegevens was gebaseerd; waarom wordt dat niet uitgebreid in de pers aangehaald:
http://www.newsweek.com/n(...)as-his-people-801542
Hoeveel "foute" dictators heeft de VS in het verleden ondersteund of aan de macht geholpen? Pinochet, iemand? En was Saddam Hussein niet de goede dictator toen hij in een oorlog met Iran verwikkeld was? Hillary en Honduras is een recenter voorbeeld. Maar ja, de VS heeft blijkbaar het alleenrecht op het uitvoeren van "regime change".quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:31 schreef Drugshond het volgende:
Assad is gewoon te fout. Beter is een andere dictator,
Khadafi viel ook in de smaak tot hij zijn olie niet meer in dollars wou verkopen. Er zal wel weer wat geld te verdienen zijn. Ik dacht overigens dat Trump totaal tegen dit soort acties was, maargoed.quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:53 schreef drexciya het volgende:
[..]
Hoeveel "foute" dictators heeft de VS in het verleden ondersteund of aan de macht geholpen? Pinochet, iemand? En was Saddam Hussein niet de goede dictator toen hij in een oorlog met Iran verwikkeld was? Hillary en Honduras is een recenter voorbeeld. Maar ja, de VS heeft blijkbaar het alleenrecht op het uitvoeren van "regime change".
Punt is wrs dat er geen alternatief is, daar heeft Assad wel voor gezorgd. Ja, verder moet die gast zsm uit the equition gehaald worden wmb, ook al doet hij het loopje van Poetin redelijk goed na. Anyway het is eigenlijk allemaal FUBAR daar. Beter zou nog zijn om via de VN met blauwhelmen de hele boel over te nemen oid, denk ik. En dan na 10 jaar weer een keer iets proberen langzaam aan zelfbestuur.quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:31 schreef Drugshond het volgende:
Assad is gewoon te fout. Beter is een andere dictator,
Trump wilde eigenlijk weg uit Syrië, en prompt werd deze theateract ingezet. Dat geeft al te denken. En toen Bolton (bekend uit de fake Weapons of Mass Destruction act uit het verleden) opdook in Washington, werd het duidelijk dat de war hawks een grote invloed hebben gekregen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:56 schreef illusions het volgende:
[..]
Khadafi viel ook in de smaak tot hij zijn olie niet meer in dollars wou verkopen. Er zal wel weer wat geld te verdienen zijn. Ik dacht overigens dat Trump totaal tegen dit soort acties was, maargoed.
Truequote:Op zaterdag 14 april 2018 23:13 schreef alilami het volgende:
Dit was een aanval van niets. Er is niks veranderd, behalve dat een paar Trump-aanbidders de MAGA-cult hebben verlaten omdat Trump zgn. een dictator heeft aangevallen. Het was misschien ook een manier om Poetin te waarschuwen dat ie moet stoppen met het liquideren van Westerse spionnen in Londen? Trump liet ook even zien dat ie zgn. anti-Rusland is (vanwege de interne druk). Maar verder is er niets veranderd nee.
De Syriërs zitten erachter, de vraag is welke Syriërs en aan welke kant, ik bedoelde het wat cryptisch.quote:Op zaterdag 14 april 2018 20:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hoezo "natuurlijk zitten de Syriërs er achter"? Wat nou natuurlijk? Is bewijs ineens niet meer belangrijk als het om opponenten gaat of zo? Man man man..
Interessant punt. Hoe is jouw visie op de Venezuela's cryptomunt Petro?quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:56 schreef illusions het volgende:
[..]
Khadafi viel ook in de smaak tot hij zijn olie niet meer in dollars wou verkopen.
Het is geen cryptomunt, en het slaat helemaal nergens op. Je kunt de munt alleen kopen als buitenlander, maar daarna kun je er alleen als Venezolaan bolivares voor krijgen, totaal nutteloos dus. Plus het is niet gedecentraliseerd zoals Bitcoin dat is - bij Bitcoin kun je de stekker er niet uit trekken, hier wel en Maduro's regering heeft niet de beste reputatie op dat gebied.quote:Op zondag 15 april 2018 03:03 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Interessant punt. Hoe is jouw visie op de Venezuela's cryptomunt Petro?
(Gedekt door olie zegt Nicolas Maduro)
[ afbeelding ]
Best goeie posting, goeie inschatting.quote:Op zaterdag 14 april 2018 23:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Punt is wrs dat er geen alternatief is, daar heeft Assad wel voor gezorgd. Ja, verder moet die gast zsm uit the equition gehaald worden wmb, ook al doet hij het loopje van Poetin redelijk goed na. Anyway het is eigenlijk allemaal FUBAR daar. Beter zou nog zijn om via de VN met blauwhelmen de hele boel over te nemen oid, denk ik. En dan na 10 jaar weer een keer iets proberen langzaam aan zelfbestuur.
Er komt nog een hele vloot erbij. Dit was een actie van eens en nooit meer. Trump krijgt hier echt wel credits.quote:Op zaterdag 14 april 2018 23:13 schreef alilami het volgende:
Dit was een aanval van niets. Er is niks veranderd, behalve dat een paar Trump-aanbidders de MAGA-cult hebben verlaten omdat Trump zgn. een dictator heeft aangevallen. Het was misschien ook een manier om Poetin te waarschuwen dat ie moet stoppen met het liquideren van Westerse spionnen in Londen? Trump liet ook even zien dat ie zgn. anti-Rusland is (vanwege de interne druk). Maar verder is er niets veranderd nee.
Nee, zoiets heet losing face.quote:Op zondag 15 april 2018 05:18 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Er komt nog een hele vloot erbij. Dit was een actie van eens en nooit meer. Trump krijgt hier echt wel credits.
Dat is het nu ook al(lang). Moslims onderling worden het nooit onderling eens.Ergens moet je een streep trekken (Red line).quote:
Red line is een beetje verneukt nou, dankzij Obama.quote:Op zondag 15 april 2018 05:34 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat is het nu ook al(lang). Moslims onderling worden het nooit onderling eens.Ergens moet je een streep trekken (Red line).
Truequote:Op zondag 15 april 2018 06:04 schreef MakkieR het volgende:
Kan Amerika en zijn bondgenoten niet veel beter de paleizen van Assad plat bombarderen? Heb het gevoel dat je hem daarmee harder raakt dan een vage militaire basis.
Die gaan er straks ook aan.quote:Op zondag 15 april 2018 03:03 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Interessant punt. Hoe is jouw visie op de Venezuela's cryptomunt Petro?
(Gedekt door olie zegt Nicolas Maduro)
[ afbeelding ]
Amerika wil Assad niet weg. Is al lang geleden besloten. Geen noemenswaardig alternatief.quote:Op zondag 15 april 2018 06:04 schreef MakkieR het volgende:
Kan Amerika en zijn bondgenoten niet veel beter de paleizen van Assad plat bombarderen? Heb het gevoel dat je hem daarmee harder raakt dan een vage militaire basis.
Alsof het nog geen oorlog was daarquote:Op zondag 15 april 2018 07:37 schreef Geralt het volgende:
Welke idioot heeft deze TT bedacht? Hoezo eindelijk oorlog. Dat klinkt alsof het een goed iets is
Een zolderkamerbewonerquote:Op zondag 15 april 2018 07:37 schreef Geralt het volgende:
Welke idioot heeft deze TT bedacht? Hoezo eindelijk oorlog. Dat klinkt alsof het een goed iets is
Je klassiekers niet kennenquote:Op zondag 15 april 2018 07:37 schreef Geralt het volgende:
Welke idioot heeft deze TT bedacht? Hoezo eindelijk oorlog. Dat klinkt alsof het een goed iets is
Ik denk dat dit eerder een correcte analyse is: Amerika wil Assad wel weg, maar het is geen prioriteit. Zeker niet met alle risico's die het met zich meebrengt.quote:Op zondag 15 april 2018 07:22 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Amerika wil Assad niet weg. Is al lang geleden besloten. Geen noemenswaardig alternatief.
Deze bommetjes zijn symbolisch. Red line verhaal enzo. Toch met die eer kunnen strijken.
Er zijn wat twijfels over deze bewering.quote:Op zondag 15 april 2018 10:48 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Met Assad die een boel demonstranten aan flarden liet schieten?
twitter:Thomas_Binder twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 01:22:52As a cardiologist I can say that these ECG electrodes are completely wrong positioned. They would not get any signal. This picture is faked! @VanessaBeeley @EvaKBartlett https://t.co/rSurzvK51b reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |