door iedere keer de partij die het onderspit dreigt te delven er weer bovenop te helpen rek je het conflict tot in het oneindigequote:Op zaterdag 14 april 2018 19:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Assad had de boel haast onder controle. Ga je hem verzwakken, dan creëer je dus weer ruimte voor al die zwakzinnige Islamitische clubjes.
(Die het ook nooit eens worden)
Ik geloof al lang helemaal niks meer hiervan hoor! Ik wilde enkel wijzen op het extreem hypocriete gedrag weer.quote:Op zaterdag 14 april 2018 16:46 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
Lol, jij geloofde tot nu toe al die praatjes over mensenrechten bij ingrepen in het midden-oosten?
Toen Saddam (toenmalig soort van bondgenoot van het Westen) gifgas gebruikt tegen Iraanse burgers genoot hij volle steun.
Toen hij Westerse belangen in gevaar bracht door een oliestaatje (Koeweit) binnen te vallen waren mensenrechten opeens superbelangrijk en was hij ineens een super gemene dictator.
“According to the Geneva Protocol, chemical attacks were banned, but in practice, to prevent an Iranian victory, the West supported the Iraqi army in their use of chemical weapons.[4][5]”
https://www.washingtonpos(...)on-chemical-weapons/
https://www.rt.com/news/chemical-weapons-iran-iraq-980/
Bufferzone creeëren tussen Turkije en Israel.quote:Op zaterdag 14 april 2018 21:42 schreef JaJammerJan het volgende:
Westerse interventies in het Midden-Oosten
Slavernij terug ingevoerd in Libië, wat een top-interventie. Ik vraag mij af wat Europa in Syrië van plan is.
?twitter:Lee_Saks twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 21:51:46 FOUR ISRAELI AIRSTRIKES ON IRANIAN BASE IN ALEPPO #SYRIA - REPORTS: i24 reageer retweet
And the rebels themselves also?quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:07 schreef crystal_meth het volgende:
Syria latest: Rebels say air strikes will only lead to more civilian deaths
Rebel fighters in Syria have said US-led air strikes against President Bashar al-Assad will only lead to more civilian deaths as his government seeks revenge.
https://www.independent.c(...)eapons-a8304576.html
twitter:mrjamesob twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 11:11:45 Dropping bombs on a country but voting against allowing refugee children fleeing the conflict to come here.That’s got to be worse than running through a wheat field. reageer retweet
Iemand merkte op dat hij ook vrij veel stemmen heeft behaald in het gebied (fly-over country) waar de meeste soldaten vandaan komen. Daar weten ze wèl wat oorlog inhoudt (dat er slachtoffers vallen dus). Vandaar dat zijn niet-interventie uitspraken tijdens de campagne positief overkwamen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:25 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is ook opmerkelijk dat deze aanval lijnrecht in gaat tegen de boodschap uit zijn verkiezingscampagne.
Het lullige is er is geen qua moraal goede partij meer.quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:09 schreef crystal_meth het volgende:twitter:mrjamesob twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 11:11:45 Dropping bombs on a country but voting against allowing refugee children fleeing the conflict to come here.That’s got to be worse than running through a wheat field. reageer retweet
Dat is meestal zo in een oorlog. Sowieso moet je de tegenpartij als een kwaadaardige partij afschilderen om een oorlog te kunnen rechtvaardigen. Tenslotte zit geen enkele weldenkende burger daar op te wachten.quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het lullige is er is geen qua moraal goede partij meer.
Ja, alleen zijn wij westerlingen natuurlijk opgevoed met WO2. Door wat onze grootouders en ouders hebben meegemaakt.quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:16 schreef drexciya het volgende:
[..]
Dat is meestal zo in een oorlog. Sowieso moet je de tegenpartij als een kwaadaardige partij afschilderen om een oorlog te kunnen rechtvaardigen. Tenslotte zit geen enkele weldenkende burger daar op te wachten.
Wellicht heeft (Mad Dog) Mattis dit als compromis bedacht om enerzijds de warhawks (met name Pompeo en Bolton, stuk vuil) blij te houden, en door de Russen en Syrië van tevoren op de hoogte te brengen konden slachtoffers worden voorkomen. Als er Russische slachtoffers waren gevallen, waren de rapen gaar geweest, maar nu is er géén noodzaak voor Putin om terug te slaan. Niet dat dit de relatie tussen de VS en Rusland gaat verbeteren.quote:Op zaterdag 14 april 2018 18:08 schreef crystal_meth het volgende:
Ik verwachtte dat de aanval zou meevallen, maar dat ze zo weinig zouden doen, dat is een verrassing...
Dus Mattis speelt een beetje gemene zaak met de Russen?quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:24 schreef drexciya het volgende:
[..]
Wellicht heeft (Mad Dog) Mattis dit als compromis bedacht om enerzijds de warhawks (met name Pompeo en Bolton, stuk vuil) blij te houden, en door de Russen en Syrië van tevoren op de hoogte te brengen konden slachtoffers worden voorkomen. Als er Russische slachtoffers waren gevallen, waren de rapen gaar geweest, maar nu is er géén noodzaak voor Putin om terug te slaan. Niet dat dit de relatie tussen de VS en Rusland gaat verbeteren.
Mattis heeft trouwens recentelijk in Newsweek aangegeven dat de vorige kruisraketaanval op oneigenlijke gegevens was gebaseerd; waarom wordt dat niet uitgebreid in de pers aangehaald:
http://www.newsweek.com/n(...)as-his-people-801542
Hoeveel "foute" dictators heeft de VS in het verleden ondersteund of aan de macht geholpen? Pinochet, iemand? En was Saddam Hussein niet de goede dictator toen hij in een oorlog met Iran verwikkeld was? Hillary en Honduras is een recenter voorbeeld. Maar ja, de VS heeft blijkbaar het alleenrecht op het uitvoeren van "regime change".quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:31 schreef Drugshond het volgende:
Assad is gewoon te fout. Beter is een andere dictator,
Khadafi viel ook in de smaak tot hij zijn olie niet meer in dollars wou verkopen. Er zal wel weer wat geld te verdienen zijn. Ik dacht overigens dat Trump totaal tegen dit soort acties was, maargoed.quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:53 schreef drexciya het volgende:
[..]
Hoeveel "foute" dictators heeft de VS in het verleden ondersteund of aan de macht geholpen? Pinochet, iemand? En was Saddam Hussein niet de goede dictator toen hij in een oorlog met Iran verwikkeld was? Hillary en Honduras is een recenter voorbeeld. Maar ja, de VS heeft blijkbaar het alleenrecht op het uitvoeren van "regime change".
Punt is wrs dat er geen alternatief is, daar heeft Assad wel voor gezorgd. Ja, verder moet die gast zsm uit the equition gehaald worden wmb, ook al doet hij het loopje van Poetin redelijk goed na. Anyway het is eigenlijk allemaal FUBAR daar. Beter zou nog zijn om via de VN met blauwhelmen de hele boel over te nemen oid, denk ik. En dan na 10 jaar weer een keer iets proberen langzaam aan zelfbestuur.quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:31 schreef Drugshond het volgende:
Assad is gewoon te fout. Beter is een andere dictator,
Trump wilde eigenlijk weg uit Syrië, en prompt werd deze theateract ingezet. Dat geeft al te denken. En toen Bolton (bekend uit de fake Weapons of Mass Destruction act uit het verleden) opdook in Washington, werd het duidelijk dat de war hawks een grote invloed hebben gekregen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:56 schreef illusions het volgende:
[..]
Khadafi viel ook in de smaak tot hij zijn olie niet meer in dollars wou verkopen. Er zal wel weer wat geld te verdienen zijn. Ik dacht overigens dat Trump totaal tegen dit soort acties was, maargoed.
Truequote:Op zaterdag 14 april 2018 23:13 schreef alilami het volgende:
Dit was een aanval van niets. Er is niks veranderd, behalve dat een paar Trump-aanbidders de MAGA-cult hebben verlaten omdat Trump zgn. een dictator heeft aangevallen. Het was misschien ook een manier om Poetin te waarschuwen dat ie moet stoppen met het liquideren van Westerse spionnen in Londen? Trump liet ook even zien dat ie zgn. anti-Rusland is (vanwege de interne druk). Maar verder is er niets veranderd nee.
De Syriërs zitten erachter, de vraag is welke Syriërs en aan welke kant, ik bedoelde het wat cryptisch.quote:Op zaterdag 14 april 2018 20:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hoezo "natuurlijk zitten de Syriërs er achter"? Wat nou natuurlijk? Is bewijs ineens niet meer belangrijk als het om opponenten gaat of zo? Man man man..
Interessant punt. Hoe is jouw visie op de Venezuela's cryptomunt Petro?quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:56 schreef illusions het volgende:
[..]
Khadafi viel ook in de smaak tot hij zijn olie niet meer in dollars wou verkopen.
Het is geen cryptomunt, en het slaat helemaal nergens op. Je kunt de munt alleen kopen als buitenlander, maar daarna kun je er alleen als Venezolaan bolivares voor krijgen, totaal nutteloos dus. Plus het is niet gedecentraliseerd zoals Bitcoin dat is - bij Bitcoin kun je de stekker er niet uit trekken, hier wel en Maduro's regering heeft niet de beste reputatie op dat gebied.quote:Op zondag 15 april 2018 03:03 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Interessant punt. Hoe is jouw visie op de Venezuela's cryptomunt Petro?
(Gedekt door olie zegt Nicolas Maduro)
[ afbeelding ]
Best goeie posting, goeie inschatting.quote:Op zaterdag 14 april 2018 23:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Punt is wrs dat er geen alternatief is, daar heeft Assad wel voor gezorgd. Ja, verder moet die gast zsm uit the equition gehaald worden wmb, ook al doet hij het loopje van Poetin redelijk goed na. Anyway het is eigenlijk allemaal FUBAR daar. Beter zou nog zijn om via de VN met blauwhelmen de hele boel over te nemen oid, denk ik. En dan na 10 jaar weer een keer iets proberen langzaam aan zelfbestuur.
Er komt nog een hele vloot erbij. Dit was een actie van eens en nooit meer. Trump krijgt hier echt wel credits.quote:Op zaterdag 14 april 2018 23:13 schreef alilami het volgende:
Dit was een aanval van niets. Er is niks veranderd, behalve dat een paar Trump-aanbidders de MAGA-cult hebben verlaten omdat Trump zgn. een dictator heeft aangevallen. Het was misschien ook een manier om Poetin te waarschuwen dat ie moet stoppen met het liquideren van Westerse spionnen in Londen? Trump liet ook even zien dat ie zgn. anti-Rusland is (vanwege de interne druk). Maar verder is er niets veranderd nee.
Nee, zoiets heet losing face.quote:Op zondag 15 april 2018 05:18 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Er komt nog een hele vloot erbij. Dit was een actie van eens en nooit meer. Trump krijgt hier echt wel credits.
Dat is het nu ook al(lang). Moslims onderling worden het nooit onderling eens.Ergens moet je een streep trekken (Red line).quote:
Red line is een beetje verneukt nou, dankzij Obama.quote:Op zondag 15 april 2018 05:34 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat is het nu ook al(lang). Moslims onderling worden het nooit onderling eens.Ergens moet je een streep trekken (Red line).
Truequote:Op zondag 15 april 2018 06:04 schreef MakkieR het volgende:
Kan Amerika en zijn bondgenoten niet veel beter de paleizen van Assad plat bombarderen? Heb het gevoel dat je hem daarmee harder raakt dan een vage militaire basis.
Die gaan er straks ook aan.quote:Op zondag 15 april 2018 03:03 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Interessant punt. Hoe is jouw visie op de Venezuela's cryptomunt Petro?
(Gedekt door olie zegt Nicolas Maduro)
[ afbeelding ]
Amerika wil Assad niet weg. Is al lang geleden besloten. Geen noemenswaardig alternatief.quote:Op zondag 15 april 2018 06:04 schreef MakkieR het volgende:
Kan Amerika en zijn bondgenoten niet veel beter de paleizen van Assad plat bombarderen? Heb het gevoel dat je hem daarmee harder raakt dan een vage militaire basis.
Alsof het nog geen oorlog was daarquote:Op zondag 15 april 2018 07:37 schreef Geralt het volgende:
Welke idioot heeft deze TT bedacht? Hoezo eindelijk oorlog. Dat klinkt alsof het een goed iets is
Een zolderkamerbewonerquote:Op zondag 15 april 2018 07:37 schreef Geralt het volgende:
Welke idioot heeft deze TT bedacht? Hoezo eindelijk oorlog. Dat klinkt alsof het een goed iets is
Je klassiekers niet kennenquote:Op zondag 15 april 2018 07:37 schreef Geralt het volgende:
Welke idioot heeft deze TT bedacht? Hoezo eindelijk oorlog. Dat klinkt alsof het een goed iets is
Met de eerste ontwikkelde apen die vanuit het oude Ethiopië naar het noorden trokkenquote:
Ik denk dat dit eerder een correcte analyse is: Amerika wil Assad wel weg, maar het is geen prioriteit. Zeker niet met alle risico's die het met zich meebrengt.quote:Op zondag 15 april 2018 07:22 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Amerika wil Assad niet weg. Is al lang geleden besloten. Geen noemenswaardig alternatief.
Deze bommetjes zijn symbolisch. Red line verhaal enzo. Toch met die eer kunnen strijken.
Met Assad die een boel demonstranten aan flarden liet schieten?quote:
Er zijn wat twijfels over deze bewering.quote:Op zondag 15 april 2018 10:48 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Met Assad die een boel demonstranten aan flarden liet schieten?
twitter:Thomas_Binder twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 01:22:52 As a cardiologist I can say that these ECG electrodes are completely wrong positioned. They would not get any signal. This picture is faked! @VanessaBeeley @EvaKBartlett https://t.co/rSurzvK51b reageer retweet
De reacties op de tweets geven aan dat deze man een leugenaar is. Dat cardiologen sowieso deze niet zelf plaatsen maar normaal de verplegers en die geven aan dat 3/5 sowieso goed zitten en de laatste 2 niet adhv de foto te duiden zijn.quote:Op zondag 15 april 2018 18:48 schreef J0kkebr0k het volgende:[ afbeelding ]twitter:Thomas_Binder twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 01:22:52 As a cardiologist I can say that these ECG electrodes are completely wrong positioned. They would not get any signal. This picture is faked! @VanessaBeeley @EvaKBartlett https://t.co/rSurzvK51b reageer retweet
Ja maar zij schreef ook voor Russische kranten!@!@!~quote:Op zondag 15 april 2018 18:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
Deze Canadese journaliste vertelt ze even de waarheid:
Jij leest erg selectief dan:quote:Op zondag 15 april 2018 19:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
De reacties op de tweets geven aan dat deze man een leugenaar is. Dat cardiologen sowieso deze niet zelf plaatsen maar normaal de verplegers en die geven aan dat 3/5 sowieso goed zitten en de laatste 2 niet adhv de foto te duiden zijn.
Niet meteen geloven wat iemand zegt dus
twitter:jlz0z twitterde op zondag 15-04-2018 om 01:04:35 @ChrisCorney1 @Thomas_Binder @VanessaBeeley @EvaKBartlett He's right, the electrodes have been symmetrically placed incorrectly. No one trained in cardiac physiology would do this as the reading would be useless, from a cardiac physiologist. reageer retweet
twitter:BUFFYLynch twitterde op zondag 15-04-2018 om 07:13:00 @Thomas_Binder @RedNationRising @VanessaBeeley @EvaKBartlett Yes! As a Trauma Nurse of 30 yrs they are indeed misplaced... reageer retweet
twitter:1Brexiteer twitterde op zondag 15-04-2018 om 15:42:50 @Thomas_Binder @VanessaBeeley @EvaKBartlett Not true to say they would not get any signal ! They may not get an accurate ECG but they would get a reading. reageer retweet
twitter:CasaChichi twitterde op zondag 15-04-2018 om 04:48:45 @Thomas_Binder @VanessaBeeley @EvaKBartlett Thank you, I initially mistook this for a 5 lead as in my posted diagram but you are right there are only 4 that I can see. This is so messed up. We need the truth on who these kids are, what is really happening to them and who exactly is doing it. reageer retweet
Ja en daartegenover zijn er dus een hoop comments die het tegenovergestelde beweren.quote:Op zondag 15 april 2018 19:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij leest erg selectief dan:twitter:jlz0z twitterde op zondag 15-04-2018 om 01:04:35 @ChrisCorney1 @Thomas_Binder @VanessaBeeley @EvaKBartlett He's right, the electrodes have been symmetrically placed incorrectly. No one trained in cardiac physiology would do this as the reading would be useless, from a cardiac physiologist. reageer retweettwitter:BUFFYLynch twitterde op zondag 15-04-2018 om 07:13:00 @Thomas_Binder @RedNationRising @VanessaBeeley @EvaKBartlett Yes! As a Trauma Nurse of 30 yrs they are indeed misplaced... reageer retweettwitter:1Brexiteer twitterde op zondag 15-04-2018 om 15:42:50 @Thomas_Binder @VanessaBeeley @EvaKBartlett Not true to say they would not get any signal ! They may not get an accurate ECG but they would get a reading. reageer retweet
Eva Bartlett factcheckquote:Op zondag 15 april 2018 18:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
Deze Canadese journaliste vertelt ze even de waarheid:
Dat "independent" kunnen ze dan wel gewoon weglaten inderdaad.quote:Op zondag 15 april 2018 19:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eva Bartlett factcheck
Deze dame schrijft voor Russia Today.
Vind het ook wat bijdehand dat BNW doorsijpelt naar NWS. Er worden vreemde bronnen aangedragen en geroepen dat we vooral de reguliere media niet moeten vertrouwen.quote:Op zondag 15 april 2018 19:21 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat "independent" kunnen ze dan wel gewoon weglaten inderdaad.
Nja die discussie hebben "we" al eerder gehad, opzich mag je best je twijfels hebben en daar een uitstapje naar maken, maar bnw is bnw natuurlijk.quote:Op zondag 15 april 2018 19:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind het ook wat bijdehand dat BNW doorsijpelt naar NWS. Er worden vreemde bronnen aangedragen en geroepen dat we vooral de reguliere media niet moeten vertrouwen.
Prima als wordt aangetoond dat deze aanval niet heeft plaatsgevonden, maar kom dan betrouwbare info.
Dat mag zeker, want ook de reguliere media maken fouten. Journalisten zijn wat dat betreft net mensen. Maar kom dan niet aanzetten met van die halfgare alternatieve bronnen.quote:Op zondag 15 april 2018 19:28 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nja die discussie hebben "we" al eerder gehad, opzich mag je best je twijfels hebben en daar een uitstapje naar maken, maar bnw is bnw natuurlijk.
Eens.quote:Op zondag 15 april 2018 19:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat mag zeker, want ook de reguliere media maken fouten. Journalisten zijn wat dat betreft net mensen. Maar kom dan niet aanzetten met van die halfgare alternatieve bronnen.
RT vertelt niet wat je wilt horen?quote:Op zondag 15 april 2018 19:33 schreef KoosVogels het volgende:
Meest hilarisch vind ik nog 'journalist' Joost Niemoller. Maakt een dossier met zogenaamde leugens die worden verspreid door de NOS, maar loopt vervolgens doodleuk Russis Today te retweeten over kwesties als MH17 en deze aanval.
Nogmaals, confirmation bias. Doe er mee wat je wil.quote:
Anders dan de NOS is RT wel degelijk een spreekbuis van de overheid.quote:
in RT's defense belichten ze nog wel twee kanten van de zaak. Dat doet de NOS nooit.quote:Op zondag 15 april 2018 19:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Anders dan de NOS is RT wel degelijk een spreekbuis van de overheid.
Heb je RT wel eens zien berichten over de corruptie in Rusland?quote:Op zondag 15 april 2018 19:39 schreef Nintex het volgende:
[..]
in RT's defense belichten ze nog wel twee kanten van de zaak. Dat doet de NOS nooit.
Twitter, dat is toch totaal niet betrouwbaar. Dat is een grote bron van ellende. Een medium waar iedere idioot ongecontroleerd zijn verhaal kan plaatsen.quote:Op zondag 15 april 2018 19:34 schreef Nintex het volgende:
Twitter experts zijn het allerleukst. Om 12:00 uur expert op het gebied van geopolitiek om 16:00 uur geswitcht van job naar medisch specialist, omdat ze ooit een pleister geplakt hebben.
Russische en Syrische bots en trolls zijn helemaal de weg kwijt.
"De aanval was nep! Allemaal acteerwerk!"
"Nee, de aanval was echt, maar door de rebellen zelf uitgevoerd!"
"Nee, de aanval was echt, maar door de CIA uitgevoerd!"
En dan nog 1 halve gare Turk die denkt dat het de Britse deep state was.
Die fact check van Channel 4quote:Op zondag 15 april 2018 19:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eva Bartlett factcheck
Deze dame schrijft voor Russia Today. Jij bent ook helemaal niet kritisch. Je accepteert gewoon bronnen die zeggen wat je wil horen.
Wat een grap.
quote:Channel 4 is een televisiezender in het Verenigd Koninkrijk. Het is een publieke omroep, opgericht door de Britse overheid
Pssst hier in het westen bepalen overheden niet wat media berichten. BBC wordt niet gestuurd door Downing Street, en de NOS niet door Den Haag.quote:
Jij gelooft dit echt?quote:Op zondag 15 april 2018 19:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Pssst hier in het westen bepalen overheden niet wat media berichten. BBC wordt niet gestuurd door Downing Street, en de NOS niet door Den Haag.
In landen zoals Rusland en China werkt dat anders. Daar worden staatsmedia gestuurd door de staat.
Sterker, ik weet dat.quote:
Dat denk jij te weten omdat het je geleerd is dat het zo is.quote:
Nee, ik weet hoe onze media werken. Daardoor weet ik dat.quote:Op zondag 15 april 2018 20:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat denk jij te weten omdat het je geleerd is dat het zo is.
Heel de situatie daar is erg vloeibaar. Ik had eerlijk gezegd niet verwacht dat ze (de VS enzo) daadwerkelijk een aanval zouden uitvoeren dus daar zat voor mij al de twist.quote:Op zondag 15 april 2018 20:03 schreef Nintex het volgende:
Ben benieuwd wat de volgende moves gaan worden.
De Amerikanen waren duidelijk, het is aan regime van Assad hoe dit verder gaat aflopen. Gaan ze proberen de verhoudingen tussen Rusland/VS nog verder op scherp te zetten met nog een chemische aanval?
De Syrische staat heeft weinig meer te verliezen wat dat betreft.
Dat geloof ik wel ja. Hier kun je vrij je mening kwijt en plaatsen genoeg critici hun verhaal zoals bijvoorbeeld een Karstens die toch een platform krijgt. Dat is in Rusland en China onmogelijk. Dat niet alle berichten kloppen is waar. Maar de westerse media is nog altijd veel betrouwbaarder dan de Russische.quote:
De Westerse media doet wat subtieler aan propaganda.quote:Op zondag 15 april 2018 20:08 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat geloof ik wel ja. Hier kun je vrij je mening kwijt en plaatsen genoeg critici hun verhaal zoals bijvoorbeeld een Karstens die toch een platform krijgt. Dat is in Rusland en China onmogelijk. Dat niet alle berichten kloppen is waar. Maar de westerse media is nog altijd veel betrouwbaarder dan de Russische.
Heb jij ooit meegemaakt dat de Russen hun fouten toegeven zoals het Westen hun fout toegeven mbt tot wmd Irak. Het enige dat hier ontbreekt is dat men deze machthebbers mbt de kwestie Irak niet voor een rechter laat verschijnen.
Dat is al heel wat anders dan een complete (nep) gifgasaanval op poten zetten.quote:Op zondag 15 april 2018 20:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De Westerse media doet wat subtieler aan propaganda.
Verdiep je eens in die zogenaamde White Helmets.quote:Op zondag 15 april 2018 20:16 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is al heel wat anders dan een complete (nep) gifgasaanval op poten zetten.
Zelfs die kernramp in Tsjernobyl werd in eerste instantie ontkend en probeerde men te verzwijgen. Totdat de Zweden een enorme straling constateerde boven Europa moesten de Russen het wel toegeven.quote:Op zondag 15 april 2018 20:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De Westerse media doet wat subtieler aan propaganda.
Dat heb ik al eerder een beetje gedaan en daar kwam voornamelijk uit voort dat ze op internet compleet belachelijk gemaakt worden door Twitter en fb trolls zonder bronnen.quote:Op zondag 15 april 2018 20:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Verdiep je eens in die zogenaamde White Helmets.
Ik kan je verzekeren dat onze media op geen enkele wijze worden geïnstrueerd door de staat.quote:Op zondag 15 april 2018 20:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De Westerse media doet wat subtieler aan propaganda.
Die heilige media van je vertrouwen wel op discutabele bronnen binnen Syrië (en die ene in Londen) en serveren journalisten zoals Eva Bartlett af die zelf een tijd lang in Syrië gezeten heeft.quote:Op zondag 15 april 2018 20:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik kan je verzekeren dat onze media op geen enkele wijze worden geïnstrueerd door de staat.
En ja, onze media berichten soms onzin en slaan de plank mis. Journalisten zijn net mensen.
https://www.snopes.com/fa(...)al-was-never-bombed/quote:Op zondag 15 april 2018 18:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
Deze Canadese journaliste vertelt ze even de waarheid:
Juist omdat de westerse media toch wel kritisch is zien we dat de VS een agenda heeft en kun je daar terecht kritiek op leveren. De Russen ontkennen hun vieze spelletjes steeds omdat de media daar niet kritisch mag zijn. Daar maken helaas doordat de verstandhouding steeds slechter word met die Russen steeds meer mensen gebruik van dat die Russen niet schuldig zijn aan de ellende in het MO en dat het alleen aan de VS en Israël ligt. Maar dat is natuurlijk niet zo. Een ding weet ik zeker. Zowel de Russen als de VS zijn niet echt prettige landen en zorgen beide voor veel ellende in de wereld. Maar de Russische manier van leven en hun systemen bevallen mij totaal niet. Daar moeten we ons aan vasthouden ondanks dat de VS ook niet deugt en voor veel ellende zorgt in de wereld.quote:Op zondag 15 april 2018 20:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat heb ik al eerder een beetje gedaan en daar kwam voornamelijk uit voort dat ze op internet compleet belachelijk gemaakt worden door Twitter en fb trolls zonder bronnen.
Onze media hebben niet de mogelijkheid om ter plekke te controleren wat er precies is gebeurd. Daarom wordt al dagen bericht wat de verschillende partijen naar buiten brengen.quote:Op zondag 15 april 2018 20:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die heilige media van je vertrouwen wel op discutabele bronnen binnen Syrië (en die ene in Londen) en serveren journalisten zoals Eva Bartlett af die zelf een tijd lang in Syrië gezeten heeft.
quote:Op zondag 15 april 2018 20:40 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
https://www.snopes.com/fa(...)al-was-never-bombed/
Ik begin wel steeds meer te begrijpen waarom je zo wereldvreemd bent.
quote:Bartlett has a statement on her own web site that says she supports the current Syrian regime. (It reads: “I support Syria against a ‘civil’ war that is funded, armed and planned by the western powers and their regional allies with a view to wiping out all resistance to imperialism in the Middle East…”).
Ik kan mij voorstellen dat ze achter Assad staat als klopt wat ze zegt te hebben gezien / meegemaakt / gehoord in Syriëquote:
Een journalist hoort geen dingen achter te houden of te verzinnen, maar zo objectief mogelijk het nieuws te brengen. Zowel Beeley als Bartlett doen bewezen het eerste.quote:Op zondag 15 april 2018 20:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik kan mij voorstellen dat ze achter Assad staat als klopt wat ze zegt te hebben gezien / meegemaakt / gehoord in Syrië
Dit was een verkiezingsstunt van Clark.quote:
Kerel, jij bent toch helemaal niet kritisch? Je zoekt bronnen die aansluiten bij je anti-westerse wereldbeeld.quote:Op zondag 15 april 2018 20:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik kan mij voorstellen dat ze achter Assad staat als klopt wat ze zegt te hebben gezien / meegemaakt / gehoord in Syrië
Chernobyl ligt in Oekraine.quote:Op zondag 15 april 2018 20:20 schreef Cherni het volgende:
[..]
Zelfs die kernramp in Tsjernobyl werd in eerste instantie ontkend en probeerde men te verzwijgen. Totdat de Zweden een enorme straling constateerde boven Europa moesten de Russen het wel toegeven.
Het probleem is dat hij alleen kritisch kijkt naar het westen en denkt dan dat de Russen en Assad geen enkele rol spelen en niet schuldig zijn.quote:Op zondag 15 april 2018 21:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kerel, jij bent toch helemaal niet kritisch? Je zoekt bronnen die aansluiten bij je anti-westerse wereldbeeld.
Het westen is verre van perfect - de oorlog in Irak was bijvoorbeeld een misdaad - maar jij accepteert alle bronnen die jouw ideeën ondersteunen zonder twijfel.
Jij bent het grootste schaap op dit forum, misschien afgezien van Lambiekje.
Dat viel in die tijd nog onder Russische invloeden die daar alles bepaalden. Toen hadden de Russen daar veel meer invloed dan nu het geval is. Al het nieuws werd bepaald door Rusland. Even uit het hoofd volgens mij stond de muur nog tussen West en Oost.quote:
Net zoals de VS hier alles bepaalt?quote:Op zondag 15 april 2018 21:07 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat viel in die tijd nog onder Russische invloeden die daar alles bepaalden.
Kan jij er niet heen?quote:Op zondag 15 april 2018 20:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onze media hebben niet de mogelijkheid om ter plekke te controleren wat er precies is gebeurd. Daarom wordt al dagen bericht wat de verschillende partijen naar buiten brengen.
1986 knul. Toen zwaaide het Kremlin nog de scepter in Kiev.quote:
Voor het grootste gedeelte wel. Maar beter dat dan de Russen. Maar ik heb vaak genoeg gezegd dat il liever een EU zou zien die minder afhankelijk zou zijn van de VS.quote:Op zondag 15 april 2018 21:09 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Net zoals de VS hier alles bepaalt?
quote:Op zondag 15 april 2018 21:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kerel, jij bent toch helemaal niet kritisch? Je zoekt bronnen die aansluiten bij je anti-westerse wereldbeeld.
Het westen is verre van perfect - de oorlog in Irak was bijvoorbeeld een misdaad - maar jij accepteert alle bronnen die jouw ideeën ondersteunen zonder twijfel.
Jij bent het grootste schaap op dit forum, misschien afgezien van Lambiekje.
Niemand zegt dat er geen politieke invloeden zijn op de media hoor. Sterker nog, elk aspect uit het dagelijks leven heeft politieke invloeden.quote:Op zondag 15 april 2018 21:15 schreef truthortruth het volgende:
Er zijn wel degelijk politieke invloeden in Nederland op onze MSM, soms ook gewoon uit belang om nieuwtjes te krijgen vanuit bepaalde bronnen. Soms uit vriendendienst of anderzijds. Maar dat is allemaal totaal niet interessant, we hebben genoeg media die daar weer tegenin zullen gaan, ook andere MSM. Er is een divers landschap waar je uit kan putten en daar moet je gebruik van maken als je echt geïnformeerd wil zijn.
En dat is dus de tegenstelling tegenover een RT die alleen gecorrigeerd wordt door de staat.
https://www.telegraph.co.(...)o-assad-lobby-group/quote:Op zondag 15 april 2018 21:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
Deze voormalig Britse ambassadeur in Syrië zal ook wel gek zijn.
Zeuren dat er geen bewijs is en dan geen onderzoek toelaten.quote:Op zondag 15 april 2018 21:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
Deze voormalig Britse ambassadeur in Syrië zal ook wel gek zijn.
Uiteraard.quote:Op zondag 15 april 2018 21:32 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
https://www.telegraph.co.(...)o-assad-lobby-group/
Je hebt nou al vier mensen aangehaald die in het verleden bewezen de boel hebben belazerd. Is een beetje kritisch denken en je bronnen checken nou echt te moeilijk voor je?quote:
In principe zegt dat weinig, natuurlijk. Het stikt van de lobbygroepen.quote:Op zondag 15 april 2018 21:32 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
https://www.telegraph.co.(...)o-assad-lobby-group/
De VS en het VK hebben de boel in het verleden ook flink belazerd. Toch back je ze.quote:Op zondag 15 april 2018 21:37 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Je hebt nou al vier mensen aangehaald die in het verleden bewezen de boel hebben belazerd. Is een beetje kritisch denken en je bronnen checken nou echt te moeilijk voor je?
Hij heeft een mening. Niet meer dan dat. Zo zie ik het. Maar ik heb het gevoel dat jij zijn mening als de waarheid ziet.quote:Op zondag 15 april 2018 21:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
Deze voormalig Britse ambassadeur in Syrië zal ook wel gek zijn.
Oh? Waar heb ik dat gezegd?quote:Op zondag 15 april 2018 21:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De VS heeft de boel in het verleden ook flink belazerd. Toch back je ze.
Niet omdat het zijn mening is. Ik deel zijn mening al langer over Syrië.quote:Op zondag 15 april 2018 21:44 schreef Cherni het volgende:
[..]
Hij heeft een mening. Niet meer dan dat. Zo zie ik het. Maar ik heb het gevoel dat jij zijn mening als de waarheid ziet.
Jij gaat er toch vanuit dat de VS, Frankrijk en de UK bewijs hebben dat Assad chemische wapens heeft ingezet?quote:
Nogmaals: waar heb ik dat gezegd? Quote het maar.quote:Op zondag 15 april 2018 21:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij gaat er toch vanuit dat de VS, Frankrijk en de UK bewijs hebben dat Assad chemische wapens heeft ingezet?
Terwijl ie notabane aan de winnende hand is
BBC is toch staatsmedia die wordt gestuurd door Downing Street?quote:Op zondag 15 april 2018 21:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
Deze voormalig Britse ambassadeur in Syrië zal ook wel gek zijn.
Is dit nu ook BNW?quote:Op zondag 15 april 2018 21:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij gaat er toch vanuit dat de VS, Frankrijk en de UK bewijs hebben dat Assad chemische wapens heeft ingezet?
Terwijl ie notabane aan de winnende hand is
Met sancties ben ik het ook niet eens. Zou liever zien dat ze middels de dialoog een oplossing vinden voor dit conflict. Dat Rusland en de VS daar hun proxy oorlog voeren is duidelijk. Maar deze specifieke gasaanval staat daar helemaal los van. Daar volg ik de lijn van Nederland die acht dat het hoogst waarschijnlijk is dat Assad verantwoordelijk is.quote:Op zondag 15 april 2018 21:49 schreef crystal_meth het volgende:
Who cares. De VS willen oorlog, en blijven pushen tot die uitbreekt.
US to impose sanctions on Russia in wake of Syrian chemical attack
http://thehill.com/homene(...)rian-chemical-attack
Wat geloof jij in deze?quote:Op zondag 15 april 2018 21:47 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Nogmaals: waar heb ik dat gezegd? Quote het maar.
Ik geloof dat we een onafhankelijk onderzoek moeten uitvoeren.quote:Op zondag 15 april 2018 21:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat geloof jij in deze?
Heeft Assad chemische wapens ingezet? Of waren het de rebellen... of?
Dat geloof ik ook, maar ik neig wel sterk naar een gestaged gebeuren om een aanval van de VS uit te lokken.quote:Op zondag 15 april 2018 22:01 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik geloof dat we een onafhankelijk onderzoek moeten uitvoeren.
Zoiets faken is vrijwel onmogelijk. We hoorden met Khan Sheikhoun en Ghouta ook dat het allemaal niet echt was, nadat de OPCW bevestigde dat er wel degelijk een chemische aanval had plaatsgevonden kwamen Syrië en Rusland daarop terug.quote:Op zondag 15 april 2018 22:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat geloof ik ook, maar ik neig wel sterk naar een gestaged gebeuren om een aanval van de VS uit te lokken.
Dat is dan ook een van de redenen dat ik het hoogst waarschijnlijk vind dat Assad die rommel heeft gebruikt of op zijn minst verantwoordelijk is. De Russen hebben al te vaak ontkend/verdraaid en hun verhalen gewijzigd dat zij onbetrouwbaar zijn. Zeker na mh17 vertrouw ik de Russen totaal niet.quote:Op zondag 15 april 2018 22:05 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Zoiets faken is vrijwel onmogelijk. We hoorden met Khan Sheikhoun en Ghouta ook dat het allemaal niet echt was, nadat de OPCW bevestigde dat er wel degelijk een chemische aanval had plaatsgevonden kwamen Syrië en Rusland daarop terug.
Precies. Daarnaast heeft hij heeft de schijn tegen zich. Onafhankelijke onderzoeken van de VN en de OPCW hebben met wetenschappelijk ondersteund onderzoek aangetoond dat het Syrische leger al tientallen malen die zooi heeft ingezet. Bewijs is bewijs.quote:Op zondag 15 april 2018 22:09 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat is dan ook een van de redenen dat ik het hoogst waarschijnlijk vind dat Assad die rommel heeft gebruikt of op zijn minst verantwoordelijk is. De Russen hebben al te vaak ontkend/verdraaid en hun verhalen gewijzigd dat zij onbetrouwbaar zijn. Zeker na mh17 vertrouw ik de Russen totaal niet.
Niet echt.quote:Op zondag 15 april 2018 22:05 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Zoiets faken is vrijwel onmogelijk. We hoorden met Khan Sheikhoun en Ghouta ook dat het allemaal niet echt was, nadat de OPCW bevestigde dat er wel degelijk een chemische aanval had plaatsgevonden kwamen Syrië en Rusland daarop terug.
Er was geen aanval denk ik.quote:Op zondag 15 april 2018 21:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat geloof jij in deze?
Heeft Assad chemische wapens ingezet? Of waren het de rebellen... of?
quote:Op maandag 16 april 2018 08:29 schreef Anoniem1982 het volgende:
Zelfde verhaal als Irak!
Amerika wil gewoon oorlog voeren want dat brengt geld op hebben ze altijd al gedaan!
Echte terroristen!
Alle oorlogen die zijn geweest hebben zij gecrieert.
Is dit een echte reactie of een persiflage?quote:Op maandag 16 april 2018 08:29 schreef Anoniem1982 het volgende:
Zelfde verhaal als Irak!
Amerika wil gewoon oorlog voeren want dat brengt geld op hebben ze altijd al gedaan!
Echte terroristen!
Alle oorlogen die zijn geweest hebben zij gecrieert.
Ajax-tokkie's, zowaar een nog verschrikkelijk volk.quote:Op maandag 16 april 2018 17:12 schreef kurk_droog het volgende:
linkse tokkies...verschrikkelijk volk
Ook wel terroristen genoemd.quote:Op maandag 16 april 2018 17:12 schreef kurk_droog het volgende:
linkse tokkies...verschrikkelijk volk
Wat lul jij nou weer een false flag en dat het de rebellen waren is exact hetzelfde gegeven.quote:Op zondag 15 april 2018 23:51 schreef Nintex het volgende:
Dat de Russen eerst roepen false flag, daarna roepen het waren de rebellen zegt genoeg.
Totaal ongeloofwaardig.
Ik een EU troll?quote:Op maandag 16 april 2018 18:58 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Wat lul jij nou weer een false flag en dat het de rebellen waren is exact hetzelfde gegeven.
http://www.foxnews.com/po(...)hemical-weapons.html
https://www.nytimes.com/2(...)yria-iraq-mosul.html
Kunnen alle eu trolls nu eens opflikkeren, allerliefst natuurlijk van de planeet maar om te beginnen dit topic uit.
Wat?quote:Op maandag 16 april 2018 17:06 schreef alilami het volgende:
'Het standbeeld is een symbool van het imperialisme en de VS in Griekenland.''
Dat lijkt mij geen slimme move van Poetin.quote:Op maandag 16 april 2018 21:10 schreef Anoniem1982 het volgende:
Noem eens 1 oorlog waar Amerika niet bij betrokken is
Word echt tijd dat Poetin terug slaat!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |