De reacties op de tweets geven aan dat deze man een leugenaar is. Dat cardiologen sowieso deze niet zelf plaatsen maar normaal de verplegers en die geven aan dat 3/5 sowieso goed zitten en de laatste 2 niet adhv de foto te duiden zijn.quote:Op zondag 15 april 2018 18:48 schreef J0kkebr0k het volgende:[ afbeelding ]twitter:Thomas_Binder twitterde op zaterdag 14-04-2018 om 01:22:52 As a cardiologist I can say that these ECG electrodes are completely wrong positioned. They would not get any signal. This picture is faked! @VanessaBeeley @EvaKBartlett https://t.co/rSurzvK51b reageer retweet
Ja maar zij schreef ook voor Russische kranten!@!@!~quote:Op zondag 15 april 2018 18:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
Deze Canadese journaliste vertelt ze even de waarheid:
Jij leest erg selectief dan:quote:Op zondag 15 april 2018 19:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
De reacties op de tweets geven aan dat deze man een leugenaar is. Dat cardiologen sowieso deze niet zelf plaatsen maar normaal de verplegers en die geven aan dat 3/5 sowieso goed zitten en de laatste 2 niet adhv de foto te duiden zijn.
Niet meteen geloven wat iemand zegt dus
twitter:jlz0z twitterde op zondag 15-04-2018 om 01:04:35 @ChrisCorney1 @Thomas_Binder @VanessaBeeley @EvaKBartlett He's right, the electrodes have been symmetrically placed incorrectly. No one trained in cardiac physiology would do this as the reading would be useless, from a cardiac physiologist. reageer retweet
twitter:BUFFYLynch twitterde op zondag 15-04-2018 om 07:13:00 @Thomas_Binder @RedNationRising @VanessaBeeley @EvaKBartlett Yes! As a Trauma Nurse of 30 yrs they are indeed misplaced... reageer retweet
twitter:1Brexiteer twitterde op zondag 15-04-2018 om 15:42:50 @Thomas_Binder @VanessaBeeley @EvaKBartlett Not true to say they would not get any signal ! They may not get an accurate ECG but they would get a reading. reageer retweet
twitter:CasaChichi twitterde op zondag 15-04-2018 om 04:48:45 @Thomas_Binder @VanessaBeeley @EvaKBartlett Thank you, I initially mistook this for a 5 lead as in my posted diagram but you are right there are only 4 that I can see. This is so messed up. We need the truth on who these kids are, what is really happening to them and who exactly is doing it. reageer retweet
Ja en daartegenover zijn er dus een hoop comments die het tegenovergestelde beweren.quote:Op zondag 15 april 2018 19:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij leest erg selectief dan:twitter:jlz0z twitterde op zondag 15-04-2018 om 01:04:35 @ChrisCorney1 @Thomas_Binder @VanessaBeeley @EvaKBartlett He's right, the electrodes have been symmetrically placed incorrectly. No one trained in cardiac physiology would do this as the reading would be useless, from a cardiac physiologist. reageer retweettwitter:BUFFYLynch twitterde op zondag 15-04-2018 om 07:13:00 @Thomas_Binder @RedNationRising @VanessaBeeley @EvaKBartlett Yes! As a Trauma Nurse of 30 yrs they are indeed misplaced... reageer retweettwitter:1Brexiteer twitterde op zondag 15-04-2018 om 15:42:50 @Thomas_Binder @VanessaBeeley @EvaKBartlett Not true to say they would not get any signal ! They may not get an accurate ECG but they would get a reading. reageer retweet
Eva Bartlett factcheckquote:Op zondag 15 april 2018 18:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
Deze Canadese journaliste vertelt ze even de waarheid:
Dat "independent" kunnen ze dan wel gewoon weglaten inderdaad.quote:Op zondag 15 april 2018 19:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eva Bartlett factcheck
Deze dame schrijft voor Russia Today.
Vind het ook wat bijdehand dat BNW doorsijpelt naar NWS. Er worden vreemde bronnen aangedragen en geroepen dat we vooral de reguliere media niet moeten vertrouwen.quote:Op zondag 15 april 2018 19:21 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat "independent" kunnen ze dan wel gewoon weglaten inderdaad.
Nja die discussie hebben "we" al eerder gehad, opzich mag je best je twijfels hebben en daar een uitstapje naar maken, maar bnw is bnw natuurlijk.quote:Op zondag 15 april 2018 19:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind het ook wat bijdehand dat BNW doorsijpelt naar NWS. Er worden vreemde bronnen aangedragen en geroepen dat we vooral de reguliere media niet moeten vertrouwen.
Prima als wordt aangetoond dat deze aanval niet heeft plaatsgevonden, maar kom dan betrouwbare info.
Dat mag zeker, want ook de reguliere media maken fouten. Journalisten zijn wat dat betreft net mensen. Maar kom dan niet aanzetten met van die halfgare alternatieve bronnen.quote:Op zondag 15 april 2018 19:28 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nja die discussie hebben "we" al eerder gehad, opzich mag je best je twijfels hebben en daar een uitstapje naar maken, maar bnw is bnw natuurlijk.
Eens.quote:Op zondag 15 april 2018 19:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat mag zeker, want ook de reguliere media maken fouten. Journalisten zijn wat dat betreft net mensen. Maar kom dan niet aanzetten met van die halfgare alternatieve bronnen.
RT vertelt niet wat je wilt horen?quote:Op zondag 15 april 2018 19:33 schreef KoosVogels het volgende:
Meest hilarisch vind ik nog 'journalist' Joost Niemoller. Maakt een dossier met zogenaamde leugens die worden verspreid door de NOS, maar loopt vervolgens doodleuk Russis Today te retweeten over kwesties als MH17 en deze aanval.
Nogmaals, confirmation bias. Doe er mee wat je wil.quote:
Anders dan de NOS is RT wel degelijk een spreekbuis van de overheid.quote:
in RT's defense belichten ze nog wel twee kanten van de zaak. Dat doet de NOS nooit.quote:Op zondag 15 april 2018 19:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Anders dan de NOS is RT wel degelijk een spreekbuis van de overheid.
Heb je RT wel eens zien berichten over de corruptie in Rusland?quote:Op zondag 15 april 2018 19:39 schreef Nintex het volgende:
[..]
in RT's defense belichten ze nog wel twee kanten van de zaak. Dat doet de NOS nooit.
Twitter, dat is toch totaal niet betrouwbaar. Dat is een grote bron van ellende. Een medium waar iedere idioot ongecontroleerd zijn verhaal kan plaatsen.quote:Op zondag 15 april 2018 19:34 schreef Nintex het volgende:
Twitter experts zijn het allerleukst. Om 12:00 uur expert op het gebied van geopolitiek om 16:00 uur geswitcht van job naar medisch specialist, omdat ze ooit een pleister geplakt hebben.
Russische en Syrische bots en trolls zijn helemaal de weg kwijt.
"De aanval was nep! Allemaal acteerwerk!"
"Nee, de aanval was echt, maar door de rebellen zelf uitgevoerd!"
"Nee, de aanval was echt, maar door de CIA uitgevoerd!"
En dan nog 1 halve gare Turk die denkt dat het de Britse deep state was.
Die fact check van Channel 4quote:Op zondag 15 april 2018 19:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eva Bartlett factcheck
Deze dame schrijft voor Russia Today. Jij bent ook helemaal niet kritisch. Je accepteert gewoon bronnen die zeggen wat je wil horen.
Wat een grap.
quote:Channel 4 is een televisiezender in het Verenigd Koninkrijk. Het is een publieke omroep, opgericht door de Britse overheid
Pssst hier in het westen bepalen overheden niet wat media berichten. BBC wordt niet gestuurd door Downing Street, en de NOS niet door Den Haag.quote:
Jij gelooft dit echt?quote:Op zondag 15 april 2018 19:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Pssst hier in het westen bepalen overheden niet wat media berichten. BBC wordt niet gestuurd door Downing Street, en de NOS niet door Den Haag.
In landen zoals Rusland en China werkt dat anders. Daar worden staatsmedia gestuurd door de staat.
Sterker, ik weet dat.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |