Tja, welk bewijs was er voor een chemische aanval?quote:Op donderdag 26 april 2018 22:00 schreef opgebaarde het volgende:
Is ergens een beetje proper artikel te lezen over wat Rusland nu als onweerlegbaar bewijs heeft gepresenteerd? Want dat ene mannetje, dat zal het toch niet zijn hoop ik
Jank niet zo man. Dit heb je nu eenmaal bij zo'n smerig geopolitiek spel. Het werkt twee kanten op, maar jouw confirmation bias ziet er maar eentje.quote:Op donderdag 26 april 2018 22:08 schreef Straatcommando. het volgende:
Even kijken of ik ergens in koeienletters "confirmation bias" kan laten verschijnen voor iemand wat post.
nou ja wat Rusland nu toont met dit ene kind, daar kan toch niemand iets mee?quote:Op donderdag 26 april 2018 22:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tja, welk bewijs was er voor een chemische aanval?
Ja want normaal wordt er nooit over dingen gelogen en alles op tv is waarheid bedoel je?quote:Op donderdag 26 april 2018 22:07 schreef Edensnator het volgende:
De Russen zijn duidelijk weer met een desinformatiecampagne begonnen en half FOK slikt dat als zoete koek
Met hoeveel kloons zit jij in dit topic dat twee gekkies gelijk staat aan half fok?quote:Op donderdag 26 april 2018 22:07 schreef Edensnator het volgende:
De Russen zijn duidelijk weer met een desinformatiecampagne begonnen en half FOK slikt dat als zoete koek
Wat denk je zelf? Assad moet weg, koste wat het kost.quote:Op donderdag 26 april 2018 22:18 schreef Toga het volgende:
Gaat Trump by sorry zeggen voor get platgooien van enige gebouwen? Worden de leugenaars die deze Pallywood film hebben gemaakt nog vervolgd?
Dit ja. Er zal vast wel weer een andere reden worden gevonden om verdere actie te rechtvaardigen. En geen haan die er naar kraait op wat enkelingen na.quote:Op donderdag 26 april 2018 22:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat denk je zelf? Assad moet weg, koste wat het kost.
Hm, dit excuus wordt wel een beetje lame na het al jaren herhalenquote:Op donderdag 26 april 2018 22:27 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Dit ja. Er zal vast wel weer een andere reden worden gevonden om verdere actie te rechtvaardigen. En geen haan die er naar kraait op wat enkelingen na.
Ik mag hier super hard over janken, dat is m'n vrijwillige taak. Zie het blauwe kleurtje.quote:Op donderdag 26 april 2018 22:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jank niet zo man. Dit heb je nu eenmaal bij zo'n smerig geopolitiek spel. Het werkt twee kanten op, maar jouw confirmation bias ziet er maar eentje.
Aha. Ik ben bang dat het OPCW wat onbetrouwbare mensen aan boord heeft.quote:Op donderdag 26 april 2018 20:17 schreef ZetaOS het volgende:
Engeland en Frankrijk hebben inmiddels flink uitgehaald naar de actie van Rusland. De Britten noemden het in een verklaring ‘een stunt’ en waren dan ook niet aanwezig bij de bijeenkomst bij de OPCW om het verhaal van de getuigen aan te horen. ,,De OPCW is geen theater. Het Russische besluit om deze plek te misbruiken is een nieuwe poging om het onderzoek van de OPCW te ondermijnen'', verklaarde de Britse Ambassadeur Peter Wilson in Nederland. Hij is ook een van de permanente leden van de OPCW.
Omdat het wel degelijk in twijfel wordt getrokken door oa Rusland. Dat is geen bnw materiaal, dat is het huidige nieuws.quote:
Fair enough. Het roepen "confirmation bias" heeft dan niet veel zin als je verder niet wijst op het waarom.quote:Op donderdag 26 april 2018 22:30 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik mag hier super hard over janken, dat is m'n vrijwillige taak. Zie het blauwe kleurtje.
Als ik er maar eentje zag was dit topic overigens al dicht.
Oh jawel, het werkt beide kanten op. Ik vraag me alleen hardop af hoe neutraal men naar bronnen kijkt en daar ook naar handelt.quote:Op donderdag 26 april 2018 22:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Fair enough. Het roepen "confirmation bias" heeft dan niet veel zin als je verder niet wijst op het waarom.
Westerse nieuws is al tientallen jaren eenzijdige berichtgeving en pro VS imperialisme propaganda hoor. Maakte jij je daar druk om. Dat nooit twee kanten werden belicht?quote:Op donderdag 26 april 2018 22:40 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Oh jawel, het werkt beide kanten op. Ik vraag me alleen hardop af hoe neutraal men naar bronnen kijkt en daar ook naar handelt.
Uiteindelijk gaat het om de boodschap en niet de boodschapper, zelf een beetje onderzoek doen kan nooit kwaad.
Rusland lanceert over alles wat haar niet zint twintig alternatieve "waarheden", dat hele land kan naar BNW.quote:Op donderdag 26 april 2018 22:31 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Omdat het wel degelijk in twijfel wordt getrokken door oa Rusland. Dat is geen bnw materiaal, dat is het huidige nieuws.
Dit is dus precies het tegenovergestelde.quote:Op donderdag 26 april 2018 23:01 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Westerse nieuws is al tientallen jaren eenzijdige berichtgeving en pro VS imperialisme propaganda hoor. Maakte jij je daar druk om?
Maar het is wel nieuws, hoe bijzonder ook.quote:Op donderdag 26 april 2018 23:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Rusland lanceert over alles wat haar niet zint twintig alternatieve waarheden, dat hele land kan naar BNW.
Nee, het is Russische propaganda.quote:Op donderdag 26 april 2018 23:03 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Maar het is wel nieuws, hoe bijzonder ook.
Europa en VS zijn echt niet beter. Ze brengen de propaganda hier alleen gewiekster.quote:Op donderdag 26 april 2018 23:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Rusland lanceert over alles wat haar niet zint twintig alternatieve "waarheden", dat hele land kan naar BNW.
Bullshit. Hier is persvrijheid, in Rusland niet.quote:Op donderdag 26 april 2018 23:03 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Europa en VS zijn echt niet beter. Ze brengen de propaganda hier alleen gewiekster.
Van wat?quote:Op donderdag 26 april 2018 23:02 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dit is dus precies het tegenovergestelde.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |