NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Objectief nieuws van die zijde zal volgen Koos natuurlijk niet bestaan. Alleen wij hebben objectief nieuws.quote:Op vrijdag 20 april 2018 14:15 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Nee hoor. Propaganda of zelfs objectief nieuws van de Syrische kant zal ons maar zelden bereiken. Omdat de media vanaf het begin van het conflict het conflict eenzijdig verslaan.
Ik heb op dat vlak inderdaad niet veel vertrouwen in Rusland en Assad.quote:Op vrijdag 20 april 2018 14:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Objectief nieuws van die zijde zal volgen Koos natuurlijk niet bestaan. Alleen wij hebben objectief nieuws.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Aangezien aan die zijde nauwelijks tot geen vrije pers bestaat is dat een juiste aanname.quote:
Objectief nieuws van die zijde zal volgen Koos natuurlijk niet bestaan. Alleen wij hebben objectief nieuws.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Jij leeft in de illusie dat de westerse MSM 100% vrij is en puur objectief nieuws levert.quote:
[..]
Aangezien aan die zijde nauwelijks tot geen vrije pers bestaat is dat een juiste aanname.
Vrijwel niemand is in die veronderstelling. De grootste misvatting is natuurlijk al de 'de media' een soort van uniforme entiteit zouden zijn waaraan je eigenschappen als objectiviteit zou kunnen toekennen.quote:Op vrijdag 20 april 2018 18:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij leeft in de illusie dat de westerse MSM 100% vrij is en puur objectief nieuws levert.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Iig 100% vrij, objectief is een andere discussie, en zeker niet iets waaraan jij voldoet.quote:
[..]
Jij leeft in de illusie dat de westerse MSM 100% vrij is en puur objectief nieuws levert.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Absoluut niet 100% vrij. Ga je buiten de lijntjes kleuren en wroeten waar je niet mag wroeten, dan heb je een probleem.quote:
[..]
Iig 100% vrij, objectief is een andere discussie, en zeker niet iets waaraan jij voldoet.
Ik zou zeggen, open er een topic over in bnw.quote:
[..]
Jij leeft in de illusie dat de westerse MSM 100% vrij is en puur objectief nieuws levert.
Ja hele grote problemen heb je danquote:
[..]
Absoluut niet 100% vrij. Ga je buiten de lijntjes kleuren en wroeten waar je niet mag wroeten, dan heb je een probleem.
, je bent echt wereldvreemd.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
https://news.sky.com/stor(...)ld-not-bomb-11338625quote:Russia: We told US where in Syria they could not bomb
Moscow claims it outlined its "red lines" to US officials before the strikes were launched last weekend.
Russia has revealed it warned the US about "red lines" it should not cross before it launched airstrikes on Syria.
Foreign minister Sergei Lavrov is reported to have said that officials in Washington were contacted before last weekend's strikes by the US, UK and France.
Mr Lavrov said: "There were military leadership contacts, between generals, between our representatives and the coalition leadership.
"They were informed about where our red lines are, including red lines on the ground, geographically. And the results show that they did not cross these red lines."
Some 105 missiles were launched in response to a suspected chemical attack in the Syrian city of Douma on 7 April that killed more than 40 people.
The Kremlin had threatened retaliatory action if strikes were launched - but it now appears there was at least some level of cooperation.
Russia, a key ally of Syria, has denied that any chemical attack took place.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Nee, dan heb je geen probleem.quote:
[..]
Absoluut niet 100% vrij. Ga je buiten de lijntjes kleuren en wroeten waar je niet mag wroeten, dan heb je een probleem.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als jij je reputatie als journalist ten grabbel wilt gooien of ontslag wilt krijgen, dan moet je dat doen.quote:
Als ik ga schrijven dat 9/11 een inside job was en de maanlanding een hoax, dan word ik inderdaad voor gek verklaard.quote:
[..]
Als jij je reputatie als journalist ten grabbel wilt gooien of ontslag wilt krijgen, dan moet je dat doen.
Maar kritisch richting de overheid levert mij vooral lof op.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is dus hetzelfde probleem als ze op onwaarheden worden betrapt, ik zou mijn keuze wel weten. (Derhalve is het een onzin stelling dus...).quote:
Als jij je reputatie als journalist ten grabbel wilt gooien of ontslag wilt krijgen, dan moet je dat doen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
quote:
quote:Sinds van Wolferen zijn focus heeft gelegd op de VS, ontpopt hij zich in interviews en artikelen steeds meer tot een complotdenker. Zo gelooft hij dat MH17, en 9-11 valse vlag aanslagen waren. Ook twijfelt hij aan de officiële verklaringen over de terroristische aanslagen in Londen van 7 juli 2005 en aanslag op Charlie Hebdo[3]. Deze afwijkende standpunten zorgen ervoor dat hij als journalist weinig meer publiceert in mainstream media en verslag doet bij bijvoorbeeld The Post Online, Café Weltschmerz (op YouTube) en Russia Today.
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zit op m'n werk dus dat gaat sowieso niet lukken.quote:
[..]
Ik zou gewoon eens luisteren wat ze te vertellen hebben.
Maar wel weer typisch dat jij de visie van wat willekeurige kerels beschouwt als de waarheid, simpelweg omdat ze vertellen wat jij wil horen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze vertellen wat ik ook constateer. Dat is wat anders hé.quote:Op maandag 23 april 2018 12:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zit op m'n werk dus dat gaat sowieso niet lukken.
Maar wel weer typisch dat jij de visie van wat willekeurige kerels beschouwt als de waarheid, simpelweg omdat ze vertellen wat jij wil horen.
Hij heeft een goed punt wat betreft de berichten in de MSM. Ze quoten maar wat graag de aantijgingen over het gifgas, maar hebben ze iets gemeld over de twijfelachtigheid ervan? Zeker nu er al westerse journalisten zijn geweest en aanwezig medisch personeel / burgers hebben verklaard dat er helemaal geen sprake was van gifgas.quote:
Scratch a liberal and you will find a fascist
quote:
[..]
Hij heeft een goed punt wat betreft de berichten in de MSM. Ze quoten maar wat graag de aantijgingen over het gifgas, maar hebben ze iets gemeld over de twijfelachtigheid ervan? Zeker nu er al westerse journalisten zijn geweest en aanwezig medisch personeel / burgers hebben verklaard dat er helemaal geen sprake was van gifgas.
https://www.channel4.com/(...)-attack-the-evidencequote:Indeed, according to a Reuters report, some of doctors who made these claims had been working in a different part of the hospital.
The news agency said: “A government-organised media tour did not include the building where, according to rescue workers and medics who were in town at the time, dozens of people were killed by poison gas.”
(Overigens een factcheck artikel dat verder niets stellig claimt.)
En verder heeft ander medisch personeel / burgers verklaard dat er wel sprake was van gifgas. Dus?
Zonder een gedegen onderzoek kan je of het één of het ander voor waar aannemen naargelang je sym- of antipathie.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
quote:
[..]
[..]
https://www.channel4.com/(...)-attack-the-evidence
(Overigens een factcheck artikel dat verder niets stellig claimt.)
En verder heeft ander medisch personeel / burgers verklaard dat er wel sprake was van gifgas. Dus?
Zonder een gedegen onderzoek kan je of het één of het ander voor waar aannemen naargelang je sym- of antipathie.
BS.quote:The news agency said: “A government-organised media tour did not include the building where, according to rescue workers and medics who were in town at the time, dozens of people were killed by poison gas
Scratch a liberal and you will find a fascist
BS.quote:
[..]
Hij heeft een goed punt wat betreft de berichten in de MSM. Ze quoten maar wat graag de aantijgingen over het gifgas, maar hebben ze iets gemeld over de twijfelachtigheid ervan? Zeker nu er al westerse journalisten zijn geweest en aanwezig medisch personeel / burgers hebben verklaard dat er helemaal geen sprake was van gifgas.
Germany's Largest Public TV News Broadcaster: Syria Chemical Attack "Most Likely Staged"twitter:ZDFheute twitterde op vrijdag 20-04-2018 om 20:11:34 Die Welt rätselt weiter, ob die geächteten #Chemiewaffen in #Duma eingesetzt wurden. ZDF-Korrespondent Uli Gack ist für uns in #Syrien - Sie waren heute in einem großen Flüchtlingscamp und haben mit vielen Leuten gesprochen - was haben Sie denn dort über den Angriff gehört? https://t.co/euubha1a2U reageer retweet
Die Welt rätselt weiter, ob die geächteten A senior correspondent for German state media broadcast ZDF heute stunned his European audience during a report from on the ground in Syria when he gave a straightforward and honest account of his findings while investigating what happened in Douma. The veteran reporter, Uli Gack, interviewed multiple eyewitnesses of the April 7 alleged chemical attack and concluded of the testimonials, "the Douma chemical attack is most likely staged, a great many people here seem very convinced."
It appears that all local Syrians encountered by the German public broadcast reporter were immediately dismissive of the widespread allegation that the Syrian government gassed civilians, which the US, UK, France, and Israel used a pretext for launching missile strikes on Damascus.
ZDF heute: The world continues to puzzle over whether the banned chemical weapons were used in Douma. ZDF correspondent Uli Gack is in Syria for us: "you were in a large refugee camp today and talked to a lot of people - what did you hear about the attack there?" Gack responded, "the Douma chemical attack is most likely staged, a great many people here seem very convinced."
The German ZDF report is consistent with veteran British journalist Robert Fisk's investigation upon being the first Western journalist to gain access to the site in Douma. Fisk reported early this week, "There are the many people I talked to amid the ruins of the town who said they had 'never believed in' gas stories–which were usually put about, they claimed, by the armed Islamist groups."
ZDF (Zweites Deutsches Fernsehen) is one of Germany's largest and oldest state-owned channels, which is funded in part through citizens paying a household licensing fee, and Heute is perhaps the most visible public news program in all of Germany.
According to the live report, some witnesses told ZDF that Islamist rebels killed victims with chlorine, filmed the scenes, then claimed an 'Assad chemical attack'. Though interviewing "a great many people [who] seem convinced" that a chemical attack did not actually happen, the reporter did not attempt to censor what he consistently heard from locals who were said to be in the area when the events occurred.
Increasingly, it appears that mainstream media gate-keepers are losing it over the fact that so many highly visible and respected reporters and broadcasters have featured reports this week which publicly question the Syrian chemical attack narrative and US coalition missile strikes that followed.
One writer for the Guardian and Daily Beast who is a well-known pro regime-change advocate, for example, laments that "disinformation has taken hold" on Syria. In a series of tweets following Robert Fisk's bombshell report for the Independent, Emma Beals, who often simply parrots whatever her 'rebel' sources tell her reacted to the recent profusion of high profile pundits questioning the established narrative on major British platforms.
Beals wrote:
Beals advocates what we recently described as the highly simplistic "Disney version" of events in Syria:quote:My educated and informed friends are emailing me en masse asking me about what's going on in Syria because "it's so hard to work out the truth." Having spent years busting a gut to dig it out, it's heartbreaking to see the extent to which disinformation has taken hold.
My educated and informed friends are emailing me en masse asking me about what's going on in Syria because "it's so hard to work out the truth." Having spent years busting a gut to dig it out, it's heartbreaking to see the extent to which disinformation has taken hold.
— Emma Beals (@ejbeals) April 17, 2018
Meanwhile, almost simultaneous to German TV's ZDF heute report from Syria, lawyers of the Bundestag (German federal parliament) issued a legal brief on the US-led strike on Syria. The government lawyers' report was requested by the left-wing party Die Linke in response to the US coalition missile strikes which primarily targeted facilities in and around Damascus.quote:Syrian War for Dummies: Disney Version--
Once upon a time, a country called Syria was ruled by a ruthless dictator named Bashar Al-Assad. He was a cruel man who gassed his own people. His actions caused a civil war in Syria. America and Europe tried their best to stop the devastating civil war, and even generously accepted many Syrian refugees. Eventually America went to Syria, defeated ISIS, and is now trying to restore stability.
This above version is quite popular among many Americans and Europeans and the Western mainstream media.
"The deployment of military force against a state to punish it for breaking an international convention is a violation of the international law prohibiting violence," reads the report, as cited by the German Press agency DPA and translated by Sputnik.
The legal report further concluded that the US-led attack on Syria - which skirted the UN - but which was supported by the German government (though without German military participation) was based in chemical attack claims that the legal team deemed "not convincing".
Bron
Wat Gack in dat interview ook vertelde was dat de rebellen enkele chloorbommen plaatsten in hun 'hoofdkwartier' en dat wanneer dat hoofdkwartier bekend zou zijn bij Assad dat gebombardeerd zou worden met de eventuele gifgaswolken (en mogelijke slachtoffers) als gevolg.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
