POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dan is het maar Goed dat de gemiddelde Chinees volgens mij geen toegang heeft tot Twitter dus dan krijgt hij al 99% van zijn 'incompetentie' niet mee.quote:Op maandag 26 maart 2018 16:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar het verschil met voorheen is dat er nu daadwerkelijke een incompetente idioot in het Witte Huis zit.
Het absurde politieke optreden van Trump maakt weinig verschil voor China, pas als het China direct treft, maar dat is juist wat je wilt zien van hem op dit moment zoals gezegd.quote:
[..]
Het sterke punt is juist het absurde publieke optreden van Trump en dat is ook niet zo vreemd als je een reality ster kiest als president.
Dat weerhoud het regime er niet van om dit soort absurde tweets e.d. te gebruiken voor hun propaganda doeleinden.quote:
[..]
Dan is het maar Goed dat de gemiddelde Chinees volgens mij geen toegang heeft tot Twitter dus dan krijgt hij al 99% van zijn 'incompetentie' niet mee.
Geen idee of ze dat doen maar zoals hierboven vermeld maakt het niet zoveel uit wat Trump wel of niet doen ze hadden het toch wel gedaan.quote:
[..]
Dat weerhoud het regime er niet van om dit soort absurde tweets e.d. te gebruiken voor hun propaganda doeleinden.
Ja volgens mij wil je het gewoon weer niet begrijpenquote:
[..]
Het absurde politieke optreden van Trump maakt weinig verschil voor China, pas als het China direct treft, maar dat is juist wat je wilt zien van hem op dit moment zoals gezegd.
Het maakt voor China geen verschil is geen argument, ze gebruiken zijn absurde publieke optredens wel om aan te tonen waar democratie toe kan leiden.
Dat jij het verschil weigert te zien zegt meer over jou dan over de discussie.quote:
[..]
Geen idee of ze dat doen maar zoals hierboven vermeld maakt het niet zoveel uit wat Trump wel of niet doen ze hadden het toch wel gedaan.
Hij is een enorme botte hufter, maar incompetent, nee, niet echt.quote:
[..]
Maar het verschil met voorheen is dat er nu daadwerkelijke een incompetente idioot in het Witte Huis zit.
* Heeft NATO partners zover gekregen dat ze zich daadwerkelijk meer aan de afspraken gingen houden
* Heeft Jeruzalem erkent als hoofdstad van Israel wat drie presidenten ervoor beloofden maar nooit deden
* Is keihard in de Syrie oorlog
* Heeft IS vrijwel vernietigd
* Heeft de grootste belastinghervorming in 30 jaar doorgevoerd en de VS kent nu al 4 kwartalen meer dan 3% economische groei en werkloosheid is zeer laag
* Heeft Noord Korea aan het onderhandelen gekregen en stopte met pappen en nathouden en de problemen vooruitschuiven
* Heeft toegegeven dat terugtrekken uit afganistan een verkeerde beslissing was en omgedraaid
Dus, ja, een hufter en een eikel maar incompetent zou ik hem niet noemen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
DeParo heeft een ietwat ander beeld van Trump. Die heeft de beste man een stuk hoger zitten dan wij.quote:
[..]
Dat jij het verschil weigert te zien zegt meer over jou dan over de discussie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb Trump niet zo hoog zitten maar ik heb Amerika wel hoog zitten, zeer hoog zelfs, dus dan Hoop ik zelfs dat Amerika het beste ervan kan maken als Trump aan de macht is, misschien sta ik er alleen in, maar ok, verder neemt dat niet weg dat we onze denkbeelden over Trump niet op andere landen moeten projecten en dat doe jij wel op dit moment dus.quote:
[..]
DeParo heeft een ietwat ander beeld van Trump. Die heeft de beste man een stuk hoger zitten dan wij.
Of jij en ik het verschil zien doet helemaal niet zo terzake, het gaat erom hoe China het ziet, en jij projecteert nu je eigen denkbeelden over Trump op China.quote:
[..]
Dat jij het verschil weigert te zien zegt meer over jou dan over de discussie.
En nogmaals. Ze gebruikten wat ze niet leuk vonden (en wat China niet leuk vindt dat is wellicht niet hetzelfde wat jij niet leuk vindt) aan Obama en Clinton eveneens voor dit soort propaganda. Dus ik zie niet zo snel het verschil, jij misschien wel, maar ik denk dat we dat beter de gemiddelde Chinees dan maar kunnen vragen en dat zal al moeilijk zat zijn.quote:
[..]
Ja volgens mij wil je het gewoon weer niet begrijpen
Het maakt voor China geen verschil is geen argument, ze gebruiken zijn absurde publieke optredens wel om aan te tonen waar democratie toe kan leiden.
Die afspraken waren al gemaaktquote:
[..]
Hij is een enorme botte hufter, maar incompetent, nee, niet echt.
* Heeft NATO partners zover gekregen dat ze zich daadwerkelijk meer aan de afspraken gingen houden
Ja dat zijn voorgangers dit niet deden heeft ook wel een goede reden, waarom nog meer olie op het vuur gooien.quote:* Heeft Jeruzalem erkent als hoofdstad van Israel wat drie presidenten ervoor beloofden maar nooit deden
Waarvan het Pentagon gewoon heeft aangegeven dat dit plan al ver voordat Trump aan de macht kwam in gang is gezet?quote:* Is keihard in de Syrie oorlog
* Heeft IS vrijwel vernietigd
Dan is het wel vreemd dat juist onder Trump de groei afvlaktquote:* Heeft de grootste belastinghervorming in 30 jaar doorgevoerd en de VS kent nu al 4 kwartalen meer dan 3% economische groei en werkloosheid is zeer laag
Je bedoelt hij laat zich gebruiken door Kim, NK wou met de vorige presidenten ook wel onderhandelen alleen waren die wat slimmer inclusief Bush jrquote:* Heeft Noord Korea aan het onderhandelen gekregen en stopte met pappen en nathouden en de problemen vooruitschuiven
Gezien zijn eerdere "wapenfeiten" is het maar de vraag hoeveel hij er zelf over nagedacht heeft.quote:* Heeft toegegeven dat terugtrekken uit afganistan een verkeerde beslissing was en omgedraaid
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2018 16:36:20 ]
Nee ik baseer me op nieuwsberichten uit China en Taiwan en ik heb een goeie vertaalster als ik er zelf niet helemaal uitkom.quote:
Of jij en ik het verschil zien doet helemaal niet zo terzake, het gaat erom hoe China het ziet, en jij projecteert nu je eigen denkbeelden over Trump op China.
[..]
Ik wil het best de gemiddelde Chinees bij me op de bank vragen, zij helpt me ook met het vertalen van lastiger stukken.quote:En nogmaals. Ze gebruikten wat ze niet leuk vonden (en wat China niet leuk vindt dat is wellicht niet hetzelfde wat jij niet leuk vindt) aan Obama en Clinton eveneens voor dit soort propaganda. Dus ik zie niet zo snel het verschil, jij misschien wel, maar ik denk dat we dat beter de gemiddelde Chinees dan maar kunnen vragen en dat zal al moeilijk zat zijn.
Klets. Daar zorgt de dreiging van de Russen gewoon voor.quote:
[..]
Hij is een enorme botte hufter, maar incompetent, nee, niet echt.
* Heeft NATO partners zover gekregen dat ze zich daadwerkelijk meer aan de afspraken gingen houden
Boeiend.quote:* Heeft Jeruzalem erkent als hoofdstad van Israel wat drie presidenten ervoor beloofden maar nooit deden
Klets. Hij brult wat, maar doet niets.quote:* Is keihard in de Syrie oorlog
Nee hoor, die zijn verslagen door de Iraki's en de restanten plegen nog regelmatig aanslagen.quote:* Heeft IS vrijwel vernietigd
De groei zwakt af na 8 jaar groei. Nu het lenen duurder wordt en er dus verdere teruggang te verwachten is, heeft Trump geen middelen meer iets te doen.quote:* Heeft de grootste belastinghervorming in 30 jaar doorgevoerd en de VS kent nu al 4 kwartalen meer dan 3% economische groei en werkloosheid is zeer laag
O ja, hij ging bij Keizer Kim op bezoek.quote:* Heeft Noord Korea aan het onderhandelen gekregen en stopte met pappen en nathouden en de problemen vooruitschuiven
quote:* Heeft toegegeven dat terugtrekken uit afganistan een verkeerde beslissing was en omgedraaid
Dus, ja, een hufter en een eikel maar incompetent zou ik hem niet noemen.
Nope. Die intentie was al uitgesproken toen Obama nog president was.quote:
[..]
Hij is een enorme botte hufter, maar incompetent, nee, niet echt.
* Heeft NATO partners zover gekregen dat ze zich daadwerkelijk meer aan de afspraken gingen houden
Tot dusver blijft het daarbij. Bovendien: nou en.quote:* Heeft Jeruzalem erkent als hoofdstad van Israel wat drie presidenten ervoor beloofden maar nooit deden
Hij zet vooral het beleid van Obama voort. Zou niet weten waaruit blijkt dat zijn aanpak 'harder' is.quote:* Is keihard in de Syrie oorlog
Hij zet vooral het beleid van Obama voort.quote:* Heeft IS vrijwel vernietigd
Bedankt, Obama. Wat betreft de belastingverlaging: niet bepaald een prestatie van formaat wanneer je bekend bent met de samenstelling van het Huis en de Senaat. Bovendien zijn het vooral de superrijken die profiteren en slaat het een enorm gat in de begroting. Ook heeft Trump geen flauw idee waar hij nou een krabbel onder heeft gezet. Hij kent de inhoud niet.quote:* Heeft de grootste belastinghervorming in 30 jaar doorgevoerd en de VS kent nu al 4 kwartalen meer dan 3% economische groei en werkloosheid is zeer laag
Tikkeltje naïef, Piet.quote:* Heeft Noord Korea aan het onderhandelen gekregen en stopte met pappen en nathouden en de problemen vooruitschuiven
En nu?quote:* Heeft toegegeven dat terugtrekken uit afganistan een verkeerde beslissing was en omgedraaid
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een trillion dollar tekort voor dit jaar, ja dan doe je het wel goed.
Lukte Obama overigens ook maar dat was in een iets ander economisch klimaat
[ Bericht 38% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2018 16:39:07 ]
Lukte Obama overigens ook maar dat was in een iets ander economisch klimaat
[ Bericht 38% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2018 16:39:07 ]
Je, met de oprichting van de NAVO, maar men hield zich er sinds de val van de muur niet meer aanquote:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Appeasementpolitiekquote:Ja dat zijn voorgangers dit niet deden heeft ook wel een goede reden, waarom nog meer olie op het vuur gooien.
Waar baseer je dat op? Dat blijkt niet uit de groeicijfersquote:Dan is het wel vreemd dat juist onder Trump de groei afvlakt
Suuurequote:Je bedoelt hij laat zich gebruiken door Kim, NK wou met de vorige presidenten ook wel onderhandelen alleen waren die wat slimmer inclusief Bush jr
Je hebt moeite met inhoudelijk argumenteren, niet?quote:Gezien zijn eerdere "wapenfeiten" is het maar de vraag hoeveel hij er zelf over nagedacht heeft.
Je bent niet in staat je persoonlijke aversie en andere opvatting te onderscheiden met dat iemand competent kan zijn die een andere mening heeft.
Hij denkt er anders over dus hij moet wel dom en incompetent zijn. Dat is net zoiets als roepen dat Bach een incompetente componist was omdat je zijn muziek niet kan uitstaan
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
https://www.cnbc.com/2018/01/26/gdp-q4-2017-first-reading.htmlquote:
Waar baseer je dat op? Dat blijkt niet uit de groeicijfers
Zelfs toen Bush nog president was, alleen deed men het nietquote:
[..]
Nope. Die intentie was al uitgesproken toen Obama nog president was.
[..]
Maakt hem dat incompetent?quote:Tot dusver blijft het daarbij. Bovendien: nou en.
Maakt hem dat incompetent?quote:Hij zet vooral het beleid van Obama voort. Zou niet weten waaruit blijkt dat zijn aanpak 'harder' is.
Maakt hem dat incompetent?quote:Hij zet vooral het beleid van Obama voort.
Maakt hem dat incompetent?quote:Bedankt, Obama. Wat betreft de belastingverlaging: niet bepaald een prestatie van formaat wanneer je bekend bent met de samenstelling van het Huis en de Senaat. Bovendien zijn het vooral de superrijken die profiteren en slaat het een enorm gat in de begroting. Ook heeft Trump geen flauw idee waar hij nou een krabbel onder heeft gezet. Hij kent de inhoud niet.
Je kan het niet met hem eens zijn, en een hufter vinden (doe ik ook) maar dat maakt hem nog niet dom of incompetentquote:Tikkeltje naïef, Piet.
[..]
En nu?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Elke president krijdt van NK wel een uitnodiging om te komen praten. De voorgaande presidenten waren echter zo slim om daar niet op in te gaan, want er op in gaan betekend dat je NK geeft wat ze willen; namelijk bevestiging dat ze nou eindelijk echt een groot stoer land zijn waar je rekening mee moet houden. Overigens zou bij Kim op bezoek gaan wel ultiem slap zijn.quote:
[..]
* Heeft Noord Korea aan het onderhandelen gekregen en stopte met pappen en nathouden en de problemen vooruitschuiven
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De schulden laten groeien is van alle regeringen in de VSquote:
Een trillion dollar tekort voor dit jaar, ja dan doe je het wel goed.
Lukte Obama overigens ook maar dat was in een iets ander economisch klimaat
https://informthepundits.(...)bt-tops-17-trillion/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee in 2016 ook al (weer) afgesprokenquote:
[..]
Je, met de oprichting van de NAVO, maar men hield zich er sinds de val van de muur niet meer aan
[..]
Ja en hoe is dat vergelijkbaar?quote:
[..]
Wel uit de werkeloosheidscijfers, groei onder Obama was hogerquote:Waar baseer je dat op? Dat blijkt niet uit de groeicijfers
https://www.washingtonpos(...)m_term=.41978b49a1fe
[..]
Van jou had ik toch echt verwacht beter op de hoogte te zijnquote:Suuure
https://edition.cnn.com/2(...)h-clinton/index.html
[..]
Doe even normaal, jij vliegt hier nu uit de bocht met je opmerking over "inhoudelijk argumenteren" terwijl ik op elk van je argumenten reageer en ja dat Trump incompetent is blijkt wel duidelijk aan zijn tweets, personeelsbeleid, uitlatingen over pussy grabben, andere politici en ga zo maar door.quote:Je hebt moeite met inhoudelijk argumenteren, niet?
Je bent niet in staat je persoonlijke aversie en andere opvatting te onderscheiden met dat iemand competent kan zijn die een andere mening heeft.
Hij denkt er anders over dus hij moet wel dom en incompetent zijn. Dat is net zoiets als roepen dat Bach een incompetente componist was omdat je zijn muziek niet kan uitstaan
Dat lijkt me verdomme toch voldoende onderbouwt, waar blijft jouw onderbouwing voor al deze zogenaamde wapenfeiten?
Hoe is dat anders dan nu? Nogmaals, de intentie is uitgesproken, maar nog altijd wordt het afgesproken percentage in veel gevallen niet gehaald.quote:
[..]
Zelfs toen Bush nog president was, alleen deed men het niet
Maakt hem dat competent?quote:Maakt hem dat incompetent?
Maakt hem dat competent?quote:Maakt hem dat incompetent?
Maakt hem dat competent?quote:Maakt hem dat incompetent?
Maakt hem dat competent?quote:Maakt hem dat incompetent?
Uit z'n tweets waarmee hij zichzelf in een lastige positie brengt, blijkt wel dat we niet hebben te maken met iemand die vooraan stond toen de hersens werden uitgedeeld. Daar komt bij dat hij niets snapt van zijn eigen beleidsvoornemens en zelfs m'n demente opa meer coherente taal uitslaat.quote:Je kan het niet met hem eens zijn, en een hufter vinden (doe ik ook) maar dat maakt hem nog niet dom of incompetent
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan had je gezien dat diezelfde berichten er voordien ook al waren.quote:
[..]
Nee ik baseer me op nieuwsberichten uit China en Taiwan en ik heb een goeie vertaalster als ik er zelf niet helemaal uitkom.
[..]
[..]
De gemiddelde Chinees bij jou op de bank zou moeten weten dat de gemiddelde Chinees in China vrijwel geen idee heeft over de exacte verschillen tussen Trump, Obama, en Clinton want diezelfde verhalen waren er voordien dus ook al.quote:Ik wil het best de gemiddelde Chinees bij me op de bank vragen, zij helpt me ook met het vertalen van lastiger stukken.
Hopelijk kan de gemiddelde Chinees bij jou op de bank ook vertellen dat de gemiddelde mening in Taiwan niet helemaal strookt met het China van Xi Jinping qua opvattingen.
Maar dat zal je wel weten dunkt me zo.
quote:Op maandag 26 maart 2018 11:09 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Als je advocaten zelf ook al advocaten beginnen te nemen, dan loopt je zaak volgens mij niet echt lekker
Volgens mij heeft Trump nauwelijks nog advocaten over. Ze zijn allemaal opgestapt, weggestuurd of zitten zelf diep in de shit.
At a Crucial Juncture, Trump's Legal Defense Is Largely a One-Man Operationtwitter:SethAbramson twitterde op zondag 25-03-2018 om 19:30:51 THREAD/ Trump effectively has no lawyers:(1) McGahn is a witness against him.(2) He no longer trusts Cobb and discusses firing him.(3) Dowd resigned.(4) DiGenova and Toensing chose not to join the team.(5) Sekulow is more activist than lawyer.(6) Cohen is mired in scandal. https://t.co/1UQgjP84gw reageer retweet
THREAD/ Trump effectively has no lawyers:(1) McGahn is a witness against him.(2) He no longer trusts Cobb and discusses firing him.(3) Dowd resigned.(4) DiGenova and Toensing chose not to join the team.(5) Sekulow is more activist than lawyer.(6) Cohen is mired in scandal. [ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 26-03-2018 17:18:42 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 26-03-2018 om 19:05:41 Obama wrote a letter to the parents of Scott Beigel, the Parkland teacher who was killed protecting his students: “Your son seemed like an extraordinary young man, and Michelle and I grieve alongside you.” https://t.co/wRCi9rjrN3 reageer retweet
Obama wrote a letter to the parents of Scott Beigel, the Parkland teacher who was killed protecting his students: “Your son seemed like an extraordinary young man, and Michelle and I grieve alongside you.” quote:“Your son seemed like an extraordinary young man, and Michelle and I grieve alongside you,” the letter to Michael and Linda read. “We can only imagine the hardship you are going through; hopefully all the wonderful memories can help ease the pain. We’ll get the details about your fund in his honor. In the meantime, you are in our thoughts and prayers.” It was handwritten, and it was signed Barack Obama.
Linda said she was moved to receive the letter from Obama, but, “even if he wasn’t the president,” she would’ve been moved by what he wrote. I asked her if she’d heard from the current president, Donald Trump, or from anyone in the White House. “I received no correspondence whatsoever. I received nothing from the White House. I got a beautiful letter from Marco Rubio,” she said. “I’ve gotten letters from other congressmen. But no, nothing from the president.”
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, hallo, als hij dat ook nog allemaal moet gaan doen, dan heeft hij toch geen tijd meer om te golfen? Dit kan je hem niet kwalijk nemen, hoor.quote:
Kon Trump zelfs voor het schrijven van wat brieven ...
Lompe hork.
Have a good time!quote:Op maandag 26 maart 2018 19:41 schreef Ringo het volgende:
Hij had ze toch kunnen taggen in een tweet?
Dat is in Kopenhagen. Ik weet niet hoe groot de Amerikaanse expat-community in Denemarken is, maar ik vermoed dat ze bij de verkiezingen geen doorslaggevende rol heeft gespeeld.quote:
En natuurlijk had Trump een geniale campagne:
[ afbeelding ]
Op 
twitter:SethAbramson twitterde op maandag 26-03-2018 om 19:56:44 This is an important story that is being reported, unfortunately, through some *terrible* journalistic writing that fails to *clearly* explain to Americans where the illegality lies and *why* this all matters. This is a textbook case of complex facts obstructing clear reporting. https://t.co/pXkwBtXkMW reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Breaking: Seth thinks this story is *absolutely* the worst and *everyone* should read his *super* essays cut op in a BILLION tweets.
Hij wordt steeds irritanter.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2018 21:29:12 ]
Hij wordt steeds irritanter.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2018 21:29:12 ]
Weet je, ik ben het met je eens in deze dat het lastig is om neutraal te blijven. Echter dat ie dom en incompetent is, lijkt mij gewoon een vaststaand feit. Hooguit sluw en gewetenloos. Maar tussen alle retoriek en acties heen zie je gewoon het volstrekte gebrek aan intellectueel vermogen bij hem.quote:
Je bent niet in staat je persoonlijke aversie en andere opvatting te onderscheiden met dat iemand competent kan zijn die een andere mening heeft.
Hij denkt er anders over dus hij moet wel dom en incompetent zijn. Dat is net zoiets als roepen dat Bach een incompetente componist was omdat je zijn muziek niet kan uitstaan
Wat hij voor elkaar heeft gebokst is inderdaad voor meerdere uitleg vatbaar, afhankelijk hoe je er naar kijkt.
Een enorme belastinghervorming doorvoeren heeft hij voor elkaar (maar het proces was een gruwel uiteraard). Wellicht kun je zelfs de economische groei op zijn conto schrijven. Maar vergeet niet dat hij dit economische succes (en de tax cut) heeft bewerkstelligd door anderhalf duizend miljard dollar uit de toekomst te lenen.
Obama deed dat omdat ie min of meer wel moest met die too big to fail bailouts, maar deze huidige idioot grote leenactie is slechts gedaan om rijke donoren te pleasen. Ik denk zelf dat de rekening hiervoor heel hoog gaat zijn. Al zal Trump daar wellicht niet eens wat van mee krijgen omdat we dan al een aantal jaartjes verder zijn.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ja dat is wel jammer omdat het niet nodig is. Want verder heeft hij vrijwel altijd gelijk. Ik vind zijn analyses altijd haarscherp.quote:
Breaking: Seth thinks this story is *absolutely* the worst and *everyone* should read his *super* essays cut op in a BILLION tweets.
Hij wordt steeds irritanter.
beter een knipoog dan een blauw oog
En eerlijk is eerlijk, Abramson doet grondig speurwerk en loopt altijd ver vooruit op de gangbare media 
Kammenos/ Papadopoulos long read:twitter:SethAbramson twitterde op maandag 26-03-2018 om 21:31:41 Very exciting news! BUZZFEED has just picked up—as breaking news—my reporting on Putin, Papadopoulos, and Kammenos from last October and November (which, to be very clear, I got by translating Greek news articles and speaking to Greek reporters directly): https://t.co/X4lislQ2yR reageer retweet
quote:How A Putin Ally Met Key Trump Officials And Worried European Intelligence
European counterintelligence officers say Trump campaign adviser George Papadopoulos's meetings with Greek Defense Minister Panos Kammenos before and after the election should alarm US investigators. And Papadopoulos isn't the only official he managed meetings with.
When Trump campaign aide George Papadopoulos pleaded guilty to lying to the FBI, attention fell on his meetings with a mysterious Maltese professor named Joseph Mifsud, who, according to court documents, told Papadopoulos that the Russians had thousands of Hillary Clinton emails — nearly two months before the Democrats themselves knew that their computers had been hacked.
But European security officials say another set of meetings Papadopoulos held in Europe in the months before and after the 2016 election should alarm US investigators. That’s because the person with whom he met, Greek Defense Minister Panos Kammenos, is known to be close to Russian President Vladimir Putin — a relationship that goes beyond Greece’s traditional ties to Russia through the Eastern Orthodox Church and a growing relationship brought on by Greece’s economic collapse.
“Like much of the Greek economic and security establishment, the Ministry of Defense is considered compromised by Russian intelligence,” said one NATO military intelligence officer, who like the others in this story declined to be identified by name because of the sensitivity of his work. “Specifically, we have been officially warned against briefing Greek ministry representatives about sensitive intelligence operations involving the Russians” because of concerns about his apparent links to their intelligence services.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Was overigens het smaakvolle optreden van Rick Santorum al voorbij gekomen?
https://www.politico.com/(...)students-guns-484543
Nog afgezien van de smakeloosheid kan meneer ook nog wel een biologielesje of twee gebruiken kennelijk.
https://www.politico.com/(...)students-guns-484543
Nog afgezien van de smakeloosheid kan meneer ook nog wel een biologielesje of twee gebruiken kennelijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, mooi plan, toch? CPR doen op slachtoffers van een schotwond want het gaat er tenslotte om dat je het bloed sneller UIT het lichaam krijgt.quote:
Was overigens het smaakvolle optreden van Rick Santorum al voorbij gekomen?
https://www.politico.com/(...)students-guns-484543
Nog afgezien van de smakeloosheid kan meneer ook nog wel een biologielesje of twee gebruiken kennelijk.
Je vraagt je af of NRA donaties tot een daling van het IQ leiden hoewel dat bij Santorum al niet erg hoog was.
Hm, interessant. Ik was wat skeptisch over zijn claim dat hij hier al eerder over geschreven had, maar klaarblijkelijk klopt dat wel idd ..quote:Op maandag 26 maart 2018 22:09 schreef Kijkertje het volgende:
En eerlijk is eerlijk, Abramson doet grondig speurwerk en loopt altijd ver vooruit op de gangbare mediaKammenos/ Papadopoulos long read:twitter:SethAbramson twitterde op maandag 26-03-2018 om 21:31:41 Very exciting news! BUZZFEED has just picked up—as breaking news—my reporting on Putin, Papadopoulos, and Kammenos from last October and November (which, to be very clear, I got by translating Greek news articles and speaking to Greek reporters directly): https://t.co/X4lislQ2yR reageer retweet
[..]
In deze reeks van tienduizend tweets schreef hij er eerder over:
Dit is trouwens ook wel nieuw voor me, uit het BuzzFeed News artikel:twitter:SethAbramson twitterde op zaterdag 04-11-2017 om 23:26:14 BREAKING: Putin Seems to Have Met Papadopoulos Pal Kammenos in Athens the Same Week Papadoulos Was There Meeting Him https://t.co/CXGQYYiVhq reageer retweet
quote:[...]
"Like much of the Greek economic and security establishment, the Ministry of Defense is considered compromised by Russian intelligence," said one NATO military intelligence officer, who like the others in this story declined to be identified by name because of the sensitivity of his work. "Specifically, we have been officially warned against briefing Greek ministry representatives about sensitive intelligence operations involving the Russians" because of concerns about his apparent links to their intelligence services.
[...]
The gift that keeps on giving....
Stormy Daniels sues Trump lawyer Michael Cohen for defamation (CNN)
Stormy Daniels sues Trump lawyer Michael Cohen for defamation (CNN)
Wel hoogst ironisch dat er een porno actrice voor nodig was.quote:
The gift that keeps on giving....
Stormy Daniels sues Trump lawyer Michael Cohen for defamation (CNN)
Toch zie ik het Stormy verhaal nog niet als iets dat Trump electoraal in de problemen gaat brengen. De meeste mensen weten allang sinds de Access Hollywood tape dat hij een sleazebag is, vrouwen alleen als seksobject ziet en niet geïnteresseerd is in zijn eigen vrouw.quote:
The gift that keeps on giving....
Stormy Daniels sues Trump lawyer Michael Cohen for defamation (CNN)
Zijn supporters weigeren dat te geloven en zullen dat ook blijven doen. Of ze geloven het wel maar het deert ze niet. Daar gaat dit geen verandering in brengen. Tenzij er inderdaad beelden zijn wellicht, of misschien een gespreksopname of voicemail. Maar daar geloof ik zelf niet in, die advocaat laat dat alleen boven de markt hangen zodat de media-aandacht niet verdwijnt.
Geen idee of het electoraal uit maakt, maar de evangelicals kunnen hierna wel makkelijk terug in hun hok geluld worden als het neerkomt op normen en waarden, voor zover dat nog niet kon. Het zal mij verder een rotzorg zijn wat hij prive uitspookt, maar goed, ik ben dan ook niet een moralistische christen. Popcornwaardig is het iig wel.
Ik verwacht eerder argumenten als: de liberals beweren voor vrouwenrechten op te komen, tegen "objectifying" van vrouwen te zijn, maar hemelen nu een pornoactrice op.quote:
Geen idee of het electoraal uit maakt, maar de evangelicals kunnen hierna wel makkelijk terug in hun hok geluld worden als het neerkomt op normen en waarden, voor zover dat nog niet kon. Het zal mij verder een rotzorg zijn wat hij prive uitspookt, maar goed, ik ben dan ook niet een moralistische christen. Popcornwaardig is het iig wel.
are we infinite or am I alone
Ja, projectie en stromannen zullen ingezet worden om de eigen cognitieve dissonantie te verdoezelen. Gebeurt steeds.quote:
[..]
Ik verwacht eerder argumenten als: de liberals beweren voor vrouwenrechten op te komen, tegen "objectifying" van vrouwen te zijn, maar hemelen nu een pornoactrice op.
Dan Webb and Tom Buchanan Latest Lawyers to Decline to Join Trump’s Legal Team
‘They consider the opportunity to represent the President to be the highest honor and they sincerely regret that they cannot do so.’
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 27-03-2018 01:51:05 ]
‘They consider the opportunity to represent the President to be the highest honor and they sincerely regret that they cannot do so.’
quote:Two more high-power attorneys have had to turn down President Donald Trump. Tom Buchanan and Dan Webb confirmed to The Daily Beast that Trump reached out to them about representing him, and that they couldn’t do it.
“President Trump reached out to Dan Webb and Tom Buchanan to provide legal representation,” they said in a statement. “They were unable to take on the representation due to business conflicts. However they consider the opportunity to represent the President to be the highest honor and they sincerely regret that they cannot do so. They wish the president the best and believe he has excellent representation in Ty Cobb and Jay Sekulow.”
Buchanan is a partner at the firm Winston & Strawn, in its Washington office. Webb is the firm’s co-executive chairman, based in Chicago, according to the firm’s website.
A spokesperson for the White House did not immediately return a request for comment.
Buchanan and Webb’s decision highlights the challenges the president has faced in assembling a legal team to represent him for matters related to the Mueller probe. Over the weekend, Trump tweeted that numerous lawyers were eager to work for him. But so far, his team has been shrinking rather than expanding.
John Dowd, one of the president’s personal lawyers, resigned from his post representing Trump late last week. Days before resigning, he told The Daily Beast that he thought the Mueller probe should be shuttered.
Currently, Jay Sekulow––the head of the conservative American Center for Law and Justice (ACLJ)––represents the president for purposes of the Mueller probe. Over the past several months, he has been assisted by about half a dozen attorneys affiliated with ACLJ. He and his team have also worked out of ACLJ’s Washington offices.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 27-03-2018 01:51:05 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Rofl.quote:
The gift that keeps on giving....
Stormy Daniels sues Trump lawyer Michael Cohen for defamation (CNN)
Trump's normale overdondertactiek heeft helemaal geen zin bij haar. En dus kan hij niets. Het kan leuk worden bij debatten in 2019/2020 mocht hij die halen. Ze toont feilloos aan hoe je hem stil kunt krijgen.
Die Trump dacht dat hij iemand die zich dubbel anaal laat sandwichen met een camerateam erbij wel even bang kon maken. Priceless.
Je vergeet nog een derde groep; mensen die het als een pluspunt zien dat hij vrouwen zo behandeld, en dus juist daarom op hem stemmen.quote:
[..]
Zijn supporters weigeren dat te geloven en zullen dat ook blijven doen. Of ze geloven het wel maar het deert ze niet. Daar gaat dit geen verandering in brengen. Tenzij er inderdaad beelden zijn wellicht, of misschien een gespreksopname of voicemail. Maar daar geloof ik zelf niet in, die advocaat laat dat alleen boven de markt hangen zodat de media-aandacht niet verdwijnt.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Sowieso niet een heel sterk argument, omdat het "liberale" standpunt is dat, als vrouwen geld willen verdienen met hun lichaam, ze dat vooral lekker zelf moeten weten. Je behoort vrouwen gewoon in hun waarde te laten, ook als ze toevallig in de seksindustrie werken. Het moraliserende toontje komt vooral vanuit conservatieve hoek.quote:
[..]
Ik verwacht eerder argumenten als: de liberals beweren voor vrouwenrechten op te komen, tegen "objectifying" van vrouwen te zijn, maar hemelen nu een pornoactrice op.
Het is voor politieke partijen lastig, zo niet onmogelijk, om het verhaal van een porno-actrice in een campagne te gebruiken. Geen enkele partij wil met iemand van dat kaliber geassocieerd worden. Het is uitgelezen voer voor journalisten, maar ik vrees dat de politiek hier de handen niet aan wil branden.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Die groep lijkt me niet heel groot.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 07:15 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Je vergeet nog een derde groep; mensen die het als een pluspunt zien dat hij vrouwen zo behandeld, en dus juist daarom op hem stemmen.
Wel het gelieg en gedraai en de doofpot en de andere vrouwen en....en....en....quote:Op dinsdag 27 maart 2018 07:49 schreef Ringo het volgende:
Het is voor politieke partijen lastig, zo niet onmogelijk, om het verhaal van een porno-actrice in een campagne te gebruiken. Geen enkele partij wil met iemand van dat kaliber geassocieerd worden. Het is uitgelezen voer voor journalisten, maar ik vrees dat de politiek hier de handen niet aan wil branden.
Daarmee kun je makkelijk scoren. Bovendien: Laat hem maar in de camera kijken tijdens een debat en iets zeggen als: "I did not have sex with that woman, miss Daniels."
Wellicht niet, maar het zijn redelijk luide stemmen volgens mij. Op reddit heb je vrij grote vrouwen hatende subs.quote:
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Reddit is een trollenburcht, dat weten zelfs noobs.quote:
[..]
Wellicht niet, maar het zijn redelijk luide stemmen volgens mij. Op reddit heb je vrij grote vrouwen hatende subs.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hier op FOK! loopt ook zo'n kliekje rond, hoewel hun haat zich vooral concentreert op de Nederlandse vrouw.quote:
Wellicht niet, maar het zijn redelijk luide stemmen volgens mij. Op reddit heb je vrij grote vrouwen hatende subs.
Politici zijn wel vaker weg gekomen met affaires. Dat is het punt niet voor een partij. Vaak kunnen politieke leiders via civiele weg wel een schandaal weg poetsen. Het probleem met Stormy Daniels is dat die precies weet hoe ze met figuren als Trump om moet gaan. Waar de politiek faalt, wint zij. Er is een reden voor waarom de democraten zich niet bemoeien met die zaak. Zij kan zich namelijk heel goed zelf redden, en weet zelfs beter dan Trump hoe het politieke spelletje gespeeld dient te worden ( ze overwoog ze zelfs eens om een gooi te doen naar een senaat zetel) en haar advocaat is blijkbaar ook geen pannenkoek. Normaliter had Trump met een overwicht aan intimidatie en juristen Daniels weg kunnen poetsen. Maar dit keer gaat die vlieger niet op, Trump volgt namelijk geen advies op van zijn advocaten. En dat is onwaarschijnlijk domquote:
Het is voor politieke partijen lastig, zo niet onmogelijk, om het verhaal van een porno-actrice in een campagne te gebruiken. Geen enkele partij wil met iemand van dat kaliber geassocieerd worden. Het is uitgelezen voer voor journalisten, maar ik vrees dat de politiek hier de handen niet aan wil branden.
[ Bericht 2% gewijzigd door klappernootopreis op 27-03-2018 09:13:18 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Je bedoelt die mannen die hun eigen weg gaan?quote:
[..]
Hier op FOK! loopt ook zo'n kliekje rond, hoewel hun haat zich vooral concentreert op de Nederlandse vrouw.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ze weet dat Trump niet in een positie zit om met leugens en intimidatie een zaak te winnen zoals hij dat wel kon doen in zijn huisjesmelker-tijd. Alles wat hij doet gaat tegen het licht. Dus moet hij het heel precies volgens de regeltjes spelen. En dan blijkt hij toch niet zo sterk te zijn.quote:
[..]
Politici zijn wel vaker weg gekomen met affaires. Dat is het punt niet voor een partij. Vaak kunnen politieke leiders via civiele weg wel een schandaal weg poetsen. Het probleem met Stormy Daniels is dat die precies weet hoe ze met figuren als Trump om moet gaan. Waar de politiek faalt, wint zij. Er is een reden voor waarom de democraten zich niet bemoeien met die zaak. Zij kan zich namelijk heel goed zelf redden, en weet zelfs beter dan Trump hoe het politieke spelletje gespeeld dient te worden ( ze overwoog ze zelfs eens om een gooi te doen naar een senaat zetel) en haar advocaat is blijkbaar ook geen pannenkoek. Normaliter had Trump met een overwicht aan intimidatie en juristen Daniels weg kunnen poetsen. Maar dit keer gaat die vlieger niet op, Trump volgt namelijk geen advies op van zijn advocaten. En dat is onwaarschijnlijk dom
Ja en dat zijn ook de mannen die Nederland graag vrij van vreemde culturen zien, wat nogal tegenstrijdig is of het moet een homo erotische fantasie zijn.quote:
[..]
Je bedoelt die mannen die hun eigen weg gaan?
Stormy Daniels weet precies waar ze mee bezig is, en wel van het begin af aan. Ze gaf ten eerste grif toe toen Trump er ff op wilde, met het idee "hier kan best wel eens een duur cadeau aan vast zitten." Toen Trump op campagne ging kreeg ze van een van zijn advocaten een afkoopsom, maar omdat die NIET door Trump was ondertekend (allicht niet, dan moet hij alles toegeven!), en in principe betaald werd door die advocaat is die geheimhoudingsclaim eigenlijk niet rechtsgeldig meer. Toen draaide ze handig de rollen om en gebruikte hetzelfde wapen wat Trump in het witte huis heeft geholpen: de media. Bovendien is haar keuze om een gespecialiseerde jurist op deze zaak te zetten weloverwogen. Ze had en heeft hem nu letterlijk bij de ballen. Het is een weloverwogen plan. Met kleine beetjes voert ze de media, tot Trump uiteindelijk barst. Als Hillary Clinton net zo geraffineerd als Stormy Daniels was geweest, hadden we nu een vrouwelijke president..quote:
[..]
Ze weet dat Trump niet in een positie zit om met leugens en intimidatie een zaak te winnen zoals hij dat wel kon doen in zijn huisjesmelker-tijd. Alles wat hij doet gaat tegen het licht. Dus moet hij het heel precies volgens de regeltjes spelen. En dan blijkt hij toch niet zo sterk te zijn.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Waarom zou dat in hemelsnaam niet rechtsgeldig meer zijn?quote:
Toen Trump op campagne ging kreeg ze van een van zijn advocaten een afkoopsom, maar omdat die NIET door Trump was ondertekend (allicht niet, dan moet hij alles toegeven!), en in principe betaald werd door die advocaat is die geheimhoudingsclaim eigenlijk niet rechtsgeldig meer.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Omdat je in het algemeen niet gebonden bent aan een overeenkomst als je hem niet getekend hebt. Wat ik er van begrijp moest Trump tekenen onder een alias maar heeft hij dat nooit gedaan. Dus Stormy's advocaat zegt nu: de NDA is nooit tot stand gekomen.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 10:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom zou dat in hemelsnaam niet rechtsgeldig meer zijn?
Waarom zou Daniëls niet gewoon een NDA kunnen tekenen met de advocaat waarin ze afspreken dat zij bepaalde informatie niet openbaar mag maken?quote:
[..]
Omdat je in het algemeen niet gebonden bent aan een overeenkomst als je hem niet getekend hebt. Wat ik er van begrijp moest Trump tekenen onder een alias maar heeft hij dat nooit gedaan. Dus Stormy's advocaat zegt nu: de NDA is nooit tot stand gekomen.
Voor zover ik weet is het bij een unilaterale NDA niet noodzakelijk dat de partij waar de informatie die niet gedeeld mag worden betrekking op heeft ook een partij is in de NDA, dat kan ook een advocaat of een bedrijf zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik ben geen Amerikaanse advocaat, dus mijn kennis is beperkt. Maar het argument van haar advocaat is: Trump ("D.D.") moest tekenen volgens de overeenkomst, heeft dat niet gedaan, waardoor de NDA nooit geldig is geworden. Of het klopt weet ik niet, maar dat is wat haar advocaat aandraagt.quote:
[..]
Waarom zou Daniëls niet gewoon een NDA kunnen tekenen met de advocaat waarin ze afspreken dat zij bepaalde informatie niet openbaar mag maken?
Voor zover ik weet is het bij een unilaterale NDA niet noodzakelijk dat de partij waar de informatie die niet gedeeld mag worden betrekking op heeft ook een partij is in de NDA, dat kan ook een advocaat of een bedrijf zijn.
Als jouw handtekening niet onder een contract staat, kun je er makkelijk onder uit.quote:
[..]
Waarom zou dat in hemelsnaam niet rechtsgeldig meer zijn?
Dat is althans bij ons op de afdeling acquisitie een eerste grondregel.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
En daar zit hem de kneep. Het is ofwel bekennen dat Trump voor het pseudoniem D.D. staat, en dan kan Daniels niet meer in het openbaar spreken, maar staat die bekentenis wél. ofwel hij blijft het allemaal ontkennen en dan maakt het geen reet meer uit. En komt alles op tafel.quote:
[..]
Ik ben geen Amerikaanse advocaat, dus mijn kennis is beperkt. Maar het argument van haar advocaat is: Trump ("D.D.") moest tekenen volgens de overeenkomst, heeft dat niet gedaan, waardoor de NDA nooit geldig is geworden. Of het klopt weet ik niet, maar dat is wat haar advocaat aandraagt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Geen handtekening zou het natuurlijk een ander verhaal maken, maar de genoemde partijen in de NDA zijn '"EC, LCC" and/or "David Dennisson"' aan de kant van Trump. Alles is wel getekend door EC, dus ik denk niet dat die handtekening van David zelf erg noodzakelijk is bij een of/of-constructie.quote:
[..]
Ik ben geen Amerikaanse advocaat, dus mijn kennis is beperkt. Maar het argument van haar advocaat is: Trump ("D.D.") moest tekenen volgens de overeenkomst, heeft dat niet gedaan, waardoor de NDA nooit geldig is geworden. Of het klopt weet ik niet, maar dat is wat haar advocaat aandraagt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Uiteindelijk gaat de rechter daar een uitspraak over doen. Maar die Avenatti komt over als een bijzonder kundige advocaat, dus ik denk dat er wel wat in zit.quote:
[..]
Geen handtekening zou het natuurlijk een ander verhaal maken, maar de genoemde partijen in de NDA zijn '"EC, LCC" and/or "David Dennisson"' aan de kant van Trump. Alles is wel getekend door EC, dus ik denk niet dat die handtekening van David zelf erg noodzakelijk is bij een of/of-constructie.
Hoezo, in de NDA staat helemaal niks over neuken verder. Daar staat gewoon in dat ze geen dingen over Trump mag zeggen. Feitelijk zou Trump alleen toegeven dat hij inderdaad een NDA heeft geregeld, maar waarover is onmogelijk vast te stellen op basis van de tekst van de NDA zelf.quote:
[..]
En daar zit hem de kneep. Het is ofwel bekennen dat Trump voor het pseudoniem D.D. staat, en dan kan Daniels niet meer in het openbaar spreken, maar staat die bekentenis wél. ofwel hij blijft het allemaal ontkennen en dan maakt het geen reet meer uit. En komt alles op tafel.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat is één deel van het argument. Hij zei daarover dat and/or een specifieke betekenis heeft en op een specifieke manier gebruikt moet worden, maar daar zal een rechter naar moeten kijken. Hij zei wel precedent te hebben.quote:
[..]
Geen handtekening zou het natuurlijk een ander verhaal maken, maar de genoemde partijen in de NDA zijn '"EC, LCC" and/or "David Dennisson"' aan de kant van Trump. Alles is wel getekend door EC, dus ik denk niet dat die handtekening van David zelf erg noodzakelijk is bij een of/of-constructie.
Een ander argument was dat Stormy weliswaar het geld heeft gekregen, maar dat er overige voorwaarden waren die zijn opgesteld, waar niét aan is voldaan. Wat die voorwaarden precies zijn, zijn ze niet heel duidelijk over geweest.
Normaliter zou Trump er wel mee weg zijn gekomen, maar Daniels is iemand die zelf weinig te verbergen heeft en over de gebruikelijke muur van de Trump-intimidatie een schot voor de boeg heeft geplaatst, waar het juridisch team van Trump vooralsnog geen gepast antwoord op heeft. En verliest hij deze zaak, dan zullen er meer afgekochte zedenzaken van Trump heropend worden. Onderschat je niet in een pornoster, die zijn doorgaans gehaaider dan je denkt, ze hebben geen scrupules of schaamte.quote:
[..]
Geen handtekening zou het natuurlijk een ander verhaal maken, maar de genoemde partijen in de NDA zijn '"EC, LCC" and/or "David Dennisson"' aan de kant van Trump. Alles is wel getekend door EC, dus ik denk niet dat die handtekening van David zelf erg noodzakelijk is bij een of/of-constructie.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Die kan je gewoon nalezen als je wilt, de hele NDA is openbaar. Staat weinig bijzonders in.quote:
[..]
Dat is één deel van het argument. Hij zei daarover dat and/or een specifieke betekenis heeft en op een specifieke manier gebruikt moet worden, maar daar zal een rechter naar moeten kijken. Hij zei wel precedent te hebben.
Een ander argument was dat Stormy weliswaar het geld heeft gekregen, maar dat er overige voorwaarden waren die zijn opgesteld, waar niét aan is voldaan. Wat die voorwaarden precies zijn, zijn ze niet heel duidelijk over geweest.
Maar als ik de claim in de rechtszaak zo lees is het uitsluitend zo dat die advocaat stelt dat alle drie de partijen moesten tekenen voordat het rechtsgeldig wordt waardoor Daniëls zich er nu niet aan zou hoeven te houden (er is immers geen rechtsgeldige NDA).
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Die info geven ze natuurlijk niet prijs, en dat is aardig slim.quote:
[..]
Dat is één deel van het argument. Hij zei daarover dat and/or een specifieke betekenis heeft en op een specifieke manier gebruikt moet worden, maar daar zal een rechter naar moeten kijken. Hij zei wel precedent te hebben.
Een ander argument was dat Stormy weliswaar het geld heeft gekregen, maar dat er overige voorwaarden waren die zijn opgesteld, waar niét aan is voldaan. Wat die voorwaarden precies zijn, zijn ze niet heel duidelijk over geweest.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Daarmee legitimeert hij wel het verhaal. Waarom zou je 130.000 dollar betalen aan iemand om niet te praten over iets dat nooit gebeurd is? Nu gebruikt hij Cohen als plausible deniability ("Cohen heeft dat geregeld, weet er niks van") en zwijgt het voor de rest dood.quote:
[..]
Hoezo, in de NDA staat helemaal niks over neuken verder. Daar staat gewoon in dat ze geen dingen over Trump mag zeggen. Feitelijk zou Trump alleen toegeven dat hij inderdaad een NDA heeft geregeld, maar waarover is onmogelijk vast te stellen op basis van de tekst van de NDA zelf.
En waarom komen de advocaten van Trump dan niet met dit argument? Ik denk dat er meer complicaties in deze zaak zitten dan je denkt.quote:
[..]
Die kan je gewoon nalezen als je wilt, de hele NDA is openbaar. Staat weinig bijzonders in.
Maar als ik de claim in de rechtszaak zo lees is het uitsluitend zo dat die advocaat stelt dat alle drie de partijen moesten tekenen voordat het rechtsgeldig wordt waardoor Daniëls zich er nu niet aan zou hoeven te houden (er is immers geen rechtsgeldige NDA).
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dan mag Cohen die afkoopsom betalen, met het risico dat er scherp wordt gekeken naar de geldstromen richting Cohen vanaf Trump. Maar dat hoef ik je niet te zeggen..quote:
[..]
Daarmee legitimeert hij wel het verhaal. Waarom zou je 130.000 dollar betalen aan iemand om niet te praten over iets dat nooit gebeurd is? Nu gebruikt hij Cohen als plausible deniability ("Cohen heeft dat geregeld, weet er niks van") en zwijgt het voor de rest dood.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ze mag ergens niet over praten, maar waar ze niet over mag praten is niet heel strikt gedefinieerd. Volgens Daniëls mag ze niet praten over een affaire, maar wie zegt dat dat zo is? De NDA niet in ieder geval.quote:
[..]
Daarmee legitimeert hij wel het verhaal. Waarom zou je 130.000 dollar betalen aan iemand om niet te praten over iets dat nooit gebeurd is? Nu gebruikt hij Cohen als plausible deniability ("Cohen heeft dat geregeld, weet er niks van") en zwijgt het voor de rest dood.
Waarschijnlijk omdat ze nog niet zijn gehoord door de rechtbank, als dat überhaupt al nodig is. Die zaak is pas een week of twee geleden ingediend.quote:
[..]
En waarom komen de advocaten van Trump dan niet met dit argument? Ik denk dat er meer complicaties in deze zaak zitten dan je denkt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik denk niet dat er veel mensen zijn die zullen geloven dat de NDA over iets anders dan de affaire gaatquote:
[..]
Ze mag ergens niet over praten, maar waar ze niet over mag praten is niet heel strikt gedefinieerd. Volgens Daniëls mag ze niet praten over een affaire, maar wie zegt dat dat zo is? De NDA niet in ieder geval.
[..]
Waarschijnlijk omdat ze nog niet zijn gehoord door de rechtbank, als dat überhaupt al nodig is. Die zaak is pas een week of twee geleden ingediend.
Ongetwijfeld geloven veel mensen dat, maar mijn punt is dat je dat nooit zeker kan weten op basis van de tekst van de NDA. Daar staat het niet specifiek in.quote:
[..]
Ik denk niet dat er veel mensen zijn die zullen geloven dat de NDA over iets anders dan de affaire gaat
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ach, het is meer een kwestie van ervoor kiezen om het niet te geloven, natuurlijk, de hele evangelical wereld zit er vol mee.quote:
[..]
Ik denk niet dat er veel mensen zijn die zullen geloven dat de NDA over iets anders dan de affaire gaat
Tja, dan moet Trump of zijn advocaat het maar bij de rechter komen uitleggen.quote:
[..]
Ongetwijfeld geloven veel mensen dat, maar mijn punt is dat je dat nooit zeker kan weten op basis van de tekst van de NDA. Daar staat het niet specifiek in.
Ik zou ook niet weten waarom de advocaat van Trump bij de rechter moet gaan uitleggen of de NDA betrekking heeft op een affaire.quote:
[..]
Tja, dan moet Trump of zijn advocaat het maar bij de rechter komen uitleggen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Omdat ze 20 miljoen willen. Dan komt er meestal wel een rechter aan te pas. Mochten ze geen 20 miljoen eisen gaan alle andere vrouwen die een NDA hebben ook uit de school klappen. Dus ze moeten wel.quote:
[..]
Ik zou ook niet weten waarom de advocaat van Trump bij de rechter moet gaan uitleggen of de NDA betrekking heeft op een affaire.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2018 11:46:24 ]
https://www.politico.com/(...)n-republicans-485678
De vraag is: Gaat Trump op zijn gebruikelijke manier campagne voeren in Arizona? dan kan het best wel eens weggegooid geld zijn.
De vraag is: Gaat Trump op zijn gebruikelijke manier campagne voeren in Arizona? dan kan het best wel eens weggegooid geld zijn.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
het is toch lastiger dan je denkt om de deksel op de beerput te houden..quote:
[..]
Omdat ze 20 miljoen willen. Dan komt er meestal wel een rechter aan te pas. Mochten ze geen 20 miljoen eisen gaan alle andere vrouwen die een NDA hebben ook uit de school klappen. Dus ze moeten wel.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hij had gewoon niet moeten bluffen. Stormy trollt hem gewoon. Bigly.quote:
[..]
het is toch lastiger dan je denkt om de deksel op de beerput te houden..
echt wel. Stormy for president!quote:
[..]
Hij had gewoon niet moeten bluffen. Stormy trollt hem gewoon. Bigly.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als ze dat al gaan eisen hoeven ze alleen aan te tonen dat Daniëls de NDA geschonden heeft.quote:
[..]
Omdat ze 20 miljoen willen. Dan komt er meestal wel een rechter aan te pas.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Van wie? van Cohen of van Trump?quote:
[..]
Als ze dat al gaan eisen hoeven ze alleen aan te tonen dat Daniëls de NDA geschonden heeft.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nou nee. Dan moeten ze aantonen dat er schade is geleden. Dat gaat een beetje lastig bij Trump:quote:
[..]
Als ze dat al gaan eisen hoeven ze alleen aan te tonen dat Daniëls de NDA geschonden heeft.
"Nou meneer de rechter, DANKZIJ Stormy lijkt het alsof ik ontrouw ben etc."
- "Grab m by the pussy"
"Sorry, dat is anders. Ik wil miljoenen."
Dat zal dan de eerste keer zijn dat hij geld vangt bij een hoer in plaats er voor te betalen..quote:
[..]
Nou nee. Dan moeten ze aantonen dat er schade is geleden. Dat gaat een beetje lastig bij Trump:
"Nou meneer de rechter, DANKZIJ Stormy lijkt het alsof ik ontrouw ben etc."
- "Grab m by the pussy"
"Sorry, dat is anders. Ik wil miljoenen."
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nee, ze moeten allereerst aantonen dat de NDA gebroken is natuurlijk. Daarna is Daniëls aansprakelijk voor ¤ 1.000.000,- per breuk. Ze is er zelf in die NDA mee akkoord gegaan dat dit bedrag redelijk is per aanspraak.quote:
[..]
Nou nee. Dan moeten ze aantonen dat er schade is geleden. Dat gaat een beetje lastig bij Trump:
"Nou meneer de rechter, DANKZIJ Stormy lijkt het alsof ik ontrouw ben etc."
- "Grab m by the pussy"
"Sorry, dat is anders. Ik wil miljoenen."
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nope.quote:
[..]
Nee, ze moeten allereerst aantonen dat de NDA gebroken is natuurlijk. Daarna is Daniëls aansprakelijk voor ¤ 1.000.000,- per breuk. Ze is er zelf in die NDA mee akkoord gegaan dat dit bedrag redelijk is per aanspraak.
Het was al bekend door het interview in 2011 dat er wat gebeurd was.
Ten tweede maakte Cohen het nog eens een keer openbaar.
Ten derde is 1 miljoen te hoog om zomaar toegekend te worden. Standaard praktijk is dat dat soort bedragen als een onredelijke clausule worden gezien en de rechter schrapt die dan eigenlijk altijd.
Waarom denk je dat Trump niet in de aanval durft te gaan? Stormy heeft hem bij de nootjes.
Mag toch hopen dat het niet een lullig seksschandaal is dat tot de ondergang leidt van Trump. Die man verdient het om in de geschiedenisboeken te verdwijnen als een schurk en een schande voor zijn land.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Met WIE is ze akkoord gegaan? Cohen? dan kan ze zeggen wat ze wil, daar heeft ze geen affaire mee gehad. Trump? dan is het een andere zaak. Maar zijn naam staat niet op die NDA..quote:
[..]
Nee, ze moeten allereerst aantonen dat de NDA gebroken is natuurlijk. Daarna is Daniëls aansprakelijk voor ¤ 1.000.000,- per breuk. Ze is er zelf in die NDA mee akkoord gegaan dat dit bedrag redelijk is per aanspraak.
tjaa... #hoedan?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het is altijd de cover-up.quote:
Mag toch hopen dat het niet een lullig seksschandaal is dat tot de ondergang leidt van Trump. Die man verdient het om in de geschiedenisboeken te verdwijnen als een schurk en een schande voor zijn land.
Ik heb al eerder opgemerkt hier dat Trump ten val komt door een onbeduidend vergrijp.quote:
Mag toch hopen dat het niet een lullig seksschandaal is dat tot de ondergang leidt van Trump. Die man verdient het om in de geschiedenisboeken te verdwijnen als een schurk en een schande voor zijn land.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nja ik weet niet precies of dit vergelijkbaar is, maar ik werk in de zorgsector en heb ook geheimhoudingsplicht moeten tekenen, dat gaat over patiënten, maar er is geen een patiënt die zelf hiervoor getekend heeft.quote:
[..]
Met WIE is ze akkoord gegaan? Cohen? dan kan ze zeggen wat ze wil, daar heeft ze geen affaire mee gehad. Trump? dan is het een andere zaak. Maar zijn naam staat niet op die NDA..
tjaa... #hoedan?
Ik denk niet dat Trump ook kwijlend op een bed ligt te reutelen.quote:
[..]
Nja ik weet niet precies of dit vergelijkbaar is, maar ik werk in de zorgsector en heb ook geheimhoudingsplicht moeten tekenen, dat gaat over patiënten, maar er is geen een patiënt die zelf hiervoor getekend heeft.
Althans, daar ga ik van uit..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
