Dan is het maar Goed dat de gemiddelde Chinees volgens mij geen toegang heeft tot Twitter dus dan krijgt hij al 99% van zijn 'incompetentie' niet mee.quote:Op maandag 26 maart 2018 16:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar het verschil met voorheen is dat er nu daadwerkelijke een incompetente idioot in het Witte Huis zit.
Het absurde politieke optreden van Trump maakt weinig verschil voor China, pas als het China direct treft, maar dat is juist wat je wilt zien van hem op dit moment zoals gezegd.quote:Op maandag 26 maart 2018 16:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het sterke punt is juist het absurde publieke optreden van Trump en dat is ook niet zo vreemd als je een reality ster kiest als president.
Dat weerhoud het regime er niet van om dit soort absurde tweets e.d. te gebruiken voor hun propaganda doeleinden.quote:Op maandag 26 maart 2018 16:22 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dan is het maar Goed dat de gemiddelde Chinees volgens mij geen toegang heeft tot Twitter dus dan krijgt hij al 99% van zijn 'incompetentie' niet mee.
Geen idee of ze dat doen maar zoals hierboven vermeld maakt het niet zoveel uit wat Trump wel of niet doen ze hadden het toch wel gedaan.quote:Op maandag 26 maart 2018 16:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat weerhoud het regime er niet van om dit soort absurde tweets e.d. te gebruiken voor hun propaganda doeleinden.
Ja volgens mij wil je het gewoon weer niet begrijpenquote:Op maandag 26 maart 2018 16:24 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het absurde politieke optreden van Trump maakt weinig verschil voor China, pas als het China direct treft, maar dat is juist wat je wilt zien van hem op dit moment zoals gezegd.
Dat jij het verschil weigert te zien zegt meer over jou dan over de discussie.quote:Op maandag 26 maart 2018 16:25 schreef DeParo het volgende:
[..]
Geen idee of ze dat doen maar zoals hierboven vermeld maakt het niet zoveel uit wat Trump wel of niet doen ze hadden het toch wel gedaan.
Hij is een enorme botte hufter, maar incompetent, nee, niet echt.quote:Op maandag 26 maart 2018 16:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar het verschil met voorheen is dat er nu daadwerkelijke een incompetente idioot in het Witte Huis zit.
DeParo heeft een ietwat ander beeld van Trump. Die heeft de beste man een stuk hoger zitten dan wij.quote:Op maandag 26 maart 2018 16:27 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat jij het verschil weigert te zien zegt meer over jou dan over de discussie.
Ik heb Trump niet zo hoog zitten maar ik heb Amerika wel hoog zitten, zeer hoog zelfs, dus dan Hoop ik zelfs dat Amerika het beste ervan kan maken als Trump aan de macht is, misschien sta ik er alleen in, maar ok, verder neemt dat niet weg dat we onze denkbeelden over Trump niet op andere landen moeten projecten en dat doe jij wel op dit moment dus.quote:Op maandag 26 maart 2018 16:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
DeParo heeft een ietwat ander beeld van Trump. Die heeft de beste man een stuk hoger zitten dan wij.
Of jij en ik het verschil zien doet helemaal niet zo terzake, het gaat erom hoe China het ziet, en jij projecteert nu je eigen denkbeelden over Trump op China.quote:Op maandag 26 maart 2018 16:27 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat jij het verschil weigert te zien zegt meer over jou dan over de discussie.
En nogmaals. Ze gebruikten wat ze niet leuk vonden (en wat China niet leuk vindt dat is wellicht niet hetzelfde wat jij niet leuk vindt) aan Obama en Clinton eveneens voor dit soort propaganda. Dus ik zie niet zo snel het verschil, jij misschien wel, maar ik denk dat we dat beter de gemiddelde Chinees dan maar kunnen vragen en dat zal al moeilijk zat zijn.quote:Op maandag 26 maart 2018 16:26 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja volgens mij wil je het gewoon weer niet begrijpen
Het maakt voor China geen verschil is geen argument, ze gebruiken zijn absurde publieke optredens wel om aan te tonen waar democratie toe kan leiden.
Die afspraken waren al gemaaktquote:Op maandag 26 maart 2018 16:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij is een enorme botte hufter, maar incompetent, nee, niet echt.
* Heeft NATO partners zover gekregen dat ze zich daadwerkelijk meer aan de afspraken gingen houden
Ja dat zijn voorgangers dit niet deden heeft ook wel een goede reden, waarom nog meer olie op het vuur gooien.quote:* Heeft Jeruzalem erkent als hoofdstad van Israel wat drie presidenten ervoor beloofden maar nooit deden
Waarvan het Pentagon gewoon heeft aangegeven dat dit plan al ver voordat Trump aan de macht kwam in gang is gezet?quote:* Is keihard in de Syrie oorlog
* Heeft IS vrijwel vernietigd
Dan is het wel vreemd dat juist onder Trump de groei afvlaktquote:* Heeft de grootste belastinghervorming in 30 jaar doorgevoerd en de VS kent nu al 4 kwartalen meer dan 3% economische groei en werkloosheid is zeer laag
Je bedoelt hij laat zich gebruiken door Kim, NK wou met de vorige presidenten ook wel onderhandelen alleen waren die wat slimmer inclusief Bush jrquote:* Heeft Noord Korea aan het onderhandelen gekregen en stopte met pappen en nathouden en de problemen vooruitschuiven
Gezien zijn eerdere "wapenfeiten" is het maar de vraag hoeveel hij er zelf over nagedacht heeft.quote:* Heeft toegegeven dat terugtrekken uit afganistan een verkeerde beslissing was en omgedraaid
Nee ik baseer me op nieuwsberichten uit China en Taiwan en ik heb een goeie vertaalster als ik er zelf niet helemaal uitkom.quote:Op maandag 26 maart 2018 16:32 schreef DeParo het volgende:
Of jij en ik het verschil zien doet helemaal niet zo terzake, het gaat erom hoe China het ziet, en jij projecteert nu je eigen denkbeelden over Trump op China.
Ik wil het best de gemiddelde Chinees bij me op de bank vragen, zij helpt me ook met het vertalen van lastiger stukken.quote:En nogmaals. Ze gebruikten wat ze niet leuk vonden (en wat China niet leuk vindt dat is wellicht niet hetzelfde wat jij niet leuk vindt) aan Obama en Clinton eveneens voor dit soort propaganda. Dus ik zie niet zo snel het verschil, jij misschien wel, maar ik denk dat we dat beter de gemiddelde Chinees dan maar kunnen vragen en dat zal al moeilijk zat zijn.
Klets. Daar zorgt de dreiging van de Russen gewoon voor.quote:Op maandag 26 maart 2018 16:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij is een enorme botte hufter, maar incompetent, nee, niet echt.
* Heeft NATO partners zover gekregen dat ze zich daadwerkelijk meer aan de afspraken gingen houden
Boeiend.quote:* Heeft Jeruzalem erkent als hoofdstad van Israel wat drie presidenten ervoor beloofden maar nooit deden
Klets. Hij brult wat, maar doet niets.quote:* Is keihard in de Syrie oorlog
Nee hoor, die zijn verslagen door de Iraki's en de restanten plegen nog regelmatig aanslagen.quote:* Heeft IS vrijwel vernietigd
De groei zwakt af na 8 jaar groei. Nu het lenen duurder wordt en er dus verdere teruggang te verwachten is, heeft Trump geen middelen meer iets te doen.quote:* Heeft de grootste belastinghervorming in 30 jaar doorgevoerd en de VS kent nu al 4 kwartalen meer dan 3% economische groei en werkloosheid is zeer laag
O ja, hij ging bij Keizer Kim op bezoek.quote:* Heeft Noord Korea aan het onderhandelen gekregen en stopte met pappen en nathouden en de problemen vooruitschuiven
quote:* Heeft toegegeven dat terugtrekken uit afganistan een verkeerde beslissing was en omgedraaid
Dus, ja, een hufter en een eikel maar incompetent zou ik hem niet noemen.
Nope. Die intentie was al uitgesproken toen Obama nog president was.quote:Op maandag 26 maart 2018 16:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij is een enorme botte hufter, maar incompetent, nee, niet echt.
* Heeft NATO partners zover gekregen dat ze zich daadwerkelijk meer aan de afspraken gingen houden
Tot dusver blijft het daarbij. Bovendien: nou en.quote:* Heeft Jeruzalem erkent als hoofdstad van Israel wat drie presidenten ervoor beloofden maar nooit deden
Hij zet vooral het beleid van Obama voort. Zou niet weten waaruit blijkt dat zijn aanpak 'harder' is.quote:* Is keihard in de Syrie oorlog
Hij zet vooral het beleid van Obama voort.quote:* Heeft IS vrijwel vernietigd
Bedankt, Obama. Wat betreft de belastingverlaging: niet bepaald een prestatie van formaat wanneer je bekend bent met de samenstelling van het Huis en de Senaat. Bovendien zijn het vooral de superrijken die profiteren en slaat het een enorm gat in de begroting. Ook heeft Trump geen flauw idee waar hij nou een krabbel onder heeft gezet. Hij kent de inhoud niet.quote:* Heeft de grootste belastinghervorming in 30 jaar doorgevoerd en de VS kent nu al 4 kwartalen meer dan 3% economische groei en werkloosheid is zeer laag
Tikkeltje naïef, Piet.quote:* Heeft Noord Korea aan het onderhandelen gekregen en stopte met pappen en nathouden en de problemen vooruitschuiven
En nu?quote:* Heeft toegegeven dat terugtrekken uit afganistan een verkeerde beslissing was en omgedraaid
Je, met de oprichting van de NAVO, maar men hield zich er sinds de val van de muur niet meer aanquote:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Appeasementpolitiekquote:Ja dat zijn voorgangers dit niet deden heeft ook wel een goede reden, waarom nog meer olie op het vuur gooien.
Waar baseer je dat op? Dat blijkt niet uit de groeicijfersquote:Dan is het wel vreemd dat juist onder Trump de groei afvlakt
Suuurequote:Je bedoelt hij laat zich gebruiken door Kim, NK wou met de vorige presidenten ook wel onderhandelen alleen waren die wat slimmer inclusief Bush jr
Je hebt moeite met inhoudelijk argumenteren, niet?quote:Gezien zijn eerdere "wapenfeiten" is het maar de vraag hoeveel hij er zelf over nagedacht heeft.
https://www.cnbc.com/2018/01/26/gdp-q4-2017-first-reading.htmlquote:Op maandag 26 maart 2018 16:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Waar baseer je dat op? Dat blijkt niet uit de groeicijfers
Zelfs toen Bush nog president was, alleen deed men het nietquote:Op maandag 26 maart 2018 16:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nope. Die intentie was al uitgesproken toen Obama nog president was.
[..]
Maakt hem dat incompetent?quote:Tot dusver blijft het daarbij. Bovendien: nou en.
Maakt hem dat incompetent?quote:Hij zet vooral het beleid van Obama voort. Zou niet weten waaruit blijkt dat zijn aanpak 'harder' is.
Maakt hem dat incompetent?quote:Hij zet vooral het beleid van Obama voort.
Maakt hem dat incompetent?quote:Bedankt, Obama. Wat betreft de belastingverlaging: niet bepaald een prestatie van formaat wanneer je bekend bent met de samenstelling van het Huis en de Senaat. Bovendien zijn het vooral de superrijken die profiteren en slaat het een enorm gat in de begroting. Ook heeft Trump geen flauw idee waar hij nou een krabbel onder heeft gezet. Hij kent de inhoud niet.
Je kan het niet met hem eens zijn, en een hufter vinden (doe ik ook) maar dat maakt hem nog niet dom of incompetentquote:Tikkeltje naïef, Piet.
[..]
En nu?
Elke president krijdt van NK wel een uitnodiging om te komen praten. De voorgaande presidenten waren echter zo slim om daar niet op in te gaan, want er op in gaan betekend dat je NK geeft wat ze willen; namelijk bevestiging dat ze nou eindelijk echt een groot stoer land zijn waar je rekening mee moet houden. Overigens zou bij Kim op bezoek gaan wel ultiem slap zijn.quote:Op maandag 26 maart 2018 16:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
* Heeft Noord Korea aan het onderhandelen gekregen en stopte met pappen en nathouden en de problemen vooruitschuiven
De schulden laten groeien is van alle regeringen in de VSquote:Op maandag 26 maart 2018 16:38 schreef Chewie het volgende:
Een trillion dollar tekort voor dit jaar, ja dan doe je het wel goed.
Lukte Obama overigens ook maar dat was in een iets ander economisch klimaat
Nee in 2016 ook al (weer) afgesprokenquote:Op maandag 26 maart 2018 16:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je, met de oprichting van de NAVO, maar men hield zich er sinds de val van de muur niet meer aan
Ja en hoe is dat vergelijkbaar?quote:
Wel uit de werkeloosheidscijfers, groei onder Obama was hogerquote:Waar baseer je dat op? Dat blijkt niet uit de groeicijfers
Van jou had ik toch echt verwacht beter op de hoogte te zijnquote:Suuure
Doe even normaal, jij vliegt hier nu uit de bocht met je opmerking over "inhoudelijk argumenteren" terwijl ik op elk van je argumenten reageer en ja dat Trump incompetent is blijkt wel duidelijk aan zijn tweets, personeelsbeleid, uitlatingen over pussy grabben, andere politici en ga zo maar door.quote:Je hebt moeite met inhoudelijk argumenteren, niet?
Je bent niet in staat je persoonlijke aversie en andere opvatting te onderscheiden met dat iemand competent kan zijn die een andere mening heeft.
Hij denkt er anders over dus hij moet wel dom en incompetent zijn. Dat is net zoiets als roepen dat Bach een incompetente componist was omdat je zijn muziek niet kan uitstaan
Hoe is dat anders dan nu? Nogmaals, de intentie is uitgesproken, maar nog altijd wordt het afgesproken percentage in veel gevallen niet gehaald.quote:Op maandag 26 maart 2018 16:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zelfs toen Bush nog president was, alleen deed men het niet
Maakt hem dat competent?quote:Maakt hem dat incompetent?
Maakt hem dat competent?quote:Maakt hem dat incompetent?
Maakt hem dat competent?quote:Maakt hem dat incompetent?
Maakt hem dat competent?quote:Maakt hem dat incompetent?
Uit z'n tweets waarmee hij zichzelf in een lastige positie brengt, blijkt wel dat we niet hebben te maken met iemand die vooraan stond toen de hersens werden uitgedeeld. Daar komt bij dat hij niets snapt van zijn eigen beleidsvoornemens en zelfs m'n demente opa meer coherente taal uitslaat.quote:Je kan het niet met hem eens zijn, en een hufter vinden (doe ik ook) maar dat maakt hem nog niet dom of incompetent
Dan had je gezien dat diezelfde berichten er voordien ook al waren.quote:Op maandag 26 maart 2018 16:35 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee ik baseer me op nieuwsberichten uit China en Taiwan en ik heb een goeie vertaalster als ik er zelf niet helemaal uitkom.
De gemiddelde Chinees bij jou op de bank zou moeten weten dat de gemiddelde Chinees in China vrijwel geen idee heeft over de exacte verschillen tussen Trump, Obama, en Clinton want diezelfde verhalen waren er voordien dus ook al.quote:Ik wil het best de gemiddelde Chinees bij me op de bank vragen, zij helpt me ook met het vertalen van lastiger stukken.
quote:Op maandag 26 maart 2018 11:09 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Als je advocaten zelf ook al advocaten beginnen te nemen, dan loopt je zaak volgens mij niet echt lekker
Volgens mij heeft Trump nauwelijks nog advocaten over. Ze zijn allemaal opgestapt, weggestuurd of zitten zelf diep in de shit.
At a Crucial Juncture, Trump's Legal Defense Is Largely a One-Man Operationtwitter:SethAbramson twitterde op zondag 25-03-2018 om 19:30:51THREAD/ Trump effectively has no lawyers:(1) McGahn is a witness against him.(2) He no longer trusts Cobb and discusses firing him.(3) Dowd resigned.(4) DiGenova and Toensing chose not to join the team.(5) Sekulow is more activist than lawyer.(6) Cohen is mired in scandal. https://t.co/1UQgjP84gw reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 26-03-2018 om 19:05:41Obama wrote a letter to the parents of Scott Beigel, the Parkland teacher who was killed protecting his students: “Your son seemed like an extraordinary young man, and Michelle and I grieve alongside you.” https://t.co/wRCi9rjrN3 reageer retweet
quote:“Your son seemed like an extraordinary young man, and Michelle and I grieve alongside you,” the letter to Michael and Linda read. “We can only imagine the hardship you are going through; hopefully all the wonderful memories can help ease the pain. We’ll get the details about your fund in his honor. In the meantime, you are in our thoughts and prayers.” It was handwritten, and it was signed Barack Obama.
Linda said she was moved to receive the letter from Obama, but, “even if he wasn’t the president,” she would’ve been moved by what he wrote. I asked her if she’d heard from the current president, Donald Trump, or from anyone in the White House. “I received no correspondence whatsoever. I received nothing from the White House. I got a beautiful letter from Marco Rubio,” she said. “I’ve gotten letters from other congressmen. But no, nothing from the president.”
Ja, hallo, als hij dat ook nog allemaal moet gaan doen, dan heeft hij toch geen tijd meer om te golfen? Dit kan je hem niet kwalijk nemen, hoor.quote:Op maandag 26 maart 2018 19:18 schreef Ulx het volgende:
Kon Trump zelfs voor het schrijven van wat brieven ...
Lompe hork.
Have a good time!quote:Op maandag 26 maart 2018 19:41 schreef Ringo het volgende:
Hij had ze toch kunnen taggen in een tweet?
Dat is in Kopenhagen. Ik weet niet hoe groot de Amerikaanse expat-community in Denemarken is, maar ik vermoed dat ze bij de verkiezingen geen doorslaggevende rol heeft gespeeld.quote:Op maandag 26 maart 2018 12:58 schreef klappernootopreis het volgende:
En natuurlijk had Trump een geniale campagne:
[ afbeelding ]
twitter:SethAbramson twitterde op maandag 26-03-2018 om 19:56:44This is an important story that is being reported, unfortunately, through some *terrible* journalistic writing that fails to *clearly* explain to Americans where the illegality lies and *why* this all matters. This is a textbook case of complex facts obstructing clear reporting. https://t.co/pXkwBtXkMW reageer retweet
Weet je, ik ben het met je eens in deze dat het lastig is om neutraal te blijven. Echter dat ie dom en incompetent is, lijkt mij gewoon een vaststaand feit. Hooguit sluw en gewetenloos. Maar tussen alle retoriek en acties heen zie je gewoon het volstrekte gebrek aan intellectueel vermogen bij hem.quote:Op maandag 26 maart 2018 16:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Je bent niet in staat je persoonlijke aversie en andere opvatting te onderscheiden met dat iemand competent kan zijn die een andere mening heeft.
Hij denkt er anders over dus hij moet wel dom en incompetent zijn. Dat is net zoiets als roepen dat Bach een incompetente componist was omdat je zijn muziek niet kan uitstaan
Ja dat is wel jammer omdat het niet nodig is. Want verder heeft hij vrijwel altijd gelijk. Ik vind zijn analyses altijd haarscherp.quote:Op maandag 26 maart 2018 21:28 schreef clumsy_clown het volgende:
Breaking: Seth thinks this story is *absolutely* the worst and *everyone* should read his *super* essays cut op in a BILLION tweets.
Hij wordt steeds irritanter.
Kammenos/ Papadopoulos long read:twitter:SethAbramson twitterde op maandag 26-03-2018 om 21:31:41Very exciting news! BUZZFEED has just picked up—as breaking news—my reporting on Putin, Papadopoulos, and Kammenos from last October and November (which, to be very clear, I got by translating Greek news articles and speaking to Greek reporters directly): https://t.co/X4lislQ2yR reageer retweet
quote:How A Putin Ally Met Key Trump Officials And Worried European Intelligence
European counterintelligence officers say Trump campaign adviser George Papadopoulos's meetings with Greek Defense Minister Panos Kammenos before and after the election should alarm US investigators. And Papadopoulos isn't the only official he managed meetings with.
When Trump campaign aide George Papadopoulos pleaded guilty to lying to the FBI, attention fell on his meetings with a mysterious Maltese professor named Joseph Mifsud, who, according to court documents, told Papadopoulos that the Russians had thousands of Hillary Clinton emails — nearly two months before the Democrats themselves knew that their computers had been hacked.
But European security officials say another set of meetings Papadopoulos held in Europe in the months before and after the 2016 election should alarm US investigators. That’s because the person with whom he met, Greek Defense Minister Panos Kammenos, is known to be close to Russian President Vladimir Putin — a relationship that goes beyond Greece’s traditional ties to Russia through the Eastern Orthodox Church and a growing relationship brought on by Greece’s economic collapse.
“Like much of the Greek economic and security establishment, the Ministry of Defense is considered compromised by Russian intelligence,” said one NATO military intelligence officer, who like the others in this story declined to be identified by name because of the sensitivity of his work. “Specifically, we have been officially warned against briefing Greek ministry representatives about sensitive intelligence operations involving the Russians” because of concerns about his apparent links to their intelligence services.
[..]
Ja, mooi plan, toch? CPR doen op slachtoffers van een schotwond want het gaat er tenslotte om dat je het bloed sneller UIT het lichaam krijgt.quote:Op maandag 26 maart 2018 22:13 schreef Monolith het volgende:
Was overigens het smaakvolle optreden van Rick Santorum al voorbij gekomen?
https://www.politico.com/(...)students-guns-484543
Nog afgezien van de smakeloosheid kan meneer ook nog wel een biologielesje of twee gebruiken kennelijk.
Hm, interessant. Ik was wat skeptisch over zijn claim dat hij hier al eerder over geschreven had, maar klaarblijkelijk klopt dat wel idd ..quote:Op maandag 26 maart 2018 22:09 schreef Kijkertje het volgende:
En eerlijk is eerlijk, Abramson doet grondig speurwerk en loopt altijd ver vooruit op de gangbare media
Kammenos/ Papadopoulos long read:twitter:SethAbramson twitterde op maandag 26-03-2018 om 21:31:41Very exciting news! BUZZFEED has just picked up—as breaking news—my reporting on Putin, Papadopoulos, and Kammenos from last October and November (which, to be very clear, I got by translating Greek news articles and speaking to Greek reporters directly): https://t.co/X4lislQ2yR reageer retweet
[..]
Dit is trouwens ook wel nieuw voor me, uit het BuzzFeed News artikel:twitter:SethAbramson twitterde op zaterdag 04-11-2017 om 23:26:14BREAKING: Putin Seems to Have Met Papadopoulos Pal Kammenos in Athens the Same Week Papadoulos Was There Meeting Him https://t.co/CXGQYYiVhq reageer retweet
quote:[...]
"Like much of the Greek economic and security establishment, the Ministry of Defense is considered compromised by Russian intelligence," said one NATO military intelligence officer, who like the others in this story declined to be identified by name because of the sensitivity of his work. "Specifically, we have been officially warned against briefing Greek ministry representatives about sensitive intelligence operations involving the Russians" because of concerns about his apparent links to their intelligence services.
[...]
Wel hoogst ironisch dat er een porno actrice voor nodig was.quote:Op maandag 26 maart 2018 23:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
The gift that keeps on giving....
Stormy Daniels sues Trump lawyer Michael Cohen for defamation (CNN)
Toch zie ik het Stormy verhaal nog niet als iets dat Trump electoraal in de problemen gaat brengen. De meeste mensen weten allang sinds de Access Hollywood tape dat hij een sleazebag is, vrouwen alleen als seksobject ziet en niet geïnteresseerd is in zijn eigen vrouw.quote:Op maandag 26 maart 2018 23:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
The gift that keeps on giving....
Stormy Daniels sues Trump lawyer Michael Cohen for defamation (CNN)
Ik verwacht eerder argumenten als: de liberals beweren voor vrouwenrechten op te komen, tegen "objectifying" van vrouwen te zijn, maar hemelen nu een pornoactrice op.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 00:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Geen idee of het electoraal uit maakt, maar de evangelicals kunnen hierna wel makkelijk terug in hun hok geluld worden als het neerkomt op normen en waarden, voor zover dat nog niet kon. Het zal mij verder een rotzorg zijn wat hij prive uitspookt, maar goed, ik ben dan ook niet een moralistische christen. Popcornwaardig is het iig wel.
Ja, projectie en stromannen zullen ingezet worden om de eigen cognitieve dissonantie te verdoezelen. Gebeurt steeds.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 01:00 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ik verwacht eerder argumenten als: de liberals beweren voor vrouwenrechten op te komen, tegen "objectifying" van vrouwen te zijn, maar hemelen nu een pornoactrice op.
quote:Two more high-power attorneys have had to turn down President Donald Trump. Tom Buchanan and Dan Webb confirmed to The Daily Beast that Trump reached out to them about representing him, and that they couldn’t do it.
“President Trump reached out to Dan Webb and Tom Buchanan to provide legal representation,” they said in a statement. “They were unable to take on the representation due to business conflicts. However they consider the opportunity to represent the President to be the highest honor and they sincerely regret that they cannot do so. They wish the president the best and believe he has excellent representation in Ty Cobb and Jay Sekulow.”
Buchanan is a partner at the firm Winston & Strawn, in its Washington office. Webb is the firm’s co-executive chairman, based in Chicago, according to the firm’s website.
A spokesperson for the White House did not immediately return a request for comment.
Buchanan and Webb’s decision highlights the challenges the president has faced in assembling a legal team to represent him for matters related to the Mueller probe. Over the weekend, Trump tweeted that numerous lawyers were eager to work for him. But so far, his team has been shrinking rather than expanding.
John Dowd, one of the president’s personal lawyers, resigned from his post representing Trump late last week. Days before resigning, he told The Daily Beast that he thought the Mueller probe should be shuttered.
Currently, Jay Sekulow––the head of the conservative American Center for Law and Justice (ACLJ)––represents the president for purposes of the Mueller probe. Over the past several months, he has been assisted by about half a dozen attorneys affiliated with ACLJ. He and his team have also worked out of ACLJ’s Washington offices.
Rofl.quote:Op maandag 26 maart 2018 23:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
The gift that keeps on giving....
Stormy Daniels sues Trump lawyer Michael Cohen for defamation (CNN)
Je vergeet nog een derde groep; mensen die het als een pluspunt zien dat hij vrouwen zo behandeld, en dus juist daarom op hem stemmen.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 00:19 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Zijn supporters weigeren dat te geloven en zullen dat ook blijven doen. Of ze geloven het wel maar het deert ze niet. Daar gaat dit geen verandering in brengen. Tenzij er inderdaad beelden zijn wellicht, of misschien een gespreksopname of voicemail. Maar daar geloof ik zelf niet in, die advocaat laat dat alleen boven de markt hangen zodat de media-aandacht niet verdwijnt.
Sowieso niet een heel sterk argument, omdat het "liberale" standpunt is dat, als vrouwen geld willen verdienen met hun lichaam, ze dat vooral lekker zelf moeten weten. Je behoort vrouwen gewoon in hun waarde te laten, ook als ze toevallig in de seksindustrie werken. Het moraliserende toontje komt vooral vanuit conservatieve hoek.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 01:00 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ik verwacht eerder argumenten als: de liberals beweren voor vrouwenrechten op te komen, tegen "objectifying" van vrouwen te zijn, maar hemelen nu een pornoactrice op.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |