POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Verrassend weer dat jij geheel in die frame mee gaat. Het spreidingsbeleid, waar het collega van Rotterdam al ruim een decennium achterstaat, is natuurlijk geheel ingegeven op afkeer van moslimsquote:Op woensdag 7 februari 2018 21:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze hebben geen afkeer van moslims maar ze willen wel de halal-slager verruilen voor 'een Nederlandse groenteboer'. Makes sense.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ab-13315824-a1576093quote:
[..]
Dat is de intentie van LR en Eerdmans dan ook niet.
In Rotterdam is, zoals in wel meer grote steden in NL, de verdeling tussen allochtonen en autochtonen over de stad erg scheef. Er zijn bepaalde wijken en, waarnaar Eerdmans verwees, winkelcentra waar er bijna alleen maar Islamitische winkels zijn terwijl er in andere wijken nauwelijks van zulke winkels zijn.
Rotterdam is al zeker een decennium bezig om de koopkracht van hun inwoners beter te verdelen. Onder andere door middel van de Rotterdamwet.
Deze wet houd niet in dat er moslims geweerd of voorrang krijgen als ze een woning (of winkel zoals waarnaar hij refereerde), willen huren. Er wordt slechts naar het inkomen van die persoon gekeken.
Gevolg is dat er betere verhoudingen komen naar het winkelaanbod en de koopkracht in een wijk. Islamitische ondernemers trekken uit winkelcentra weg waar voorheen al meerdere Islamitische slagers, bakkers enz. zitten en trekken de hippere wijken in waar er juist vraag is naar zulke winkels.
Eerdmans is blij met deze ontwikkeling en met hem vele Rotterdammers. Verder is het heel raar om juist Eerdmans en Leefbaar Rotterdam met een afkeer van moslims te betichten aangezien die daar minder hard tegen zijn dan FvD zelf.
Quote:"„Na zoveelste halal slager is het tijd voor een gewone Nederlandse groenteboer”. Met deze nieuwe vestigingswet moet de gemeente islamitische slagerijen uit winkelstraten kunnen weren. "
Als het neerkomt op wat jij zegt moet hij het niet op een dergelijke manier brengen.
Ik ben absoluut niet van mening dat marktwerking overal de oplossing is maar als er legio halal slagers zijn zou marktwerking dat vanzelf moeten verhelpen.
Problemen met legio belwinkels en shishalounges lijken me overduidelijk witwaspraktijken en een zaak voor justitie.
Overigens vind ik dat spreidingsbeleid niet problematisch, dat is afhankelijk van de uitvoering.
Wat heeft het FvD voor uitspraken gedaan over moslims?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Je wist niet eens dat Leefbaar Rotterdam een lijstverbinding was aangegaan met Forum voor Democratie, maar je ziet een kans om Baudet en andere rechtse politici zwart te maken, dus dan grijp je die.
Ook als je daarvoor de gehele context weg moet laten.
Ook als je daarvoor de gehele context weg moet laten.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Zouden dit allemaal buitengewoon minderwaardige mensen zijn?quote:
[..]
Wel interessant filmpje.
Hier de hele docu
https://www.npo.nl/politicologica/16-02-2017/VPWON_1266176
Zie hierboven.(reactie op voetbalmanager2) +quote:
[..]
Dat met Eerdmans is voor jou de druppel
Wat is daar dan mis mee ?
Je snapt dat het niet de eerste halal slagerij in zo`n oude wijk is, maar een van de vele ?
Dat dit niet gewenst is en de integratie niet ten goede komt, daar is men het ondertussen wel over eens.
[..]
Dit ja
Ondernemende allochtonen zijn slecht voor integratie?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ik krijg niet de indruk dat die context voor LR zo belangrijk is, anders hadden ze er op twitter vast niet zo mee gepronkt zonder enige vorm van context:quote:
[..]
Wat vind je zo erg aan die uitspraak van Eerdmans en ben je op de hoogte van de context waarin die uitspraak is gedaan?
twitter:LeefbaarRdam twitterde op zaterdag 30-09-2017 om 15:05:15 .@Eerdmans: Rotterdammers in oude wijken willen geen halal-slagerijen, maar een Nederlandse groenteboer. Tijd voor een nieuwe vestigingswet! https://t.co/zyItNRdYeY reageer retweet
.@Eerdmans: Rotterdammers in oude wijken willen geen halal-slagerijen, maar een Nederlandse groenteboer. Tijd voor een nieuwe vestigingswet!
Dat zie ik ook niet helemaal; behalve als zij geen Nederlands spreken bijv. maar ook dan is dat niet het pijnpunt. Nu ben ik niet bekend met de situatie in Rotterdam maar ik kan me voorstellen dat je wel wat variatie wil. Ik denk dat het wel meevalt maar ben nog nooit in de betreffende wijken geweest. Kan er niks over zeggen eigenlijk.quote:
[..]
Zie hierboven.+
Ondernemende allochtonen zijn slecht voor integratie?
Ondernemende allochtonen op zich niet, wel als het de zoveelste halal slagerij in een wijk is.quote:
Zie hierboven.(reactie op voetbalmanager2) +
Ondernemende allochtonen zijn slecht voor integratie?
Dat is niet integreren, dan creëer je een paralelle samenleving.
Als zij in hun eigen onderhoud voorzien kan je dat moeilijk afdwingen (als het Turken zijn dankzij de EU zelfs helemaal niet), neemt niet weg dat ik dat idd wel wenselijk vind.quote:Op woensdag 7 februari 2018 22:09 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dat zie ik ook niet helemaal; behalve als zij geen Nederlands spreken bijv. maar ook dan is dat niet het pijnpunt. Nu ben ik niet bekend met de situatie in Rotterdam maar ik kan me voorstellen dat je wel wat variatie wil. Ik denk dat het wel meevalt maar ben nog nooit in de betreffende wijken geweest. Kan er niks over zeggen eigenlijk.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Hoeveel halalslagers kunnen in 1 wijk bestaansrecht hebben?quote:
[..]
Ondernemende allochtonen op zich niet, wel als het de zoveelste halal slagerij in een wijk is.
Dat is niet integreren, dan creëer je een paralelle samenleving.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ja, Eerdmans is er tegen als een wijk of winkelcentrum alleen maar Islamitische bewoners of ondernemers heeft. De meerderheid van de Rotterdamse politiek heeft dat al minstens een decennium anders zou de Rotterdamwet er niet zijn.quote:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ab-13315824-a1576093
Quote:"„Na zoveelste halal slager is het tijd voor een gewone Nederlandse groenteboer”. Met deze nieuwe vestigingswet moet de gemeente islamitische slagerijen uit winkelstraten kunnen weren. "
Als het neerkomt op wat jij zegt moet hij het niet op een dergelijke manier brengen.
Ik ben absoluut niet van mening dat marktwerking overal de oplossing is maar als er legio halal slagers zijn zou marktwerking dat vanzelf moeten verhelpen.
Problemen met legio belwinkels en shishalounges lijken me overduidelijk witwaspraktijken en een zaak voor justitie.
Betekent dat dat er daardoor minder Islamitische bewoners en/of ondernemers in Rotterdam zijn? Nee.
Ze zijn wel beter verdeeld over Rotterdam waardoor het winkelaanbod over geheel Rotterdam verbeterd word. Ook de leefbaarheid is sterk verbeterd sinds de invoering van die wet.
Jij zal ook wel van mening zijn dat het beter is als er in een wijk niet alleen maar moslims of autochtonen wonen. En dat het beter is als een wijk niet alleen maar rijken of werkeloze inwoners heeft. Alleen al voor het winkelaanbod is dat laatste een wereld van verschil.
Nogmaals: het enige wat de Rotterdamwet bepaald is dat het de koopkracht van de Rotterdammers beter verdeeld over de verschillende wijken.
Er wordt niet gekeken naar geloof of afkomst of iets dergelijks.
Dat het gevolg is dat je nu meer Islamitische ondernemers hebt in wijken waar je die voorheen niet zag en die van wijken komen waar alleen maar Islamitische slagers en restaurants en dergelijke zaten....dat is een bijbedoeld positief effect waar de hele gemeenteraad achter staat.
En dat is wat Eerdmans bedoelde met zijn uitspraak.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Heb je enig idee waar die vestigingswet voor staat?quote:
[..]
Ik krijg niet de indruk dat die context voor LR zo belangrijk is, anders hadden ze er op twitter vast niet zo mee gepronkt zonder enige vorm van context:twitter:LeefbaarRdam twitterde op zaterdag 30-09-2017 om 15:05:15 .@Eerdmans: Rotterdammers in oude wijken willen geen halal-slagerijen, maar een Nederlandse groenteboer. Tijd voor een nieuwe vestigingswet! https://t.co/zyItNRdYeY reageer retweet
En wederom: Eerdmans is, zoals de hele gemeenteraad, blij met deze nieuwe spreiding.
Waarom zou hij dat niet mogen zeggen?
Dat een hoop concurrenten en mensen met een afkeer van Eerdmans dit proberen te framen was te verwachten.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Mooie stropop. Nee, mensen die voorstander zijn van die vestigingswet verwoorden dat doorgaans wat anders dan een 'weg met die halal-slager'.quote:
[..]
Verrassend weer dat jij geheel in die frame mee gaat. Het spreidingsbeleid, waar het collega van Rotterdam al ruim een decennium achterstaat, is natuurlijk geheel ingegeven op afkeer van moslims
Schattig, die naïviteit.quote:
[..]
En dat is wat Eerdmans bedoelde met zijn uitspraak.
Er wordt niet gekeken naar geloof of afkomst, maar toch heeft Eerdmans het niet over een slagerij maar heel specifiek over een HALAL slagerij en niet over een groenteboer maar over een NEDERLANDSE groenteboer.
Wat ik al schreef die spreiding vind ik an sich prima (alhoewel onze overheid dat eigenlijk decennia geleden al had moeten bedenken).quote:
[..]
Ja, Eerdmans is er tegen als een wijk of winkelcentrum alleen maar Islamitische bewoners of ondernemers heeft. De meerderheid van de Rotterdamse politiek heeft dat al minstens een decennium anders zou de Rotterdamwet er niet zijn.
Betekent dat dat er daardoor minder Islamitische bewoners en/of ondernemers in Rotterdam zijn? Nee.
Ze zijn wel beter verdeeld over Rotterdam waardoor het winkelaanbod over geheel Rotterdam verbeterd word. Ook de leefbaarheid is sterk verbeterd sinds de invoering van die wet.
Jij zal ook wel van mening zijn dat het beter is als er in een wijk niet alleen maar moslims of autochtonen wonen. En dat het beter is als een wijk niet alleen maar rijken of werkeloze inwoners heeft. Alleen al voor het winkelaanbod is dat laatste een wereld van verschil.
Nogmaals: het enige wat de Rotterdamwet bepaald is dat het de koopkracht van de Rotterdammers beter verdeeld over de verschillende wijken.
Er wordt niet gekeken naar geloof of afkomst of iets dergelijks.
Dat het gevolg is dat je nu meer Islamitische ondernemers hebt in wijken waar je die voorheen niet zag en die van wijken komen waar alleen maar Islamitische slagers en restaurants en dergelijke zaten....dat is een bijbedoeld positief effect waar de hele gemeenteraad achter staat.
En dat is wat Eerdmans bedoelde met zijn uitspraak.
De uitspraak die Eerdmans erover heeft gedaan en die hij dus ook heeft getwitterd; "Rotterdammers in oude wijken willen geen halal-slagerijen, maar een Nederlandse groenteboer. Tijd voor een nieuwe vestigingswet!" is voor mij volstrekt over the top.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Vestigingswet (Rotterdamwet) bepaald alleen of iemand in een bepaalde wijk mag wonen/winkel starten op basis van inkomen. Nergens anders om.quote:
[..]
Dat zie ik ook niet helemaal; behalve als zij geen Nederlands spreken bijv. maar ook dan is dat niet het pijnpunt. Nu ben ik niet bekend met de situatie in Rotterdam maar ik kan me voorstellen dat je wel wat variatie wil. Ik denk dat het wel meevalt maar ben nog nooit in de betreffende wijken geweest. Kan er niks over zeggen eigenlijk.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ook voor jou:quote:
[..]
Als zij in hun eigen onderhoud voorzien kan je dat moeilijk afdwingen (als het Turken zijn dankzij de EU zelfs helemaal niet), neemt niet weg dat ik dat idd wel wenselijk vind.
Vestigingswet (Rotterdamwet) bepaald alleen of iemand in een bepaalde wijk mag wonen/winkel starten op basis van inkomen. Nergens anders om.
Niet op afkomst of geloof dus.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Hij verwoordt het toch echt zelf op deze onhandige manier en voegt er nog 'voor mensen lijkt het hier net Istanbul' aan toe.quote:
[..]
Heb je enig idee waar die vestigingswet voor staat?
En wederom: Eerdmans is, zoals de hele gemeenteraad, blij met deze nieuwe spreiding.
Waarom zou hij dat niet mogen zeggen?
Dat een hoop concurrenten en mensen met een afkeer van Eerdmans dit proberen te framen was te verwachten.
https://www.npo.nl/politicologica/16-02-2017/VPWON_1266176quote:
Zouden dit allemaal buitengewoon minderwaardige mensen zijn?
Rob Oudkerk legt vanaf 29:00 even uit dat bijvoorbeeld Kuzu bewust op de kieslijst van de PvdA werd gezet om de Turkse kiezer te trekken, en dat er niet werd gekeken of ze wel "links" en sociaal-democraat waren
, en noemt dat "heel dom"
Ja, maar Eerdmans wil natuurlijk een bepaald soort publiek aanspreken.quote:
[..]
Schattig, die naïviteit.
Er wordt niet gekeken naar geloof of afkomst, maar toch heeft Eerdmans het niet over een slagerij maar heel specifiek over een HALAL slagerij en niet over een groenteboer maar over een NEDERLANDSE groenteboer.
Daar is dus geen nieuwe wet voor nodig maar controle op en naleving van bestaande wetten.quote:
Vraag het eens aan de belastingdienst of de FIOD ?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Gevolg van de Rotterdamwet is dat veel moslims niet meer in een wijk met alleen maar moslims gaan wonen/ zaak starten, maar juist in een wijk waar voorheen alleen maar autochtonen woonden.quote:
[..]
Schattig, die naïviteit.
Er wordt niet gekeken naar geloof of afkomst, maar toch heeft Eerdmans het niet over een slagerij maar heel specifiek over een HALAL slagerij en niet over een groenteboer maar over een NEDERLANDSE groenteboer.
Betere spreiding dus en Eerdmans heeft vaak zijn goedkeuring daarvoor uitgesproken.
In dat ene interview is zijn uitspraak uit de context gehaald en misbruikt door tegenstanders zodat het lijkt alsof hij trots is op een vermeende afkeer van moslims.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Gast, ben je nou echt zo dom of doe je maar alsof? Kijk eens naar boven waar ik een tweet heb geplaatst VAN ZIJN EIGEN PARTIJ waarin ze PROMINENT UITSLUITEND DIE UITSPRAAK plaatsen.quote:
[..]
In dat ene interview is zijn uitspraak uit de context gehaald en misbruikt door tegenstanders
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rotterdamwetquote:
[..]
Ook voor jou:
Vestigingswet (Rotterdamwet) bepaald alleen of iemand in een bepaalde wijk mag wonen/winkel starten op basis van inkomen. Nergens anders om.
Niet op afkomst of geloof dus.
Quote:"De Wet bijzondere maatregelen grootstedelijke problematiek van 22 december 2005 (beter bekend als de Rotterdamwet) is een Nederlandse wet die werd aangenomen om het aantal personen met een laag inkomen in stadswijken te reguleren.
Wanneer minimaal 25% van de bewoners van een wijk niet-actief resp. werkloos is en het aantal huishoudens met een laag inkomen 45% van het inwonertal van de wijk vormt, treedt de wet in werking. De betreffende wijk kan dan als zg. kansenzone worden aangewezen en aan nieuwkomers die minder dan zes jaar ingezetenen zijn van de regio kunnen inkomenseisen worden gesteld voordat men zich in de wijk kan vestigen."
Ik zie daar niets over ondernemingen staan?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
quote:
[..]
Gevolg van de Rotterdamwet is dat veel moslims niet meer in een wijk met alleen maar moslims gaan wonen/ zaak starten, maar juist in een wijk waar voorheen alleen maar autochtonen woonden.
Betere spreiding dus en Eerdmans heeft vaak zijn goedkeuring daarvoor uitgesproken.
In dat ene interview is zijn uitspraak uit de context gehaald en misbruikt door tegenstanders zodat het lijkt alsof hij trots is op een vermeende afkeer van moslims.
Hij zegt dat letterlijk. Dus hoezo 'uit de context gehaald'?
Ik heb, als Rotterdammer, letterlijk tientallen interviews gezien van Eerdmans over de Rotterdamwet. Ik weet precies wat de argumenten van LR en de meeste andere partijen in 010 zijn om deze wet, en andere wetten om een betere spreiding in de stad, ingevoerd te krijgen.quote:
[..]
Gast, ben je nou echt zo dom of doe je maar alsof? Kijk eens naar boven waar ik een tweet heb geplaatst VAN ZIJN EIGEN PARTIJ waarin ze PROMINENT UITSLUITEND DIE UITSPRAAK plaatsen.
Nogmaals: Eerdmans, de meeste partijen en de meeste inwoners in Rotterdam, zijn blij dat bepaalde wijken niet alleen maar Islamitische winkels meer hebben maar een beter en gevarieerder aanbod.
Ieder van hun had op basis daarvan zo'n uitspraak kunnen doen.
Het enige is dat Eerdmans had moeten weten dat anderen met zijn uitspraak aan de haal zouden gaan om hem in een kwaad daglicht te zetten.
Deze wet is, ik herhaal mezelf maar weer, al ruim een decennium actief en in al die jaren zijn er ik weet niet hoeveel interviews en uitspraken van Eerdmans geweest. Dit is de enige waar zijn woordkeuze zo makkelijk uit zijn context gehaald kan worden.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
En die anderen zijn dus zijn eigen partij zoals ik hierboven al heb aangetoondquote:
[..]
Het enige is dat Eerdmans had moeten weten dat anderen met zijn uitspraak aan de haal zouden gaan om hem in een kwaad daglicht te zetten.
Het gaat niet om de inhoud van de wet an sich maar om de manier waarop Eerdmans dat verwoord. Is dit echt zo ingewikkeld?quote:
[..]
Ik heb, als Rotterdammer, letterlijk tientallen interviews gezien van Eerdmans over de Rotterdamwet. Ik weet precies wat de argumenten van LR en de meeste andere partijen in 010 zijn om deze wet, en andere wetten om een betere spreiding in de stad, ingevoerd te krijgen.
Nogmaals: Eerdmans, de meeste partijen en de meeste inwoners in Rotterdam, zijn blij dat bepaalde wijken niet alleen maar Islamitische winkels meer hebben maar een beter en gevarieerder aanbod.
Ieder van hun had op basis daarvan zo'n uitspraak kunnen doen.
Het enige is dat Eerdmans had moeten weten dat anderen met zijn uitspraak aan de haal zouden gaan om hem in een kwaad daglicht te zetten.
Deze wet is, ik herhaal mezelf maar weer, al ruim een decennium actief en in al die jaren zijn er ik weet niet hoeveel interviews en uitspraken van Eerdmans geweest. Dit is de enige waar zijn woordkeuze zo makkelijk uit zijn context gehaald kan worden.
Wederom: Eerdmans, zijn partijgenoten, zijn collega's in de coalitie en de meeste Rotterdammers zijn blij dat er een beter en gevarieerder winkelaanbod is dankzij verschillende regels die voor meer spreiding moeten zorgen.quote:
[..]
En die anderen zijn dus zijn eigen partij zoals ik hierboven al heb aangetoond
De woordkeus om dat uit te drukken is alleen ongelukkig omdat derden zo een afkeer van moslims kunnen fingeren bij Eerdmans.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
En Eerdmans is blij dat er nu een beter winkelaanbod is. Dat vind de meerderheid in Rotterdam.quote:Op woensdag 7 februari 2018 22:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het gaat niet om de inhoud van de wet an sich maar om de manier waarop Eerdmans dat verwoord. Is dit echt zo ingewikkeld?
Is dat zo ingewikkeld?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dus als Leefbaar Rotterdam ervoor kiest om een "ongelukkige uitspraak" van Eerdmans "uit zijn context te halen" waardoor "de indruk zou kunnen ontstaan" dat Eerdmans het niet zo op moslims heeft, dan is dat de schuld van "anderen" die Eerdmans "negatief willen framen".
Juist...
[ Bericht 0% gewijzigd door Kansenjongere op 07-02-2018 23:02:24 ]
Juist...
[ Bericht 0% gewijzigd door Kansenjongere op 07-02-2018 23:02:24 ]
Er zijn meerdere regels in Rotterdam ingevoerd die als doel hebben om het winkelaanbod en de samenstelling van de inwoners in een wijk te verbeteren.quote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rotterdamwet
Quote:"De Wet bijzondere maatregelen grootstedelijke problematiek van 22 december 2005 (beter bekend als de Rotterdamwet) is een Nederlandse wet die werd aangenomen om het aantal personen met een laag inkomen in stadswijken te reguleren.
Wanneer minimaal 25% van de bewoners van een wijk niet-actief resp. werkloos is en het aantal huishoudens met een laag inkomen 45% van het inwonertal van de wijk vormt, treedt de wet in werking. De betreffende wijk kan dan als zg. kansenzone worden aangewezen en aan nieuwkomers die minder dan zes jaar ingezetenen zijn van de regio kunnen inkomenseisen worden gesteld voordat men zich in de wijk kan vestigen."
Ik zie daar niets over ondernemingen staan?
Ik kan er verder over uitbreidden, maar daar gaat dit topic nu iets te snel voor.
Bottomline: geen enkele regel in Rotterdam houdt mensen of ondernemers tegen op basis van afkomst of geloof.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ok, lekker relevant ook.quote:
[..]
En Eerdmans is blij dat er nu een beter winkelaanbod is.
Dat zou ook niet echt rechtmatig zijn en is ook het punt niet. Het punt is dat Eerdmans het op zo'n manier verwoordt dat hij mensen aanspreekt die moslims liever zien verdwijnen. Vandaar dat hij rept over het verruilen van de halal-slager met de 'Nederlandse' groenteboer en het heeft over 'Istanbul'.quote:
Bottomline: geen enkele regel in Rotterdam houdt mensen of ondernemers tegen op basis van afkomst of geloof.
In sommige winkelcentra is het aanbod in de loop der jaren aanzienlijk verbeterd. Daar zijn nu geen 5 halal-slagers meer, maar kan je nu ook een varkenskarbonaadje halen.quote:
[..]
Dat zou ook niet echt rechtmatig zijn en is ook het punt niet. Het punt is dat Eerdmans het op zo'n manier verwoordt dat hij mensen aanspreekt die moslims liever zien verdwijnen. Vandaar dat hij rept over het verruilen van de halal-slager met de 'Nederlandse' groenteboer en het heeft over 'Istanbul'.
En wijken waar alleen maar dezelfde soort winkels zijn, daar is niemand blij mee.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ja, mooie logica.quote:
Dus als Leefbaar Rotterdam ervoor kiest om een "ongelukkige uitspraak" van Eerdmans "uit zijn context te halen" waardoor "de indruk zou kunnen ontstaan" dat Eerdmans het niet zo op moslims heeft, dan is dat de schuld van "anderen" die Eerdmands "negatief willen framen".
Juist...
En hoe is dit een reactie op m'n post?quote:
[..]
In sommige winkelcentra is het aanbod in de loop der jaren aanzienlijk verbeterd. Daar zijn nu geen 5 halal-slagers meer, maar kan je nu ook een varkenskarbonaadje halen.
En wijken waar alleen maar dezelfde soort winkels zijn, daar is niemand blij mee.
Als in een buurt niet vrijwel alleen maar moslims meer wonen dan corrigeert dat zichzelf toch na een tijdje vanzelf?quote:
[..]
In sommige winkelcentra is het aanbod in de loop der jaren aanzienlijk verbeterd. Daar zijn nu geen 5 halal-slagers meer, maar kan je nu ook een varkenskarbonaadje halen.
En wijken waar alleen maar dezelfde soort winkels zijn, daar is niemand blij mee.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Wat vind je eigenlijk van het spreiden van bevolkingsgroepen/inkomensgroepen over steden als Rotterdam an sich?quote:
Op Dat kan naar mijn idee wel positieve gevolgen hebben.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Daar is niets mis mee. Je wilt namelijk geen moslimghetto's zoals Molenbeek in je stad.quote:
[..]
Ik krijg niet de indruk dat die context voor LR zo belangrijk is, anders hadden ze er op twitter vast niet zo mee gepronkt zonder enige vorm van context:twitter:LeefbaarRdam twitterde op zaterdag 30-09-2017 om 15:05:15 .@Eerdmans: Rotterdammers in oude wijken willen geen halal-slagerijen, maar een Nederlandse groenteboer. Tijd voor een nieuwe vestigingswet! https://t.co/zyItNRdYeY reageer retweet
Nou nee. Dat is dus precies de reden waarom de Rotterdamwet en andere regelgeving zoveel jaren geleden ingevoerd zijn.quote:
[..]
Als in een buurt niet vrijwel alleen maar moslims meer wonen dan corrigeert dat zichzelf toch na een tijdje vanzelf?
Er waren hele wijken met alleen maar allochtonen of moslims, terwijl in de meeste wijken bijna geen enkele moslim of allochtoon woonde.
De gemeente Rotterdam heeft met hun politiek ervoor gezorgt dat alles nu veel beter verspreid is.
Bewoners in zulke allochtonenwijken klaagde over het slechte aanbod van winkels. Dat was al voordat er autochtone bewoners terug kwamen in zulke wijken.
Maar daarna had je dus wijken met bijvoorbeeld de helft autochtonen en de andere helft allochtonen waar geen Nederlandse slager te vinden was. En aan de andere kant wijken waar nu mensen van alle achtergronden woonden waar geen halal-slager was.
Wanneer winkelpanden leegstonden is er, in samenwerking met de gemeente, voor gezorgt dat het winkelaanbod beter aansloot op de bewoners in die wijk.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Daar is op zich weinig mis mee, ligt er aan hoe dat vormgegeven wordt. Maar in Rotterdam zijn ze daar best wel goed bezig, op Rotterdam Zuid is het de laatste jaren best wel vooruit gegaan.quote:
[..]
Wat vind je eigenlijk van het spreiden van bevolkingsgroepen over steden als Rotterdam an sich?
Dat kan naar mijn idee wel positieve gevolgen hebben.
Dat vind ik allemaal grotendeels positief klinken (hangt enigszins van de aanpak af), is dat winkelaanbod dan in overleg met de bewoners gekozen/gestimuleerd?quote:
[..]
Nou nee. Dat is dus precies de reden waarom de Rotterdamwet en andere regelgeving zoveel jaren geleden ingevoerd zijn.
Er waren hele wijken met alleen maar allochtonen of moslims, terwijl in de meeste wijken bijna geen enkele moslim of allochtoon woonde.
De gemeente Rotterdam heeft met hun politiek ervoor gezorgt dat alles nu veel beter verspreid is.
Bewoners in zulke allochtonenwijken klaagde over het slechte aanbod van winkels. Dat was al voordat er autochtone bewoners terug kwamen in zulke wijken.
Maar daarna had je dus wijken met bijvoorbeeld de helft autochtonen en de andere helft allochtonen waar geen Nederlandse slager te vinden was. En aan de andere kant wijken waar nu mensen van alle achtergronden woonden waar geen halal-slager was.
Wanneer winkelpanden leegstonden is er, in samenwerking met de gemeente, voor gezorgt dat het winkelaanbod beter aansloot op de bewoners in die wijk.
Blijft voor mij dan wel een volstrekt raadsel waarom Eerdmans zijn uitspraak doet op die wijze als hij het ook op een positieve manier had kunnen brengen en zelfs al goede resultaten uit het verleden had.
PS mooi initiatief in je sig.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tanatos op 07-02-2018 23:35:10 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Uiteraard hangt het van de manier af.quote:
[..]
Daar is op zich weinig mis mee, ligt er aan hoe dat vormgegeven wordt. Maar in Rotterdam zijn ze daar best wel goed bezig, op Rotterdam Zuid is het de laatste jaren best wel vooruit gegaan.
Ik denk ook dat het positieve gevolgen kan hebben.
De sociale cohesie binnen een land/stad vind ik behoorlijk belangrijk.
Eigenaardig dat Eerdmans het op zo'n polariserende manier brengt als vergelijkbaar beleid eerder al positief resultaat heeft gehad.
De brutering van de volkshuisvesting is echt een rampzalig plan geweest.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Nederland kennende zit daar een hoop overleg met een hele hoop schakels in. Gemeente vangen signalen op van de inwoners, gemeente overlegt met de middenstandsvereniging en met burgers die een onderneming willen beginnen, die overlegt met de eigenaar van de panden en die bepaald uiteindelijk wie de nieuwe huurder word.quote:
[..]
Dat vind ik allemaal grotendeels positief klinken (hangt enigszins van de aanpak af), is dat winkelaanbod dan in overleg met de bewoners gekozen/gestimuleerd?
Blijft voor mij dan wel een volstrekt raadsel waarom Eerdmans zijn uitspraak doet op die wijze als hij het ook op een positieve manier had kunnen brengen en zelfs al goede resultaten uit het verleden had.
Vaak zijn dat bijvoorbeeld woningbouwverenigingen die ook winkelpanden verhuren. Die hebben er direct baat bij als een buurt verbeterd.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Sterker nog ze zijn daarvoor verantwoordelijk gemaakt.quote:
[..]
Nederland kennende zit daar een hoop overleg met een hele hoop schakels in. Gemeente vangen signalen op van de inwoners, gemeente overlegt met de middenstandsvereniging en met burgers die een onderneming willen beginnen, die overlegt met de eigenaar van de panden en die bepaald uiteindelijk wie de nieuwe huurder word.
Vaak zijn dat bijvoorbeeld woningbouwverenigingen die ook winkelpanden verhuren. Die hebben er direct baat bij als een buurt verbeterd.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ik geef toe dat het geen verstandige woordkeuze was. Maar Eerdmans heeft tientallen, zo niet honderden keren zijn beleid verdedigd en daaruit kan je hele andere motieven voor zijn beleid halen.quote:
Blijft voor mij dan wel een volstrekt raadsel waarom Eerdmans zijn uitspraak doet op die wijze als hij het ook op een positieve manier had kunnen brengen en zelfs al goede resultaten uit het verleden had.
Zie het als die PvdA'er die riep dat de Marokkaanse jeugd het monopolie heeft op straatcriminaliteit oid. Iedereen weet dat dat een ongelukkig gekozen woordkeuze is en dat hij geen virulente afkeer van Marokkanen heeft. Toch werden die woorden ook zo geframed dat die haat wel gefingeert werd.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ja, hoewel dat niet altijd in dank afgenomen word. Mooi voorbeeld van hoe dat beleid in Rotterdam werkt en tevens voor nieuwe problemen zorgt hier:quote:
[..]
Sterker nog ze zijn daarvoor verantwoordelijk gemaakt.
NWS / Turks restaurant móét alcohol schenken
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Klopt;quote:
[..]
Ik geef toe dat het geen verstandige woordkeuze was. Maar Eerdmans heeft tientallen, zo niet honderden keren zijn beleid verdedigd en daaruit kan je hele andere motieven voor zijn beleid halen.
Zie het als die PvdA'er die riep dat de Marokkaanse jeugd het monopolie heeft op straatcriminaliteit oid. Iedereen weet dat dat een ongelukkig gekozen woordkeuze is en dat hij geen virulente afkeer van Marokkanen heeft. Toch werden die woorden ook zo geframed dat die haat wel gefingeert werd.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)arokkanen-uitspraken
Alhoewel ik vooral heroinehoertjesbezoeker Oudkerk nooit zal vergeten.
Overigens was Samson wel als straatcoach met probleemjongeren bezig volgens mij.
Toont wel aan dat ook links in dit opzicht af en toe stevig uit de bocht vliegt.
En frappant dat ze dat veel minder wordt aangerekend.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
O ja, Samson was dat.quote:
[..]
Klopt;
https://www.rtlnieuws.nl/(...)arokkanen-uitspraken
Alhoewel ik vooral heroinehoertjesbezoeker Oudkerk nooit zal vergeten.
Overigens was Samson wel als straatcoach met probleemjongeren bezig volgens mij.
Toont wel aan dat ook links in dit opzicht af en toe stevig uit de bocht vliegt.
En frappant dat ze dat veel minder wordt aangerekend.
Als je tientallen jaren interviews geeft dan kan je je woorden weleens slecht kiezen.
Feit is dat beide achter hun uitspraak stonden en je beide niet geloofwaardig van racisme danwel discriminatie kan beschuldigen.
Samson zal als straatcoach vooral met Marokkaans tuig te maken hebben gehad, maar niet iets tegen Marokkanen an sich hebben gehad en Eerdmans zal het probleem van winkelstraten met 5 Islamitische slagers gezien hebben en niets tegen moslims an sich hebben.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Klopt dat zijn de nadelen van een publiek figuur zijn, ik moet er persoonlijk niet aan denken.quote:
[..]
O ja, Samson was dat.
Als je tientallen jaren interviews geeft dan kan je je woorden weleens slecht kiezen.
Feit is dat beide achter hun uitspraak stonden en je beide niet geloofwaardig van racisme danwel discriminatie kan beschuldigen.
Samson zal als straatcoach vooral met Marokkaans tuig te maken hebben gehad, maar niet iets tegen Marokkanen an sich hebben gehad en Eerdmans zal het probleem van winkelstraten met 5 Islamitische slagers gezien hebben en niets tegen moslims an sich hebben.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Klaver : "Voorzitter vandaag hebben we allemaal kunnen lezen dat een parlementariër heeft gezegd dat andere volken een lager IQ hebben dan andere"
In de wereld van Jesse is ieder volk even lang, even slim en even welvarend. Zo niet, racisme!
In de wereld van Jesse is ieder volk even lang, even slim en even welvarend. Zo niet, racisme!
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Gast, Yernaz heeft gewoon gezegd dat zwarten minder intelligent zijn.quote:
Klaver : "Voorzitter vandaag hebben we allemaal kunnen lezen dat een parlementariër heeft gezegd dat andere volken een lager IQ hebben dan andere"
In de wereld van Jesse is ieder volk even lang, even slim en even welvarend. Zo niet, racisme!
Dat is racisme, plain and simple. Dat en het feit dat Baudet dat niet gewoon kan onderkennen en afstand van neemt is het probleem.
Laffe huichelaar
Inb4 'ja SJW's denken dat er geen verschillen zijn tussen mensen en dat iedereen helemaal identiek is'-stropop.quote:
[..]
Gast, Yernaz heeft gewoon gezegd dat zwarten minder intelligent zijn.
Dat is racisme, plain and simple. Dat en het feit dat Baudet dat niet gewoon kan onderkennen en afstand van neemt is het probleem.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat vindt Yernaz eigenlijk van zijn eigen afkomst en hoe verhoudt die afkomst zich tot zijn intelligentie?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Afwijking van het gemiddelde, natuurlijk. Het is niet zo dat elke neger dommer is, ze zijn gewoon gemiddeld genomen dommer.quote:Op donderdag 8 februari 2018 10:37 schreef xpompompomx het volgende:
Wat vindt Yernaz eigenlijk van zijn eigen afkomst en hoe verhoudt die afkomst zich tot zijn intelligentie?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Gast, Yernaz heeft gezegd dat hij graag had gezien dat zwarte mensen hyperintelligent waren en dat Surinamers gem. gezien het hoogste IQ hadden maar hij trekt de conclusie dat dat nou eenmaal niet zo is.quote:
[..]
Gast, Yernaz heeft gewoon gezegd dat zwarten minder intelligent zijn.
Dat is racisme, plain and simple. Dat en het feit dat Baudet dat niet gewoon kan onderkennen en afstand van neemt is het probleem.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
