abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_177023224
quote:
0s.gif Op woensdag 7 februari 2018 19:25 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

PVV dus: links lullen, rechts meestemmen... zie hun electorale geschiedenis.

Frappant weetje: dat was al met de thans als heilige vereerde H. Hans Janmaat en zijn CD. Precies hetzelfde riedeltje daar: voor de bühne preken over de gewone man, in het echie lekker meestemmen met de VVD en het CDA op zo ongeveer alle economische punten.
Daar heb ik echt nog nooit iets van gemerkt.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
pi_177023454
quote:
0s.gif Op woensdag 7 februari 2018 21:00 schreef Tanatos het volgende:

[..]

Ik heb vnl op het FvD gestemd (niet op Baudet trouwens) omdat ik een groot voorstander ben van bindende referenda en een tegenstander van de EU in zijn huidige vorm.
(De EU in huidige vorm acht ik niet meer in staat de wat mij betreft noodzakelijke hervorming en democratisering door te voeren.)
De opeenstapeling van dubieuze ontmoetingen en uitspraken van Baudet staan me tegen, dat je een keer met een dubieus persoon spreekt heb ik niet veel moeite mee, hetzelfde voor een hyperbool af en toe maar alles bij elkaar werd het teveel voor mij.

Bij het uitbrengen van mijn stem heb ik trouwens sterk getwijfeld tussen FvD en PvdD dus misschien dat je daaruit kan afleiden wat mijn belangrijkste drijfveren daarin zijn geweest.

De zaken die voor mij de druppel waren zijn de ontmoeting met Jared Taylor (en de onwil om dat toe te lichten) en de lijstverbinding met Leefbaar Rotterdam.
Vanwege de verwerpelijke uitspraak van Eerdmans: " Rotterdammers in oude wijken willen geen halal-slagerijen, maar een Nederlandse groenteboer. Tijd voor een nieuwe vestigingswet!"
https://www.ad.nl/rotterd(...)slagerijen~ab132b86/
Wat vind je zo erg aan die uitspraak van Eerdmans en ben je op de hoogte van de context waarin die uitspraak is gedaan?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_177023544
quote:
0s.gif Op woensdag 7 februari 2018 21:31 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Wat vind je zo erg aan die uitspraak van Eerdmans en ben je op de hoogte van de context waarin die uitspraak is gedaan?
Allochtone ondernemers geven wat mij betreft juist het goede voorbeeld, die mensen moet je willen steunen niet afstraffen/tegenwerken.

Wat bedoel je met de context, dat er buurten zijn met vnl winkeltjes/bedrijfjes van allochtonen?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
pi_177023796
quote:
0s.gif Op woensdag 7 februari 2018 21:00 schreef Tanatos het volgende:
De zaken die voor mij de druppel waren zijn de ontmoeting met Jared Taylor (en de onwil om dat toe te lichten) en de lijstverbinding met Leefbaar Rotterdam.
Vanwege de verwerpelijke uitspraak van Eerdmans: " Rotterdammers in oude wijken willen geen halal-slagerijen, maar een Nederlandse groenteboer. Tijd voor een nieuwe vestigingswet!"
https://www.ad.nl/rotterd(...)slagerijen~ab132b86/
Eerdmans is dan ook een heel conservatief mannetje. Maar ik wist niet dat het FvD nauw verbonden was met Leefbaar Rotterdam.
pi_177023832
quote:
0s.gif Op woensdag 7 februari 2018 19:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
PVV dus: links lullen, rechts meestemmen... zie hun electorale geschiedenis.

Frappant weetje: dat was al met de thans als heilige vereerde H. Hans Janmaat en zijn CD. Precies hetzelfde riedeltje daar: voor de bühne preken over de gewone man, in het echie lekker meestemmen met de VVD en het CDA op zo ongeveer alle economische punten.
Wat bedoel je met als heilig vereerde ?
Dat men nu toegeeft dat hij gewoon gelijk had ?

Over de bron van dit artikel kunnen jullie vast niet klagen ;) :D
https://decorrespondent.n(...)n/145091430-b90644c4
quote:
De drie journalisten komen ondertussen ronduit onbeschoft en hysterisch over. Toen Janmaat begon over de achtergestelde rol van de vrouw binnen het islamitische gezin werd er lachend gereageerd – dat was bij de katholieken toch ook zo?
‘Als u hun het recht geeft op een paar eeuwen van ontwikkeling,’ sneerde Van Weezel, ‘dan hebben de islamieten in Nederland precies datzelfde recht.
En als u ze dat recht niet geeft, discrimineert u!’

Een van de andere interviewers vroeg Janmaat of hij kon uitleggen wat nu het probleem is met de multiculturele samenleving. Spanningen? Criminaliteit? Waar dan?
‘Het lijkt wel alsof ik met mensen spreek die zo van de maan komen hobbelen,’ antwoordde Janmaat. ‘Jullie zijn toch journalisten? Ga eens de wijken in.’

De fractievoorzitter van de kleine Centrumpartij kon niet vermoeden hoe groot zijn gelijk zou worden.
In augustus 2015 zei Max van Weezel in NRC Handelsblad dat hij zich inmiddels ‘persoonlijk bedreigd’ voelt door de opmars van de radicale islam. En hij gaat nu regelmatig de wijken in. ‘Ik fiets weleens door Slotervaart of Osdorp om te kijken hoe erg het is. [...]
Of de baarden langer worden. Of er nog vrouwen met make-up rondlopen.’

Het lijkt, kortom, alsof de wereld in dertig jaar op zijn kop is gezet.
Aan het einde van zijn leven had Janmaat zich ontpopt als een ‘kleine, boze burgerman, met foute ideeën die hij schuimbekkend en zuigend naar voren bracht, een aartstreiteraar en leugenaar, ziek en zielig, volstrekt paranoïde, gespeend van talent en charisma, een slecht verliezer ook…’

Het enige punt is: dit zielige hoopje mens had volledig gelijk gekregen.
Hoe wordt het ondenkbare denkbaar? Hoe wordt een taboe een cliché? En hoe kon Max van Weezel zo van mening veranderen?
pi_177023864
quote:
11s.gif Op woensdag 7 februari 2018 21:42 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Eerdmans is dan ook een heel conservatief mannetje. Maar ik wist niet dat het FvD nauw verbonden was met Leefbaar Rotterdam.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ten-verbond-a1562927

Overigens kwam ik daar ook pas heel veel later achter (ongeveer tijdens die meeting met Taylor).

Eerdmans geeft me op een of andere manier de kriebels, wat jij met Baudet hebt denk ik ongeveer.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
pi_177023915
quote:
0s.gif Op woensdag 7 februari 2018 21:33 schreef Tanatos het volgende:

[..]

Allochtone ondernemers geven wat mij betreft juist het goede voorbeeld, die mensen moet je willen steunen niet afstraffen/tegenwerken.

Wat bedoel je met de context, dat er buurten zijn met vnl winkeltjes/bedrijfjes van allochtonen?
Dat is de intentie van LR en Eerdmans dan ook niet.

In Rotterdam is, zoals in wel meer grote steden in NL, de verdeling tussen allochtonen en autochtonen over de stad erg scheef. Er zijn bepaalde wijken en, waarnaar Eerdmans verwees, winkelcentra waar er bijna alleen maar Islamitische winkels zijn terwijl er in andere wijken nauwelijks van zulke winkels zijn.

Rotterdam is al zeker een decennium bezig om de koopkracht van hun inwoners beter te verdelen. Onder andere door middel van de Rotterdamwet.
Deze wet houd niet in dat er moslims geweerd of voorrang krijgen als ze een woning (of winkel zoals waarnaar hij refereerde), willen huren. Er wordt slechts naar het inkomen van die persoon gekeken.

Gevolg is dat er betere verhoudingen komen naar het winkelaanbod en de koopkracht in een wijk. Islamitische ondernemers trekken uit winkelcentra weg waar voorheen al meerdere Islamitische slagers, bakkers enz. zitten en trekken de hippere wijken in waar er juist vraag is naar zulke winkels.

Eerdmans is blij met deze ontwikkeling en met hem vele Rotterdammers. Verder is het heel raar om juist Eerdmans en Leefbaar Rotterdam met een afkeer van moslims te betichten aangezien die daar minder hard tegen zijn dan FvD zelf.

[ Bericht 0% gewijzigd door voetbalmanager2 op 07-02-2018 21:51:11 ]
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_177023987
quote:
11s.gif Op woensdag 7 februari 2018 21:42 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Eerdmans is dan ook een heel conservatief mannetje. Maar ik wist niet dat het FvD nauw verbonden was met Leefbaar Rotterdam.
Bij de verkiezingen van volgende maand is er een lijstverbinding tussen Leefbaar Rotterdam en FvD.
Ze werken direct samen om de gunsten van de kiezers te winnen die ook op nieuwkomer PVV kunnen stemmen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_177024090
quote:
0s.gif Op woensdag 7 februari 2018 21:00 schreef Tanatos het volgende:
De zaken die voor mij de druppel waren zijn de ontmoeting met Jared Taylor (en de onwil om dat toe te lichten) en de lijstverbinding met Leefbaar Rotterdam.
Vanwege de verwerpelijke uitspraak van Eerdmans: " Rotterdammers in oude wijken willen geen halal-slagerijen, maar een Nederlandse groenteboer. Tijd voor een nieuwe vestigingswet!"
https://www.ad.nl/rotterd(...)slagerijen~ab132b86/
Dat met Eerdmans is voor jou de druppel :?
Wat is daar dan mis mee ?
Je snapt dat het niet de eerste halal slagerij in zo`n oude wijk is, maar een van de vele ?
Dat dit niet gewenst is en de integratie niet ten goede komt, daar is men het ondertussen wel over eens.
quote:
0s.gif Op woensdag 7 februari 2018 21:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Dat is de intentie van LR en Eerdmans dan ook niet.

In Rotterdam is, zoals in wel meer grote steden in NL, de verdeling tussen allochtonen en autochtonen over de stad erg scheef. Er zijn bepaalde wijken en, waarnaar Eerdmans verwees, winkelcentra waar er bijna alleen maar Islamitische winkels zijn terwijl andere winkels nauwelijks van zulke winkels zijn.

Rotterdam is al zeker een decennium bezig om de koopkracht van hun inwoners beter te verdelen. Onder andere door middel van de Rotterdamwet.
Deze wet houd niet in dat er moslims geweerd of voorrang krijgen als ze een woning (of winkel zoals waarnaar hij refereerde), willen huren. Er wordt slechts naar het inkomen van die persoon gekeken.

Gevolg is dat er betere verhoudingen komen naar het winkelaanbod en de koopkracht in een wijk. Islamitische ondernemers trekken uit winkelcentra weg waar voorheen al meerdere Islamitische slagers, bakkers enz. zitten en trekken de hippere wijken in waar er juist vraag is naar zulke winkels.

Eerdmans is blij met deze ontwikkeling en met hem vele Rotterdammers. Verder is het heel raar om juist Eerdmans en Leefbaar Rotterdam met een afkeer van moslims te betichten aangezien die daar minder hard tegen zijn dan FvD zelf.
Dit ja
pi_177024218
quote:
0s.gif Op woensdag 7 februari 2018 21:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Dat is de intentie van LR en Eerdmans dan ook niet.

In Rotterdam is, zoals in wel meer grote steden in NL, de verdeling tussen allochtonen en autochtonen over de stad erg scheef. Er zijn bepaalde wijken en, waarnaar Eerdmans verwees, winkelcentra waar er bijna alleen maar Islamitische winkels zijn terwijl er in andere wijken nauwelijks van zulke winkels zijn.

Rotterdam is al zeker een decennium bezig om de koopkracht van hun inwoners beter te verdelen. Onder andere door middel van de Rotterdamwet.
Deze wet houd niet in dat er moslims geweerd of voorrang krijgen als ze een woning (of winkel zoals waarnaar hij refereerde), willen huren. Er wordt slechts naar het inkomen van die persoon gekeken.

Gevolg is dat er betere verhoudingen komen naar het winkelaanbod en de koopkracht in een wijk. Islamitische ondernemers trekken uit winkelcentra weg waar voorheen al meerdere Islamitische slagers, bakkers enz. zitten en trekken de hippere wijken in waar er juist vraag is naar zulke winkels.

Eerdmans is blij met deze ontwikkeling en met hem vele Rotterdammers. Verder is het heel raar om juist Eerdmans en Leefbaar Rotterdam met een afkeer van moslims te betichten aangezien die daar minder hard tegen zijn dan FvD zelf.
Ze hebben geen afkeer van moslims maar ze willen wel de halal-slager verruilen voor 'een Nederlandse groenteboer'. Makes sense.
pi_177024338
quote:
0s.gif Op woensdag 7 februari 2018 21:55 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ze hebben geen afkeer van moslims maar ze willen wel de halal-slager verruilen voor 'een Nederlandse groenteboer'. Makes sense.
Verrassend weer dat jij geheel in die frame mee gaat. Het spreidingsbeleid, waar het collega van Rotterdam al ruim een decennium achterstaat, is natuurlijk geheel ingegeven op afkeer van moslims :')
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_177024426
quote:
0s.gif Op woensdag 7 februari 2018 21:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Dat is de intentie van LR en Eerdmans dan ook niet.

In Rotterdam is, zoals in wel meer grote steden in NL, de verdeling tussen allochtonen en autochtonen over de stad erg scheef. Er zijn bepaalde wijken en, waarnaar Eerdmans verwees, winkelcentra waar er bijna alleen maar Islamitische winkels zijn terwijl er in andere wijken nauwelijks van zulke winkels zijn.

Rotterdam is al zeker een decennium bezig om de koopkracht van hun inwoners beter te verdelen. Onder andere door middel van de Rotterdamwet.
Deze wet houd niet in dat er moslims geweerd of voorrang krijgen als ze een woning (of winkel zoals waarnaar hij refereerde), willen huren. Er wordt slechts naar het inkomen van die persoon gekeken.

Gevolg is dat er betere verhoudingen komen naar het winkelaanbod en de koopkracht in een wijk. Islamitische ondernemers trekken uit winkelcentra weg waar voorheen al meerdere Islamitische slagers, bakkers enz. zitten en trekken de hippere wijken in waar er juist vraag is naar zulke winkels.

Eerdmans is blij met deze ontwikkeling en met hem vele Rotterdammers. Verder is het heel raar om juist Eerdmans en Leefbaar Rotterdam met een afkeer van moslims te betichten aangezien die daar minder hard tegen zijn dan FvD zelf.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ab-13315824-a1576093

Quote:"„Na zoveelste halal slager is het tijd voor een gewone Nederlandse groenteboer”. Met deze nieuwe vestigingswet moet de gemeente islamitische slagerijen uit winkelstraten kunnen weren. "

Als het neerkomt op wat jij zegt moet hij het niet op een dergelijke manier brengen.

Ik ben absoluut niet van mening dat marktwerking overal de oplossing is maar als er legio halal slagers zijn zou marktwerking dat vanzelf moeten verhelpen.
Problemen met legio belwinkels en shishalounges lijken me overduidelijk witwaspraktijken en een zaak voor justitie.

Overigens vind ik dat spreidingsbeleid niet problematisch, dat is afhankelijk van de uitvoering.

Wat heeft het FvD voor uitspraken gedaan over moslims?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
pi_177024456
Je wist niet eens dat Leefbaar Rotterdam een lijstverbinding was aangegaan met Forum voor Democratie, maar je ziet een kans om Baudet en andere rechtse politici zwart te maken, dus dan grijp je die.

Ook als je daarvoor de gehele context weg moet laten.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_177024481
quote:
0s.gif Op woensdag 7 februari 2018 21:09 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Wel interessant filmpje.
Hier de hele docu
https://www.npo.nl/politicologica/16-02-2017/VPWON_1266176
Zouden dit allemaal buitengewoon minderwaardige mensen zijn?
pi_177024541
quote:
0s.gif Op woensdag 7 februari 2018 21:51 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Dat met Eerdmans is voor jou de druppel :?
Wat is daar dan mis mee ?
Je snapt dat het niet de eerste halal slagerij in zo`n oude wijk is, maar een van de vele ?
Dat dit niet gewenst is en de integratie niet ten goede komt, daar is men het ondertussen wel over eens.

[..]

Dit ja
Zie hierboven.(reactie op voetbalmanager2) +
Ondernemende allochtonen zijn slecht voor integratie?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
pi_177024555
quote:
0s.gif Op woensdag 7 februari 2018 21:31 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Wat vind je zo erg aan die uitspraak van Eerdmans en ben je op de hoogte van de context waarin die uitspraak is gedaan?
Ik krijg niet de indruk dat die context voor LR zo belangrijk is, anders hadden ze er op twitter vast niet zo mee gepronkt zonder enige vorm van context:
LeefbaarRdam twitterde op zaterdag 30-09-2017 om 15:05:15 .@Eerdmans: Rotterdammers in oude wijken willen geen halal-slagerijen, maar een Nederlandse groenteboer. Tijd voor een nieuwe vestigingswet! https://t.co/zyItNRdYeY reageer retweet
pi_177024576
quote:
0s.gif Op woensdag 7 februari 2018 22:07 schreef Tanatos het volgende:

[..]

Zie hierboven.+
Ondernemende allochtonen zijn slecht voor integratie?
Dat zie ik ook niet helemaal; behalve als zij geen Nederlands spreken bijv. maar ook dan is dat niet het pijnpunt. Nu ben ik niet bekend met de situatie in Rotterdam maar ik kan me voorstellen dat je wel wat variatie wil. Ik denk dat het wel meevalt maar ben nog nooit in de betreffende wijken geweest. Kan er niks over zeggen eigenlijk.
pi_177024600
quote:
0s.gif Op woensdag 7 februari 2018 22:07 schreef Tanatos het volgende:
Zie hierboven.(reactie op voetbalmanager2) +
Ondernemende allochtonen zijn slecht voor integratie?
Ondernemende allochtonen op zich niet, wel als het de zoveelste halal slagerij in een wijk is.
Dat is niet integreren, dan creëer je een paralelle samenleving.
pi_177024614
quote:
1s.gif Op woensdag 7 februari 2018 22:09 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Dat zie ik ook niet helemaal; behalve als zij geen Nederlands spreken bijv. maar ook dan is dat niet het pijnpunt. Nu ben ik niet bekend met de situatie in Rotterdam maar ik kan me voorstellen dat je wel wat variatie wil. Ik denk dat het wel meevalt maar ben nog nooit in de betreffende wijken geweest. Kan er niks over zeggen eigenlijk.
Als zij in hun eigen onderhoud voorzien kan je dat moeilijk afdwingen (als het Turken zijn dankzij de EU zelfs helemaal niet), neemt niet weg dat ik dat idd wel wenselijk vind.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
pi_177024635
quote:
0s.gif Op woensdag 7 februari 2018 22:10 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Ondernemende allochtonen op zich niet, wel als het de zoveelste halal slagerij in een wijk is.
Dat is niet integreren, dan creëer je een paralelle samenleving.
Hoeveel halalslagers kunnen in 1 wijk bestaansrecht hebben?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
pi_177024685
Vraag het eens aan de belastingdienst of de FIOD ? ;)
pi_177024686
quote:
0s.gif Op woensdag 7 februari 2018 22:01 schreef Tanatos het volgende:

[..]

https://www.nrc.nl/nieuws(...)ab-13315824-a1576093

Quote:"„Na zoveelste halal slager is het tijd voor een gewone Nederlandse groenteboer”. Met deze nieuwe vestigingswet moet de gemeente islamitische slagerijen uit winkelstraten kunnen weren. "

Als het neerkomt op wat jij zegt moet hij het niet op een dergelijke manier brengen.

Ik ben absoluut niet van mening dat marktwerking overal de oplossing is maar als er legio halal slagers zijn zou marktwerking dat vanzelf moeten verhelpen.
Problemen met legio belwinkels en shishalounges lijken me overduidelijk witwaspraktijken en een zaak voor justitie.
Ja, Eerdmans is er tegen als een wijk of winkelcentrum alleen maar Islamitische bewoners of ondernemers heeft. De meerderheid van de Rotterdamse politiek heeft dat al minstens een decennium anders zou de Rotterdamwet er niet zijn.

Betekent dat dat er daardoor minder Islamitische bewoners en/of ondernemers in Rotterdam zijn? Nee.
Ze zijn wel beter verdeeld over Rotterdam waardoor het winkelaanbod over geheel Rotterdam verbeterd word. Ook de leefbaarheid is sterk verbeterd sinds de invoering van die wet.

Jij zal ook wel van mening zijn dat het beter is als er in een wijk niet alleen maar moslims of autochtonen wonen. En dat het beter is als een wijk niet alleen maar rijken of werkeloze inwoners heeft. Alleen al voor het winkelaanbod is dat laatste een wereld van verschil.

Nogmaals: het enige wat de Rotterdamwet bepaald is dat het de koopkracht van de Rotterdammers beter verdeeld over de verschillende wijken.
Er wordt niet gekeken naar geloof of afkomst of iets dergelijks.

Dat het gevolg is dat je nu meer Islamitische ondernemers hebt in wijken waar je die voorheen niet zag en die van wijken komen waar alleen maar Islamitische slagers en restaurants en dergelijke zaten....dat is een bijbedoeld positief effect waar de hele gemeenteraad achter staat.

En dat is wat Eerdmans bedoelde met zijn uitspraak.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_177024746
quote:
0s.gif Op woensdag 7 februari 2018 22:08 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Ik krijg niet de indruk dat die context voor LR zo belangrijk is, anders hadden ze er op twitter vast niet zo mee gepronkt zonder enige vorm van context:
LeefbaarRdam twitterde op zaterdag 30-09-2017 om 15:05:15 .@Eerdmans: Rotterdammers in oude wijken willen geen halal-slagerijen, maar een Nederlandse groenteboer. Tijd voor een nieuwe vestigingswet! https://t.co/zyItNRdYeY reageer retweet
Heb je enig idee waar die vestigingswet voor staat?

En wederom: Eerdmans is, zoals de hele gemeenteraad, blij met deze nieuwe spreiding.
Waarom zou hij dat niet mogen zeggen?

Dat een hoop concurrenten en mensen met een afkeer van Eerdmans dit proberen te framen was te verwachten.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_177024766
quote:
0s.gif Op woensdag 7 februari 2018 21:59 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Verrassend weer dat jij geheel in die frame mee gaat. Het spreidingsbeleid, waar het collega van Rotterdam al ruim een decennium achterstaat, is natuurlijk geheel ingegeven op afkeer van moslims :')
Mooie stropop. Nee, mensen die voorstander zijn van die vestigingswet verwoorden dat doorgaans wat anders dan een 'weg met die halal-slager'.
pi_177024779
quote:
0s.gif Op woensdag 7 februari 2018 22:14 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
En dat is wat Eerdmans bedoelde met zijn uitspraak.
Schattig, die naïviteit.
Er wordt niet gekeken naar geloof of afkomst, maar toch heeft Eerdmans het niet over een slagerij maar heel specifiek over een HALAL slagerij en niet over een groenteboer maar over een NEDERLANDSE groenteboer.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')