POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat ik al schreef die spreiding vind ik an sich prima (alhoewel onze overheid dat eigenlijk decennia geleden al had moeten bedenken).quote:Op woensdag 7 februari 2018 22:14 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ja, Eerdmans is er tegen als een wijk of winkelcentrum alleen maar Islamitische bewoners of ondernemers heeft. De meerderheid van de Rotterdamse politiek heeft dat al minstens een decennium anders zou de Rotterdamwet er niet zijn.
Betekent dat dat er daardoor minder Islamitische bewoners en/of ondernemers in Rotterdam zijn? Nee.
Ze zijn wel beter verdeeld over Rotterdam waardoor het winkelaanbod over geheel Rotterdam verbeterd word. Ook de leefbaarheid is sterk verbeterd sinds de invoering van die wet.
Jij zal ook wel van mening zijn dat het beter is als er in een wijk niet alleen maar moslims of autochtonen wonen. En dat het beter is als een wijk niet alleen maar rijken of werkeloze inwoners heeft. Alleen al voor het winkelaanbod is dat laatste een wereld van verschil.
Nogmaals: het enige wat de Rotterdamwet bepaald is dat het de koopkracht van de Rotterdammers beter verdeeld over de verschillende wijken.
Er wordt niet gekeken naar geloof of afkomst of iets dergelijks.
Dat het gevolg is dat je nu meer Islamitische ondernemers hebt in wijken waar je die voorheen niet zag en die van wijken komen waar alleen maar Islamitische slagers en restaurants en dergelijke zaten....dat is een bijbedoeld positief effect waar de hele gemeenteraad achter staat.
En dat is wat Eerdmans bedoelde met zijn uitspraak.
De uitspraak die Eerdmans erover heeft gedaan en die hij dus ook heeft getwitterd; "Rotterdammers in oude wijken willen geen halal-slagerijen, maar een Nederlandse groenteboer. Tijd voor een nieuwe vestigingswet!" is voor mij volstrekt over the top.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Vestigingswet (Rotterdamwet) bepaald alleen of iemand in een bepaalde wijk mag wonen/winkel starten op basis van inkomen. Nergens anders om.quote:Op woensdag 7 februari 2018 22:09 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dat zie ik ook niet helemaal; behalve als zij geen Nederlands spreken bijv. maar ook dan is dat niet het pijnpunt. Nu ben ik niet bekend met de situatie in Rotterdam maar ik kan me voorstellen dat je wel wat variatie wil. Ik denk dat het wel meevalt maar ben nog nooit in de betreffende wijken geweest. Kan er niks over zeggen eigenlijk.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ook voor jou:quote:
[..]
Als zij in hun eigen onderhoud voorzien kan je dat moeilijk afdwingen (als het Turken zijn dankzij de EU zelfs helemaal niet), neemt niet weg dat ik dat idd wel wenselijk vind.
Vestigingswet (Rotterdamwet) bepaald alleen of iemand in een bepaalde wijk mag wonen/winkel starten op basis van inkomen. Nergens anders om.
Niet op afkomst of geloof dus.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Hij verwoordt het toch echt zelf op deze onhandige manier en voegt er nog 'voor mensen lijkt het hier net Istanbul' aan toe.quote:
[..]
Heb je enig idee waar die vestigingswet voor staat?
En wederom: Eerdmans is, zoals de hele gemeenteraad, blij met deze nieuwe spreiding.
Waarom zou hij dat niet mogen zeggen?
Dat een hoop concurrenten en mensen met een afkeer van Eerdmans dit proberen te framen was te verwachten.
https://www.npo.nl/politicologica/16-02-2017/VPWON_1266176quote:
Zouden dit allemaal buitengewoon minderwaardige mensen zijn?
Rob Oudkerk legt vanaf 29:00 even uit dat bijvoorbeeld Kuzu bewust op de kieslijst van de PvdA werd gezet om de Turkse kiezer te trekken, en dat er niet werd gekeken of ze wel "links" en sociaal-democraat waren
, en noemt dat "heel dom"
Ja, maar Eerdmans wil natuurlijk een bepaald soort publiek aanspreken.quote:
[..]
Schattig, die naïviteit.
Er wordt niet gekeken naar geloof of afkomst, maar toch heeft Eerdmans het niet over een slagerij maar heel specifiek over een HALAL slagerij en niet over een groenteboer maar over een NEDERLANDSE groenteboer.
Daar is dus geen nieuwe wet voor nodig maar controle op en naleving van bestaande wetten.quote:
Vraag het eens aan de belastingdienst of de FIOD ?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Gevolg van de Rotterdamwet is dat veel moslims niet meer in een wijk met alleen maar moslims gaan wonen/ zaak starten, maar juist in een wijk waar voorheen alleen maar autochtonen woonden.quote:
[..]
Schattig, die naïviteit.
Er wordt niet gekeken naar geloof of afkomst, maar toch heeft Eerdmans het niet over een slagerij maar heel specifiek over een HALAL slagerij en niet over een groenteboer maar over een NEDERLANDSE groenteboer.
Betere spreiding dus en Eerdmans heeft vaak zijn goedkeuring daarvoor uitgesproken.
In dat ene interview is zijn uitspraak uit de context gehaald en misbruikt door tegenstanders zodat het lijkt alsof hij trots is op een vermeende afkeer van moslims.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Gast, ben je nou echt zo dom of doe je maar alsof? Kijk eens naar boven waar ik een tweet heb geplaatst VAN ZIJN EIGEN PARTIJ waarin ze PROMINENT UITSLUITEND DIE UITSPRAAK plaatsen.quote:
[..]
In dat ene interview is zijn uitspraak uit de context gehaald en misbruikt door tegenstanders
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rotterdamwetquote:
[..]
Ook voor jou:
Vestigingswet (Rotterdamwet) bepaald alleen of iemand in een bepaalde wijk mag wonen/winkel starten op basis van inkomen. Nergens anders om.
Niet op afkomst of geloof dus.
Quote:"De Wet bijzondere maatregelen grootstedelijke problematiek van 22 december 2005 (beter bekend als de Rotterdamwet) is een Nederlandse wet die werd aangenomen om het aantal personen met een laag inkomen in stadswijken te reguleren.
Wanneer minimaal 25% van de bewoners van een wijk niet-actief resp. werkloos is en het aantal huishoudens met een laag inkomen 45% van het inwonertal van de wijk vormt, treedt de wet in werking. De betreffende wijk kan dan als zg. kansenzone worden aangewezen en aan nieuwkomers die minder dan zes jaar ingezetenen zijn van de regio kunnen inkomenseisen worden gesteld voordat men zich in de wijk kan vestigen."
Ik zie daar niets over ondernemingen staan?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
quote:
[..]
Gevolg van de Rotterdamwet is dat veel moslims niet meer in een wijk met alleen maar moslims gaan wonen/ zaak starten, maar juist in een wijk waar voorheen alleen maar autochtonen woonden.
Betere spreiding dus en Eerdmans heeft vaak zijn goedkeuring daarvoor uitgesproken.
In dat ene interview is zijn uitspraak uit de context gehaald en misbruikt door tegenstanders zodat het lijkt alsof hij trots is op een vermeende afkeer van moslims.
Hij zegt dat letterlijk. Dus hoezo 'uit de context gehaald'?
Ik heb, als Rotterdammer, letterlijk tientallen interviews gezien van Eerdmans over de Rotterdamwet. Ik weet precies wat de argumenten van LR en de meeste andere partijen in 010 zijn om deze wet, en andere wetten om een betere spreiding in de stad, ingevoerd te krijgen.quote:
[..]
Gast, ben je nou echt zo dom of doe je maar alsof? Kijk eens naar boven waar ik een tweet heb geplaatst VAN ZIJN EIGEN PARTIJ waarin ze PROMINENT UITSLUITEND DIE UITSPRAAK plaatsen.
Nogmaals: Eerdmans, de meeste partijen en de meeste inwoners in Rotterdam, zijn blij dat bepaalde wijken niet alleen maar Islamitische winkels meer hebben maar een beter en gevarieerder aanbod.
Ieder van hun had op basis daarvan zo'n uitspraak kunnen doen.
Het enige is dat Eerdmans had moeten weten dat anderen met zijn uitspraak aan de haal zouden gaan om hem in een kwaad daglicht te zetten.
Deze wet is, ik herhaal mezelf maar weer, al ruim een decennium actief en in al die jaren zijn er ik weet niet hoeveel interviews en uitspraken van Eerdmans geweest. Dit is de enige waar zijn woordkeuze zo makkelijk uit zijn context gehaald kan worden.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
En die anderen zijn dus zijn eigen partij zoals ik hierboven al heb aangetoondquote:
[..]
Het enige is dat Eerdmans had moeten weten dat anderen met zijn uitspraak aan de haal zouden gaan om hem in een kwaad daglicht te zetten.
Het gaat niet om de inhoud van de wet an sich maar om de manier waarop Eerdmans dat verwoord. Is dit echt zo ingewikkeld?quote:
[..]
Ik heb, als Rotterdammer, letterlijk tientallen interviews gezien van Eerdmans over de Rotterdamwet. Ik weet precies wat de argumenten van LR en de meeste andere partijen in 010 zijn om deze wet, en andere wetten om een betere spreiding in de stad, ingevoerd te krijgen.
Nogmaals: Eerdmans, de meeste partijen en de meeste inwoners in Rotterdam, zijn blij dat bepaalde wijken niet alleen maar Islamitische winkels meer hebben maar een beter en gevarieerder aanbod.
Ieder van hun had op basis daarvan zo'n uitspraak kunnen doen.
Het enige is dat Eerdmans had moeten weten dat anderen met zijn uitspraak aan de haal zouden gaan om hem in een kwaad daglicht te zetten.
Deze wet is, ik herhaal mezelf maar weer, al ruim een decennium actief en in al die jaren zijn er ik weet niet hoeveel interviews en uitspraken van Eerdmans geweest. Dit is de enige waar zijn woordkeuze zo makkelijk uit zijn context gehaald kan worden.
Wederom: Eerdmans, zijn partijgenoten, zijn collega's in de coalitie en de meeste Rotterdammers zijn blij dat er een beter en gevarieerder winkelaanbod is dankzij verschillende regels die voor meer spreiding moeten zorgen.quote:
[..]
En die anderen zijn dus zijn eigen partij zoals ik hierboven al heb aangetoond
De woordkeus om dat uit te drukken is alleen ongelukkig omdat derden zo een afkeer van moslims kunnen fingeren bij Eerdmans.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
En Eerdmans is blij dat er nu een beter winkelaanbod is. Dat vind de meerderheid in Rotterdam.quote:Op woensdag 7 februari 2018 22:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het gaat niet om de inhoud van de wet an sich maar om de manier waarop Eerdmans dat verwoord. Is dit echt zo ingewikkeld?
Is dat zo ingewikkeld?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dus als Leefbaar Rotterdam ervoor kiest om een "ongelukkige uitspraak" van Eerdmans "uit zijn context te halen" waardoor "de indruk zou kunnen ontstaan" dat Eerdmans het niet zo op moslims heeft, dan is dat de schuld van "anderen" die Eerdmans "negatief willen framen".
Juist...
[ Bericht 0% gewijzigd door Kansenjongere op 07-02-2018 23:02:24 ]
Juist...
[ Bericht 0% gewijzigd door Kansenjongere op 07-02-2018 23:02:24 ]
Er zijn meerdere regels in Rotterdam ingevoerd die als doel hebben om het winkelaanbod en de samenstelling van de inwoners in een wijk te verbeteren.quote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rotterdamwet
Quote:"De Wet bijzondere maatregelen grootstedelijke problematiek van 22 december 2005 (beter bekend als de Rotterdamwet) is een Nederlandse wet die werd aangenomen om het aantal personen met een laag inkomen in stadswijken te reguleren.
Wanneer minimaal 25% van de bewoners van een wijk niet-actief resp. werkloos is en het aantal huishoudens met een laag inkomen 45% van het inwonertal van de wijk vormt, treedt de wet in werking. De betreffende wijk kan dan als zg. kansenzone worden aangewezen en aan nieuwkomers die minder dan zes jaar ingezetenen zijn van de regio kunnen inkomenseisen worden gesteld voordat men zich in de wijk kan vestigen."
Ik zie daar niets over ondernemingen staan?
Ik kan er verder over uitbreidden, maar daar gaat dit topic nu iets te snel voor.
Bottomline: geen enkele regel in Rotterdam houdt mensen of ondernemers tegen op basis van afkomst of geloof.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ok, lekker relevant ook.quote:
[..]
En Eerdmans is blij dat er nu een beter winkelaanbod is.
Dat zou ook niet echt rechtmatig zijn en is ook het punt niet. Het punt is dat Eerdmans het op zo'n manier verwoordt dat hij mensen aanspreekt die moslims liever zien verdwijnen. Vandaar dat hij rept over het verruilen van de halal-slager met de 'Nederlandse' groenteboer en het heeft over 'Istanbul'.quote:
Bottomline: geen enkele regel in Rotterdam houdt mensen of ondernemers tegen op basis van afkomst of geloof.
In sommige winkelcentra is het aanbod in de loop der jaren aanzienlijk verbeterd. Daar zijn nu geen 5 halal-slagers meer, maar kan je nu ook een varkenskarbonaadje halen.quote:
[..]
Dat zou ook niet echt rechtmatig zijn en is ook het punt niet. Het punt is dat Eerdmans het op zo'n manier verwoordt dat hij mensen aanspreekt die moslims liever zien verdwijnen. Vandaar dat hij rept over het verruilen van de halal-slager met de 'Nederlandse' groenteboer en het heeft over 'Istanbul'.
En wijken waar alleen maar dezelfde soort winkels zijn, daar is niemand blij mee.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ja, mooie logica.quote:
Dus als Leefbaar Rotterdam ervoor kiest om een "ongelukkige uitspraak" van Eerdmans "uit zijn context te halen" waardoor "de indruk zou kunnen ontstaan" dat Eerdmans het niet zo op moslims heeft, dan is dat de schuld van "anderen" die Eerdmands "negatief willen framen".
Juist...
En hoe is dit een reactie op m'n post?quote:
[..]
In sommige winkelcentra is het aanbod in de loop der jaren aanzienlijk verbeterd. Daar zijn nu geen 5 halal-slagers meer, maar kan je nu ook een varkenskarbonaadje halen.
En wijken waar alleen maar dezelfde soort winkels zijn, daar is niemand blij mee.
Als in een buurt niet vrijwel alleen maar moslims meer wonen dan corrigeert dat zichzelf toch na een tijdje vanzelf?quote:
[..]
In sommige winkelcentra is het aanbod in de loop der jaren aanzienlijk verbeterd. Daar zijn nu geen 5 halal-slagers meer, maar kan je nu ook een varkenskarbonaadje halen.
En wijken waar alleen maar dezelfde soort winkels zijn, daar is niemand blij mee.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Op 