POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom zouden ze dat zo moeten zeggen? Als je dat intressant vind ben je meteen een racist ofzo?quote:Op dinsdag 6 februari 2018 19:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ze geven heel onhandige antwoorden op die vraag.
Als ze nu beide hadden gezegd: "een eventuele relatie tussen etniciteit en IQ lijkt mij compleet oninteressant" zou er niets aan de hand zijn geweest.
Maar dat zeggen ze niet.
Hoop poeha om niks als je het mij vraagt. De interne situatie bij het FvD lijkt me wat dat betreft een serieuzere zaak dan wat geneuzel waar sommige tere zieltjes niet tegen kunnen.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ja. Zo werkt dat in de politiek. Aanvoelen wat voor uitspraken gevoelig liggen is onderdeel van het vak. En met een zeer controversieel onderwerp dat je naar eigen zeggen ieg niet politiek interessant vindt kun je echt niet voorzichtig genoeg zijn.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 19:25 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Waarom zouden ze dat zo moeten zeggen? Als je dat intressant vind ben je meteen een racist ofzo?
Ja en nee. Dit gedoe heeft zeker ook een uitwerking op wie wel/niet bereid is FvD te stemmen.quote:
Hoop poeha om niks als je het mij vraagt. De interne situatie bij het FvD lijkt me wat dat betreft een serieuze zaak dan wat geneuzel waar sommige tere zieltjes niet tegen kunnen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het FvD zou op haar website ruimte kunnen maken voor wannabe bestuurders om zich via opiniestukken/politieke ideeën/voorstellen te profileren, tot op heden heb ik helaas vrijwel enkel Baudet gezien/gehoord.quote:
Het probleem is simpelweg: de partij is net nieuw. Er is geen fysieke organisatie. Er zijn geen fracties in gemeenteraden, er zijn geen prominenten die hun visie kunnen geven, benoemd kunnen worden. Wie moet het nieuwe bestuur worden? Een van de 21.000 leden die niemand kent? Moeten we dan kiezen uit 2000 man die zichzelf geschikt achten? Zijn de FvD leden ontevreden?
Wat gebeurd er met het FvD als je dit NU allemaal open gooit?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ja goed, maar ik heb een beetje het idee dat ze in een cirkeltje blijven praten. Dan kun je er voor kiezen om schijnheilig te gaan doen of gewoon zeggen wat je er van vind als het je gevraagd word.quote:
[..]
Ja. Zo werkt dat in de politiek. Aanvoelen wat voor uitspraken gevoelig liggen is onderdeel van het vak. En met een zeer controversieel onderwerp dat je naar eigen zeggen ieg niet politiek interessant vindt kun je echt niet voorzichtig genoeg zijn.
[..]
Ja en nee. Dit gedoe heeft zeker ook een uitwerking op wie wel/niet bereid is FvD te stemmen.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ik snap er geen reet meer van.
1. Ollongren van D66 blaast hoog van de toren over zogenaamd racisme bij FvD op basis van Yernaz Raumatarsing's interview uit 2016
2. Baudet doet aangifte van smaad
3. Ollongren grijslacht dat ze liever een debat heeft over racisme dan een aangifte
4. Ook Kees Verhoeven van D66 gaat op Twitter tekeer en roept dat Baudet stelselmatig debatten ontloopt, laf is etc
5. Hiddema doet een duit in het zakje en onderschrijft wat Yernaz beweert
6. Klaver van GroenLinks boos op Hiddema, vraagt debat aan over racisme bij FvD. FvD steunt dit debat
7. D66 blokkeert het debat. Geen steun voor Klaver
WTF
1. Ollongren van D66 blaast hoog van de toren over zogenaamd racisme bij FvD op basis van Yernaz Raumatarsing's interview uit 2016
2. Baudet doet aangifte van smaad
3. Ollongren grijslacht dat ze liever een debat heeft over racisme dan een aangifte
4. Ook Kees Verhoeven van D66 gaat op Twitter tekeer en roept dat Baudet stelselmatig debatten ontloopt, laf is etc
5. Hiddema doet een duit in het zakje en onderschrijft wat Yernaz beweert
6. Klaver van GroenLinks boos op Hiddema, vraagt debat aan over racisme bij FvD. FvD steunt dit debat
7. D66 blokkeert het debat. Geen steun voor Klaver
WTF
Behoorlijke failquote:
Ik snap er geen reet meer van.
1. Ollongren van D66 blaast hoog van de toren over zogenaamd racisme bij FvD op basis van Yernaz Raumatarsing's interview uit 2016
2. Baudet doet aangifte van smaad
3. Ollongren grijslacht dat ze liever een debat heeft over racisme dan een aangifte
4. Ook Kees Verhoeven van D66 gaat op Twitter tekeer en roept dat Baudet stelselmatig debatten ontloopt, laf is etc
5. Hiddema doet een duit in het zakje en onderschrijft wat Yernaz beweert
6. Klaver van GroenLinks boos op Hiddema, vraagt debat aan over racisme bij FvD. FvD steunt dit debat
7. D66 blokkeert het debat. Geen steun voor Klaver
WTF
. Ik dacht dat D'66 zo graag het debat aanging ?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Weet je wat ik denk? Ik denk dat men het stiekem niet zo heel erg vindt dat die indruk van racisme gewekt is. Dat trekt potentieel veel kiezers uit de "immigratie is de grootste bedreiging voor Nederland!" vijver.quote:
[..]
Ja goed, maar ik heb een beetje het idee dat ze in een cirkeltje blijven praten. Dan kun je er voor kiezen om schijnheilig te gaan doen of gewoon zeggen wat je er van vind als het je gevraagd word.
Natuurlijk zal men dat nooit hardop zo uitspreken. Maar zo werkt het wel vrees ik.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wel natuurlijk een typisch gevalletje appels en peren. Kamerleden kunnen een minister op het matje roepen, maar waarom Rutte naar de Kamer zou moeten komen om een kamerlid op de vingers te tikken wordt me, ook uit de reactie van Vader_Aardbei, niet duidelijk.quote:
[..]
Behoorlijke fail
Mail van de grote leider over de paleisrevolutie die gaande is:
House of Cards is er niks bij.
House of Cards is er niks bij.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
D66 wilde een debat over racisme, bij monde van Verhoeven en MINISTER Ollongren. D66 steunt nu geen debat over racisme.quote:
[..]
Wel natuurlijk een typisch gevalletje appels en peren. Kamerleden kunnen een minister op het matje roepen, maar waarom Rutte naar de Kamer zou moeten komen om een kamerlid op de vingers te tikken wordt me, ook uit de reactie van Vader_Aardbei, niet duidelijk.
Wat is daar onduidelijk aan? Rutte heeft er verder weinig mee te maken.
Jij krijgt mail van Terry???quote:
Mail van de grote leider over de paleisrevolutie die gaande is:
[ afbeelding ]
House of Cards is er niks bij.
I´m back.
Als Rutte daar weinig mee te maken heet, waarom zou D66 dan een verzoek moeten steunen waarin Rutte juist wel werd opgeroepen om naar de Kamer te komen?quote:
[..]
D66 wilde een debat over racisme, bij monde van Verhoeven en MINISTER Ollongren. D66 steunt nu geen debat over racisme.
Wat is daar onduidelijk aan? Rutte heeft er verder weinig mee te maken.
Ik heb zo mijn bronnen.quote:
Op
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Mooie kans om het FvD voor eens en altijd te ontmaskeren toch ? Lijkt me electoraal gezien behoorlijk wat te winnen, ook voor de VVD.quote:
[..]
Wel natuurlijk een typisch gevalletje appels en peren. Kamerleden kunnen een minister op het matje roepen, maar waarom Rutte naar de Kamer zou moeten komen om een kamerlid op de vingers te tikken wordt me, ook uit de reactie van Vader_Aardbei, niet duidelijk.
Bovendien zou je kunnen beargumenteren dat je voor zo'n debat uit principe tijd vrij maakt omdat het zo'n cruciaal onderwerp is.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Als een lid van de regering onder valse voorwendselen naar de Kamer wordt geroepen, dan kun je als regeringspartij toch weinig anders doen dan tegenstemmen?quote:
[..]
Mooie kans om het FvD voor eens en altijd te ontmaskeren toch ? Lijkt me electoraal gezien behoorlijk wat te winnen, ook voor de VVD.
Bovendien zou je kunnen beargumenteren dat je voor zo'n debat uit principe tijd vrij maakt omdat het zo'n cruciaal onderwerp is.
Het aangeven van het IQ van landen is natuurlijk sowieso sterk generaliserend, dat zegt nog steeds amper iets over het IQ van een individu uit zo'n land.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 18:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat het genetisch bepaald is voor gehele rassen is vrij onwaarschijnlijk, ja.
Je ziet uiteraard wel regionale verschillen, maar dat heeft meer te maken met toegang tot scholing, cultuur van leren überhaupt en dat soort zaken dan met genetica. Met een gedeeld gen dat alle zwarten hebben dat voor een lager iq zorgt heeft het weinig te maken.
Overigens hebben hongersnoden en rampen daar volgens mij wel invloed op en zelfs op latere generaties.
Daarnaast is het sowieso een combinatie van nature en nurture maar slimme ouders hebben wel degelijk vaker slimme kinderen.
In dat kader zou het ook goed zijn dat de meritocratische klasse zichzelf niet wijs zou maken dat hun succes puur een persoonlijke prestatie is, goede genen en een kansrijke omgeving spelen daarin een hele grote rol.
En er zijn ook heel veel blanke mensen in de onderklasse die domweg minder kans hebben vanwege nature & nurture, daarom zou wat mij betreft bij positieve discriminatie moeten worden gekeken naar de daadwerkelijke sociaal-economische achtergrond van een persoon en niet alleen naar huidskleur/afkomst.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Hoeveel mensen zijn er die puur van het blanke danwel zwarte "ras" zijn?quote:
http://politiek.tpo.nl/20(...)niet-uit-te-sluiten/
Dit is een behoorlijke longread maar dat er onderlingen verschillen zijn lijkt vast te staan. Er is alleen discussie tussen het 0% nature en 100% nurture en het 50% nature en 50% nurture kamp. Waarbij beide kampen nog geen waterdicht bewijs hebben geleverd.
Met het antwoord van Hiddema is dus weinig mis lijkt me. Aangezien er alleen discussie is waardoor het verschil ontstaat.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Daar is wel wat mis mee want het bestaan van menselijke rassen en de categorieën zijn niet wetenschappelijk. Het zijn vooral sociale constructen.quote:
http://politiek.tpo.nl/20(...)niet-uit-te-sluiten/
Dit is een behoorlijke longread maar dat er onderlingen verschillen zijn lijkt vast te staan. Er is alleen discussie tussen het 0% nature en 100% nurture en het 50% nature en 50% nurture kamp. Waarbij beide kampen nog geen waterdicht bewijs hebben geleverd.
Met het antwoord van Hiddema is dus weinig mis lijkt me. Aangezien er alleen discussie is waardoor het verschil ontstaat.
Maar wat wil je precies bereiken met die psuedo-wetenschap? Dat is de vraag.quote:
[..]
Ja goed, maar ik heb een beetje het idee dat ze in een cirkeltje blijven praten. Dan kun je er voor kiezen om schijnheilig te gaan doen of gewoon zeggen wat je er van vind als het je gevraagd word.
Is het meten van IQ pseudowetenschap?quote:Op dinsdag 6 februari 2018 20:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar wat wil je precies bereiken met die psuedo-wetenschap? Dat is de vraag.
Ik wil niet zeggen dat IQ testen (vele varianten) zaligmakend zijn maar ze zijn wel een van de weinige testen die succes in de (westerse?) maatschappij redelijk accuraat voorspellen.
Dat mensen sociaal-economische factoren negeren en er een "ras" verhaal van maken maakt de test an sich nog niet nutteloos.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Eigen inbreng van de leden vind hij zo te lezen prima.quote:
Mail van de grote leider over de paleisrevolutie die gaande is:
[ afbeelding ]
House of Cards is er niks bij.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
'Jullie hebben geen idee waar het bestuur mee bezig is, en nu bek houden.'quote:Op dinsdag 6 februari 2018 20:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Eigen inbreng van de leden vind hij zo te lezen prima.
Gaat lekker daar.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
De koppeling aan huidskleur wel.quote:
[..]
Is het meten van IQ pseudowetenschap?
Ik wil niet zeggen dat IQ testen (vele varianten) zaligmakend zijn maar ze zijn wel een van de weinige testen die succes in de (westerse?) maatschappij redelijk accuraat voorspellen.
Dat toontje is inderdaad wel wat jammer. 'Ik ben hier de baas en als je het er niet mee eens bent flikker je maar op'.quote:
[..]
'Jullie hebben geen idee waar het bestuur mee bezig is, en nu bek houden.'
Gaat lekker daar.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, fijne toon is dat.quote:
[..]
'Jullie hebben geen idee waar het bestuur mee bezig is, en nu bek houden.'
Gaat lekker daar.
Dat klopt maar ik wil niet het kind met het badwater weggooien aangezien IQ een van de weinige zaken is die een redelijk goede voorspelling van maatschappelijk succes geeft.quote:
De ras hysterie die in die context steeds weer ontstaat staat nuttig onderzoek in de weg naar mijn idee.
Neem de redelijk accurate voorspelling van de Bell curve van het onstaan van een meritocratische klasse, volledig ondergesneeuwd in de discussie over racisme.
Democracy, meritocracy, and the cognitive elite; the real thesis of the Bell curve.
[ Bericht 3% gewijzigd door Tanatos op 06-02-2018 21:58:00 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Het heeft idd helemaal niets met democratie te maken, volstrekt verwerpelijk.quote:
[..]
'Jullie hebben geen idee waar het bestuur mee bezig is, en nu bek houden.'
Gaat lekker daar.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Tevens blijkt 'de macht overnemen' toch te betekenen dat ze gewoon basale democratische dingetjes willen invoeren.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Van de macht grijpen lijkt in ieder geval geen sprake nee.quote:
Tevens blijkt 'de macht overnemen' toch te betekenen dat ze gewoon basale democratische dingetjes willen invoeren.
Natuurlijk wel.
Als je alleenheerser bent, is democratie nogal bedreigend. En wordt jouw macht idd overgenomen.
Als je alleenheerser bent, is democratie nogal bedreigend. En wordt jouw macht idd overgenomen.
Definitely not CIA
Nou, schandalig dat er nu leden met kritische geluiden zijn. Dat mogen ze niet laten weten in die slinkse media.quote:
Meer kritiek binnen partij Baudet
Hoe demoniseer je een partij?
https://forumvoordemocrat(...)w-partij-organisatiequote:Forum voor Democratie heeft meer dan 23.000 leden. Drie daarvan hebben vandaag in een brief naar buiten gebracht ontevreden te zijn over de lijn die het bestuur heeft gekozen bij de verdere uitbouw van de partij. Dit gebeurde in navolging van ongefundeerde verhalen van Robert de Haze Winkelman over het “stil liggen” van de partij-uitbouw.
De Haze Winkelman is al maanden niet meer bij de partij betrokken en is volstrekt niet op de hoogte van de ontwikkelingen. Door zijn rancuneuze gestook heeft hij de partij ernstige schade berokkend. Daarom heeft Thierry Baudet gisteren samen met het bestuur besloten om hem en zijn vrouw Betty Jo Wevers het lidmaatschap te ontnemen.
Het ongefundeerde gestook richtte zich ook tegen mede-oprichter Henk Otten. Otten is van onschatbare waarde voor de partij en zijn positie staat op geen enkele wijze ter discussie. Hetzelfde geldt voor mede-oprichter Rob Rooken. Het partijbestuur zal in de huidige samenstelling leiding blijven geven aan Forum voor Democratie. Ook druk vanuit de media zal dit niet veranderen.
De gecontroleerde uitbouw van de partij is in volle gang. Om in 2019 in alle provincies mee te kunnen doen aan de Statenverkiezingen zijn de volgende regio-coördinatoren aangesteld:
-knip-
De eerder gevormde teams zijn daarin geïntegreerd en zullen hierbij betrokken worden. Leden die geïnteresseerd zijn om zich kandidaat te stellen voor de Provinciale Staten worden uitgenodigd contact te zoeken met de coördinator in de regio waarin zij wonen. Binnenkort zullen in alle regio’s ook bijeenkomsten worden georganiseerd.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
ok het partijkartel van het Forum voor Dictatuur heeft het benauwd.
Vreemde elementen van oa de VVD willen democratisering van de bestuursverkiezingen.
Dat zou hun idee van baantjes naar vriendjes toespelen , het zgn carrousel, ondermijnen, dan wel de eigen machtigheid kan wegfaden.
Democratie? Dat kunnen ze niet hebben, dat soort liberale linkse cultuurmarxistische flauwekul.
Vreemde elementen van oa de VVD willen democratisering van de bestuursverkiezingen.
Dat zou hun idee van baantjes naar vriendjes toespelen , het zgn carrousel, ondermijnen, dan wel de eigen machtigheid kan wegfaden.
Democratie? Dat kunnen ze niet hebben, dat soort liberale linkse cultuurmarxistische flauwekul.
Haha, drie mensen geven in de openheid hun mening over de partij het forum voor democratie dreigt ze er net als de andere twee uit te pleuren.
Doen verder niks verkeerd, maar als je kritiek uit, krijg je al zo'n schoffering over je heen.
Lekker democratisch allemaal, leden mogen zwarten dommer vinden dan blanken, maar iemand die daar wat an vindt wordt aangeklaagd en bij kritiek vanuit de eigen partij wordt je zomaar met klem gradviseerd gewoon je bek te houden en de grote leider te olgen omdst je er anders ook uit getrapt wordt.
Forum voor Doen wat baudet zegt was al bezet als partjjnaam? Dit kan toch allemaal niet joh, wat een aanfluiting
Doen verder niks verkeerd, maar als je kritiek uit, krijg je al zo'n schoffering over je heen.
Lekker democratisch allemaal, leden mogen zwarten dommer vinden dan blanken, maar iemand die daar wat an vindt wordt aangeklaagd en bij kritiek vanuit de eigen partij wordt je zomaar met klem gradviseerd gewoon je bek te houden en de grote leider te olgen omdst je er anders ook uit getrapt wordt.
Forum voor Doen wat baudet zegt was al bezet als partjjnaam? Dit kan toch allemaal niet joh, wat een aanfluiting
Laffe huichelaar
Zo te lezen is Thierry vakkundig bezig zijn eigen partij om zeep te helpenquote:Op dinsdag 6 februari 2018 18:34 schreef Ryan3 het volgende:
Prominenten Forum voor Democratie eisen hervormingen binnen partij – Lees De Brief
[..]
Okee, wat nu? Nu zijn er drie prominenten die die Haze Winkelman steunen dus.
De Brief:
[..]
Zou hij er wel klaar mee zijn?quote:
[..]
Zo te lezen is Thierry vakkundig bezig zijn eigen partij om zeep te helpen
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Met wat?quote:
De politiek/de partij/haar leden/de verenigingsvorm/democratie?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ja, allemaal. Laatst ook die speech bij Nederlandsche Leeuw afgezegd. In de kamer durft ie zich zelden te vertonen. Nu een opstand binnen de partij. Zou ie nog een beetje genieten van zijn nieuwe leventje?quote:
[..]
Met wat?
De politiek/de partij/haar leden/de verenigingsvorm/democratie?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Hij krijgt heel veel aandacht, dat vind hij volgens mij fijn, maar hij krijgt ook veel (terechte) kritiek en dat vind hij als intellectuele narcist denk ik wat minder fijn.quote:
[..]
Ja, allemaal. Laatst ook die speech bij Nederlandsche Leeuw afgezegd. In de kamer durft ie zich zelden te vertonen. Nu een opstand binnen de partij. Zou ie nog een beetje genieten van zijn nieuwe leventje?
Ik vind het lastig te zeggen bij deze toneelclubpoliticus.
Ach hij kan altijd even aan de lavendel snuiven dan is hij zo weer terug in 19e-eeuws Lalaland.
--
Zelf heb ik met de dag meer spijt van mijn stem op het FvD.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
wat is dan eigenlijk anders dan verwacht?quote:
[..]
Hij krijgt heel veel aandacht, dat vind hij volgens mij fijn, maar hij krijgt ook veel (terechte) kritiek en dat vind hij als intellectuele narcist denk ik wat minder fijn.
Ik vind het lastig te zeggen bij deze toneelclubpoliticus.
Ach hij kan altijd even aan de lavendel snuiven dan is hij zo weer terug in 19e-eeuws Lalaland.
--
Zelf heb ik met de dag meer spijt van mijn stem op het FvD.
Laffe huichelaar
Waarom zouden ze zeggen dat dit oninteressant is ?quote:
Ze geven heel onhandige antwoorden op die vraag.
Als ze nu beide hadden gezegd: "een eventuele relatie tussen etniciteit en IQ lijkt mij compleet oninteressant" zou er niets aan de hand zijn geweest.
Maar dat zeggen ze niet.
Er zijn heel veel die het plotseling wel interessant vinden en massaal racisme gaan brullen als je beweert dat wel er een relatie zou zijn
Dus zo oninteressant is die kwestie niet
Nee, andersom juist.quote:
Daar is wel wat mis mee want het bestaan van menselijke rassen en de categorieën zijn niet wetenschappelijk.
Het zijn vooral sociale constructen.
Het feit dat het tegenwoordig ontkent wordt dat er menselijke rassen zijn, en dat beweert wordt dat iedereen maar gelijk is.
Dat is een social construct
Dat beweert wordt dat iedereen gelijk is, dat speelt vooral als het over intelligentie gaat, op onderzoeken bij andere lichamelijke kenmerken is men opeens een stuk minder hypocriet en krampachtig
Andersom juist. Dus met andere woorden; er is wel degelijk consensus over het bestaan en de indeling van menselijke rassen. Daar kun je vast wel over uitwijden.quote:
Nee, andersom juist.
Het feit dat het tegenwoordig ontkent wordt dat er menselijke rassen zijn, en dat beweert wordt dat iedereen maar gelijk is.
quote:
[..]
Waarom zouden ze zeggen dat dit oninteressant is ?
Er zijn heel veel die het plotseling wel interessant vinden en massaal racisme gaan brullen als je beweert dat wel er een relatie zou zijn
Dus zo oninteressant is die kwestie niet
[..]
Nee, andersom juist.
Het feit dat het tegenwoordig ontkent wordt dat er menselijke rassen zijn, en dat beweert wordt dat iedereen maar gelijk is.
Dat is een social construct
Dat beweert wordt dat iedereen gelijk is, dat speelt vooral als het over intelligentie gaat, op onderzoeken bij andere lichamelijke kenmerken is men opeens een stuk minder hypocriet en krampachtig
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dit is vooral een politieke uitspraak, geen wetenschappelijke.quote:
[..]
Nee, andersom juist.
Het feit dat het tegenwoordig ontkent wordt dat er menselijke rassen zijn, en dat beweert wordt dat iedereen maar gelijk is.
Dat is een social construct
Dat beweert wordt dat iedereen gelijk is, dat speelt vooral als het over intelligentie gaat, op onderzoeken bij andere lichamelijke kenmerken is men opeens een stuk minder hypocriet en krampachtig
https://www.scientificame(...)ct-scientists-argue/
Maar hiermee is ieg geïllustreerd waarom de leden van FvD openlijk spelen met dit soort gedachten. Het trekt stemmen van mensen zoals jij.
Niet meer aanwezig in dit forum.
CNNquote:
Ik stem op de FvD omdat CNN fake news is
Dat vrouwtje van nieuwsuurquote:
Ik ga stuk
Baudetgod
mijn held
Wel typisch weer dat GL huilt om een zin en meteen alles uit context haalt.. waar kennen we dat van? Oh ja afgelopen vrijdag na de uitzending van VI.. Lekker smakeloos scoren door te demoniseren om zieltjes te winnen
Dat GL snel opgeheven wordt
Dat GL snel opgeheven wordt
Dit is hetzelfde als met die klimaatdiscussie. 10000 wetenschappers kunnen het met elkaar eens zijn, maar als er dan een vage geleerde zegt 'het zou zo ook kunnen', roepen veel mensen, omdat ze horen wat ze willen horen, ineens dat ze gelijk hebben, want het is bewezen en dan komen ze met die ene vage gast of dat ene vage grafiekje tegenover de wetenschappelijke consensus.quote:
[..]
Dit is vooral een politieke uitspraak, geen wetenschappelijke.
https://www.scientificame(...)ct-scientists-argue/
Maar hiermee is ieg geïllustreerd waarom de leden van FvD openlijk spelen met dit soort gedachten. Het trekt stemmen van mensen zoals jij.
Laffe huichelaar
Kijk met 🙄 naar discussie uitspraken @YerRamautarsing over zijn stelling dat er een correlatie bestaat tussen nationaliteit (! Dus niet ras of etniciteit !) en gemiddeld IQ op geaggregeerd niveau
— Sywert van Lienden (@Sywert) February 7, 2018
Die @YerRamautarsing neemt uitdrukkelijk zelf al afstand van het verband tussen ‘ras’ en ‘iq’. pic.twitter.com/XJv3jO2yjd
— Sywert van Lienden (@Sywert) February 7, 2018
Waarschijnlijk haalt @YerRamautarsing dat uit de studie van Richard Lynn en Tatu Vanhanen (twee politicologen die in 2002 book ‘IQ and the Wealth of Nations’ en in 2006 ‘IQ and Global Inequality’ publiceerden https://t.co/eBvSkRB82p
— Sywert van Lienden (@Sywert) February 7, 2018
Surinamers hebben in hun onderzoek een gemiddeld IQ van 89, Nederlanders van 100. Er zijn echter forse problemen met het onderzoek van Lynn en Vanhanen die de vergelijking ambigue maken
— Sywert van Lienden (@Sywert) February 7, 2018
Later is onderzoek ook nog behandeld door Earl Hunt, Cambridge-onderzoeker die al 30 jaar onderzoek doet naar IQ-testen. Ondanks alle pijnpunten van het onderzoek onderschrijft hij correlatie tussen welvaart en gemiddeld IQ van landen, maar..
— Sywert van Lienden (@Sywert) February 7, 2018
De dikke maar is dat onduidelijk is hoe de causaliteit loopt. Hebben rijkere landen beter onderwijs, hechten zij meer aan abstractie of rationaliteit die aansluiten op tests, betere voeding, gezondere bevolking etc en dus hogere score óf
— Sywert van Lienden (@Sywert) February 7, 2018
óf vloeit de welvaart voort uit een hoger IQ. Geven Vanhanen en Lynn geen antwoord op. (Bron: Earl Hunt, Human Intelligence. Cambridge University Press, 2011. Page 436-437.)
— Sywert van Lienden (@Sywert) February 7, 2018
Kortom: @YerRamautarsing verbindt te stellige conclusies obv beperkt onderzoek aan verwarring door zowel zijn eigen nationaliteit als kleur te benoemen. En gemiddeld IQ is niet statisch en kan dalen/stijgen door omstandigheden. Maar hem racisme/Nazisme aanwrijven is gestoord
— Sywert van Lienden (@Sywert) February 7, 2018
— Sywert van Lienden (@Sywert) February 7, 2018
Die @YerRamautarsing neemt uitdrukkelijk zelf al afstand van het verband tussen ‘ras’ en ‘iq’. pic.twitter.com/XJv3jO2yjd
— Sywert van Lienden (@Sywert) February 7, 2018
Waarschijnlijk haalt @YerRamautarsing dat uit de studie van Richard Lynn en Tatu Vanhanen (twee politicologen die in 2002 book ‘IQ and the Wealth of Nations’ en in 2006 ‘IQ and Global Inequality’ publiceerden https://t.co/eBvSkRB82p
— Sywert van Lienden (@Sywert) February 7, 2018
Surinamers hebben in hun onderzoek een gemiddeld IQ van 89, Nederlanders van 100. Er zijn echter forse problemen met het onderzoek van Lynn en Vanhanen die de vergelijking ambigue maken
— Sywert van Lienden (@Sywert) February 7, 2018
Later is onderzoek ook nog behandeld door Earl Hunt, Cambridge-onderzoeker die al 30 jaar onderzoek doet naar IQ-testen. Ondanks alle pijnpunten van het onderzoek onderschrijft hij correlatie tussen welvaart en gemiddeld IQ van landen, maar..
— Sywert van Lienden (@Sywert) February 7, 2018
De dikke maar is dat onduidelijk is hoe de causaliteit loopt. Hebben rijkere landen beter onderwijs, hechten zij meer aan abstractie of rationaliteit die aansluiten op tests, betere voeding, gezondere bevolking etc en dus hogere score óf
— Sywert van Lienden (@Sywert) February 7, 2018
óf vloeit de welvaart voort uit een hoger IQ. Geven Vanhanen en Lynn geen antwoord op. (Bron: Earl Hunt, Human Intelligence. Cambridge University Press, 2011. Page 436-437.)
— Sywert van Lienden (@Sywert) February 7, 2018
Kortom: @YerRamautarsing verbindt te stellige conclusies obv beperkt onderzoek aan verwarring door zowel zijn eigen nationaliteit als kleur te benoemen. En gemiddeld IQ is niet statisch en kan dalen/stijgen door omstandigheden. Maar hem racisme/Nazisme aanwrijven is gestoord
— Sywert van Lienden (@Sywert) February 7, 2018
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
https://www.nu.nl/politie(...)pulisme-dan-pvv.html
Ze hekelde dat FVD-leider Thierry Baudet deze week geen afstand nam van de uitspraak van een partijgenoot dat Nederlanders met een donkere huidskleur minder intelligent zouden zijn dan andere rassen.
Lekker nu.nl! Dit is toch gewoon doelbewust onzin verspreiden ? NERGENS in het artikel word het zo gezegd. Ik vind dit echt abnormaal.
Ze hekelde dat FVD-leider Thierry Baudet deze week geen afstand nam van de uitspraak van een partijgenoot dat Nederlanders met een donkere huidskleur minder intelligent zouden zijn dan andere rassen.
Lekker nu.nl! Dit is toch gewoon doelbewust onzin verspreiden ? NERGENS in het artikel word het zo gezegd. Ik vind dit echt abnormaal.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dit is toch wat Ollongren heeft gezegd? Hoe is het dan nepnieuws van nu.nl?quote:
https://www.nu.nl/politie(...)pulisme-dan-pvv.html
Ze hekelde dat FVD-leider Thierry Baudet deze week geen afstand nam van de uitspraak van een partijgenoot dat Nederlanders met een donkere huidskleur minder intelligent zouden zijn dan andere rassen.
Lekker nu.nl! Dit is toch gewoon doelbewust onzin verspreiden ? NERGENS in het artikel word het zo gezegd. Ik vind dit echt abnormaal.
quote:Rassenmenging kwam al voorbij uit de mond van Forumleden. Rassenverdunning ook. De afgelopen weken ging Baudet opnieuw verder.
Geconfronteerd met uitspraken dat Nederlanders met een donkere huidskleur minder intelligent zouden zijn dan andere rassen, een uitspraak van een kandidaat van Forum bij de verkiezingen aanstaande maart, zei de voorman van Forum dat hij daar geen afstand van wilde nemen. Volgens Baudet was dit een wetenschappelijk debat. Daar wilde hij zich niet in mengen. Zo laat hij het dus onweersproken als zijn partijgenoten openlijk discrimineren op basis van ras.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nergens in het interview met Yernaz word dit zo gezegd.quote:Op woensdag 7 februari 2018 11:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit is toch wat Ollongren heeft gezegd? Hoe is het dan nepnieuws van nu.nl?
[..]
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dan is het een fout van Ollongren, niet van nu.nl. Die citeren haar immers gewoon, en zij heeft dit zo gezegd.quote:
[..]
Nergens in het interview met Yernaz word dit zo gezegd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja goed heb je gelijk in. Maar dat is toch van de zotte ? Dat je als minister zo iets zegt ? Ze kan geen Nederlands lezen ? Ze verdraaid de boel bewust ? Daar hoor je niemand over...Moet kunnen toch...quote:
[..]
Dan is het een fout van Ollongren, niet van nu.nl. Die citeren haar immers gewoon, en zij heeft dit zo gezegd.
Dat is uiteindelijk wel waar dit hele circus mee begonnen is. Het doelbewust verdraaien van iemand zijn woorden uit een interview van dik een jaar oud. En vervolgens Baudet op de brandstapel flikkeren omdat hij er geen afstand van neemt.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Nou ja, als je dat artikel leest valt er best iets voor haar interpretatie te zeggen.quote:
[..]
Ja goed heb je gelijk in. Maar dat is toch van de zotte ? Dat je als minister zo iets zegt ? Ze kan geen Nederlands lezen ? Ze verdraaid de boel bewust ? Daar hoor je niemand over...Moet kunnen toch...
Het artikel begint over de arbeidsmarkt, en het feit dat buitenlanders minder snel werk vinden dan Nederlanders. Volgens de interviewster ligt dat mogelijk aan vooroordelen van werkgevers of institutioneel racisme, maar Yernaz geeft daar een andere verklaring voor:
Daarna komt de meest problematische uitspraak:quote:Het gaat op de arbeidsmarkt om IQ.
Je kan dat best lezen als Yernaz die vindt dat de gebrekkige positie op de arbeidsmarkt van buitenlanders in Nederland ten opzichte van Nederlanders te maken heeft met een verschil in IQ.quote:Door IQ-testen weten we het gemiddelde IQ van bevolkingen. En wat blijkt? Er is een verschil in IQ tussen volkeren. Dat is wetenschappelijk bewezen.
Als het immers op de arbeidsmarkt alleen om IQ draait, en er zijn verschillen in IQ tussen 'volkeren', en zwarte Nederlanders doen het slechter op de arbeidsmarkt, is het dan zo'n sprong om aan te nemen dat zwarte Nederlanders een lager IQ hebben dan anderen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
