POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Behoorlijke failquote:Op dinsdag 6 februari 2018 19:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik snap er geen reet meer van.
1. Ollongren van D66 blaast hoog van de toren over zogenaamd racisme bij FvD op basis van Yernaz Raumatarsing's interview uit 2016
2. Baudet doet aangifte van smaad
3. Ollongren grijslacht dat ze liever een debat heeft over racisme dan een aangifte
4. Ook Kees Verhoeven van D66 gaat op Twitter tekeer en roept dat Baudet stelselmatig debatten ontloopt, laf is etc
5. Hiddema doet een duit in het zakje en onderschrijft wat Yernaz beweert
6. Klaver van GroenLinks boos op Hiddema, vraagt debat aan over racisme bij FvD. FvD steunt dit debat
7. D66 blokkeert het debat. Geen steun voor Klaver
WTF
. Ik dacht dat D'66 zo graag het debat aanging ?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Weet je wat ik denk? Ik denk dat men het stiekem niet zo heel erg vindt dat die indruk van racisme gewekt is. Dat trekt potentieel veel kiezers uit de "immigratie is de grootste bedreiging voor Nederland!" vijver.quote:
[..]
Ja goed, maar ik heb een beetje het idee dat ze in een cirkeltje blijven praten. Dan kun je er voor kiezen om schijnheilig te gaan doen of gewoon zeggen wat je er van vind als het je gevraagd word.
Natuurlijk zal men dat nooit hardop zo uitspreken. Maar zo werkt het wel vrees ik.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wel natuurlijk een typisch gevalletje appels en peren. Kamerleden kunnen een minister op het matje roepen, maar waarom Rutte naar de Kamer zou moeten komen om een kamerlid op de vingers te tikken wordt me, ook uit de reactie van Vader_Aardbei, niet duidelijk.quote:
[..]
Behoorlijke fail
Mail van de grote leider over de paleisrevolutie die gaande is:
House of Cards is er niks bij.
House of Cards is er niks bij.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
D66 wilde een debat over racisme, bij monde van Verhoeven en MINISTER Ollongren. D66 steunt nu geen debat over racisme.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 19:42 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wel natuurlijk een typisch gevalletje appels en peren. Kamerleden kunnen een minister op het matje roepen, maar waarom Rutte naar de Kamer zou moeten komen om een kamerlid op de vingers te tikken wordt me, ook uit de reactie van Vader_Aardbei, niet duidelijk.
Wat is daar onduidelijk aan? Rutte heeft er verder weinig mee te maken.
Jij krijgt mail van Terry???quote:
Mail van de grote leider over de paleisrevolutie die gaande is:
[ afbeelding ]
House of Cards is er niks bij.
I´m back.
Als Rutte daar weinig mee te maken heet, waarom zou D66 dan een verzoek moeten steunen waarin Rutte juist wel werd opgeroepen om naar de Kamer te komen?quote:
[..]
D66 wilde een debat over racisme, bij monde van Verhoeven en MINISTER Ollongren. D66 steunt nu geen debat over racisme.
Wat is daar onduidelijk aan? Rutte heeft er verder weinig mee te maken.
Ik heb zo mijn bronnen.quote:
Op
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Mooie kans om het FvD voor eens en altijd te ontmaskeren toch ? Lijkt me electoraal gezien behoorlijk wat te winnen, ook voor de VVD.quote:
[..]
Wel natuurlijk een typisch gevalletje appels en peren. Kamerleden kunnen een minister op het matje roepen, maar waarom Rutte naar de Kamer zou moeten komen om een kamerlid op de vingers te tikken wordt me, ook uit de reactie van Vader_Aardbei, niet duidelijk.
Bovendien zou je kunnen beargumenteren dat je voor zo'n debat uit principe tijd vrij maakt omdat het zo'n cruciaal onderwerp is.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Als een lid van de regering onder valse voorwendselen naar de Kamer wordt geroepen, dan kun je als regeringspartij toch weinig anders doen dan tegenstemmen?quote:
[..]
Mooie kans om het FvD voor eens en altijd te ontmaskeren toch ? Lijkt me electoraal gezien behoorlijk wat te winnen, ook voor de VVD.
Bovendien zou je kunnen beargumenteren dat je voor zo'n debat uit principe tijd vrij maakt omdat het zo'n cruciaal onderwerp is.
Het aangeven van het IQ van landen is natuurlijk sowieso sterk generaliserend, dat zegt nog steeds amper iets over het IQ van een individu uit zo'n land.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 18:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat het genetisch bepaald is voor gehele rassen is vrij onwaarschijnlijk, ja.
Je ziet uiteraard wel regionale verschillen, maar dat heeft meer te maken met toegang tot scholing, cultuur van leren überhaupt en dat soort zaken dan met genetica. Met een gedeeld gen dat alle zwarten hebben dat voor een lager iq zorgt heeft het weinig te maken.
Overigens hebben hongersnoden en rampen daar volgens mij wel invloed op en zelfs op latere generaties.
Daarnaast is het sowieso een combinatie van nature en nurture maar slimme ouders hebben wel degelijk vaker slimme kinderen.
In dat kader zou het ook goed zijn dat de meritocratische klasse zichzelf niet wijs zou maken dat hun succes puur een persoonlijke prestatie is, goede genen en een kansrijke omgeving spelen daarin een hele grote rol.
En er zijn ook heel veel blanke mensen in de onderklasse die domweg minder kans hebben vanwege nature & nurture, daarom zou wat mij betreft bij positieve discriminatie moeten worden gekeken naar de daadwerkelijke sociaal-economische achtergrond van een persoon en niet alleen naar huidskleur/afkomst.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Hoeveel mensen zijn er die puur van het blanke danwel zwarte "ras" zijn?quote:
http://politiek.tpo.nl/20(...)niet-uit-te-sluiten/
Dit is een behoorlijke longread maar dat er onderlingen verschillen zijn lijkt vast te staan. Er is alleen discussie tussen het 0% nature en 100% nurture en het 50% nature en 50% nurture kamp. Waarbij beide kampen nog geen waterdicht bewijs hebben geleverd.
Met het antwoord van Hiddema is dus weinig mis lijkt me. Aangezien er alleen discussie is waardoor het verschil ontstaat.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Daar is wel wat mis mee want het bestaan van menselijke rassen en de categorieën zijn niet wetenschappelijk. Het zijn vooral sociale constructen.quote:
http://politiek.tpo.nl/20(...)niet-uit-te-sluiten/
Dit is een behoorlijke longread maar dat er onderlingen verschillen zijn lijkt vast te staan. Er is alleen discussie tussen het 0% nature en 100% nurture en het 50% nature en 50% nurture kamp. Waarbij beide kampen nog geen waterdicht bewijs hebben geleverd.
Met het antwoord van Hiddema is dus weinig mis lijkt me. Aangezien er alleen discussie is waardoor het verschil ontstaat.
Maar wat wil je precies bereiken met die psuedo-wetenschap? Dat is de vraag.quote:
[..]
Ja goed, maar ik heb een beetje het idee dat ze in een cirkeltje blijven praten. Dan kun je er voor kiezen om schijnheilig te gaan doen of gewoon zeggen wat je er van vind als het je gevraagd word.
Is het meten van IQ pseudowetenschap?quote:Op dinsdag 6 februari 2018 20:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar wat wil je precies bereiken met die psuedo-wetenschap? Dat is de vraag.
Ik wil niet zeggen dat IQ testen (vele varianten) zaligmakend zijn maar ze zijn wel een van de weinige testen die succes in de (westerse?) maatschappij redelijk accuraat voorspellen.
Dat mensen sociaal-economische factoren negeren en er een "ras" verhaal van maken maakt de test an sich nog niet nutteloos.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Eigen inbreng van de leden vind hij zo te lezen prima.quote:
Mail van de grote leider over de paleisrevolutie die gaande is:
[ afbeelding ]
House of Cards is er niks bij.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
'Jullie hebben geen idee waar het bestuur mee bezig is, en nu bek houden.'quote:Op dinsdag 6 februari 2018 20:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Eigen inbreng van de leden vind hij zo te lezen prima.
Gaat lekker daar.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
De koppeling aan huidskleur wel.quote:
[..]
Is het meten van IQ pseudowetenschap?
Ik wil niet zeggen dat IQ testen (vele varianten) zaligmakend zijn maar ze zijn wel een van de weinige testen die succes in de (westerse?) maatschappij redelijk accuraat voorspellen.
Dat toontje is inderdaad wel wat jammer. 'Ik ben hier de baas en als je het er niet mee eens bent flikker je maar op'.quote:
[..]
'Jullie hebben geen idee waar het bestuur mee bezig is, en nu bek houden.'
Gaat lekker daar.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, fijne toon is dat.quote:
[..]
'Jullie hebben geen idee waar het bestuur mee bezig is, en nu bek houden.'
Gaat lekker daar.
Dat klopt maar ik wil niet het kind met het badwater weggooien aangezien IQ een van de weinige zaken is die een redelijk goede voorspelling van maatschappelijk succes geeft.quote:
De ras hysterie die in die context steeds weer ontstaat staat nuttig onderzoek in de weg naar mijn idee.
Neem de redelijk accurate voorspelling van de Bell curve van het onstaan van een meritocratische klasse, volledig ondergesneeuwd in de discussie over racisme.
Democracy, meritocracy, and the cognitive elite; the real thesis of the Bell curve.
[ Bericht 3% gewijzigd door Tanatos op 06-02-2018 21:58:00 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Het heeft idd helemaal niets met democratie te maken, volstrekt verwerpelijk.quote:
[..]
'Jullie hebben geen idee waar het bestuur mee bezig is, en nu bek houden.'
Gaat lekker daar.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
