POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik zie niet in hoe.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 10:18 schreef DustPuppy het volgende:
Dit:
[..]
En dit:
[..]
is in contradictie met elkaar.
Schiff wilde zijn distraction memo direct vrijgegeven hebben aan het publiek zonder dat anderen het eerst konden inzien. Dit is dus tegengehouden. In plaats daarvan wordt zijn memo eerst vrijgegeven voor het huis.
Precies dezelfde weg die de FISA memo bewandelt. Eerst stemmen voor interne vrijgave, daarna stemmen voor publieke vrijgave.
Ik vond 'm zo obvious dat zelfs hij het wel moet zien.quote:
Maar waarschijnlijk heb je gelijk.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Vandaag zullen er wel wat reacties binnenstromen op het bizarre besluit om de sancties tegen Rusland niet te implementeren. Misschien dat iemand het zelfs aandurft om er een 'what the fuck?' uit te gooien, gezien de redenatie van het witte huis. "Bij implementatie zou Rusland minder wapens van ons kunnen kopen, dat willen we natuurlijk niet."
Dear lord.quote:President Trump is seeking to parlay his first State of the Union address on Tuesday into cash for his reelection campaign by offering supporters a chance to see their name flashed on the screen during a broadcast of the speech.
In a fundraising solicitation on Monday, Trump offered those willing to pay at least $35 the opportunity to see their name displayed during a live streaming of the address on his campaign website.
Waarom is dit trouwens een distraction memo, maar die van de Republikeinen niet?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Daar wou ik nog niet eens over beginnen.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 10:39 schreef Ludachrist het volgende:
Waarom is dit trouwens een distraction memo, maar die van de Republikeinen niet?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Maar wat zou er nou eigenlijk in die memo moeten staan? Ik heb alleen gehoord dat het explosive was namelijk.
Hoe moet ik dat zien? Een post-it met daarop 'HRC is an alien'?
Hoe moet ik dat zien? Een post-it met daarop 'HRC is an alien'?
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Dat weten we over vijf dagen zeker, maar ik verwacht het volgende:quote:Op dinsdag 30 januari 2018 10:41 schreef BlackLining het volgende:
Maar wat zou er nou eigenlijk in die memo moeten staan? Ik heb alleen gehoord dat het explosive was namelijk.
Hoe moet ik dat zien? Een post-it met daarop 'HRC is an alien'?
Veel te makkelijk gegeven FISA leidt tot afluisteren van Page, wat op zijn beurt leidt tot afluisteren van de Trump-campagne door de FBI.
Wellicht nog aangevuld met wat informatie over partijdigheid bij de FBI, bijvoorbeeld omdat er daar onderzoekers werken die een minder positieve mening hebben over Trump, en wat algehele verdachtmakingen richting de FBI omdat ze samen zouden spannen met de democraten.
Daarnaast zal er nog wel wat in staan wat Rosenstein linkt aan die makkelijk gegeven FISA, zodat die ook ontslagen kan worden door Trump opdat ze eindelijk eens serieus werk kunnen maken van het ontslag van Mueller.
Eigenlijk vooral een samenvatting van bestaande complottheorietjes, met dien verstande dat deze memo wel gewoon gebruikt gaat worden voor een paar ingrijpende handelingen om een bepaald onderzoek te dwarsbomen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat ik begrepen had, heeft het er ook mee te maken dat het Steele-dossier gebruikt zou zijn als een argument om de FISA te geven, en dat mag niet volgens sommige Republikeinen want dat was 'opposition research' en fake news.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 10:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat weten we over vijf dagen zeker, maar ik verwacht het volgende:
Veel te makkelijk gegeven FISA leidt tot afluisteren van Page, wat op zijn beurt leidt tot afluisteren van de Trump-campagne door de FBI.
Wellicht nog aangevuld met wat informatie over partijdigheid bij de FBI, bijvoorbeeld omdat er daar onderzoekers werken die een minder positieve mening hebben over Trump, en wat algehele verdachtmakingen richting de FBI omdat ze samen zouden spannen met de democraten.
Daarnaast zal er nog wel wat in staan wat Rosenstein linkt aan die makkelijk gegeven FISA, zodat die ook ontslagen kan worden door Trump opdat ze eindelijk eens serieus werk kunnen maken van het ontslag van Mueller.
Eigenlijk vooral een samenvatting van bestaande complottheorietjes, met dien verstande dat deze memo wel gewoon gebruikt gaat worden voor een paar ingrijpende handelingen om een bepaald onderzoek te dwarsbomen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Behalve dan de implicatie dat de democraten de waarheid zouden willen verhullen door een 'distraction memo', maar daar lezen we dan maar overheen, he?
Ja, dat valt onder de te makkelijk gegeven FISA.quote:
[..]
Wat ik begrepen had, heeft het er ook mee te maken dat het Steele-dossier gebruikt zou zijn als een argument om de FISA te geven, en dat mag niet volgens sommige Republikeinen want dat was 'opposition research' en fake news.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ook grappig trouwens dat vorige week men hier nog heilig van overtuigd was dat de memo niet vrijgegeven zou worden en dat de reps tegen zouden stemmen.
Quotes to back this up? Volgens mij was de consensus namelijk dat de republikeinen alles zouden doen om onderzoek tegen de werken, dus hoewel ze er niet eens echt vertrouwen in hadden, deze memo het daglicht wel zou zien. Niet zo slachtofferen.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 10:51 schreef Refragmental het volgende:
Ook grappig trouwens dat vorige week men hier nog heilig van overtuigd was dat de memo niet vrijgegeven zou worden en dat de reps tegen zouden stemmen.
Ik heb geen idee wat er in de memo staat, ik ben niet diegene die de FISA memo bij voorbaat wegwuift.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 10:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Tegelijkertijd weet jij dat de memo gewoon zuivere koffie is en dat de memo van de Democraten alleen bedoeld is om mensen af te leiden van deze memo. Ook zonder te weten wat er in staat.
Maar verder wil ik best een wedje met je leggen over de inhoud hoor.
De democratenmemo daarentegen is opgesteld als paniekreactie op de toen mogelijke vrijgave van de FISA memo, democraten lijken echt in paniek te zijn, Nancy Pelosi gisteren bij Cuomo was daar een leuk voorbeeld van met haar onsamenhangend verhaal.
Het feit dat ze absoluut tegen transparantie zijn en komen met redenen die daarna makkelijk ontkracht zijn. Zo zou het gevaarlijk zijn want toont interne werking van FBI en DoJ enzo, terwijl Wray de memo heeft gezien en het niet tegen lijkt te houden. Zegt mij genoeg.
Nou, doe dan eens een voorspelling. Doe eens gek.quote:
[..]
Ik heb geen idee wat er in de memo staat, ik ben niet diegene die de FISA memo bij voorbaat wegwuift.
De democratenmemo daarentegen is opgesteld als paniekreactie op de toen mogelijke vrijgave van de FISA memo, democraten lijken echt in paniek te zijn, Nancy Pelosi gisteren bij Cuomo was daar een leuk voorbeeld van met haar onsamenhangend verhaal.
Het feit dat ze absoluut tegen transparantie zijn en komen met redenen die daarna makkelijk ontkracht zijn. Zo zou het gevaarlijk zijn want toont interne werking van FBI en DoJ enzo, terwijl Wray de memo heeft gezien en het niet tegen lijkt te houden. Zegt mij genoeg.
Verder kan Wray het vrijgeven van de memo niet tegenhouden, dus dat is irrelevant.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wray kan inderdaad niet tegenhouden, maar kan wel aangeven dat memo inderdaad schadelijk is zoals de dems beweren. Maar dat heeft hij dus niet gedaan.quote:
[..]
Nou, doe dan eens een voorspelling. Doe eens gek.
Verder kan Wray het vrijgeven van de memo niet tegenhouden, dus dat is irrelevant.
Wat een onzin. En wat zegt het feit dat je selectief reageert toch weer veel over je.quote:
[..]
Ik heb geen idee wat er in de memo staat, ik ben niet diegene die de FISA memo bij voorbaat wegwuift.
De democratenmemo daarentegen is opgesteld als paniekreactie op de toen mogelijke vrijgave van de FISA memo, democraten lijken echt in paniek te zijn, Nancy Pelosi gisteren bij Cuomo was daar een leuk voorbeeld van met haar onsamenhangend verhaal.
Het feit dat ze absoluut tegen transparantie zijn en komen met redenen die daarna makkelijk ontkracht zijn. Zo zou het gevaarlijk zijn want toont interne werking van FBI en DoJ enzo, terwijl Wray de memo heeft gezien en het niet tegen lijkt te houden. Zegt mij genoeg.
Als iemand een eenzijdig verhaal uitbrengt en de andere kant daarop reageert of meer informatie vrij wil geven omdat dat een correctere weergave van de waarheid mogelijk maakt, is dat nog geen paniekreactie. Dat je de Democraten ervan beticht tegen transparantie te zijn maakt het extra hilarisch, want het hele idee van hun eigen memo is dat ze aanvullende informatie willen vrijgeven.
Volgens mij wilden de democraten de memo zelfs voor interne vrijgave tegenhouden zonder dat ze echt wisten wat erin stond. Wat een transparantie.quote:
[..]
Wat een onzin. En wat zegt het feit dat je selectief reageert toch weer veel over je.
Als iemand een eenzijdig verhaal uitbrengt en de andere kant daarop reageert of meer informatie vrij wil geven omdat dat een correctere weergave van de waarheid mogelijk maakt, is dat nog geen paniekreactie. Dat je de Democraten ervan beticht tegen transparantie te zijn maakt het extra hilarisch, want het hele idee van hun eigen memo is dat ze aanvullende informatie willen vrijgeven.
En ik kan helaas niet overal op reageren, voornamelijk omdat de helft gewoon getroll en uitlokking is, en omdat ik ook nog bezig ben met andere zaken.
Nog een leuke uit de oude doos btw
quote:Op donderdag 25 januari 2018 21:39 schreef Re het volgende:
Het is natuurlijk gewoon absurd dat de GOP zo hoog van de toren blaast hoe erg het wel niet is die memo terwijl ze weten dat ze hem toch niet mogen vrijgeven, en dan de bots maar hashtaggen
Wat Wray wel heeft gedaan, is zijn zorgen geuit over het vrijgeven en hij heeft de commissie gevraagd een toelichting te mogen geven. De commissie reageerde daarom door de stemming te vervroegen zodat die toelichting niet gegeven kon worden.quote:
[..]
Wray kan inderdaad niet tegenhouden, maar kan wel aangeven dat memo inderdaad schadelijk is zoals de dems beweren. Maar dat heeft hij dus niet gedaan.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
carter page finally realizes he’d better stop talking
quote:Once a little-known foreign-policy adviser to the Donald Trump campaign, Carter Page has risen to national prominence over the past year, not only for his questionable Russian ties and curious fashion sense, but for a string of incredibly ill-advised and potentially self-incriminating interviews. After one such exchange, MSNBC host Chris Hayes even expressed concern for the self-styled “Russian energy expert”: “I genuinely hope, Carter, that you’re innocent of everything, because you’re doing a lot of talking,” he said. “It’s either admirably bold or reckless, but I guess we’ll find out.”
All of which makes Monday’s news surprising: according to Politico, Page declined to comment on a New York Times report alleging that the classified memo compiled by Congressman Devin Nunes’s office reveals that Deputy Attorney General Rod Rosenstein improperly approved an application to extend surveillance of Page last spring. “I’m still awaiting the facts,” Page told the outlet via text, adding that he’s waiting for a response to his Freedom of Information Act request seeking information on any F.B.I. surveillance involving him in 2016 and after. When pressed, Page told Politico, “U.S.-Russia relations has been dominated by misunderstandings throughout much of the past 70 years since the original McCarthy era,” and added, “I harbor no ill will towards anyone for past xenophobic biases and only hope that justice is eventually served.”
Page’s uncharacteristic restraint may be tested on Monday night, when the House Intelligence Committee is expected to vote on declassifying the controversial Nunes memo, which allegedly proves that F.B.I. and D.O.J. officials sought to conceal the extent to which their surveillance of Page was influenced by the infamous Steele dossier (a document that Page himself has dubbed the “dodgy” dossier). That said, U.S. law enforcement’s interest in Page dates back to 2013, when Russian operatives sought to recruit him as a spy, but apparently gave up after observing that Page was, in their words, “an idiot.”
Ex-press secretary Sean Spicer offered up a similar characterization of Page during an interview with MSNBC on Monday. When asked whether he believed that Page was acting as a Russian agent during the 2016 election, Spicer replied, “I don’t think Carter Page acted as anything but a clown.”
Hij wilde langskomen om zijn problemen met die memo te delen.quote:
[..]
Wray kan inderdaad niet tegenhouden, maar kan wel aangeven dat memo inderdaad schadelijk is zoals de dems beweren. Maar dat heeft hij dus niet gedaan.
https://www.politico.com/(...)assified-memo-374688
Maar dat hebben ze niet afgewacht.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Straks even lezen.quote:
[..]
Hij wilde langskomen om zijn problemen met die memo te delen.
https://www.politico.com/(...)assified-memo-374688
Maar dat hebben ze niet afgewacht.
Oh, ik ging er vanuit dat je al wel ingelezen was over dit verhaal, gezien je nogal stellige statements.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Daarvoor is dit een discussieforum, zodat we elkaar kunnen wijzen op nieuwe feiten. Niet iedereen leest hetzelfde nieuws.quote:
[..]
Oh, ik ging er vanuit dat je al wel ingelezen was over dit verhaal, gezien je nogal stellige statements.
quote:
[..]
Oh, ik ging er vanuit dat je al wel ingelezen was over dit verhaal, gezien je nogal stellige statements.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
ja, ze wisten toch dondersgoed dat die memo op dat moment niet vrijgegeven mocht worden, ondertussen wel de boel een perfecte frame proberen op te dringen...quote:
Nog een leuke uit de oude doos btw
[..]
zo doorzichtig allemaal
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
https://www.politico.com/(...)tate-of-union-376326
Blueprint for Cronyism: Trump’s Infrastructure Planquote:President Donald Trump’s critics are already lining up to undercut his infrastructure proposal — the purported bipartisan centerpiece of Tuesday’s State of the Union speech — as a giveaway to his well-connected friends and a rollback of popular environmental protections.
Even before the president formally calls for a deal to help rebuild the nation’s aging infrastructure, a watchdog nonprofit stocked with former Democratic aides is ramping up a campaign to discredit his plan as “a blueprint for cronyism.”
The group Democracy Forward will release a report Tuesday that alleges potential conflicts of interest on Trump’s infrastructure advisory council, which was disbanded last summer. The board was led by two of Trump’s longtime New York developer allies, Richard LeFrak and Steven Roth, who were tapped to help shape his plan to shore up roads and bridges by leveraging public money with private investors’ involvement.
Among the potential minefields the group singles out are lobbying by LeFrak's company against flood risk regulations that the Trump administration axed last year and the prospect that Roth's company would benefit from a public-private partnership in the works to build a new Penn Station in New York City.
[...]
Ja dat is het meest tragische. Het is bij de GOP een soort all-in. Alle kaarten op Trump en hopen dat ie lang genoeg blijft zitten om het beleid er doorheen te stampen. Als de rook straks optrekt ben ik benieuwd hoe de geschiedenis zal oordelen.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 10:12 schreef Re het volgende:
dat land gaat constitutioneel naar de kloten...
twitter:RepAdamSchiff twitterde op maandag 29-01-2018 om 17:30:03 The same President who excoriated Clinton after FBI found her handling of classified info extremely careless, now urges release of classified info that DOJ has called “extraordinarily reckless.” He’s consistent — consistently self-serving. reageer retweet
The same President who excoriated Clinton after FBI found her handling of classified info extremely careless, now urges release of classified info that DOJ has called “extraordinarily reckless.” He’s consistent — consistently self-serving.
Ja, bizar. Het lijkt er nu op dat de Republikeinen samenwerken met de Russen. De Russische trolfabriek zat #releasethememo vol te promoten.quote:
Ook grappig trouwens dat vorige week men hier nog heilig van overtuigd was dat de memo niet vrijgegeven zou worden en dat de reps tegen zouden stemmen.
Inderdaad, het stond aan de top van de Trolllijst. En het klootjesvolk trapt er nog in ook.quote:
[..]
Ja, bizar. Het lijkt er nu op dat de Republikeinen samenwerken met de Russen. De Russische trolfabriek zat #releasethememo vol te promoten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Waarom zit je zo te liegen?quote:
Ook grappig trouwens dat vorige week men hier nog heilig van overtuigd was dat de memo niet vrijgegeven zou worden en dat de reps tegen zouden stemmen.
Цой жив
Texas woman impersonating Sean Hannity with fake Twitter handle successfully dupes Julian Assange: report
Assange de briljante cyberhacker.
Assange de briljante cyberhacker.
Fake News!quote:
http://www.msnbc.com/the-(...)-trump-1148985923850
Een arbeider van Carrier vertelt wat....
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Trump told McCabe to ask his wife how it felt to be a loser: report
Trump's gripes against McCabe included wife's politics, Comey's ride home
De tering.
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2018 16:02:14 ]
Trump's gripes against McCabe included wife's politics, Comey's ride home
De tering.
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2018 16:02:14 ]
quote:
Trump told McCabe to ask his wife how it felt to be a loser: report
De tering.
Is hij 4 jaar oud ofzoquote:Trump fell silent before lashing out at McCabe and telling him to ask his wife what it felt like to be a loser, according to NBC.
The FBI head replied, “OK, sir,” before Trump ended the call.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ik heb geen idee of dat zo is. Maar een naargeestige rotvent is hij wel.quote:
[..]
Geestelijk? Zoiets zal het wel zijn, ja.
Pompeo die ook gewoon verklaart dat Rusland zich ongetwijfeld weer met volgende verkiezingen gaat bemoeien en Trump die weigert sancties te implementeren. 
[ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 30-01-2018 16:48:31 ]
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-06-2017 om 15:22:04 By the way, if Russia was working so hard on the 2016 Election, it all took place during the Obama Admin. Why didn't they stop them? reageer retweet
By the way, if Russia was working so hard on the 2016 Election, it all took place during the Obama Admin. Why didn't they stop them? twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 30-01-2018 om 15:58:46 We should all be clear on the fact that Trump is taking all these pro-Russia actions to ensure the inevitable Russian election interference in 2018 and 2020 will be in his and the Republicans' favor. We are watching treachery on a historic scale in slow motion and doing NOTHING. reageer retweet
We should all be clear on the fact that Trump is taking all these pro-Russia actions to ensure the inevitable Russian election interference in 2018 and 2020 will be in his and the Republicans' favor. We are watching treachery on a historic scale in slow motion and doing NOTHING. [ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 30-01-2018 16:48:31 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zal Mueller deze week nog ontslagen worden? Waarschijnlijk wel, denk ik. Meteen na de release van de memo waar de #releasethememo Russische trollen zo hard voor gewerkt hebben.
Lijkt me wat snel. Eerst een weekje in talkshows die memo bespreken om wat draagvlak onder je kiezers te creeėren, dan Rosenstein een tijdje verdacht maken, dan Rosenstein eruit, dan richting Mueller.quote:
Zal Mueller deze week nog ontslagen worden? Waarschijnlijk wel, denk ik. Meteen na de release van de memo waar de #releasethememo Russische trollen zo hard voor gewerkt hebben.
Zal wel een maand duren, al vraag ik me ook nog wel af of hij het überhaupt aandurft om Mueller op een gegeven moment te (laten) ontslaan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Geloof er niks van.quote:
Zal Mueller deze week nog ontslagen worden? Waarschijnlijk wel, denk ik. Meteen na de release van de memo waar de #releasethememo Russische trollen zo hard voor gewerkt hebben.
Mueller heeft al tijd zat gehad om zich op dit soort situaties voor te bereiden. Ik denk dat hij inmiddels voldoende bewijs heeft om heel wat personen te incrimineren.
Dat weten deze mensen ook, daarom gaan ze nu in de aanval. Beter Mueller in diskrediet brengen zodat veel mensen hem niet meer vertrouwen dan hem ontslaan en het risico lopen dat hij de Republikeinen (en wellicht Democraten) in kwestie met zich meesleept.
Ik betwijfel of ontslag van Mueller echt het doel is. Men doet dit volgens mij meer om iedereen van de FBI af te kunnen schilderen als een partijdige getuige. Preventieve karaktermoord dus. .
Karaktermoord inderdaad. De kans is groot dat er zaken uit het onderzoek komen die normaal gesproken grond zijn voor impeachment, maar die nu door de republikeinen in het congres afgedaan kunnen gaan worden als onbelangrijk.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Gźnant, maar speaker Ryan roept op tot een grote schoonmaak bij de FBI:
http://www.foxnews.com/po(...)ce-memo-release.htmlquote:House Speaker Paul Ryan called Tuesday to “cleanse” the FBI as he openly backed the release of a controversial memo that purportedly details alleged surveillance abuses by the U.S. government.
“Let it all out, get it all out there. Cleanse the organization,” Ryan, R-Wis., said.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Klinkt op zich logisch, maar je weet het maar nooit met Trump. Rosenstein haalt maart sowieso niet verwacht ik.quote:
Karaktermoord inderdaad. De kans is groot dat er zaken uit het onderzoek komen die normaal gesproken grond zijn voor impeachment, maar die nu door de republikeinen in het congres afgedaan kunnen gaan worden als onbelangrijk.
Als de Russen echt meestertrollen zijn, dan gaan ze vol gas de democraten helpenquote:Op dinsdag 30 januari 2018 16:43 schreef Kijkertje het volgende:
Pompeo die ook gewoon verklaart dat Rusland zich ongetwijfeld weer met volgende verkiezingen gaat bemoeien en Trump die weigert sancties te implementeren.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-06-2017 om 15:22:04 By the way, if Russia was working so hard on the 2016 Election, it all took place during the Obama Admin. Why didn't they stop them? reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 30-01-2018 om 15:58:46 We should all be clear on the fact that Trump is taking all these pro-Russia actions to ensure the inevitable Russian election interference in 2018 and 2020 will be in his and the Republicans' favor. We are watching treachery on a historic scale in slow motion and doing NOTHING. reageer retweet
Ach, als over een paar jaar dit hele gedoe achter de rug is, dan is de frame van Fox & GOP al klaar: 'Let's keep the past the past and move forward.' en dat zal er ingedrild worden door de Conways.. "I dont walk to talk about what happened in 2017. Trump is in the past. Let's move forward together and talk about the things that matter now, like the <insert fake scandal van DNC>'
[ Bericht 6% gewijzigd door Knipoogje op 30-01-2018 17:24:02 ]
beter een knipoog dan een blauw oog
Als het helpt om Amerika en de Westerse wereld te verzwakken, dan zal het Kremlin dat zeker gaan doen.quote:
[..]
Als de Russen echt meestertrollen zijn, dan gaan ze vol gas de democraten helpen
Ik weet het niet hoor. Ik verwacht dat Mueller binnenkort oom Donald wil gaan verhoren onder ede en die gaat dat nooit doen. En oom Donald is al van de botte bijl en met zo'n memo kan hij weer in het wilde weg liegen en bedriegen over waarom hij Mueller weg wil hebben.quote:
[..]
Lijkt me wat snel. Eerst een weekje in talkshows die memo bespreken om wat draagvlak onder je kiezers te creeėren, dan Rosenstein een tijdje verdacht maken, dan Rosenstein eruit, dan richting Mueller.
Zal wel een maand duren, al vraag ik me ook nog wel af of hij het überhaupt aandurft om Mueller op een gegeven moment te (laten) ontslaan.
De Republikeinen weigeren ondertussen om Mueller te beschermen tegen oom Donald.
Het is jammer dat dat land zo fucking gepolariseerd is dat degene met kritiek op de ene club laaielichters direct geframed wordt als een spreekpop van de andere club.
Feitelijk zijn ze daar rijp voor een burgeroorlog.
Feitelijk zijn ze daar rijp voor een burgeroorlog.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het Kremlin wil laten zien dat Democratie niet werkt. Dat dat maar chaos geeft. En ze willen de VS terugfucken vanwege de val van de USSR.quote:
[..]
Als het helpt om Amerika en de Westerse wereld te verzwakken, dan zal het Kremlin dat zeker gaan doen.
Ik denk zelf dat het het Kremlin puur om machtsbehoud gaat Je ziet steeds meer dat de omliggende landen zich naar het Westen beginnen te richten. Amerika is wat dat betreft een regelrechte bedreiging.quote:
[..]
Het Kremlin wil laten zien dat Democratie niet werkt. Dat dat maar chaos geeft. En ze willen de VS terugfucken vanwege de val van de USSR.
Oom Donald is het Trojaanse paard van het Kremlin geworden. Hij valt Amerika's bondgenoten aan en iig 2 pijlers van de democratie: het justitiėle apparaat en de onafhankelijke pers.
Die sancties tegen Rusland die waren toch met 99-1 oid aangenomen in de senaat? Hoe kan het dat Trump die niet implementeert?quote:
Vandaag zullen er wel wat reacties binnenstromen op het bizarre besluit om de sancties tegen Rusland niet te implementeren. Misschien dat iemand het zelfs aandurft om er een 'what the fuck?' uit te gooien, gezien de redenatie van het witte huis. "Bij implementatie zou Rusland minder wapens van ons kunnen kopen, dat willen we natuurlijk niet."
Yep. Terugfucken wegens de val van USSR dus. De landjes die braaf doen wat Moskou zegt hebben er geen last van.
History in the making. Die aanvallen van de GOP, met Ryans uitspraken voorop, en de aanvallen op de pers over iedere kritisch geschreven noot klinken als een zachte coupe d'etat.quote:
[..]
Ik denk zelf dat het het Kremlin puur om machtsbehoud gaat Je ziet steeds meer dat de omliggende landen zich naar het Westen beginnen te richten. Amerika is wat dat betreft een regelrechte bedreiging.
Oom Donald is het Trojaanse paard van het Kremlin geworden. Hij valt Amerika's bondgenoten aan en iig 2 pijlers van de democratie: het justitiėle apparaat en de onafhankelijke pers.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dit dus! QFT dus maar...quote:Op dinsdag 30 januari 2018 18:23 schreef Barbusse het volgende:
[..]
History in the making. Die aanvallen van de GOP, met Ryans uitspraken voorop, en de aanvallen op de pers over iedere kritisch geschreven noot klinken als een zachte coupe d'etat.
Ik hoop dat ik ernaast zit hoorquote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Beetje pathetisch dit, maar in feite worden dit zeer interessante weken.twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 30-01-2018 om 16:09:07 The second Trump announced he wouldn't sanction Russia, we should've begun marching. The whole nation.99% of Congress supported the sanctions bill. Trump violated it hoping Russia would help him steal future elections.If that doesn't send America to the streets, nothing will. https://t.co/y8Yj8wPYpo reageer retweet
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
En wat Putin's acties betreft; dat zijn enige doel het zwaar beschadigen van westerse democratien is, de VS voorop, mag toch geen verrassing meer heten?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Kun je je voorstellen dat bijvoorbeeld voorzitter Arib oproept tot een zuivering bij de AIVD en nationale politie omdat ze een onderzoek zijn begonnen naar inmenging door een ander land in de verkiezingen voor de tweede kamer?
Zuiveringen, dat is wat Ryan zei. Dat is gewoon dictator taal 1on1. Echt, what the fuck.
Zuiveringen, dat is wat Ryan zei. Dat is gewoon dictator taal 1on1. Echt, what the fuck.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hij hint naar de deep state conspiracy die in rechtse kringen in de VS erg populair is, volgens mij. Vandaar het woordgebruik.quote:
Kun je je voorstellen dat bijvoorbeeld voorzitter Arib oproept tot een zuivering bij de AIVD en nationale politie omdat ze een onderzoek zijn begonnen naar inmenging door een ander land in de verkiezingen voor de tweede kamer?
Zuiveringen, dat is wat Ryan zei. Dat is gewoon dictator taal 1on1. Echt, what the fuck.
