POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In ander nieuws wordt het beste belastingplan ooit nog niet helemaal uitstekend ontvangen door het grote publiek, dus de GOP gaat een paar campagnes laten uitvoeren om te zorgen dat iedereen toch echt wel weet dat dit een goed plan is.
quote:President Donald Trump is sure to get plenty of applause during Tuesday’s State of the Union address when he mentions the $1.5 trillion tax cut he signed into law in December.
But with polls showing Republicans have yet to make the sale on the tax bill, it’s not clear how much the new law will help them in November.
The Congressional Leadership Fund, a group with close ties to House GOP leadership, recently found that voters in battleground districts are more likely to think Republicans raised their taxes than cut them. And a recent Pew Research Center survey found that only around a third of adults thought the tax bill would help them and the country as a whole.
“It’s hard to envision a positive outcome in November if the middle class doesn’t think we cut their taxes,” said Corry Bliss, the Leadership Fund’s executive director.
If anything, the fight over taxes is only about to escalate. Democratic lawmakers are holding "teach-ins" against the measure in their districts. As conservative groups prepare to spend tens of millions of dollars to sell the law, Democrats are preparing their own ad campaigns to portray it as helping only the rich.
Around 4 in 5 taxpayers are expected to get a tax cut this year, according to the Urban-Brookings Tax Policy Center, and workers will start seeing bigger paychecks within weeks. But one other problem facing the GOP is that an average worker could get only about a $30 boost every two weeks, leading to questions about how much voters will notice.
To sway public perceptions, Republicans and their allies are planning to spend tens of millions of dollars on digital and television ads.Ik zou het erg ondankbaar vinden, wel minder belasting betalen maar dan bij de midterms niet op de juiste personen stemmen. Tijd voor een belastingverhoging voor mensen die fout stemmen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoeren neuken, nooit meer werken.
Memo zal gebruikt worden door Trump om te weigeren met Mueller te praten, om vervolgens Rosenstein en daarna Mueller te ontslaan. Komende weken worden cruciaal, het gaat harder dan ik had verwacht.
Volgend jaar rond deze tijd is dit sowieso het geval.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 09:01 schreef Ludachrist het volgende:
Tijd voor een belastingverhoging voor mensen die fout stemmen?
Zoals ik al eerder opmerkte hier; de rekening komt nog.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als Trump weigert krijgt hij een dagvaarding aan de broek.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 09:19 schreef westwoodblvd het volgende:
Memo zal gebruikt worden door Trump om te weigeren met Mueller te praten, om vervolgens Rosenstein en daarna Mueller te ontslaan. Komende weken worden cruciaal, het gaat harder dan ik had verwacht.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Normale procedures en het op zijn beloop laten gaan van de rechtsgang zijn allang geen prioriteit meer voor de kliek van Trump. Het is nu duidelijk alle hens aan dek nu Mueller steeds dichterbij komt. Trump doet wat hij wil en als hij een subjectief memo door een ultrapartijdige minion van hem daarbij kan gebruiken, doet hij dat gewoon.quote:
[..]
Als Trump weigert krijgt hij een dagvaarding aan de broek.
Aan de andere kant, het lijkt wel alsof steeds meer mensen wakker worden. Die poll over impeachment is veelzeggend. Dat de helft van de Amerikanen impeachment steunt geeft aan hoe intens de weerzin tegen Trump en zijn ontmanteling van de rechtsstaat inmiddels is.
Als Mueller ontslagen wordt, en daar wordt niet tegen opgetreden, wordt het chaos in Amerika.
Leuke dag gisteren.
FISA Memo stemming, is goedgekeurd voor vrijgave.
Democraten distraction memo, niet goedgekeurd voor vrijgave, wel goedgekeurd voor inzage door anderen binnen het huis. Bewandelt gewoon dezelfde weg als de FISA memo, niks op aan te merken dus.
McCabe stapt op, een dag nadat FBI Director Wray de memo heeft ingezien (waarschijnlijk toeval).
DNC CEO stapt op (https://www.politico.com/(...)-leaving-post-376814)
Ben nu echt benieuwd naar de State of the Union vanavond
FISA Memo stemming, is goedgekeurd voor vrijgave.
Democraten distraction memo, niet goedgekeurd voor vrijgave, wel goedgekeurd voor inzage door anderen binnen het huis. Bewandelt gewoon dezelfde weg als de FISA memo, niks op aan te merken dus.
McCabe stapt op, een dag nadat FBI Director Wray de memo heeft ingezien (waarschijnlijk toeval).
DNC CEO stapt op (https://www.politico.com/(...)-leaving-post-376814)
Ben nu echt benieuwd naar de State of the Union vanavond
Trump gaat echt niks over deze dingen zeggen, dat kan ik je wel op een briefje geven.quote:
Leuke dag gisteren.
FISA Memo stemming, is goedgekeurd voor vrijgave.
Democraten distraction memo, niet goedgekeurd voor vrijgave, wel goedgekeurd voor inzage door anderen binnen het huis. Bewandelt gewoon dezelfde weg als de FISA memo, niks op aan te merken dus.
McCabe stapt op, een dag nadat FBI Director Wray de memo heeft ingezien (waarschijnlijk toeval).
DNC CEO stapt op (https://www.politico.com/(...)-leaving-post-376814)
Ben nu echt benieuwd naar de State of the Union vanavond
Onderwerpen die behandeld zullen worden zijn:
- Enorme belastingverlaging
- Veiligheid
- Jobs, jobs, jobs
- Fantastische belastingverlaging
- Meest actieve regering ooit
- Tegenwerkende democraten
- Het leger
- Legendarische belastingverlaging
- Fake news
- Veiligheid
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Met Trump sta ik eigenlijk nergens meer van te kijken.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 10:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Trump gaat echt niks over deze dingen zeggen, dat kan ik je wel op een briefje geven.
Onderwerpen die behandeld zullen worden zijn:
- Enorme belastingverlaging
- Veiligheid
- Jobs, jobs, jobs
- Fantastische belastingverlaging
- Meest actieve regering ooit
- Tegenwerkende democraten
- Het leger
- Legendarische belastingverlaging
- Fake news
- Veiligheid
Hij heeft overigens 5 dagen de tijd om de memo vrijgave te blokkeren of goed te keuren.
Vorige keer las hij bij de State of the Union ook netjes op wat anderen voor hem geschreven hadden, dat gaat hij nu ook gewoon doen. Dus eigen sterke punten benadrukken, aangeven dat het onder hem heel goed gaat ondanks tegenwerking van bepaalde elementen, wellicht nog een vergezicht schetsen over hoe het land er over twee jaar bij staat en dan is het wel klaar.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 10:05 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Met Trump sta ik eigenlijk nergens meer van te kijken.
Hij heeft overigens 5 dagen de tijd om de memo vrijgave te blokkeren of goed te keuren.
En die memo gaat hij natuurlijk gewoon vrijgeven. Die heeft hij nodig om Rosenstein eruit te flikkeren, dus dan zou het dom zijn om die te blokkeren.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En heel het land staat erbij en kijkt ernaar.... Als bijvoorbeeld een Duitsland of Frankrijk dit zou doen zou het hele land compleet platliggen met massademonstraties.....quote:Op dinsdag 30 januari 2018 10:12 schreef Re het volgende:
dat land gaat constitutioneel naar de kloten...
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dit:
En dit:quote:
Democraten distraction memo, niet goedgekeurd voor vrijgave.
is in contradictie met elkaar.quote:
Bewandelt gewoon dezelfde weg als de FISA memo
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Sliding into fascism, while snoozing off on opioids.quote:
dat land gaat constitutioneel naar de kloten...
het is zonde maar blijkbaar is het nodig dat het land naar de kloten gaat, Een aparte definitie van MAGA denk ikquote:Op dinsdag 30 januari 2018 10:16 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En heel het land staat erbij en kijkt ernaar.... Als bijvoorbeeld een Duitsland of Frankrijk dit zou doen zou het hele land compleet platliggen met massademonstraties.....
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
WaPo heeft een fact-check van wat Trump tijdens zijn vorige officieuze SotU beloofd heeft.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.ed00cc5109d3
Geen fantastische score.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.ed00cc5109d3
Geen fantastische score.
Ik zie niet in hoe.quote:
Dit:
[..]
En dit:
[..]
is in contradictie met elkaar.
Schiff wilde zijn distraction memo direct vrijgegeven hebben aan het publiek zonder dat anderen het eerst konden inzien. Dit is dus tegengehouden. In plaats daarvan wordt zijn memo eerst vrijgegeven voor het huis.
Precies dezelfde weg die de FISA memo bewandelt. Eerst stemmen voor interne vrijgave, daarna stemmen voor publieke vrijgave.
Ik vond 'm zo obvious dat zelfs hij het wel moet zien.quote:
Maar waarschijnlijk heb je gelijk.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Vandaag zullen er wel wat reacties binnenstromen op het bizarre besluit om de sancties tegen Rusland niet te implementeren. Misschien dat iemand het zelfs aandurft om er een 'what the fuck?' uit te gooien, gezien de redenatie van het witte huis. "Bij implementatie zou Rusland minder wapens van ons kunnen kopen, dat willen we natuurlijk niet."
Dear lord.quote:President Trump is seeking to parlay his first State of the Union address on Tuesday into cash for his reelection campaign by offering supporters a chance to see their name flashed on the screen during a broadcast of the speech.
In a fundraising solicitation on Monday, Trump offered those willing to pay at least $35 the opportunity to see their name displayed during a live streaming of the address on his campaign website.
Waarom is dit trouwens een distraction memo, maar die van de Republikeinen niet?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Daar wou ik nog niet eens over beginnen.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 10:39 schreef Ludachrist het volgende:
Waarom is dit trouwens een distraction memo, maar die van de Republikeinen niet?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Maar wat zou er nou eigenlijk in die memo moeten staan? Ik heb alleen gehoord dat het explosive was namelijk.
Hoe moet ik dat zien? Een post-it met daarop 'HRC is an alien'?
Hoe moet ik dat zien? Een post-it met daarop 'HRC is an alien'?
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Dat weten we over vijf dagen zeker, maar ik verwacht het volgende:quote:
Maar wat zou er nou eigenlijk in die memo moeten staan? Ik heb alleen gehoord dat het explosive was namelijk.
Hoe moet ik dat zien? Een post-it met daarop 'HRC is an alien'?
Veel te makkelijk gegeven FISA leidt tot afluisteren van Page, wat op zijn beurt leidt tot afluisteren van de Trump-campagne door de FBI.
Wellicht nog aangevuld met wat informatie over partijdigheid bij de FBI, bijvoorbeeld omdat er daar onderzoekers werken die een minder positieve mening hebben over Trump, en wat algehele verdachtmakingen richting de FBI omdat ze samen zouden spannen met de democraten.
Daarnaast zal er nog wel wat in staan wat Rosenstein linkt aan die makkelijk gegeven FISA, zodat die ook ontslagen kan worden door Trump opdat ze eindelijk eens serieus werk kunnen maken van het ontslag van Mueller.
Eigenlijk vooral een samenvatting van bestaande complottheorietjes, met dien verstande dat deze memo wel gewoon gebruikt gaat worden voor een paar ingrijpende handelingen om een bepaald onderzoek te dwarsbomen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat ik begrepen had, heeft het er ook mee te maken dat het Steele-dossier gebruikt zou zijn als een argument om de FISA te geven, en dat mag niet volgens sommige Republikeinen want dat was 'opposition research' en fake news.quote:
[..]
Dat weten we over vijf dagen zeker, maar ik verwacht het volgende:
Veel te makkelijk gegeven FISA leidt tot afluisteren van Page, wat op zijn beurt leidt tot afluisteren van de Trump-campagne door de FBI.
Wellicht nog aangevuld met wat informatie over partijdigheid bij de FBI, bijvoorbeeld omdat er daar onderzoekers werken die een minder positieve mening hebben over Trump, en wat algehele verdachtmakingen richting de FBI omdat ze samen zouden spannen met de democraten.
Daarnaast zal er nog wel wat in staan wat Rosenstein linkt aan die makkelijk gegeven FISA, zodat die ook ontslagen kan worden door Trump opdat ze eindelijk eens serieus werk kunnen maken van het ontslag van Mueller.
Eigenlijk vooral een samenvatting van bestaande complottheorietjes, met dien verstande dat deze memo wel gewoon gebruikt gaat worden voor een paar ingrijpende handelingen om een bepaald onderzoek te dwarsbomen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Behalve dan de implicatie dat de democraten de waarheid zouden willen verhullen door een 'distraction memo', maar daar lezen we dan maar overheen, he?
Ja, dat valt onder de te makkelijk gegeven FISA.quote:
[..]
Wat ik begrepen had, heeft het er ook mee te maken dat het Steele-dossier gebruikt zou zijn als een argument om de FISA te geven, en dat mag niet volgens sommige Republikeinen want dat was 'opposition research' en fake news.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ook grappig trouwens dat vorige week men hier nog heilig van overtuigd was dat de memo niet vrijgegeven zou worden en dat de reps tegen zouden stemmen.
Quotes to back this up? Volgens mij was de consensus namelijk dat de republikeinen alles zouden doen om onderzoek tegen de werken, dus hoewel ze er niet eens echt vertrouwen in hadden, deze memo het daglicht wel zou zien. Niet zo slachtofferen.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 10:51 schreef Refragmental het volgende:
Ook grappig trouwens dat vorige week men hier nog heilig van overtuigd was dat de memo niet vrijgegeven zou worden en dat de reps tegen zouden stemmen.
Ik heb geen idee wat er in de memo staat, ik ben niet diegene die de FISA memo bij voorbaat wegwuift.quote:
[..]
Tegelijkertijd weet jij dat de memo gewoon zuivere koffie is en dat de memo van de Democraten alleen bedoeld is om mensen af te leiden van deze memo. Ook zonder te weten wat er in staat.
Maar verder wil ik best een wedje met je leggen over de inhoud hoor.
De democratenmemo daarentegen is opgesteld als paniekreactie op de toen mogelijke vrijgave van de FISA memo, democraten lijken echt in paniek te zijn, Nancy Pelosi gisteren bij Cuomo was daar een leuk voorbeeld van met haar onsamenhangend verhaal.
Het feit dat ze absoluut tegen transparantie zijn en komen met redenen die daarna makkelijk ontkracht zijn. Zo zou het gevaarlijk zijn want toont interne werking van FBI en DoJ enzo, terwijl Wray de memo heeft gezien en het niet tegen lijkt te houden. Zegt mij genoeg.
Nou, doe dan eens een voorspelling. Doe eens gek.quote:
[..]
Ik heb geen idee wat er in de memo staat, ik ben niet diegene die de FISA memo bij voorbaat wegwuift.
De democratenmemo daarentegen is opgesteld als paniekreactie op de toen mogelijke vrijgave van de FISA memo, democraten lijken echt in paniek te zijn, Nancy Pelosi gisteren bij Cuomo was daar een leuk voorbeeld van met haar onsamenhangend verhaal.
Het feit dat ze absoluut tegen transparantie zijn en komen met redenen die daarna makkelijk ontkracht zijn. Zo zou het gevaarlijk zijn want toont interne werking van FBI en DoJ enzo, terwijl Wray de memo heeft gezien en het niet tegen lijkt te houden. Zegt mij genoeg.
Verder kan Wray het vrijgeven van de memo niet tegenhouden, dus dat is irrelevant.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wray kan inderdaad niet tegenhouden, maar kan wel aangeven dat memo inderdaad schadelijk is zoals de dems beweren. Maar dat heeft hij dus niet gedaan.quote:
[..]
Nou, doe dan eens een voorspelling. Doe eens gek.
Verder kan Wray het vrijgeven van de memo niet tegenhouden, dus dat is irrelevant.
Wat een onzin. En wat zegt het feit dat je selectief reageert toch weer veel over je.quote:
[..]
Ik heb geen idee wat er in de memo staat, ik ben niet diegene die de FISA memo bij voorbaat wegwuift.
De democratenmemo daarentegen is opgesteld als paniekreactie op de toen mogelijke vrijgave van de FISA memo, democraten lijken echt in paniek te zijn, Nancy Pelosi gisteren bij Cuomo was daar een leuk voorbeeld van met haar onsamenhangend verhaal.
Het feit dat ze absoluut tegen transparantie zijn en komen met redenen die daarna makkelijk ontkracht zijn. Zo zou het gevaarlijk zijn want toont interne werking van FBI en DoJ enzo, terwijl Wray de memo heeft gezien en het niet tegen lijkt te houden. Zegt mij genoeg.
Als iemand een eenzijdig verhaal uitbrengt en de andere kant daarop reageert of meer informatie vrij wil geven omdat dat een correctere weergave van de waarheid mogelijk maakt, is dat nog geen paniekreactie. Dat je de Democraten ervan beticht tegen transparantie te zijn maakt het extra hilarisch, want het hele idee van hun eigen memo is dat ze aanvullende informatie willen vrijgeven.
Volgens mij wilden de democraten de memo zelfs voor interne vrijgave tegenhouden zonder dat ze echt wisten wat erin stond. Wat een transparantie.quote:
[..]
Wat een onzin. En wat zegt het feit dat je selectief reageert toch weer veel over je.
Als iemand een eenzijdig verhaal uitbrengt en de andere kant daarop reageert of meer informatie vrij wil geven omdat dat een correctere weergave van de waarheid mogelijk maakt, is dat nog geen paniekreactie. Dat je de Democraten ervan beticht tegen transparantie te zijn maakt het extra hilarisch, want het hele idee van hun eigen memo is dat ze aanvullende informatie willen vrijgeven.
En ik kan helaas niet overal op reageren, voornamelijk omdat de helft gewoon getroll en uitlokking is, en omdat ik ook nog bezig ben met andere zaken.
Nog een leuke uit de oude doos btw
quote:Op donderdag 25 januari 2018 21:39 schreef Re het volgende:
Het is natuurlijk gewoon absurd dat de GOP zo hoog van de toren blaast hoe erg het wel niet is die memo terwijl ze weten dat ze hem toch niet mogen vrijgeven, en dan de bots maar hashtaggen
Wat Wray wel heeft gedaan, is zijn zorgen geuit over het vrijgeven en hij heeft de commissie gevraagd een toelichting te mogen geven. De commissie reageerde daarom door de stemming te vervroegen zodat die toelichting niet gegeven kon worden.quote:
[..]
Wray kan inderdaad niet tegenhouden, maar kan wel aangeven dat memo inderdaad schadelijk is zoals de dems beweren. Maar dat heeft hij dus niet gedaan.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
carter page finally realizes he’d better stop talking
quote:Once a little-known foreign-policy adviser to the Donald Trump campaign, Carter Page has risen to national prominence over the past year, not only for his questionable Russian ties and curious fashion sense, but for a string of incredibly ill-advised and potentially self-incriminating interviews. After one such exchange, MSNBC host Chris Hayes even expressed concern for the self-styled “Russian energy expert”: “I genuinely hope, Carter, that you’re innocent of everything, because you’re doing a lot of talking,” he said. “It’s either admirably bold or reckless, but I guess we’ll find out.”
All of which makes Monday’s news surprising: according to Politico, Page declined to comment on a New York Times report alleging that the classified memo compiled by Congressman Devin Nunes’s office reveals that Deputy Attorney General Rod Rosenstein improperly approved an application to extend surveillance of Page last spring. “I’m still awaiting the facts,” Page told the outlet via text, adding that he’s waiting for a response to his Freedom of Information Act request seeking information on any F.B.I. surveillance involving him in 2016 and after. When pressed, Page told Politico, “U.S.-Russia relations has been dominated by misunderstandings throughout much of the past 70 years since the original McCarthy era,” and added, “I harbor no ill will towards anyone for past xenophobic biases and only hope that justice is eventually served.”
Page’s uncharacteristic restraint may be tested on Monday night, when the House Intelligence Committee is expected to vote on declassifying the controversial Nunes memo, which allegedly proves that F.B.I. and D.O.J. officials sought to conceal the extent to which their surveillance of Page was influenced by the infamous Steele dossier (a document that Page himself has dubbed the “dodgy” dossier). That said, U.S. law enforcement’s interest in Page dates back to 2013, when Russian operatives sought to recruit him as a spy, but apparently gave up after observing that Page was, in their words, “an idiot.”
Ex-press secretary Sean Spicer offered up a similar characterization of Page during an interview with MSNBC on Monday. When asked whether he believed that Page was acting as a Russian agent during the 2016 election, Spicer replied, “I don’t think Carter Page acted as anything but a clown.”
Hij wilde langskomen om zijn problemen met die memo te delen.quote:
[..]
Wray kan inderdaad niet tegenhouden, maar kan wel aangeven dat memo inderdaad schadelijk is zoals de dems beweren. Maar dat heeft hij dus niet gedaan.
https://www.politico.com/(...)assified-memo-374688
Maar dat hebben ze niet afgewacht.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Straks even lezen.quote:
[..]
Hij wilde langskomen om zijn problemen met die memo te delen.
https://www.politico.com/(...)assified-memo-374688
Maar dat hebben ze niet afgewacht.
Oh, ik ging er vanuit dat je al wel ingelezen was over dit verhaal, gezien je nogal stellige statements.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Daarvoor is dit een discussieforum, zodat we elkaar kunnen wijzen op nieuwe feiten. Niet iedereen leest hetzelfde nieuws.quote:
[..]
Oh, ik ging er vanuit dat je al wel ingelezen was over dit verhaal, gezien je nogal stellige statements.
quote:
[..]
Oh, ik ging er vanuit dat je al wel ingelezen was over dit verhaal, gezien je nogal stellige statements.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
ja, ze wisten toch dondersgoed dat die memo op dat moment niet vrijgegeven mocht worden, ondertussen wel de boel een perfecte frame proberen op te dringen...quote:
Nog een leuke uit de oude doos btw
[..]
zo doorzichtig allemaal
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
https://www.politico.com/(...)tate-of-union-376326
Blueprint for Cronyism: Trump’s Infrastructure Planquote:President Donald Trump’s critics are already lining up to undercut his infrastructure proposal — the purported bipartisan centerpiece of Tuesday’s State of the Union speech — as a giveaway to his well-connected friends and a rollback of popular environmental protections.
Even before the president formally calls for a deal to help rebuild the nation’s aging infrastructure, a watchdog nonprofit stocked with former Democratic aides is ramping up a campaign to discredit his plan as “a blueprint for cronyism.”
The group Democracy Forward will release a report Tuesday that alleges potential conflicts of interest on Trump’s infrastructure advisory council, which was disbanded last summer. The board was led by two of Trump’s longtime New York developer allies, Richard LeFrak and Steven Roth, who were tapped to help shape his plan to shore up roads and bridges by leveraging public money with private investors’ involvement.
Among the potential minefields the group singles out are lobbying by LeFrak's company against flood risk regulations that the Trump administration axed last year and the prospect that Roth's company would benefit from a public-private partnership in the works to build a new Penn Station in New York City.
[...]
Ja dat is het meest tragische. Het is bij de GOP een soort all-in. Alle kaarten op Trump en hopen dat ie lang genoeg blijft zitten om het beleid er doorheen te stampen. Als de rook straks optrekt ben ik benieuwd hoe de geschiedenis zal oordelen.quote:
dat land gaat constitutioneel naar de kloten...
twitter:RepAdamSchiff twitterde op maandag 29-01-2018 om 17:30:03 The same President who excoriated Clinton after FBI found her handling of classified info extremely careless, now urges release of classified info that DOJ has called “extraordinarily reckless.” He’s consistent — consistently self-serving. reageer retweet
The same President who excoriated Clinton after FBI found her handling of classified info extremely careless, now urges release of classified info that DOJ has called “extraordinarily reckless.” He’s consistent — consistently self-serving.
Ja, bizar. Het lijkt er nu op dat de Republikeinen samenwerken met de Russen. De Russische trolfabriek zat #releasethememo vol te promoten.quote:
Ook grappig trouwens dat vorige week men hier nog heilig van overtuigd was dat de memo niet vrijgegeven zou worden en dat de reps tegen zouden stemmen.
Inderdaad, het stond aan de top van de Trolllijst. En het klootjesvolk trapt er nog in ook.quote:
[..]
Ja, bizar. Het lijkt er nu op dat de Republikeinen samenwerken met de Russen. De Russische trolfabriek zat #releasethememo vol te promoten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Waarom zit je zo te liegen?quote:
Ook grappig trouwens dat vorige week men hier nog heilig van overtuigd was dat de memo niet vrijgegeven zou worden en dat de reps tegen zouden stemmen.
Цой жив
Texas woman impersonating Sean Hannity with fake Twitter handle successfully dupes Julian Assange: report
Assange de briljante cyberhacker.
Assange de briljante cyberhacker.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |