SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Done
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
, .quote:Op zondag 30 januari 2005 11:17 schreef Haushofer het volgende:
geslaagt
, 
.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Lieve E, je hebt nu toch wel door dat ik een beta ben? En beta's mogen kromme taalfouten maken.quote:
Trouwens, sinds wanneer bekommer jij je om taalfouten ? Er is zoveel honger en ellende in deze wrede wereld. Het is allemaal verspilde energie. Heus waar.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Pff, wat is er mis met een homo universalis?quote:Op zondag 30 januari 2005 15:40 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Lieve E, je hebt nu toch wel door dat ik een beta ben? En beta's mogen kromme taalfouten maken.
Ik bekommer mij al heel lang om taalfouten. Aan honger en ellende kan ik niets veranderen, maar wanneer één user door mijn attenderen foutloos Nederlands zal gaan schrijven zal ik toch mijn steentje hebben bijgedragen aan de wereld en zal mijn bestaan niet tevergeefs geweest zijn.quote:Trouwens, sinds wanneer bekommer jij je om taalfouten ? Er is zoveel honger en ellende in deze wrede wereld. Het is allemaal verspilde energie. Heus waar.
Is dat niet prachtig?
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Dat is het enige punt waar ik me bewust niet aan de spellingsregels houd, en waar ik zelfs op m'n werk (als tekstenherschrijver en zo) me weiger te conformeren, aangezien ik zulke komma's gewoon ontzettend lelijk vind.quote:Op zondag 30 januari 2005 22:05 schreef dwerg het volgende:
Een komma tussen schrijven en zal zou prachtig zijn.
Maar er is dus wel over nagedacht, dwerg.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Bekommer jij je om taalfouten?quote:Op zondag 30 januari 2005 21:35 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
[..]
Ik bekommer mij al heel lang om taalfouten. Aan honger en ellende kan ik niets veranderen, maar wanneer één user door mijn attenderen foutloos Nederlands zal gaan schrijven zal ik toch mijn steentje hebben bijgedragen aan de wereld en zal mijn bestaan niet tevergeefs geweest zijn.
Is dat niet prachtig?
Mja, ik bekommer me alleen om rekenfouten. Muhaha.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Hoho, niet generaliseren naar alle beta's!quote:Op zondag 30 januari 2005 15:40 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Lieve E, je hebt nu toch wel door dat ik een beta ben? En beta's mogen kromme taalfouten maken.
Dag Moderators, een lid van onze slowchat heeft, in zijn oneindige wijsheid, het nieuwe topic een verkeerd nummer gegeven.
Het betreft: Hét OSG De Hogeberg Slowchat Topic #73
#73 zou dus eigenlijk #74 moeten zijn.
Zou een van jullie dat voor de administratieve integerheid willen veranderen?
Bij voorbaad dank,
namens de OSG De Hogeberg Slowchatters,
Raki.
Het betreft: Hét OSG De Hogeberg Slowchat Topic #73
#73 zou dus eigenlijk #74 moeten zijn.
Zou een van jullie dat voor de administratieve integerheid willen veranderen?
Bij voorbaad dank,
namens de OSG De Hogeberg Slowchatters,
Raki.
Sea Shepherd
Virtus omnia vincit
Virtus omnia vincit
Ik denk niet dat de SES-mods er problemen mee hebben als ik dat ff doe
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Vind je het niet fijn dat jij, als beta, gerechtvaardigt bent om de meest kromme taalfouten te maken die je maar kunt verzinnen?quote:Op maandag 31 januari 2005 12:23 schreef thabit het volgende:
[..]
Hoho, niet generaliseren naar alle beta's!
Eigenlijk ben ik veels te lui om zonder taalfouten te posten. En dat zou IR toch moeten begrijpen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ach, jij hebt weer belachelijke politieke standpunten, dus dat compenseert wel weer.quote:Op maandag 31 januari 2005 12:23 schreef thabit het volgende:
[..]
Hoho, niet generaliseren naar alle beta's!
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Als het op luiheid aankomt begrijp ik best veel (tsja, zo ken je me ook wel), maar goede taalbeheersing is een uitzondering, en wat mij betreft best wat moeite waard.quote:Op woensdag 2 februari 2005 00:05 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Vind je het niet fijn dat jij, als beta, gerechtvaardigt bent om de meest kromme taalfouten te maken die je maar kunt verzinnen?
Eigenlijk ben ik veels te lui om zonder taalfouten te posten. En dat zou IR toch moeten begrijpen.
[ Bericht 1% gewijzigd door I.R.Baboon op 02-02-2005 11:51:37 ]
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Kun je betreffen betreffen? Kom op, een goede taalbeheersing is best wat moeite waard.quote:Op woensdag 2 februari 2005 03:10 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Als het op luiheid aankomt begrijp ik best veel (tsja, zo ken je me ook wel), maar goede taalbeheersing is een uitzondering, en wat mij betreft wat mij betreft best wat moeite waard.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Bah, ik moet eens wat minder gaan drinken.quote:Op woensdag 2 februari 2005 09:47 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Kun je betreffen betreffen? Kom op, een goede taalbeheersing is best wat moeite waard.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Ik wou het niet zeggen. Maar had wel een klein vermoeden.quote:Op woensdag 2 februari 2005 11:52 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Bah, ik moet eens wat minder gaan drinken.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nee, want sommige beta's moeten in staat zijn om heel precies te formuleren wat hij bedoelt. Dat doe je met correct geformuleerde hoofdzinnen. Formules zijn een handig hulpmiddel om dingen duidelijker op te schrijven, maar moeten altijd volgens bepaalde regels in een zin gemetseld worden.quote:Op woensdag 2 februari 2005 00:05 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Vind je het niet fijn dat jij, als beta, gerechtvaardigt bent om de meest kromme taalfouten te maken die je maar kunt verzinnen?
Eigenlijk ben ik veels te lui om zonder taalfouten te posten. En dat zou IR toch moeten begrijpen.
Rekenfouten, daar maak ik me wat minder druk om, zolang die de kern van een bewijs niet aantasten. Een bewijs waar wel een correct getal uitkomt, maar waarin allelei rammelende methodes worden toegepast, daar heb ik veel meer problemen mee.
[quote]Op woensdag 2 februari 2005 13:46 schreef thabit het volgende:
[..]
Nee, want sommige beta's moeten in staat zijn om heel precies te formuleren wat hij bedoelt. Dat doe je met correct geformuleerde hoofdzinnen. Formules zijn een handig hulpmiddel om dingen duidelijker op te schrijven, maar moeten altijd volgens bepaalde regels in een zin gemetseld worden.
Rekenfouten, daar maak ik me wat minder druk om, zolang die de kern van een bewijs niet aantasten. Een bewijs waar wel een correct getal uitkomt, maar waarin allelei rammelende methodes
Tja, 'tis hier het Fok-forum. Geen Nature.
[..]
Nee, want sommige beta's moeten in staat zijn om heel precies te formuleren wat hij bedoelt. Dat doe je met correct geformuleerde hoofdzinnen. Formules zijn een handig hulpmiddel om dingen duidelijker op te schrijven, maar moeten altijd volgens bepaalde regels in een zin gemetseld worden.
Rekenfouten, daar maak ik me wat minder druk om, zolang die de kern van een bewijs niet aantasten. Een bewijs waar wel een correct getal uitkomt, maar waarin allelei rammelende methodes
Tja, 'tis hier het Fok-forum. Geen Nature.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
.
Hallo, ik ben het er niet mee eens dat dit topic verplaatst is naar SES, het is nieuws en gaat verder niet over studie ofzo. Had het in GC en daar hoort het thuis lijkt me, anders in Nws en Achtergronden. Maar niet in SES.
In dit geval kun je dat misschien ook posten in het GC-moderatietopic. Tenslotte heeft een GC-mod je topic verplaatst.quote:Op zondag 27 februari 2005 15:08 schreef HPoi het volgende:
Hallo, ik ben het er niet mee eens dat dit topic verplaatst is naar SES, het is nieuws en gaat verder niet over studie ofzo. Had het in GC en daar hoort het thuis lijkt me, anders in Nws en Achtergronden. Maar niet in SES.
I intend to live forever, or die trying.
thnx.quote:Op zondag 27 februari 2005 15:11 schreef dwerg het volgende:
[..]
In dit geval kun je dat misschien ook posten in het GC-moderatietopic. Tenslotte heeft een GC-mod je topic verplaatst.
Vrolijk Pasen!
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Ik heb een vraagje .
Een tijdje geleden (kan best 2 maanden geleden zijn) kwam ik een topic tegen met websites zoals kamernet.nl, om een kamer te vinden dus . Nu heb ik ff gezocht (CTRL-F in de topiclijst) maar ik kan dat topic niet vinden.. Kan iemand mij n beetje helpen? Die search is helaas stuk!
Een tijdje geleden (kan best 2 maanden geleden zijn) kwam ik een topic tegen met websites zoals kamernet.nl, om een kamer te vinden dus . Nu heb ik ff gezocht (CTRL-F in de topiclijst) maar ik kan dat topic niet vinden.. Kan iemand mij n beetje helpen? Die search is helaas stuk!
Weet iemand of er toevallig ook ergens een centraal SPSS-vragen topic was en zo ja, waar ik dat dan weer kan vinden? De search werkt niet en google.fok.nl geeft niets waar ik wat aan heb.
Alvast bedankt!
Alvast bedankt!
Rotterdam is de wereldstad
Ja, dat heb ik ooit aangemaakt, omdat er echt tientallen topics over waren.quote:Op woensdag 6 april 2005 20:57 schreef Hubo het volgende:
Weet iemand of er toevallig ook ergens een centraal SPSS-vragen topic was en zo ja, waar ik dat dan weer kan vinden? De search werkt niet en google.fok.nl geeft niets waar ik wat aan heb.
Alvast bedankt!
Maar ja, een URL heb ik ook niet voor je...
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Nee, dat heb je niet. Het centrale SPSStopic.quote:Op donderdag 7 april 2005 11:19 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ja, dat heb ik ooit aangemaakt
I intend to live forever, or die trying.
Knorretje, dat topic bestond al, maar ik heb het hernoemd zodat het het centrale SPSS topic werd.quote:Op vrijdag 15 april 2005 17:29 schreef dwerg het volgende:
[..]
Nee, dat heb je niet. Het centrale SPSStopic.
Dus.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Je hebt de topictitel veranderd en dat niet eens even in het topic gemeld. Wat ben was je toch een prutsmod.quote:Op vrijdag 15 april 2005 18:55 schreef I.R.Baboon het volgende:
Knorretje, dat topic bestond al, maar ik heb het hernoemd zodat het het centrale SPSS topic werd.
Dus.
I intend to live forever, or die trying.
Wat ben je ook een zeikerige knorrepot, dwerg.quote:Op vrijdag 15 april 2005 19:11 schreef dwerg het volgende:
[..]
Je hebt de topictitel veranderd en dat niet eens even in het topic gemeld. Wat ben was je toch een prutsmod.
Maar ik hou toch van je. .
.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Zo hee wat een jammere beslissing om de SC topics dicht te gooien.
Wat is de reden erachter?
De kracht van die dingen ligt juist in het kliekerige en het delen van een gemeenschappelijke basis (je school of universiteit). Dit heeft al tot leuke dingen geleid zoals meets en dergelijke.
Als je een algemeen SCtopic maakt is die basis weg en je gaat ook niet voor je lol slowchatten in SES denk ik, dus tja...
Ik zou wel graag willen horen, waarom ze opeens dicht moeten terwijl het voor de lezers toch leuke topics zijn imo.
Wat is de reden erachter?
De kracht van die dingen ligt juist in het kliekerige en het delen van een gemeenschappelijke basis (je school of universiteit). Dit heeft al tot leuke dingen geleid zoals meets en dergelijke.
Als je een algemeen SCtopic maakt is die basis weg en je gaat ook niet voor je lol slowchatten in SES denk ik, dus tja...
Ik zou wel graag willen horen, waarom ze opeens dicht moeten terwijl het voor de lezers toch leuke topics zijn imo.
Topics gaan automatisch dicht na 300 reacties.
Er staan nu vier open slowchat-topics in de topiclijst, en één gesloten topic met 300 reacties.
Er staan nu vier open slowchat-topics in de topiclijst, en één gesloten topic met 300 reacties.
I intend to live forever, or die trying.
Als je in zo'n SC topic kijkt dan zie je daar een post van Mutz in staan dat ze die topicreeks binnenkort dicht wil gooien, allemaal. Ik zie het nut er niet van in, maar dat zal wel aan mij liggen.
het SES forum ontleent z'n hele bestaansrecht aan de slowchattopics die erin staan. Naast de SCT worden er alleen nog maar sporadisch wat vraagjes gesteld dus wanneer je de SCT's weghaalt gaat SES zo EIL achterna.
Idioot om zoiets moois in een keer af te willen kappen.
[ Bericht 5% gewijzigd door -Mzraki- op 17-04-2005 15:33:23 ]
Idioot om zoiets moois in een keer af te willen kappen.
[ Bericht 5% gewijzigd door -Mzraki- op 17-04-2005 15:33:23 ]
Sea Shepherd
Virtus omnia vincit
Virtus omnia vincit
Gelijke monniken, gelijke kappen. Dan moet zo'n regel voor alle subfora gaan gelden.quote:Op zondag 17 april 2005 14:03 schreef Vork het volgende:
Als je in zo'n SC topic kijkt dan zie je daar een post van Mutz in staan dat ze die topicreeks binnenkort dicht wil gooien, allemaal. Ik zie het nut er niet van in, maar dat zal wel aan mij liggen.
I intend to live forever, or die trying.
Crosspost uit Forum-Crew, wat ik daar getypt heb:
Waarom moeten de slowchat topics nu opeens allemaal in 1 topic gezet worden? Ze zijn niet lastig om te modden (je hebt er geen tijd voor nodig iig), ze staan niemand in de weg, het zorgt nog voor enigzins wat leven in het forum en de gebruikers zijn een vaste groep die terugkomen in die topics, net zoals er een vaste groep terugkeert in bijv. het Wiskunde topic. Ik zie de meerwaarde er dan ook niet van om die topics te sluiten en een centraal slowchat topic ervoor te openen. Laat ze gewoon staan, ze staan niemand in de weg en de gebruikers ervan zijn ook tevreden.
Waarom moeten de slowchat topics nu opeens allemaal in 1 topic gezet worden? Ze zijn niet lastig om te modden (je hebt er geen tijd voor nodig iig), ze staan niemand in de weg, het zorgt nog voor enigzins wat leven in het forum en de gebruikers zijn een vaste groep die terugkomen in die topics, net zoals er een vaste groep terugkeert in bijv. het Wiskunde topic. Ik zie de meerwaarde er dan ook niet van om die topics te sluiten en een centraal slowchat topic ervoor te openen. Laat ze gewoon staan, ze staan niemand in de weg en de gebruikers ervan zijn ook tevreden.
Die zijn er dus niet. Simpel, klaar, punt!quote:Op zondag 17 april 2005 16:11 schreef Plantenbak het volgende:
Wat zijn eigenlijk de argumenten vóór sluiting?
# "Een niet opgeruimde kamer en bureau vol troep is het kenmerk van een genie!"
# "Winnen is belangrijker dan meedoen!"
# "Alles wat niet mag is leuk om wel te doen!"
# Hendrik Johannes Cruijff
# "Winnen is belangrijker dan meedoen!"
# "Alles wat niet mag is leuk om wel te doen!"
# Hendrik Johannes Cruijff
Het gevolg van sluiting is dat alle informatie die normaal uit de verschillende topics verkregen wordt op 1 hoop komt. Hierdoor wordt zo'n centraal topic een chaos. Gevolg hiervan is weer dat je niets overhoudt. Want wie weet nou wie van welke school/uni is? Dus ik zou graag willen weten wat de gedachte hier achter is.
[i][b]'Tis maar fok!'[/b][/i]
Een centraal slowchattopic is echt de doodsteek voor alle gezellige bezoekers van SES. Niemand zal daar meer gaan posten, of alles gaat door elkaar heen. Laat die paar reeksen die er nu staan gewoon voor wat ze zijn, niemand heeft er last van. Bovendien sterven de meeste vanzelf wel weer uit en die dat niet doen zijn een welkome aanvulling.
"There are no short cuts to any place worth going"
- Beverly Sills
- Beverly Sills
Gebeurt niet vaak dat ik me om laat praten, maar jullie hebben me helemaal overtuigd van het nut van de SC's... Ik zal er dus gewoon met m'n handen vanaf blijven...
Ik zal er dus gewoon met m'n handen vanaf blijven...
[18:02:51] <Lynx666> Jij bent erg op je eigen speciale manier, MutZ :')
<gr8w8>bitch
<gr8w8>bitch
Goed zo .quote:Op dinsdag 19 april 2005 14:49 schreef MutZ het volgende:
Gebeurt niet vaak dat ik me om laat praten, maar jullie hebben me helemaal overtuigd van het nut van de SC's... Ik zal er dus gewoon met m'n handen vanaf blijven...
.Als je nog eens een radicaal idee hebt, overleg het even met je users
Overlegcultuurquote:Op dinsdag 19 april 2005 17:53 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Goed zo .
Als je nog eens een radicaal idee hebt, overleg het even met je users
Ik heb voor de rest geen radicale plannen voorlopig, anders overleg ik idd wel eerst met jullie...
[18:02:51] <Lynx666> Jij bent erg op je eigen speciale manier, MutZ :')
<gr8w8>bitch
<gr8w8>bitch
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Op aanraden van o.a. Megter:
Ik zie dat jullie in SES ondertussen diverse slowchats topics hebben. Nu heb ik daar niks op tegen. Maar de mate waarin er dagelijks nieuwe "De Stagiaires" slowchat topics worden geopend vind ik wel erg opvallend.
De afgelopen week zijn er dagelijks rond de 11 topics volgeluld, ruim 3.300 posts per dag. In nog geen maand tijd zijn er al ruim 150 topics volgeluld. Geen enkele andere slowchat topic of spelletjes topic gaat zo snel.
Als ik een beetje door die topics kijk krijg ik meer de indruk dat die reeks bedoeld is om het postaantal op te krikken, dan om echt te slowchatten.
Ik zie veel users binnen een minuut 2 posts plaatsen die ook makkelijk in één post kunnen, ik zie users die gaan aftellen tot een bepaald aantal post en andere users die daar dan weer trots op zijn. etcetc.
Dus nu even mijn vraag:
Waarom staan jullie dat toe? Postopkrikken werd voor zover ik weet altijd aangepakt, maar het lijkt wel alsof het in jullie forum ineens mag.
Groeten calvobbes
Hallo Haushofer en Mutz.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 18:21 schreef Megter het volgende:
Focus je dan nu 's op die users, meld dat bij SES FB, wacht het antwoord van de mod af, RESPECTEER DAT ANTWOORD, dan hoef je hier niet meer te zeuren.
Ik zie dat jullie in SES ondertussen diverse slowchats topics hebben. Nu heb ik daar niks op tegen. Maar de mate waarin er dagelijks nieuwe "De Stagiaires" slowchat topics worden geopend vind ik wel erg opvallend.
De afgelopen week zijn er dagelijks rond de 11 topics volgeluld, ruim 3.300 posts per dag. In nog geen maand tijd zijn er al ruim 150 topics volgeluld. Geen enkele andere slowchat topic of spelletjes topic gaat zo snel.
Als ik een beetje door die topics kijk krijg ik meer de indruk dat die reeks bedoeld is om het postaantal op te krikken, dan om echt te slowchatten.
Ik zie veel users binnen een minuut 2 posts plaatsen die ook makkelijk in één post kunnen, ik zie users die gaan aftellen tot een bepaald aantal post en andere users die daar dan weer trots op zijn. etcetc.
Dus nu even mijn vraag:
Waarom staan jullie dat toe? Postopkrikken werd voor zover ik weet altijd aangepakt, maar het lijkt wel alsof het in jullie forum ineens mag.
Groeten calvobbes
Ja, er wordt nu kritisch naar die SC's gekeken, en er gaan er ook een paar dicht; die 11 zijn gewoon veels te veel. Het is al besproken. De details komen later
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dus omdat er 'enkele' mensen zijn die meer om de vele posts daar zitten in plaats van een discussie te voeren of het over stages te hebben wordt dalijk een hele reeks gesloten? Er zitten veel meer mensen met goede bedoelingen daar.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 19:36 schreef Haushofer het volgende:
Ja, er wordt nu kritisch naar die SC's gekeken, en er gaan er ook een paar dicht; die 11 zijn gewoon veels te veel. Het is al besproken. De details komen later
En dan nog iets. Dat stage topic loopt alleen in de kantoor uren laat maar zeggen. Op de rustige tijden van het forum dus. ('s nachts mag er schijnbaar ook op de rustige uren ge-slowchat worden). En Stagiairs is een tijdelijke reeks. De stage periodes lopen bijna op hun eind. Daarom mijn voorstel. Laat deze reeks gewoon tot de vakantie open. Dan hebben de meeste stagiairs hun periode er op zitten en zal het topic doodbloeden.
Met vriendelijke groet,
Marcel
Ach komop zeg... Jullie moedigen het aan dat mensen lopen te postopkrikken.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 12:21 schreef Mr-Z het volgende:
Dus omdat er 'enkele' mensen zijn die meer om de vele posts daar zitten in plaats van een discussie te voeren of het over stages te hebben wordt dalijk een hele reeks gesloten? Er zitten veel meer mensen met goede bedoelingen daar.
En ik zie ook amper echte discussies over stage lopen. Alleen maar het standaard "het is 12 uur, ik ga lunchen" etc. Dat is echt niks dat specifiek met stage te maken heeft, dat kan ook in zo'n beetje alle andere SC topics. Sterker nog, inhoudelijk verschilt die reeks niks met bijvoorbeeld de GC slowchat.
Als jullie er zelf nou ook voor zouden zorgen dat er niet zoveel gespamd werd en er echte stage discussies zouden zijn, dan zou niemand dat topic zijn opgevallen.
Beste mods,
ik wil alleen maar even aangeven dat wij het erg jammer zouden vinden als er SC topics in SES zouden worden gesloten/geweerd. ik kan jullie verzekeren dat het de meerderheid van de deelnemers totaal niet gaat om het zogenaamde postopkrikken. het kan mij persoonlijk geen ene kont schelen hoeveel ost ik heb op een dag, week maan of in een jaar. Desnoods wordt mijn nick uit al die lijstjes geweerd en wordt mijn postaantal gewoon op 0 gesteld, prima zolang wij de SC topics maar kunnen blijven gebruiken om de saaie momenten van de (stage)dag door te komen.
met vriendelijke groet,
snellejelle
[ Bericht 0% gewijzigd door snellejelle op 28-05-2005 13:19:57 (tupo) ]
ik wil alleen maar even aangeven dat wij het erg jammer zouden vinden als er SC topics in SES zouden worden gesloten/geweerd. ik kan jullie verzekeren dat het de meerderheid van de deelnemers totaal niet gaat om het zogenaamde postopkrikken. het kan mij persoonlijk geen ene kont schelen hoeveel ost ik heb op een dag, week maan of in een jaar. Desnoods wordt mijn nick uit al die lijstjes geweerd en wordt mijn postaantal gewoon op 0 gesteld, prima zolang wij de SC topics maar kunnen blijven gebruiken om de saaie momenten van de (stage)dag door te komen.
met vriendelijke groet,
snellejelle
[ Bericht 0% gewijzigd door snellejelle op 28-05-2005 13:19:57 (tupo) ]
Als inderdaad blijkt dat jullie (Haushofer en MutZ) niet gediend zijn van aftelposts, om het duidelijkste voorbeeld te noemen, stel ik voor deze te verbieden binnen SES.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 19:36 schreef Haushofer het volgende:
Ja, er wordt nu kritisch naar die SC's gekeken, en er gaan er ook een paar dicht; die 11 zijn gewoon veels te veel. Het is al besproken. De details komen later
Verder lijkt mij het beste dat er gewoon duidelijke regels worden opgesteld wat wel en niet mag, en dat de Stagiairs reeks gewoon openblijft. Immers, na de zomervakantie, en zelfs in de zomervakantie, wordt er ook door mensen stage gelopen en aan de populariteit van de stagiairstopics valt niet te twisten, ongeacht de wellicht verschillende intenties van de users met betrekking tot posten.
De stagiairsreeks lijkt me uitstekend binnen SES passen aangezien er genoeg mensen zijn die niets of weinig te doen hebben op stage. Door middel van een stagiairsreeks kunnen deze users met elkaar communiceren, ze hebben immers toch iets gemeen met elkaar, zij het onder bepaalde voorwaarden.
Oftewel, stel duidelijke regels op, maar houd de stagiairreeks open. Mocht er blijken dat er door bepaalde users niet aan de regels wordt voldaan, dan is sluiten de enige optie, maar dan is er in ieder geval een kans geboden om volgens de richtlijnen te posten. Dit is niet het geval als de reeks nu wordt gesloten omdat jullie (Haushofer en MutZ) niet gediend zijn van de soort posts die in de reeks voorkomen zonder eerst te waarschuwen.
N.B. Je (Haushofer) hebt jezelf aangemeld om in de OP te komen, maar nooit een inhoudelijke kanttekening geplaatst over de inhoud van de topics.
[ Bericht 0% gewijzigd door Megter op 28-05-2005 13:44:07 ]
Die van de stagiairs :')
Zoals het er nu voor staat loopt er een tiental SC's in SES. Dat is simpelweg te veel. Elke hogeschool komt met een SC aanzetten, de stagiare-reeks heeft weinig inhoud, en persoonlijk zie ik SES als een forum om te discusseren over studie, school, studentenleven etc. Dat hoeft niet altijd even serieus te zijn natuurlijk, maar nu vervalt SES in een slowchat forum. De posts die ik in bv de stagiare-reeks zie, hebben weinig te maken met stage-lopen; het zijn in mijn ogen meer posts om de verveling door te komen, en da's jammer.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 13:17 schreef snellejelle het volgende:
Beste mods,
ik wil alleen maar even aangeven dat wij het erg jammer zouden vinden als er SC topics in SES zouden worden gesloten/geweerd. ik kan jullie verzekeren dat het de meerderheid van de deelnemers totaal niet gaat om het zogenaamde postopkrikken. het kan mij persoonlijk geen ene kont schelen hoeveel ost ik heb op een dag, week maan of in een jaar. Desnoods wordt mijn nick uit al die lijstjes geweerd en wordt mijn postaantal gewoon op 0 gesteld, prima zolang wij de SC topics maar kunnen blijven gebruiken om de saaie momenten van de (stage)dag door te komen.
met vriendelijke groet,
snellejelle
Er komen duidelijke regels, maar Mutz en ik hebben het beide erg druk; Mutz is over een week klaar met haar examens geloof ik, en daarna zal er even goed naar worden gekeken.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
quote:Op zaterdag 28 mei 2005 13:17 schreef snellejelle het volgende:
het kan mij persoonlijk geen ene kont schelen hoeveel ost ik heb op een dag, week maan of in een jaar.
Fok!Totals - De Stand #29
Fok!Totals - De Stand #29quote:en weer 76 plaatsen gestegen
Fok!Totals - De Stand #29quote:dan ga ik gewoon nóg meer posten
quote:en ik stijg weer lekker verder
Ik pleit zelf voor een stagiare-reeks met meer inhoud. Zoals het er nu aan toe gaat kan ik me er gewoon niet in vinden. Het is dan in mijn ogen gewoon weer een SC extra. Ervaringen rond het stagelopen worden amper uitgewisseld.quote:
Ik moet eerlijk zeggen dat ik de stagiare-reeks nog niet had bekeken, en ik dacht dat het over stage-lopen ging. Maar ik lees alleen maar wat gekeuvel tussen de verschillende stage-lopers over de meest onzinnige zaken, en de topics worden in moordend tempo volgepost. Dat is niet de bedoeling van een forum; daar hebben we IRC voor. Nee, ik heb toen geen inhoudelijke reacties gegeven over de posts; ik heb simpelweg niet goed het topic doorgelezen.quote:N.B. Je (Haushofer) hebt jezelf aangemeld om in de OP te komen, maar nooit een inhoudelijke kanttekening geplaatst over de inhoud van de topics.
Het is even behelpen zo, maar binnenkort wordt SES goed onder de loep genomen, en zullen er wat zaken worden aangepast. En om te beginnen komt er dus een nieuwe mod voor SES erbij, en samen met Mutz moet hij/zij zeker tot een goede besluitvorming kunnen komen
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ok, we wachten het af. Ben in ieder geval blij dat ik m'n zegje heb gedaan in deze topic en dat daar serieus naar gekeken is.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 13:49 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik pleit zelf voor een stagiare-reeks met meer inhoud. Zoals het er nu aan toe gaat kan ik me er gewoon niet in vinden. Het is dan in mijn ogen gewoon weer een SC extra. Ervaringen rond het stagelopen worden amper uitgewisseld.
[..]
Daar kan ik me wel in vinden, stagiairsreeks openhouden, maar meer inhoud.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik de stagiare-reeks nog niet had bekeken, en ik dacht dat het over stage-lopen ging. Maar ik lees alleen maar wat gekeuvel tussen de verschillende stage-lopers over de meest onzinnige zaken, en de topics worden in moordend tempo volgepost. Dat is niet de bedoeling van een forum; daar hebben we IRC voor. Nee, ik heb toen geen inhoudelijke reacties gegeven over de posts; ik heb simpelweg niet goed het topic doorgelezen.
Het is even behelpen zo, maar binnenkort wordt SES goed onder de loep genomen, en zullen er wat zaken worden aangepast. En om te beginnen komt er dus een nieuwe mod voor SES erbij, en samen met Mutz moet hij/zij zeker tot een goede besluitvorming kunnen komen
Die van de stagiairs :')
ik doe alleen maar "mee" in dat soort topics. Zoals ik al zeg, zet mijn postaantal maar op 0, geen probleem.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 13:48 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Fok!Totals - De Stand #29
[..]
Fok!Totals - De Stand #29
[..]
Fok!Totals - De Stand #29
[..]
Het zit er al wat langer aan te komen. Een tijdje geleden zouden de SC's worden afgeschaft, maar daar is hevig tegen geprotesteerd. Maar zoals ik zei, het aantal SC's nu is gewoon veelsteveel en daar zal in worden geknipt. Als een SC inhoudelijk ergens over gaat, dan is er niks op tegen zolang er niet teveel van zijn. Maar ik lees bv in het stagiare-topic niet veel over de stage zelf, ik zie het als een pauze-topic voor stagiaires die het forum gebruiken ipv het sigaretje in de pauze buiten.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 14:10 schreef Megter het volgende:
[..]
Ok, we wachten het af. Ben in ieder geval blij dat ik m'n zegje heb gedaan in deze topic en dat daar serieus naar gekeken is.
Dus het punt is: SES is vooral een forum, geen slowchat. Daarom wordt er nu kritisch naar die SC's gekeken.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Daar gaat het niet om. Het gaat om inhoud. Ik mod ook in WFL, en daar hebben we 1 centraal SC topic, maar niet meer. En dat gaat prima. Nou wil ik niet zeggen dat dat straks ook in SES gaat gebeuren, maar zoveel topics waarin wordt geslowchat is gewoonweg te veel.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 15:36 schreef snellejelle het volgende:
[..]
ik doe alleen maar "mee" in dat soort topics. Zoals ik al zeg, zet mijn postaantal maar op 0, geen probleem.
Nou ja, ik zit mezelf hier te herhalen, ik hoop dat het punt duidelijk is
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dan is het wel een heel lang sigaretje!quote:Op zaterdag 28 mei 2005 15:53 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Het zit er al wat langer aan te komen. Een tijdje geleden zouden de SC's worden afgeschaft, maar daar is hevig tegen geprotesteerd. Maar zoals ik zei, het aantal SC's nu is gewoon veelsteveel en daar zal in worden geknipt. Als een SC inhoudelijk ergens over gaat, dan is er niks op tegen zolang er niet teveel van zijn. Maar ik lees bv in het stagiare-topic niet veel over de stage zelf, ik zie het als een pauze-topic voor stagiaires die het forum gebruiken ipv het sigaretje in de pauze buiten.
Dus het punt is: SES is vooral een forum, geen slowchat. Daarom wordt er nu kritisch naar die SC's gekeken.
Maar je punt is duidelijk, SES is vooral een forum. Maar open dan een topic inhoudelijk over stages, waar wél veel over stage gesproken wordt.
Die van de stagiairs :')
Dat stage-topic moet ook zeker blijven ! Stagelopen is een fundamenteel deel (dat rijmt ) van je opleiding, en dus erg gepast in SES. Maar dan wel inhoudelijk. En niet 10 posts op een rijtje in de trend van "mooi weer" of " ik verveel me". Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom men daar geen IRC voor gebruikt...Maar dat topic komt er !quote:Op zaterdag 28 mei 2005 17:45 schreef Megter het volgende:
[..]
Dan is het wel een heel lang sigaretje!
Maar je punt is duidelijk, SES is vooral een forum. Maar open dan een topic inhoudelijk over stages, waar wél veel over stage gesproken wordt.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Een stagetopic met daadwerkelijke stage-inhoud lijkt me wel wat. Zo is het huidige stagetopic volgens mij ook begonnen. Ik post er nu nauwelijks meer in, omdat het veel te snelle niet-te-volgen grotendeels inhoudsloze slowchat is geworden.
Wat de Hogeschool- en Uni SC-topics betreft is het misschien een idee om per stád een centraal topic te hebben, dat scheelt misschien al een aantal. Hoewel, als ik even ga tellen kom je -met de steden met een aantal Hogescholen erbij- ook alweer op een fors aantal topics uit. Een uitsplitsing naar WO/HBO/MBO/... etc. wellicht?
Wat de Hogeschool- en Uni SC-topics betreft is het misschien een idee om per stád een centraal topic te hebben, dat scheelt misschien al een aantal. Hoewel, als ik even ga tellen kom je -met de steden met een aantal Hogescholen erbij- ook alweer op een fors aantal topics uit. Een uitsplitsing naar WO/HBO/MBO/... etc. wellicht?
Hebben wij stagiairs toch nog wat bereiktquote:Op zaterdag 28 mei 2005 18:05 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dat stage-topic moet ook zeker blijven ! Stagelopen is een fundamenteel deel (dat rijmt ) van je opleiding, en dus erg gepast in SES. Maar dan wel inhoudelijk. En niet 10 posts op een rijtje in de trend van "mooi weer" of " ik verveel me". Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom men daar geen IRC voor gebruikt...Maar dat topic komt er !
Die van de stagiairs :')
Het zou wat zijn als ik met mijn stage niets bereikte...quote:Op zaterdag 28 mei 2005 18:11 schreef Megter het volgende:
[..]
Hebben wij stagiairs toch nog wat bereikt
Omdat dat niet kan op stage plaatsen. Wij werken op bedrijfscomputers die geheel beveiligd zijn en waar maar enkele sites mee bezocht kunnen worden. Dus irc downloaden is niet mogelijk helaas...quote:Op zaterdag 28 mei 2005 18:05 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom men daar geen IRC voor gebruikt
Ok.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 19:51 schreef Mr-Z het volgende:
[..]
Omdat dat niet kan op stage plaatsen. Wij werken op bedrijfscomputers die geheel beveiligd zijn en waar maar enkele sites mee bezocht kunnen worden. Dus irc downloaden is niet mogelijk helaas...
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Goh. Waarom zou dat toch zijn?quote:Op zaterdag 28 mei 2005 19:51 schreef Mr-Z het volgende:
Omdat dat niet kan op stage plaatsen. Wij werken op bedrijfscomputers die geheel beveiligd zijn en waar maar enkele sites mee bezocht kunnen worden. Dus irc downloaden is niet mogelijk helaas...
Misschien omdat de mensen teveel zaten te chatten?
Uhm? Dat kunnen jullie toch ook zelf doen?quote:Op zaterdag 28 mei 2005 17:45 schreef Megter het volgende:
Maar open dan een topic inhoudelijk over stages, waar wél veel over stage gesproken wordt.
Jullie openen toch die topics, jullie kunnen zelf bepalen waar het over gaat
En jullie kunnen zelf er ook voor zorgen dat er vooral over stage word gesproken. Daar hebben jullie toch geen mods voor nodig?
Wat een verschrikkelijk slechte verdediging! Die maatregelen worden getroffen in het kader van preventie.quote:Op zondag 29 mei 2005 00:49 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Goh. Waarom zou dat toch zijn?
Misschien omdat de mensen teveel zaten te chatten?
[..]
Dan moet het wel duidelijk zijn wat de regels zijn hè, of wat er gedoogd wordt en wat niet.quote:Uhm? Dat kunnen jullie toch ook zelf doen?
Jullie openen toch die topics, jullie kunnen zelf bepalen waar het over gaat
En jullie kunnen zelf er ook voor zorgen dat er vooral over stage word gesproken. Daar hebben jullie toch geen mods voor nodig?
Die van de stagiairs :')
Dan zullen die regels er vast zeer binnenkort komenquote:Op zondag 29 mei 2005 03:00 schreef Megter het volgende:
Dan moet het wel duidelijk zijn wat de regels zijn hè, of wat er gedoogd wordt en wat niet.
Kom nou. Een stagiair wordt geacht íets op te leveren voor het bedrijf/de instelling waar hij/zij stageloopt. Als ik zie hoeveel sommige users hier posten in de stagetopics, vraag ik me toch ernstig af wat zij in de overige tijd (moeten) doen.quote:Op zondag 29 mei 2005 03:00 schreef Megter het volgende:
Wat een verschrikkelijk slechte verdediging! Die maatregelen worden getroffen in het kader van preventie.
Correctie, een medewerker (ja, daar reken ik ook stagiair onder) wordt geacht íets op te leveren voor het bedrijf/de instelling waar hij/zij stageloopt.quote:Op zondag 29 mei 2005 04:59 schreef JDude het volgende:
[..]
Kom nou. Een stagiair wordt geacht íets op te leveren voor het bedrijf/de instelling waar hij/zij stageloopt. Als ik zie hoeveel sommige users hier posten in de stagetopics, vraag ik me toch ernstig af wat zij in de overige tijd (moeten) doen.
Net of die regels er alleen voor en vanwege stagiairs zijn?!
En waarom zou je het jezelf ernstig afvragen? Net of je er enige zeggenschap over hebt. Als de mensen hier hun stage verprutsen door (teveel) te posten is dat toch hun eigen probleem?
Die van de stagiairs :')
Het lijkt mij nu onderhand wel redelijk duidelijk wat men in SES van een slowchat topic verwacht.quote:Op zondag 29 mei 2005 03:00 schreef Megter het volgende:
Dan moet het wel duidelijk zijn wat de regels zijn hè, of wat er gedoogd wordt en wat niet.
Als jullie zo graag willen dat de Stagiaires reeks gewoon doorgaat, dan lijkt het me niet onverstandig om er nu zelf hard aan te gaan werken om de reeks een slowchat topic over Stage te laten zijn ipv een slowchat topics zoals er al vele andere Slowchat topics zijn en waar ook nog eens veel postopkrik post worden geplaatst.
Tuurlijk. Laat je door mij ook vooral niet tegenhoudenquote:Op zondag 29 mei 2005 07:59 schreef Megter het volgende:
Als de mensen hier hun stage verprutsen door (teveel) te posten is dat toch hun eigen probleem?
Van mij mag er wel gewoon een slotje op eigenlijk .quote:Op zondag 29 mei 2005 08:24 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Het lijkt mij nu onderhand wel redelijk duidelijk wat men in SES van een slowchat topic verwacht.
Als jullie zo graag willen dat de Stagiaires reeks gewoon doorgaat, dan lijkt het me niet onverstandig om er nu zelf hard aan te gaan werken om de reeks een slowchat topic over Stage te laten zijn ipv een slowchat topics zoals er al vele andere Slowchat topics zijn en waar ook nog eens veel postopkrik post worden geplaatst.
Na 150 topics hebben ze het nog niet geleerd.
-edit-
zulke zooi mag je voor je houden.
[ Bericht 86% gewijzigd door Haushofer op 31-05-2005 10:05:42 ]
zulke zooi mag je voor je houden.
[ Bericht 86% gewijzigd door Haushofer op 31-05-2005 10:05:42 ]
Mijn excuus. Ik zal het niet meer doen meneer.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 10:00 schreef Ballicious het volgende:
-edit-
zulke zooi mag je voor je houden.
Hoe achterbaks kun je zijn, eerst zelf ook mee doen met het topic en dan ineens zeggen dat hij van jou wel dicht mag.......... je hebt van die mensenquote:Op maandag 30 mei 2005 12:10 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Van mij mag er wel gewoon een slotje op eigenlijk .
Na 150 topics hebben ze het nog niet geleerd.
Ik verveel me niet, Ik heb gewoon geen reet te doen op mijn werk :')
Zoals ik al vaker heb gezegd. TOEN was het topic nog normaal en werd er misschien 1 per dag geopend.quote:Op dinsdag 31 mei 2005 10:14 schreef Teardrop-nl het volgende:
[..]
Hoe achterbaks kun je zijn, eerst zelf ook mee doen met het topic en dan ineens zeggen dat hij van jou wel dicht mag.......... je hebt van die mensen
Dit is meer spam dan slowchat aangezien de helft van de post gewoon uit onzinnige dingen bestaan die niet gepost hoeven te worden.
Het is meer een opkrikposttopic geworden.
DAAROM mag hij van mij wel dicht, aangezien het fok! vervuild. VIND IK .
Damn .
* MutZ neuriet 'vrede op aarde'
ff serieus... ik zit nu nog midden in m'n examens, na de examens ga ik hier verder mee aan de gang... Houden jullie het tot die tijd ff netjes??
ff serieus... ik zit nu nog midden in m'n examens, na de examens ga ik hier verder mee aan de gang... Houden jullie het tot die tijd ff netjes??
[18:02:51] <Lynx666> Jij bent erg op je eigen speciale manier, MutZ :')
<gr8w8>bitch
<gr8w8>bitch
Succes MutZquote:Op dinsdag 31 mei 2005 12:23 schreef MutZ het volgende:
* MutZ neuriet 'vrede op aarde'
ff serieus... ik zit nu nog midden in m'n examens, na de examens ga ik hier verder mee aan de gang... Houden jullie het tot die tijd ff netjes??
Zolang er bepaalde mensen zich niet wagen in de stagiairsreeks houden we het netjes
Die van de stagiairs :')
Misschien moeten jullie er een soort Keldertje van makenquote:Op dinsdag 31 mei 2005 12:34 schreef Megter het volgende:
[..]
Succes MutZ
Zolang er bepaalde mensen zich niet wagen in de stagiairsreeks houden we het netjes
Wat dat betreft was dat aparte forum een puik plan. Maar dat veroorzaakt nu meer een tweedeling in de harde kern heb ik het idee...
De inschrijving sluit vanavond geloof ik, dus als het goed is heb je binnenkort wat versterking toch?quote:Op dinsdag 31 mei 2005 12:23 schreef MutZ het volgende:
* MutZ neuriet 'vrede op aarde'
ff serieus... ik zit nu nog midden in m'n examens, na de examens ga ik hier verder mee aan de gang... Houden jullie het tot die tijd ff netjes??
Jep, 8 uur om precies te zijnquote:Op dinsdag 31 mei 2005 12:41 schreef JDude het volgende:
[..]
De inschrijving sluit vanavond geloof ik, dus als het goed is heb je binnenkort wat versterking toch?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Hoi, het spijt dat ik het moet vragen maar in de eerste zin van deze post het ik een tikfout gemaakt. Ik zou het erg fijn vinden als iemand de ontbrekende "t" in "uiteinde" zou willen toevoegen want ik kan dat niet meer.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Dat wil ik graag ff doen hoorquote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:57 schreef Karboenkeltje het volgende:
Hoi, het spijt dat ik het moet vragen maar in de eerste zin van deze post het ik een tikfout gemaakt. Ik zou het erg fijn vinden als iemand de ontbrekende "t" in "uiteinde" zou willen toevoegen want ik kan dat niet meer.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Waarom moet de succesreeks over wiskundevragen nou weer met man en macht worden gedegenereerd tot een algemeen beta-topic? Waarom moet alles wat goed is worden afgebroken?
Op verzoek staan de 'huiswerktopics' nu sticky bovenaan. Collega MutZ is er momenteel niet, ik overleg binnenkort met haar of dat zo blijft.
Dat was geloof ik niet het volledige verzoek. .quote:Op woensdag 15 juni 2005 20:54 schreef JDude het volgende:
Op verzoek staan de 'huiswerktopics' nu sticky bovenaan. Collega MutZ is er momenteel niet, ik overleg binnenkort met haar of dat zo blijft.
Neen, maar wel het deel dat (voorlopig) ingewilligd wordtquote:Op woensdag 15 juni 2005 21:02 schreef thabit het volgende:
[..]
Dat was geloof ik niet het volledige verzoek. .
Ten eerste was het misschien het idee dat de topics stickey werden gemaakt, en teveel stickeys zijn gewoon niet wenselijk. Ten tweede vind ik zelf wiskunde prima bij natuurkunde en scheikunde passen, en het wiskundetopic liep de laatste tijd niet heel vlot, dus dat zou prima kunnen. Nou ja, de exacte indeling mogen MutZ en JDude in gaan vullen, maar dan begrijp je ff mijn motivatiequote:Anthraxx:
Maar toch ben ik het met hem eens. Het wiskunde topic opzichzelf liep aardig goed en dat is opeens weg. Ik zie ongeveer hetzelfde gebeuren als bij de slowchat topiques. Waarom zoveel vakken in 1 topic? Hebben we opeens harde schijf ruimte te weinig op de servers dat we maar op topics gaan besparen? Het komt de overzichtelijkheid absoluut niet ten goede en je krijgt heel snel dat er vragen ondergesneeuwd raken, als mensen uberhaupt dit topic weten te vinden.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ff klagen over JDude, dit kan toch echt niet ofwel?
En dan gaat het om dit topic:
De Stagiairs #259
Jdude deed, toen deze nog stage liep gezellig en actief mee te posten in de vorige 258 delen!!!, echter sinds hij MOD is geworden en gestopt is met stage, heeft deze besloten dat hij na 259 delen!!!! het topic opeens zomaar dicht moet?!?!
Aangezien iedereen nog maar een korte tijd stage heeft, zou dit topic dan niet gewoon open kunnen blijven?
Met vriendelijk groet,
DaYWaLkUr
En dan gaat het om dit topic:
De Stagiairs #259
Jdude deed, toen deze nog stage liep gezellig en actief mee te posten in de vorige 258 delen!!!, echter sinds hij MOD is geworden en gestopt is met stage, heeft deze besloten dat hij na 259 delen!!!! het topic opeens zomaar dicht moet?!?!
Aangezien iedereen nog maar een korte tijd stage heeft, zou dit topic dan niet gewoon open kunnen blijven?
Met vriendelijk groet,
DaYWaLkUr
Niet mee eens .quote:Op maandag 20 juni 2005 16:28 schreef DaYwALKuR het volgende:
Ff klagen over JDude, dit kan toch echt niet ofwel?
En dan gaat het om dit topic:
De Stagiairs #259
Jdude deed, toen deze nog stage liep gezellig en actief mee te posten in de vorige 258 delen!!!, echter sinds hij MOD is geworden en gestopt is met stage, heeft deze besloten dat hij na 259 delen!!!! het topic opeens zomaar dicht moet?!?!
Aangezien iedereen nog maar een korte tijd stage heeft, zou dit topic dan niet gewoon open kunnen blijven?
Met vriendelijk groet,
DaYWaLkUr
.
Ik vind het ook een beetje raar dat het inneens dicht gegooid wordt. Stel dan wat regels op dat er niet OT gepraat mag worden ofzo?
iddquote:Op maandag 20 juni 2005 16:35 schreef Mr-Z het volgende:
[..]
Nee maar jij schopt overal tegenaan wat los en vast zit..
