Wil jij ook nog mod worden of zo...quote:Op donderdag 13 januari 2005 23:42 schreef Nouk het volgende:
Kuch!
Dat dacht ik ook. Zeg het maar even tegen yvonne, en zeg maar dat jullie het ONT-ZET-TEND druk hebben met jullie studie. Dat werkt altijd.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 06:16 schreef Anthraxx het volgende:
Ik zie eigenlijk wel wat in het plan van IR. Ten eerste hoeven wij dan helemaal geen reet meer te doen Vork en ten tweede helpen we ook nog het niveau van de crew ernstig omhoog. Zie het als een win-win situatie.
.quote:Op donderdag 13 januari 2005 23:46 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Wil jij ook nog mod worden of zo...
Zoals, altijd. Ja. Je mag hem ook zelf maken, of moet ik het doen?quote:Op zondag 30 januari 2005 11:17 schreef Haushofer het volgende:
Komt er weer een centraal wiskunde-topic? Vond het vorige erg geslaagt namelijk
, .quote:Op zondag 30 januari 2005 11:17 schreef Haushofer het volgende:
geslaagt
Lieve E, je hebt nu toch wel door dat ik een beta ben? En beta's mogen kromme taalfouten maken.quote:
Pff, wat is er mis met een homo universalis?quote:Op zondag 30 januari 2005 15:40 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Lieve E, je hebt nu toch wel door dat ik een beta ben? En beta's mogen kromme taalfouten maken.
Ik bekommer mij al heel lang om taalfouten. Aan honger en ellende kan ik niets veranderen, maar wanneer één user door mijn attenderen foutloos Nederlands zal gaan schrijven zal ik toch mijn steentje hebben bijgedragen aan de wereld en zal mijn bestaan niet tevergeefs geweest zijn.quote:Trouwens, sinds wanneer bekommer jij je om taalfouten ? Er is zoveel honger en ellende in deze wrede wereld. Het is allemaal verspilde energie. Heus waar.
Dat is het enige punt waar ik me bewust niet aan de spellingsregels houd, en waar ik zelfs op m'n werk (als tekstenherschrijver en zo) me weiger te conformeren, aangezien ik zulke komma's gewoon ontzettend lelijk vind.quote:Op zondag 30 januari 2005 22:05 schreef dwerg het volgende:
Een komma tussen schrijven en zal zou prachtig zijn.
Bekommer jij je om taalfouten?quote:Op zondag 30 januari 2005 21:35 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
[..]
Ik bekommer mij al heel lang om taalfouten. Aan honger en ellende kan ik niets veranderen, maar wanneer één user door mijn attenderen foutloos Nederlands zal gaan schrijven zal ik toch mijn steentje hebben bijgedragen aan de wereld en zal mijn bestaan niet tevergeefs geweest zijn.
Is dat niet prachtig?
Hoho, niet generaliseren naar alle beta's!quote:Op zondag 30 januari 2005 15:40 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Lieve E, je hebt nu toch wel door dat ik een beta ben? En beta's mogen kromme taalfouten maken.
Vind je het niet fijn dat jij, als beta, gerechtvaardigt bent om de meest kromme taalfouten te maken die je maar kunt verzinnen?quote:Op maandag 31 januari 2005 12:23 schreef thabit het volgende:
[..]
Hoho, niet generaliseren naar alle beta's!
Ach, jij hebt weer belachelijke politieke standpunten, dus dat compenseert wel weer.quote:Op maandag 31 januari 2005 12:23 schreef thabit het volgende:
[..]
Hoho, niet generaliseren naar alle beta's!
Als het op luiheid aankomt begrijp ik best veel (tsja, zo ken je me ook wel), maar goede taalbeheersing is een uitzondering, en wat mij betreft best wat moeite waard.quote:Op woensdag 2 februari 2005 00:05 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Vind je het niet fijn dat jij, als beta, gerechtvaardigt bent om de meest kromme taalfouten te maken die je maar kunt verzinnen?
Eigenlijk ben ik veels te lui om zonder taalfouten te posten. En dat zou IR toch moeten begrijpen.
Kun je betreffen betreffen? Kom op, een goede taalbeheersing is best wat moeite waard.quote:Op woensdag 2 februari 2005 03:10 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Als het op luiheid aankomt begrijp ik best veel (tsja, zo ken je me ook wel), maar goede taalbeheersing is een uitzondering, en wat mij betreft wat mij betreft best wat moeite waard.
Bah, ik moet eens wat minder gaan drinken.quote:Op woensdag 2 februari 2005 09:47 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Kun je betreffen betreffen? Kom op, een goede taalbeheersing is best wat moeite waard.
Ik wou het niet zeggen. Maar had wel een klein vermoeden.quote:Op woensdag 2 februari 2005 11:52 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Bah, ik moet eens wat minder gaan drinken.
Nee, want sommige beta's moeten in staat zijn om heel precies te formuleren wat hij bedoelt. Dat doe je met correct geformuleerde hoofdzinnen. Formules zijn een handig hulpmiddel om dingen duidelijker op te schrijven, maar moeten altijd volgens bepaalde regels in een zin gemetseld worden.quote:Op woensdag 2 februari 2005 00:05 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Vind je het niet fijn dat jij, als beta, gerechtvaardigt bent om de meest kromme taalfouten te maken die je maar kunt verzinnen?
Eigenlijk ben ik veels te lui om zonder taalfouten te posten. En dat zou IR toch moeten begrijpen.
In dit geval kun je dat misschien ook posten in het GC-moderatietopic. Tenslotte heeft een GC-mod je topic verplaatst.quote:Op zondag 27 februari 2005 15:08 schreef HPoi het volgende:
Hallo, ik ben het er niet mee eens dat dit topic verplaatst is naar SES, het is nieuws en gaat verder niet over studie ofzo. Had het in GC en daar hoort het thuis lijkt me, anders in Nws en Achtergronden. Maar niet in SES.
thnx.quote:Op zondag 27 februari 2005 15:11 schreef dwerg het volgende:
[..]
In dit geval kun je dat misschien ook posten in het GC-moderatietopic. Tenslotte heeft een GC-mod je topic verplaatst.
Ja, dat heb ik ooit aangemaakt, omdat er echt tientallen topics over waren.quote:Op woensdag 6 april 2005 20:57 schreef Hubo het volgende:
Weet iemand of er toevallig ook ergens een centraal SPSS-vragen topic was en zo ja, waar ik dat dan weer kan vinden? De search werkt niet en google.fok.nl geeft niets waar ik wat aan heb.
Alvast bedankt!
Nee, dat heb je niet. Het centrale SPSStopic.quote:Op donderdag 7 april 2005 11:19 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ja, dat heb ik ooit aangemaakt
Knorretje, dat topic bestond al, maar ik heb het hernoemd zodat het het centrale SPSS topic werd.quote:Op vrijdag 15 april 2005 17:29 schreef dwerg het volgende:
[..]
Nee, dat heb je niet. Het centrale SPSStopic.
Je hebt de topictitel veranderd en dat niet eens even in het topic gemeld. Wat ben was je toch een prutsmod.quote:Op vrijdag 15 april 2005 18:55 schreef I.R.Baboon het volgende:
Knorretje, dat topic bestond al, maar ik heb het hernoemd zodat het het centrale SPSS topic werd.
Dus.
Wat ben je ook een zeikerige knorrepot, dwerg.quote:Op vrijdag 15 april 2005 19:11 schreef dwerg het volgende:
[..]
Je hebt de topictitel veranderd en dat niet eens even in het topic gemeld. Wat ben was je toch een prutsmod.
Gelijke monniken, gelijke kappen. Dan moet zo'n regel voor alle subfora gaan gelden.quote:Op zondag 17 april 2005 14:03 schreef Vork het volgende:
Als je in zo'n SC topic kijkt dan zie je daar een post van Mutz in staan dat ze die topicreeks binnenkort dicht wil gooien, allemaal. Ik zie het nut er niet van in, maar dat zal wel aan mij liggen.
Die zijn er dus niet. Simpel, klaar, punt!quote:Op zondag 17 april 2005 16:11 schreef Plantenbak het volgende:
Wat zijn eigenlijk de argumenten vóór sluiting?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |