SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
, .quote:Op zondag 30 januari 2005 11:17 schreef Haushofer het volgende:
geslaagt
, 
.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Lieve E, je hebt nu toch wel door dat ik een beta ben? En beta's mogen kromme taalfouten maken.quote:
Trouwens, sinds wanneer bekommer jij je om taalfouten ? Er is zoveel honger en ellende in deze wrede wereld. Het is allemaal verspilde energie. Heus waar.
-
Pff, wat is er mis met een homo universalis?quote:Op zondag 30 januari 2005 15:40 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Lieve E, je hebt nu toch wel door dat ik een beta ben? En beta's mogen kromme taalfouten maken.
Ik bekommer mij al heel lang om taalfouten. Aan honger en ellende kan ik niets veranderen, maar wanneer één user door mijn attenderen foutloos Nederlands zal gaan schrijven zal ik toch mijn steentje hebben bijgedragen aan de wereld en zal mijn bestaan niet tevergeefs geweest zijn.quote:Trouwens, sinds wanneer bekommer jij je om taalfouten ? Er is zoveel honger en ellende in deze wrede wereld. Het is allemaal verspilde energie. Heus waar.
Is dat niet prachtig?
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Dat is het enige punt waar ik me bewust niet aan de spellingsregels houd, en waar ik zelfs op m'n werk (als tekstenherschrijver en zo) me weiger te conformeren, aangezien ik zulke komma's gewoon ontzettend lelijk vind.quote:Op zondag 30 januari 2005 22:05 schreef dwerg het volgende:
Een komma tussen schrijven en zal zou prachtig zijn.
Maar er is dus wel over nagedacht, dwerg.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Bekommer jij je om taalfouten?quote:Op zondag 30 januari 2005 21:35 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
[..]
Ik bekommer mij al heel lang om taalfouten. Aan honger en ellende kan ik niets veranderen, maar wanneer één user door mijn attenderen foutloos Nederlands zal gaan schrijven zal ik toch mijn steentje hebben bijgedragen aan de wereld en zal mijn bestaan niet tevergeefs geweest zijn.
Is dat niet prachtig?
Mja, ik bekommer me alleen om rekenfouten. Muhaha.
-
Hoho, niet generaliseren naar alle beta's!quote:Op zondag 30 januari 2005 15:40 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Lieve E, je hebt nu toch wel door dat ik een beta ben? En beta's mogen kromme taalfouten maken.
Dag Moderators, een lid van onze slowchat heeft, in zijn oneindige wijsheid, het nieuwe topic een verkeerd nummer gegeven.
Het betreft: Hét OSG De Hogeberg Slowchat Topic #73
#73 zou dus eigenlijk #74 moeten zijn.
Zou een van jullie dat voor de administratieve integerheid willen veranderen?
Bij voorbaad dank,
namens de OSG De Hogeberg Slowchatters,
Raki.
Het betreft: Hét OSG De Hogeberg Slowchat Topic #73
#73 zou dus eigenlijk #74 moeten zijn.
Zou een van jullie dat voor de administratieve integerheid willen veranderen?
Bij voorbaad dank,
namens de OSG De Hogeberg Slowchatters,
Raki.
Sea Shepherd
Virtus omnia vincit
Virtus omnia vincit
Vind je het niet fijn dat jij, als beta, gerechtvaardigt bent om de meest kromme taalfouten te maken die je maar kunt verzinnen?quote:Op maandag 31 januari 2005 12:23 schreef thabit het volgende:
[..]
Hoho, niet generaliseren naar alle beta's!
Eigenlijk ben ik veels te lui om zonder taalfouten te posten. En dat zou IR toch moeten begrijpen.
-
Ach, jij hebt weer belachelijke politieke standpunten, dus dat compenseert wel weer.quote:Op maandag 31 januari 2005 12:23 schreef thabit het volgende:
[..]
Hoho, niet generaliseren naar alle beta's!
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Als het op luiheid aankomt begrijp ik best veel (tsja, zo ken je me ook wel), maar goede taalbeheersing is een uitzondering, en wat mij betreft best wat moeite waard.quote:Op woensdag 2 februari 2005 00:05 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Vind je het niet fijn dat jij, als beta, gerechtvaardigt bent om de meest kromme taalfouten te maken die je maar kunt verzinnen?
Eigenlijk ben ik veels te lui om zonder taalfouten te posten. En dat zou IR toch moeten begrijpen.
[ Bericht 1% gewijzigd door I.R.Baboon op 02-02-2005 11:51:37 ]
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Kun je betreffen betreffen? Kom op, een goede taalbeheersing is best wat moeite waard.quote:Op woensdag 2 februari 2005 03:10 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Als het op luiheid aankomt begrijp ik best veel (tsja, zo ken je me ook wel), maar goede taalbeheersing is een uitzondering, en wat mij betreft wat mij betreft best wat moeite waard.
-
Bah, ik moet eens wat minder gaan drinken.quote:Op woensdag 2 februari 2005 09:47 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Kun je betreffen betreffen? Kom op, een goede taalbeheersing is best wat moeite waard.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Ik wou het niet zeggen. Maar had wel een klein vermoeden.quote:Op woensdag 2 februari 2005 11:52 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Bah, ik moet eens wat minder gaan drinken.
-
Nee, want sommige beta's moeten in staat zijn om heel precies te formuleren wat hij bedoelt. Dat doe je met correct geformuleerde hoofdzinnen. Formules zijn een handig hulpmiddel om dingen duidelijker op te schrijven, maar moeten altijd volgens bepaalde regels in een zin gemetseld worden.quote:Op woensdag 2 februari 2005 00:05 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Vind je het niet fijn dat jij, als beta, gerechtvaardigt bent om de meest kromme taalfouten te maken die je maar kunt verzinnen?
Eigenlijk ben ik veels te lui om zonder taalfouten te posten. En dat zou IR toch moeten begrijpen.
Rekenfouten, daar maak ik me wat minder druk om, zolang die de kern van een bewijs niet aantasten. Een bewijs waar wel een correct getal uitkomt, maar waarin allelei rammelende methodes worden toegepast, daar heb ik veel meer problemen mee.
[quote]Op woensdag 2 februari 2005 13:46 schreef thabit het volgende:
[..]
Nee, want sommige beta's moeten in staat zijn om heel precies te formuleren wat hij bedoelt. Dat doe je met correct geformuleerde hoofdzinnen. Formules zijn een handig hulpmiddel om dingen duidelijker op te schrijven, maar moeten altijd volgens bepaalde regels in een zin gemetseld worden.
Rekenfouten, daar maak ik me wat minder druk om, zolang die de kern van een bewijs niet aantasten. Een bewijs waar wel een correct getal uitkomt, maar waarin allelei rammelende methodes
Tja, 'tis hier het Fok-forum. Geen Nature.
[..]
Nee, want sommige beta's moeten in staat zijn om heel precies te formuleren wat hij bedoelt. Dat doe je met correct geformuleerde hoofdzinnen. Formules zijn een handig hulpmiddel om dingen duidelijker op te schrijven, maar moeten altijd volgens bepaalde regels in een zin gemetseld worden.
Rekenfouten, daar maak ik me wat minder druk om, zolang die de kern van een bewijs niet aantasten. Een bewijs waar wel een correct getal uitkomt, maar waarin allelei rammelende methodes
Tja, 'tis hier het Fok-forum. Geen Nature.
-
.
Hallo, ik ben het er niet mee eens dat dit topic verplaatst is naar SES, het is nieuws en gaat verder niet over studie ofzo. Had het in GC en daar hoort het thuis lijkt me, anders in Nws en Achtergronden. Maar niet in SES.
In dit geval kun je dat misschien ook posten in het GC-moderatietopic. Tenslotte heeft een GC-mod je topic verplaatst.quote:Op zondag 27 februari 2005 15:08 schreef HPoi het volgende:
Hallo, ik ben het er niet mee eens dat dit topic verplaatst is naar SES, het is nieuws en gaat verder niet over studie ofzo. Had het in GC en daar hoort het thuis lijkt me, anders in Nws en Achtergronden. Maar niet in SES.
I intend to live forever, or die trying.
thnx.quote:Op zondag 27 februari 2005 15:11 schreef dwerg het volgende:
[..]
In dit geval kun je dat misschien ook posten in het GC-moderatietopic. Tenslotte heeft een GC-mod je topic verplaatst.
Vrolijk Pasen!
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
