SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
, .quote:Op zondag 30 januari 2005 11:17 schreef Haushofer het volgende:
geslaagt
, 
.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Lieve E, je hebt nu toch wel door dat ik een beta ben? En beta's mogen kromme taalfouten maken.quote:
Trouwens, sinds wanneer bekommer jij je om taalfouten ? Er is zoveel honger en ellende in deze wrede wereld. Het is allemaal verspilde energie. Heus waar.
-
Pff, wat is er mis met een homo universalis?quote:Op zondag 30 januari 2005 15:40 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Lieve E, je hebt nu toch wel door dat ik een beta ben? En beta's mogen kromme taalfouten maken.
Ik bekommer mij al heel lang om taalfouten. Aan honger en ellende kan ik niets veranderen, maar wanneer één user door mijn attenderen foutloos Nederlands zal gaan schrijven zal ik toch mijn steentje hebben bijgedragen aan de wereld en zal mijn bestaan niet tevergeefs geweest zijn.quote:Trouwens, sinds wanneer bekommer jij je om taalfouten ? Er is zoveel honger en ellende in deze wrede wereld. Het is allemaal verspilde energie. Heus waar.
Is dat niet prachtig?
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Dat is het enige punt waar ik me bewust niet aan de spellingsregels houd, en waar ik zelfs op m'n werk (als tekstenherschrijver en zo) me weiger te conformeren, aangezien ik zulke komma's gewoon ontzettend lelijk vind.quote:Op zondag 30 januari 2005 22:05 schreef dwerg het volgende:
Een komma tussen schrijven en zal zou prachtig zijn.
Maar er is dus wel over nagedacht, dwerg.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Bekommer jij je om taalfouten?quote:Op zondag 30 januari 2005 21:35 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
[..]
Ik bekommer mij al heel lang om taalfouten. Aan honger en ellende kan ik niets veranderen, maar wanneer één user door mijn attenderen foutloos Nederlands zal gaan schrijven zal ik toch mijn steentje hebben bijgedragen aan de wereld en zal mijn bestaan niet tevergeefs geweest zijn.
Is dat niet prachtig?
Mja, ik bekommer me alleen om rekenfouten. Muhaha.
-
Hoho, niet generaliseren naar alle beta's!quote:Op zondag 30 januari 2005 15:40 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Lieve E, je hebt nu toch wel door dat ik een beta ben? En beta's mogen kromme taalfouten maken.
Dag Moderators, een lid van onze slowchat heeft, in zijn oneindige wijsheid, het nieuwe topic een verkeerd nummer gegeven.
Het betreft: Hét OSG De Hogeberg Slowchat Topic #73
#73 zou dus eigenlijk #74 moeten zijn.
Zou een van jullie dat voor de administratieve integerheid willen veranderen?
Bij voorbaad dank,
namens de OSG De Hogeberg Slowchatters,
Raki.
Het betreft: Hét OSG De Hogeberg Slowchat Topic #73
#73 zou dus eigenlijk #74 moeten zijn.
Zou een van jullie dat voor de administratieve integerheid willen veranderen?
Bij voorbaad dank,
namens de OSG De Hogeberg Slowchatters,
Raki.
Sea Shepherd
Virtus omnia vincit
Virtus omnia vincit
Vind je het niet fijn dat jij, als beta, gerechtvaardigt bent om de meest kromme taalfouten te maken die je maar kunt verzinnen?quote:Op maandag 31 januari 2005 12:23 schreef thabit het volgende:
[..]
Hoho, niet generaliseren naar alle beta's!
Eigenlijk ben ik veels te lui om zonder taalfouten te posten. En dat zou IR toch moeten begrijpen.
-
Ach, jij hebt weer belachelijke politieke standpunten, dus dat compenseert wel weer.quote:Op maandag 31 januari 2005 12:23 schreef thabit het volgende:
[..]
Hoho, niet generaliseren naar alle beta's!
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Als het op luiheid aankomt begrijp ik best veel (tsja, zo ken je me ook wel), maar goede taalbeheersing is een uitzondering, en wat mij betreft best wat moeite waard.quote:Op woensdag 2 februari 2005 00:05 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Vind je het niet fijn dat jij, als beta, gerechtvaardigt bent om de meest kromme taalfouten te maken die je maar kunt verzinnen?
Eigenlijk ben ik veels te lui om zonder taalfouten te posten. En dat zou IR toch moeten begrijpen.
[ Bericht 1% gewijzigd door I.R.Baboon op 02-02-2005 11:51:37 ]
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Kun je betreffen betreffen? Kom op, een goede taalbeheersing is best wat moeite waard.quote:Op woensdag 2 februari 2005 03:10 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Als het op luiheid aankomt begrijp ik best veel (tsja, zo ken je me ook wel), maar goede taalbeheersing is een uitzondering, en wat mij betreft wat mij betreft best wat moeite waard.
-
Bah, ik moet eens wat minder gaan drinken.quote:Op woensdag 2 februari 2005 09:47 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Kun je betreffen betreffen? Kom op, een goede taalbeheersing is best wat moeite waard.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Ik wou het niet zeggen. Maar had wel een klein vermoeden.quote:Op woensdag 2 februari 2005 11:52 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Bah, ik moet eens wat minder gaan drinken.
-
Nee, want sommige beta's moeten in staat zijn om heel precies te formuleren wat hij bedoelt. Dat doe je met correct geformuleerde hoofdzinnen. Formules zijn een handig hulpmiddel om dingen duidelijker op te schrijven, maar moeten altijd volgens bepaalde regels in een zin gemetseld worden.quote:Op woensdag 2 februari 2005 00:05 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Vind je het niet fijn dat jij, als beta, gerechtvaardigt bent om de meest kromme taalfouten te maken die je maar kunt verzinnen?
Eigenlijk ben ik veels te lui om zonder taalfouten te posten. En dat zou IR toch moeten begrijpen.
Rekenfouten, daar maak ik me wat minder druk om, zolang die de kern van een bewijs niet aantasten. Een bewijs waar wel een correct getal uitkomt, maar waarin allelei rammelende methodes worden toegepast, daar heb ik veel meer problemen mee.
[quote]Op woensdag 2 februari 2005 13:46 schreef thabit het volgende:
[..]
Nee, want sommige beta's moeten in staat zijn om heel precies te formuleren wat hij bedoelt. Dat doe je met correct geformuleerde hoofdzinnen. Formules zijn een handig hulpmiddel om dingen duidelijker op te schrijven, maar moeten altijd volgens bepaalde regels in een zin gemetseld worden.
Rekenfouten, daar maak ik me wat minder druk om, zolang die de kern van een bewijs niet aantasten. Een bewijs waar wel een correct getal uitkomt, maar waarin allelei rammelende methodes
Tja, 'tis hier het Fok-forum. Geen Nature.
[..]
Nee, want sommige beta's moeten in staat zijn om heel precies te formuleren wat hij bedoelt. Dat doe je met correct geformuleerde hoofdzinnen. Formules zijn een handig hulpmiddel om dingen duidelijker op te schrijven, maar moeten altijd volgens bepaalde regels in een zin gemetseld worden.
Rekenfouten, daar maak ik me wat minder druk om, zolang die de kern van een bewijs niet aantasten. Een bewijs waar wel een correct getal uitkomt, maar waarin allelei rammelende methodes
Tja, 'tis hier het Fok-forum. Geen Nature.
-
.
Hallo, ik ben het er niet mee eens dat dit topic verplaatst is naar SES, het is nieuws en gaat verder niet over studie ofzo. Had het in GC en daar hoort het thuis lijkt me, anders in Nws en Achtergronden. Maar niet in SES.
In dit geval kun je dat misschien ook posten in het GC-moderatietopic. Tenslotte heeft een GC-mod je topic verplaatst.quote:Op zondag 27 februari 2005 15:08 schreef HPoi het volgende:
Hallo, ik ben het er niet mee eens dat dit topic verplaatst is naar SES, het is nieuws en gaat verder niet over studie ofzo. Had het in GC en daar hoort het thuis lijkt me, anders in Nws en Achtergronden. Maar niet in SES.
I intend to live forever, or die trying.
thnx.quote:Op zondag 27 februari 2005 15:11 schreef dwerg het volgende:
[..]
In dit geval kun je dat misschien ook posten in het GC-moderatietopic. Tenslotte heeft een GC-mod je topic verplaatst.
Vrolijk Pasen!
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Ik heb een vraagje .
Een tijdje geleden (kan best 2 maanden geleden zijn) kwam ik een topic tegen met websites zoals kamernet.nl, om een kamer te vinden dus . Nu heb ik ff gezocht (CTRL-F in de topiclijst) maar ik kan dat topic niet vinden.. Kan iemand mij n beetje helpen? Die search is helaas stuk!
Een tijdje geleden (kan best 2 maanden geleden zijn) kwam ik een topic tegen met websites zoals kamernet.nl, om een kamer te vinden dus . Nu heb ik ff gezocht (CTRL-F in de topiclijst) maar ik kan dat topic niet vinden.. Kan iemand mij n beetje helpen? Die search is helaas stuk!
Weet iemand of er toevallig ook ergens een centraal SPSS-vragen topic was en zo ja, waar ik dat dan weer kan vinden? De search werkt niet en google.fok.nl geeft niets waar ik wat aan heb.
Alvast bedankt!
Alvast bedankt!
Rotterdam is de wereldstad
Ja, dat heb ik ooit aangemaakt, omdat er echt tientallen topics over waren.quote:Op woensdag 6 april 2005 20:57 schreef Hubo het volgende:
Weet iemand of er toevallig ook ergens een centraal SPSS-vragen topic was en zo ja, waar ik dat dan weer kan vinden? De search werkt niet en google.fok.nl geeft niets waar ik wat aan heb.
Alvast bedankt!
Maar ja, een URL heb ik ook niet voor je...
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Nee, dat heb je niet. Het centrale SPSStopic.quote:Op donderdag 7 april 2005 11:19 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ja, dat heb ik ooit aangemaakt
I intend to live forever, or die trying.
Knorretje, dat topic bestond al, maar ik heb het hernoemd zodat het het centrale SPSS topic werd.quote:Op vrijdag 15 april 2005 17:29 schreef dwerg het volgende:
[..]
Nee, dat heb je niet. Het centrale SPSStopic.
Dus.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Je hebt de topictitel veranderd en dat niet eens even in het topic gemeld. Wat ben was je toch een prutsmod.quote:Op vrijdag 15 april 2005 18:55 schreef I.R.Baboon het volgende:
Knorretje, dat topic bestond al, maar ik heb het hernoemd zodat het het centrale SPSS topic werd.
Dus.
I intend to live forever, or die trying.
Wat ben je ook een zeikerige knorrepot, dwerg.quote:Op vrijdag 15 april 2005 19:11 schreef dwerg het volgende:
[..]
Je hebt de topictitel veranderd en dat niet eens even in het topic gemeld. Wat ben was je toch een prutsmod.
Maar ik hou toch van je. .
.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Zo hee wat een jammere beslissing om de SC topics dicht te gooien.
Wat is de reden erachter?
De kracht van die dingen ligt juist in het kliekerige en het delen van een gemeenschappelijke basis (je school of universiteit). Dit heeft al tot leuke dingen geleid zoals meets en dergelijke.
Als je een algemeen SCtopic maakt is die basis weg en je gaat ook niet voor je lol slowchatten in SES denk ik, dus tja...
Ik zou wel graag willen horen, waarom ze opeens dicht moeten terwijl het voor de lezers toch leuke topics zijn imo.
Wat is de reden erachter?
De kracht van die dingen ligt juist in het kliekerige en het delen van een gemeenschappelijke basis (je school of universiteit). Dit heeft al tot leuke dingen geleid zoals meets en dergelijke.
Als je een algemeen SCtopic maakt is die basis weg en je gaat ook niet voor je lol slowchatten in SES denk ik, dus tja...
Ik zou wel graag willen horen, waarom ze opeens dicht moeten terwijl het voor de lezers toch leuke topics zijn imo.
Topics gaan automatisch dicht na 300 reacties.
Er staan nu vier open slowchat-topics in de topiclijst, en één gesloten topic met 300 reacties.
Er staan nu vier open slowchat-topics in de topiclijst, en één gesloten topic met 300 reacties.
I intend to live forever, or die trying.
Als je in zo'n SC topic kijkt dan zie je daar een post van Mutz in staan dat ze die topicreeks binnenkort dicht wil gooien, allemaal. Ik zie het nut er niet van in, maar dat zal wel aan mij liggen.
het SES forum ontleent z'n hele bestaansrecht aan de slowchattopics die erin staan. Naast de SCT worden er alleen nog maar sporadisch wat vraagjes gesteld dus wanneer je de SCT's weghaalt gaat SES zo EIL achterna.
Idioot om zoiets moois in een keer af te willen kappen.
[ Bericht 5% gewijzigd door -Mzraki- op 17-04-2005 15:33:23 ]
Idioot om zoiets moois in een keer af te willen kappen.
[ Bericht 5% gewijzigd door -Mzraki- op 17-04-2005 15:33:23 ]
Sea Shepherd
Virtus omnia vincit
Virtus omnia vincit
Gelijke monniken, gelijke kappen. Dan moet zo'n regel voor alle subfora gaan gelden.quote:Op zondag 17 april 2005 14:03 schreef Vork het volgende:
Als je in zo'n SC topic kijkt dan zie je daar een post van Mutz in staan dat ze die topicreeks binnenkort dicht wil gooien, allemaal. Ik zie het nut er niet van in, maar dat zal wel aan mij liggen.
I intend to live forever, or die trying.
Crosspost uit Forum-Crew, wat ik daar getypt heb:
Waarom moeten de slowchat topics nu opeens allemaal in 1 topic gezet worden? Ze zijn niet lastig om te modden (je hebt er geen tijd voor nodig iig), ze staan niemand in de weg, het zorgt nog voor enigzins wat leven in het forum en de gebruikers zijn een vaste groep die terugkomen in die topics, net zoals er een vaste groep terugkeert in bijv. het Wiskunde topic. Ik zie de meerwaarde er dan ook niet van om die topics te sluiten en een centraal slowchat topic ervoor te openen. Laat ze gewoon staan, ze staan niemand in de weg en de gebruikers ervan zijn ook tevreden.
Waarom moeten de slowchat topics nu opeens allemaal in 1 topic gezet worden? Ze zijn niet lastig om te modden (je hebt er geen tijd voor nodig iig), ze staan niemand in de weg, het zorgt nog voor enigzins wat leven in het forum en de gebruikers zijn een vaste groep die terugkomen in die topics, net zoals er een vaste groep terugkeert in bijv. het Wiskunde topic. Ik zie de meerwaarde er dan ook niet van om die topics te sluiten en een centraal slowchat topic ervoor te openen. Laat ze gewoon staan, ze staan niemand in de weg en de gebruikers ervan zijn ook tevreden.
Die zijn er dus niet. Simpel, klaar, punt!quote:Op zondag 17 april 2005 16:11 schreef Plantenbak het volgende:
Wat zijn eigenlijk de argumenten vóór sluiting?
# "Een niet opgeruimde kamer en bureau vol troep is het kenmerk van een genie!"
# "Winnen is belangrijker dan meedoen!"
# "Alles wat niet mag is leuk om wel te doen!"
# Hendrik Johannes Cruijff
# "Winnen is belangrijker dan meedoen!"
# "Alles wat niet mag is leuk om wel te doen!"
# Hendrik Johannes Cruijff
Het gevolg van sluiting is dat alle informatie die normaal uit de verschillende topics verkregen wordt op 1 hoop komt. Hierdoor wordt zo'n centraal topic een chaos. Gevolg hiervan is weer dat je niets overhoudt. Want wie weet nou wie van welke school/uni is? Dus ik zou graag willen weten wat de gedachte hier achter is.
[i][b]'Tis maar fok!'[/b][/i]
Een centraal slowchattopic is echt de doodsteek voor alle gezellige bezoekers van SES. Niemand zal daar meer gaan posten, of alles gaat door elkaar heen. Laat die paar reeksen die er nu staan gewoon voor wat ze zijn, niemand heeft er last van. Bovendien sterven de meeste vanzelf wel weer uit en die dat niet doen zijn een welkome aanvulling.
"There are no short cuts to any place worth going"
- Beverly Sills
- Beverly Sills
Gebeurt niet vaak dat ik me om laat praten, maar jullie hebben me helemaal overtuigd van het nut van de SC's... Ik zal er dus gewoon met m'n handen vanaf blijven...
Ik zal er dus gewoon met m'n handen vanaf blijven...
[18:02:51] <Lynx666> Jij bent erg op je eigen speciale manier, MutZ :')
<gr8w8>bitch
<gr8w8>bitch
Goed zo .quote:Op dinsdag 19 april 2005 14:49 schreef MutZ het volgende:
Gebeurt niet vaak dat ik me om laat praten, maar jullie hebben me helemaal overtuigd van het nut van de SC's... Ik zal er dus gewoon met m'n handen vanaf blijven...
.Als je nog eens een radicaal idee hebt, overleg het even met je users
Overlegcultuurquote:Op dinsdag 19 april 2005 17:53 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Goed zo .
Als je nog eens een radicaal idee hebt, overleg het even met je users
Ik heb voor de rest geen radicale plannen voorlopig, anders overleg ik idd wel eerst met jullie...
[18:02:51] <Lynx666> Jij bent erg op je eigen speciale manier, MutZ :')
<gr8w8>bitch
<gr8w8>bitch
