POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat Trump niet herkozen wordt.quote:Op maandag 8 januari 2018 11:11 schreef BlackLining het volgende:
[..]
En hoe wordt het dan precies beter?
Цой жив
Het is dan op z'n minst vermakelijk. En je pakt Trump ermee.quote:
[..]
En hoe wordt het dan precies beter?
Beter wordt het toch niet meer in de VS. Althans, niet op korte termijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En Trump die deze Democraat vervolgens "100 keer zo hard" gaat terugpakken?quote:Op maandag 8 januari 2018 11:09 schreef KoosVogels het volgende:
De Democratische tegenstander moet gewoon dik op de man gaan spelen. Die vieze oranje dikzak gewoon volledig de grond intrappen met persoonlijke aanvallen over z'n leesvaardigheid, kaalheid en het feit dat iedereen in zijn omgeving hem een idioot vindt.
(Als in "Je dacht dat 2016 een vuile campagne was, maar dit wordt nog 100x zo vuil"?)
Tussen de rokende puinhopen moeten wonen lijkt me niks vermakelijks aan.quote:
Het is dan op z'n minst vermakelijk. En je pakt Trump ermee.
Ja, maar ik zou het niet echt een interview willen noemen. Tapper stelt gewoon normale vragen en Miller gaat vol orgel waar dat helemaal niet nodig is en beantwoordt eigenlijk nergens de vragen.quote:
Iemand dat Stephen Miller interview gezien? Wat gebruikt die gast?
Ik denk dat hij aan pure onversneden Trump zit.
Carpe Libertatem
Ach joh, de VS is toch al verloren. Opvallend genoeg heeft dat land alleen maar baat bij meer immigratie.quote:
[..]
En Trump die deze Democraat vervolgens "100 keer zo hard" gaat terugpakken?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, ze gaan het voelen maar ze gaan Trump er niet de schuld van geven. Die gooit het op de deep state, de fake news media of crooked Hillary.quote:Op maandag 8 januari 2018 10:53 schreef Re het volgende:
de trump achterban gaat het straks pas voelen als ze niet meer goed verzekerd zijn voor hun healthcare, ze gaan het voelen als hun internet kosten met 500% toenemen, ze gaan het voelen als hun beloofde baan er niet komt of tegen condities die zo bar slecht zijn. ze gaan het voelen als hun kinderen doodziek worden van de vervuiling, ze gaan het voelen hun US symbool de american eagle extinct raakt omdat er weer vrij op mag worden gejaagd (dit laatste een beetje metafoor)...
ze moeten het keihard voelen voordat ze doorhebben hoe slecht het voor ze is geworden sinds die oranje aap in het WH zit
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Ook prima toch, genoeg kansen voor ons in het oosten en over een paar jaar praten we dan wel weer met de republiek California of Nieuw Nederlandquote:
[..]
Ja, ze gaan het voelen maar ze gaan Trump er niet de schuld van geven. Die gooit het op de deep state, de fake news media of crooked Hillary.
ik denk dat dat werkt op niet abstracte dingen die trump nogal vaak aangaalt maar als het ze direct raakt denk ik wel dat als ze het echt voelen ze niet meer in de gebakken lucht van hem trappen, hoe crooked hillary ook isquote:
[..]
Ja, ze gaan het voelen maar ze gaan Trump er niet de schuld van geven. Die gooit het op de deep state, de fake news media of crooked Hillary.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Die speelt dan ook geen rol meer. (eigenlijk nu al niet meer) Trump moet niet te lang aan "successen" uit het verleden gaan hangen, op gegeven moment werkt dit tegen hem. Het is aan hem nu om nog vóór de midterms met iets substantieels voor de gewone Amerikaan op de proppen te komen. Anders kan hij het wel schudden. En is de GOP het haasje.quote:
[..]
ik denk dat dat werkt op niet abstracte dingen die trump nogal vaak aangaalt maar als het ze direct raakt denk ik wel dat als ze het echt voelen ze niet meer in de gebakken lucht van hem trappen, hoe crooked hillary ook is
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
China zit op rozen. Ze zitten nu simpelweg te wachten op het moment dat de VS bij ze aan klopt om Noord Korea aan te pakken. En daar zit een stevig economisch prijskaartje aan, dat kan ik je zo voorspellen...quote:Op maandag 8 januari 2018 11:25 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ook prima toch, genoeg kansen voor ons in het oosten en over een paar jaar praten we dan wel weer met de republiek California of Nieuw Nederland
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
oplettende lezers zullen zien dat de banengroei te danken is aan de voorganger van Trump.quote:
http://www.newsweek.com/c(...)tter_impression=true
Job loss job loss job loss
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Over oplettende lezertjes gesproken...
quote:Just a day after he declared himself a “very stable genius” and “like, really smart,” President Donald Trump mixed up the word “consequential” with “consensual” in an embarrassing tweet.
The screwup appeared in a Sunday night tweet in which Trump praised a supportive column in the New York Post. Writer Michael Goodwin lauded Trump’s “enormous consequential presidency,” but Trump referred to it in his tweet as an “enormous consensual presidency.”
When Trump asked readers to check out the entire piece, he also mistakenly posted Goodwin’s email address instead of a link to the column. In addition, he used an ellipsis in his tweet to conveniently skip over Goodwin’s remark about his “own frustration” over Trump’s “missteps.”
https://www.huffingtonpos(...)0927e4b003133ec98440
twitter:WilliamPeace81 twitterde op maandag 08-01-2018 om 04:00:33 "... consensual presidency! Then he tweeted the guy's email address instead of the link..." reageer retweet
"... consensual presidency! Then he tweeted the guy's email address instead of the link..."
Tja Don, je begon er zelf over...twitter:JennaGoose twitterde op maandag 08-01-2018 om 04:00:41 A "consensual presidency" is when one grabs a country by the pussy and they let you, because you're a star. reageer retweet
A "consensual presidency" is when one grabs a country by the pussy and they let you, because you're a star.
quote:
Over oplettende lezertjes gesproken...
[..]twitter:WilliamPeace81 twitterde op maandag 08-01-2018 om 04:00:33 "... consensual presidency! Then he tweeted the guy's email address instead of the link..."[ afbeelding ] reageer retweetTja Don, je begon er zelf over...twitter:JennaGoose twitterde op maandag 08-01-2018 om 04:00:41 A "consensual presidency" is when one grabs a country by the pussy and they let you, because you're a star. reageer retweet
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
http://www.cnn.com/2018/0(...)cle_footer_expansion
Het lijkt toch wel dat de verhalen over golf met members of the house gewoon bullshit zíjn. Trump speelt voornamelijk met professionele golfspelers.
Het lijkt toch wel dat de verhalen over golf met members of the house gewoon bullshit zíjn. Trump speelt voornamelijk met professionele golfspelers.
quote:Op maandag 8 januari 2018 11:17 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik denk dat hij aan pure onversneden Trump zit.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Uiteraard hoe de Democraten de stemmen jatten van Hispanics en vervolgens niks voor ze deden. Terwijl de Republikeinen voor jobs, jobs, jobs zorgen.quote:
#NeverForget
Bij welk onderwerp zou die hashtag relevant zijn denk je?
De Hispanic en kleurlingen mogen in elk geval van de democraten stemmen. Iets waar de republikeinen (met Trump voorop) niet zo blij mee zijn..quote:
[..]
Uiteraard hoe de Democraten de stemmen jatten van Hispanics en vervolgens niks voor ze deden. Terwijl de Republikeinen voor jobs, jobs, jobs zorgen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Daarom geven ze hun ook jobs natuurlijk, zodat ze geen tijd hebben om op de 5e woensdag van de maand tussen 2 en 4 uur 's middags een voterID op te halen bij het kantoor 100km verderop zonder OV. /zet aluhoedje afquote:
[..]
De Hispanic en kleurlingen mogen in elk geval van de democraten stemmen. Iets waar de republikeinen (met Trump voorop) niet zo blij mee zijn..
Hoewel ze op de een of andere manier met een derde baan erbij nog steeds minder verdienen dan een jaar geleden toen ze nog maar twéé banen hadden? 
Trump's advocaten proberen een persoonlijk interview van Mueller met Trump te vermijden. Ze geven liever schriftelijk antwoord op zijn vragen of beter nog: Trump legt eenvoudig een verklaring af dat hij onschuldig is aan collusion.
Daar kan ik me best iets bij voorstellen met zo'n ongeleid projectiel als Trump
Initial talks underway about Trump interview in Mueller Russia probe
Daar kan ik me best iets bij voorstellen met zo'n ongeleid projectiel als Trump
Initial talks underway about Trump interview in Mueller Russia probe
quote:Anticipating that Special Counsel Robert Mueller will ask to interview President Donald Trump, the president’s legal team is discussing a range of potential options for the format, including written responses to questions in lieu of a formal sit-down, according to three people familiar with the matter.
Lawyers for Trump have been discussing with FBI investigators a possible interview by the special counsel with the president as part of the inquiry into whether Trump’s campaign colluded with Russia during the 2016 election.
The discussions were described by one person with direct knowledge as preliminary and ongoing. Trump’s legal team is seeking clarification on whether the president would be interviewed directly by Mueller, as well as the legal standard for when a president can be interviewed, the location of a possible interview, the topics and the duration. But the president’s team is also seeking potential compromises that could avoid an interview altogether, two of those interviewed told NBC News.
With the possibility now looming that the president himself could be subject to an interview by the FBI or Mueller’s investigators, Trump’s legal team has been debating whether it would be possible to simply avoid it. One individual familiar with the strategy said those internal discussions within Trump’s legal team began shortly after the president’s former campaign manager, Paul Manafort, was indicted in late October for money laundering in connection with his business dealings with Ukraine.
Trump’s legal team sat down with representatives from the special counsel’s office in late December. Two of Trump’s lawyers, Ty Cobb and John Dowd, declined comment. A third lawyer, Jay Sekulow, did not respond to a request for comment. Peter Carr, spokesperson for the special counsel’s office, declined to comment.
In addition to the possibility of suggesting the president submit written responses in place of an interview, a second person familiar with the president’s legal strategy said another possibility being contemplated was an affidavit signed by the president affirming he was innocent of any wrongdoing and denying any collusion. It was not clear what such an affidavit might state regarding the president’s firing of former FBI Director James Comey in May 2017 at a time when Comey was leading the Russia probe.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De "wij kunnen niet garanderen dat onze cliënt zichzelf niet de gevangenis in praat tijdens een verhoor" strategie.quote:
Trump's advocaten proberen een persoonlijk interview van Mueller met Trump te vermijden. Ze geven liever schriftelijk antwoord op zijn vragen of beter nog: Trump legt eenvoudig een verklaring af dat hij onschuldig is aan collusion.
Daar kan ik me best iets bij voorstellen met zo'n ongeleid projectiel als Trump
Initial talks underway about Trump interview in Mueller Russia probe
[..]
Trump is volgens mij ook niet verplicht mee te werken. Maar weigering staat niet al te best. Alhoewel ik me afvraag of ze daar at this point nog mee bezig zijn.
Niet verplicht, ze hebben alleen wel beloofd alle medewerking te verlenen aan het onderzoek van Mueller en zo'n interview weigeren staat dan een beetje raar idd.quote:
[..]
De "wij kunnen niet garanderen dat onze cliënt zichzelf niet de gevangenis in praat tijdens een verhoor" strategie.
Trump is volgens mij ook niet verplicht mee te werken. Maar weigering staat niet al te best. Alhoewel ik me afvraag of ze daar at this point nog mee bezig zijn.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Denk dat Mueller alleen akkoord gaat met een face-to-face interview. Als we daar de beelden eens van zouden kunnen zienquote:Op maandag 8 januari 2018 17:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Niet verplicht, ze hebben alleen wel beloofd alle medewerking te verlenen aan het onderzoek van Mueller en zo'n interview weigeren staat dan een beetje raar idd.
Ja dat zou ik ook wel willen zienquote:
[..]
Denk dat Mueller alleen akkoord gaat met een face-to-face interview. Als we daar de beelden eens van zouden kunnen zien
Maar we kunnen wel rekenen op een beetje lekkage toch?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Daar hebben ze toch speciale volwassenen luiers voor?quote:Op maandag 8 januari 2018 17:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja dat zou ik ook wel willen zien
Maar we kunnen wel rekenen op een beetje lekkage toch?
Overigens hoor ik van Amerikaanse vrienden dat de Trump base helemaal uit zijn dak gaat, in negatieve zin, van het idee dat Oprah Winfrey de Democratische kandidaat zou worden bij de volgende verkiezingen.
Dat moet inderdaad wel een nachtmerrie voor ze zijn, rijk geworden door eigen kunde, zwart en een vrouw, DRAMA!
Dat moet inderdaad wel een nachtmerrie voor ze zijn, rijk geworden door eigen kunde, zwart en een vrouw, DRAMA!
Weigering is voor Trump het beste wat hij kan doen. Wederom hier: Mueller is liberaal, deep state, belde vaak met Clinton, very dishonest, etc etc. En de achterban retweet.quote:
[..]
De "wij kunnen niet garanderen dat onze cliënt zichzelf niet de gevangenis in praat tijdens een verhoor" strategie.
Trump is volgens mij ook niet verplicht mee te werken. Maar weigering staat niet al te best. Alhoewel ik me afvraag of ze daar at this point nog mee bezig zijn.
Die gaat echt niet met Mueller praten.
Men vergeet hier maar al te vaak dat Trump een demagoog is. En die kunnen niet met rede worden bestreden.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Oprah voordragen is inderdaad dé manier om nog meer verdeeldheid te zaaien in dat land.quote:
Overigens hoor ik van Amerikaanse vrienden dat de Trump base helemaal uit zijn dak gaat, in negatieve zin, van het idee dat Oprah Winfrey de Democratische kandidaat zou worden bij de volgende verkiezingen.
Dat moet inderdaad wel een nachtmerrie voor ze zijn, rijk geworden door eigen kunde, zwart en een vrouw, DRAMA!
Een eerste vrouw was na de eerste zwarte President wel leuk geweest. Maar de populistische geest is uit de fles en die gaat er voorlopig niet terug in. Oprah voordragen maakt dit alleen maar erger.
Daarnaast is politicus een beroep en geen bijbaan. Hou nou eens op met al die celebs, dat werkt echt totaal niet. Achterlijk gedoe.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Waar baseer je de gedachte op dat Winfrey ongeschikt zou zijn? Ze leid een zeer succesvol bedrijf, ze is een uitstekende communicator en ze is toch vrij duidelijk sociaal geengareerd, dat alleen al maakt haar een duizend maal betere kandidaat als Trump.quote:
[..]
Oprah voordragen is inderdaad dé manier om nog meer verdeeldheid te zaaien in dat land.
Een eerste vrouw was na de eerste zwarte President wel leuk geweest. Maar de populistische geest is uit de fles en die gaat er voorlopig niet terug in. Oprah voordragen maakt dit alleen maar erger.
Daarnaast is politicus een beroep en geen bijbaan. Hou nou eens op met al die celebs, dat werkt echt totaal niet. Achterlijk gedoe.
En laten we wel zijn, om President te zijn is grote ervaring als politicus geen noodzaak, de lijst van Presidenten met grote politiek ervaring is zo lang niet. Sommige goede Presidenten waren politici, anderen waren dat niet en deden het toch aardig goed.
Ik ben overigens benieuwd wel benieuwd naar wat de samenstelling wordt van de Republikeinen in het congres na afloop van de midterms in 2018. Op z'n minst verliezen de Republikeinen een dozijn zetels, waarschijnlijk krijgen democraten de meerderheid en in het rampscenario (maar niet onwaarschijnlijk) wordt het een electoraal bloedbad voor de Republikeinen.
Maar wat voor Republikeinen worden dat dan in het congres? Mitt Romney heeft duidelijk gemaakt dat hij senator wilt worden en die is niet op de hand van de Trump. Dus wordt het de oude garde van types zoals Romney, of worden het Tea Party-fanaten die niks anders kunnen dan Trump papagaaien maar verder geen beleid kunnen maken?
Maar wat voor Republikeinen worden dat dan in het congres? Mitt Romney heeft duidelijk gemaakt dat hij senator wilt worden en die is niet op de hand van de Trump. Dus wordt het de oude garde van types zoals Romney, of worden het Tea Party-fanaten die niks anders kunnen dan Trump papagaaien maar verder geen beleid kunnen maken?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Bestuurservaring in grote organisaties hadden ze allemaal wel. Trump bijvoorbeeld niet. Die runde een kantoor met 50 man of zo.
Je ziet de resultaten. Wat is de ervaring van Oprah?
Je ziet de resultaten. Wat is de ervaring van Oprah?
Ze leid al 30 jaar een bedrijf wat nu 12000 medewerkers heeft onder andere en heeft een persoonlijk fortuin van 3 miljard. Niet slecht voor een misbruikt kind uit een achterstand wijk die met helemaal niets geboren is.quote:
Bestuurservaring in grote organisaties hadden ze allemaal wel. Trump bijvoorbeeld niet. Die runde een kantoor met 50 man of zo.
Je ziet de resultaten. Wat is de ervaring van Oprah?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2018 18:06:59 ]
Oprichter van onder andere Harpo en het Oprah Winfrey Network. Politieke ervaring heeft ze niet, maar self-made is ze wel. In tegenstelling tot Trump heeft zij niet haar fortuin geërfd.quote:
Bestuurservaring in grote organisaties hadden ze allemaal wel. Trump bijvoorbeeld niet. Die runde een kantoor met 50 man of zo.
Je ziet de resultaten. Wat is de ervaring van Oprah?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Overigens vind ik Oprah als presidentskandidaat een bijzonder slecht idee. De tactiek "if you can't beat them, join them" gaat denk ik niet heel erg aanslaan bij de Amerikaanse kiezer. Zeker omdat de resultaten voor Trump (historisch impopulair) niet voor zich spreken.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Als alleen "rijk en beroemd" criteria zijn om president te kunnen worden, verwacht ik nog zwaardere tijden voor de VS.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Maar de overheid runnen als een bedrijf lijkt niet echt te werken gezien het geklungel van de huidige regering.quote:
[..]
Oprichter van onder andere Harpo en het Oprah Winfrey Network. Politieke ervaring heeft ze niet, maar self-made is ze wel. In tegenstelling tot Trump heeft zij niet haar fortuin geërfd.
Ik denk ook dat het celebrity effect enorm wordt overschat. Bij de Republikeinen is jarenlang voorwerk gedaan door enerzijds de Tea Party en anderzijds door de partij zelf die vrolijk meeging in allerlei BNW-geneuzel. Dat mondde uit in Trump. De kandidaat die de partij verdiende. Het helpt natuurlijk wel als je al een beetje bekend werd, maar het lijkt me sterk dat nu opeens iedere celebrity opeens een geschikte presidentskandidaat zou zijn.quote:
Als alleen "rijk en beroemd" criteria zijn om president te kunnen worden, verwacht ik nog zwaardere tijden voor de VS.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ze heef wel met Trump gemeen dat haar zakenimperium grotendeels danwel volledig draait om haar naam en haar persoon. Ik acht het niet onwaarschijnlijk dat ook binnen haar bedrijven geldt dat Oprah's wil wet is, en een president vereist natuurlijk een ander soort leiderschap dan een CEO.quote:
Ze leid al 30 jaar een bedrijf wat nu 12000 medewerkers heeft onder andere en heeft een persoonlijk fortuin van 3 miljard. Niet slecht voor een misbruikt kind uit een achterstand wijk die met helemaal niets geboren is.
Maar goed, daarmee houdt het vergelijk met Trump wel op, volgens mij.
The Rock 2020quote:
[..]
Ik denk ook dat het celebrity effect enorm wordt overschat. Bij de Republikeinen is jarenlang voorwerk gedaan door enerzijds de Tea Party en anderzijds door de partij zelf die vrolijk meeging in allerlei BNW-geneuzel. Dat mondde uit in Trump. De kandidaat die de partij verdiende. Het helpt natuurlijk wel als je al een beetje bekend werd, maar het lijkt me sterk dat nu opeens iedere celebrity opeens een geschikte presidentskandidaat zou zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
That’s 5½ hours of executive time over the course of an 8¼-hour workday.quote:
https://www.axios.com/new(...)_term=emshare#story0
Deze week ook ff wat executive time aanvragen bij de baas
quote:Swan walks through the private schedule for one Tuesday.
•8 a.m. to 11 a.m.: Executive time
•11 a.m.: Meeting with Chief of Staff
•11:30 a.m.: Executive time
•12:30 p.m.: Lunch
•1:30 p.m.: Executive time
•2:45 p.m.: Meeting with National Security Adviser
•3:30 p.m.: Executive time
•3:45 p.m.: Meeting with head of presidential personnel
•4:15 p.m.: End of day
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 08-01-2018 18:42:59 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit zijn op goede communicatie na kwalificaties voor iemand in het bedrijfsleven. Begrijp me niet verkeerd ook, ik vind het een geldige vrouw. Maar ze is TV ster. Geen politicus.quote:
Ik ben overigens benieuwd wel benieuwd naar wat de samenstelling wordt van de Republikeinen in het congres na afloop van de midterms in 2018. Op z'n minst verliezen de Republikeinen een dozijn zetels, waarschijnlijk krijgen democraten de meerderheid en in het rampscenario (maar niet onwaarschijnlijk) wordt het een electoraal bloedbad voor de Republikeinen.
Maar wat voor Republikeinen worden dat dan in het congres? Mitt Romney heeft duidelijk gemaakt dat hij senator wilt worden en die is niet op de hand van de Trump. Dus wordt het de oude garde van types zoals Romney, of worden het Tea Party-fanaten die niks anders kunnen dan Trump papagaaien maar verder geen beleid kunnen maken?
Het presidentschap is geen talentenjacht. Als we voortaan alleen maar beroemdheden gaan aanstellen als President daar ga ik mee in de voorspelling van een poster hier boven: dan komen er nog veel zwaardere tijden aan.
Daarnaast mis je de kern van mijn post. Ik denk dat we het er over eens zijn dat het land tot op het bot verdeeld is? Dat je ga alleen maar erger maken met een vrouwelijke, zwarte President. Het moet kunnen, dat zeer zeker, maar het kan niet. Waarom de boel nog verder opstoken? Alleen om een statement te maken? Daar gaat het land echt niet beter op worden.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Trump wilde Oprah al jaren als running mate
Hij zal het denk ik niet eens erg vinden als zij het overneemt.
Hij zal het denk ik niet eens erg vinden als zij het overneemt.
Dat Trump er ergens een hersenscheet uit heeft gegooid betekent niet dat hij ook maar enigszins zou hebben nagedacht over dat soort zaken. Zou jij het toejuichen?quote:
Trump wilde Oprah al jaren als running mate
[ afbeelding ]
Hij zal het denk ik niet eens erg vinden als zij het overneemt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De ontluistering van Amerikaquote:
Overigens vind ik Oprah als presidentskandidaat een bijzonder slecht idee.
quote:Niemand weet precies wanneer de ontluistering begon, wanneer de samenhang die de Amerikanen in een veilige, soms verstikkende greep hield barstjes begon te vertonen. Zoals elke grote verandering begon ze op talloze manieren talloze keren opnieuw, en op een gegeven moment ging het land – telkens hetzelfde land – een grens over en veranderde het onherroepelijk.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ze zijn nu al begonnen met het opgraven van dirt.quote:
[..]
Dat Trump er ergens een hersenscheet uit heeft gegooid betekent niet dat hij ook maar enigszins zou hebben nagedacht over dat soort zaken. Zou jij het toejuichen?
Daarnaast, zoals we ontdekten met Bernie Sanders is het door het superdelegate systeem haast onmogelijk om als outsider of underdog de nominatie te krijgen bij de Democrats. Bovendien is ze niet de enige celebrity die haar hoed straks in de ring gooit. Vergeet ook Dwayne "The Rock" Johnson niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |