POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Niet verplicht, ze hebben alleen wel beloofd alle medewerking te verlenen aan het onderzoek van Mueller en zo'n interview weigeren staat dan een beetje raar idd.quote:Op maandag 8 januari 2018 17:19 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
De "wij kunnen niet garanderen dat onze cliënt zichzelf niet de gevangenis in praat tijdens een verhoor" strategie.
Trump is volgens mij ook niet verplicht mee te werken. Maar weigering staat niet al te best. Alhoewel ik me afvraag of ze daar at this point nog mee bezig zijn.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Denk dat Mueller alleen akkoord gaat met een face-to-face interview. Als we daar de beelden eens van zouden kunnen zienquote:Op maandag 8 januari 2018 17:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Niet verplicht, ze hebben alleen wel beloofd alle medewerking te verlenen aan het onderzoek van Mueller en zo'n interview weigeren staat dan een beetje raar idd.
Ja dat zou ik ook wel willen zienquote:
[..]
Denk dat Mueller alleen akkoord gaat met een face-to-face interview. Als we daar de beelden eens van zouden kunnen zien
Maar we kunnen wel rekenen op een beetje lekkage toch?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Daar hebben ze toch speciale volwassenen luiers voor?quote:Op maandag 8 januari 2018 17:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja dat zou ik ook wel willen zien
Maar we kunnen wel rekenen op een beetje lekkage toch?
Overigens hoor ik van Amerikaanse vrienden dat de Trump base helemaal uit zijn dak gaat, in negatieve zin, van het idee dat Oprah Winfrey de Democratische kandidaat zou worden bij de volgende verkiezingen.
Dat moet inderdaad wel een nachtmerrie voor ze zijn, rijk geworden door eigen kunde, zwart en een vrouw, DRAMA!
Dat moet inderdaad wel een nachtmerrie voor ze zijn, rijk geworden door eigen kunde, zwart en een vrouw, DRAMA!
Weigering is voor Trump het beste wat hij kan doen. Wederom hier: Mueller is liberaal, deep state, belde vaak met Clinton, very dishonest, etc etc. En de achterban retweet.quote:
[..]
De "wij kunnen niet garanderen dat onze cliënt zichzelf niet de gevangenis in praat tijdens een verhoor" strategie.
Trump is volgens mij ook niet verplicht mee te werken. Maar weigering staat niet al te best. Alhoewel ik me afvraag of ze daar at this point nog mee bezig zijn.
Die gaat echt niet met Mueller praten.
Men vergeet hier maar al te vaak dat Trump een demagoog is. En die kunnen niet met rede worden bestreden.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Oprah voordragen is inderdaad dé manier om nog meer verdeeldheid te zaaien in dat land.quote:Op maandag 8 januari 2018 17:44 schreef Tijger_m het volgende:
Overigens hoor ik van Amerikaanse vrienden dat de Trump base helemaal uit zijn dak gaat, in negatieve zin, van het idee dat Oprah Winfrey de Democratische kandidaat zou worden bij de volgende verkiezingen.
Dat moet inderdaad wel een nachtmerrie voor ze zijn, rijk geworden door eigen kunde, zwart en een vrouw, DRAMA!
Een eerste vrouw was na de eerste zwarte President wel leuk geweest. Maar de populistische geest is uit de fles en die gaat er voorlopig niet terug in. Oprah voordragen maakt dit alleen maar erger.
Daarnaast is politicus een beroep en geen bijbaan. Hou nou eens op met al die celebs, dat werkt echt totaal niet. Achterlijk gedoe.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Waar baseer je de gedachte op dat Winfrey ongeschikt zou zijn? Ze leid een zeer succesvol bedrijf, ze is een uitstekende communicator en ze is toch vrij duidelijk sociaal geengareerd, dat alleen al maakt haar een duizend maal betere kandidaat als Trump.quote:
[..]
Oprah voordragen is inderdaad dé manier om nog meer verdeeldheid te zaaien in dat land.
Een eerste vrouw was na de eerste zwarte President wel leuk geweest. Maar de populistische geest is uit de fles en die gaat er voorlopig niet terug in. Oprah voordragen maakt dit alleen maar erger.
Daarnaast is politicus een beroep en geen bijbaan. Hou nou eens op met al die celebs, dat werkt echt totaal niet. Achterlijk gedoe.
En laten we wel zijn, om President te zijn is grote ervaring als politicus geen noodzaak, de lijst van Presidenten met grote politiek ervaring is zo lang niet. Sommige goede Presidenten waren politici, anderen waren dat niet en deden het toch aardig goed.
Ik ben overigens benieuwd wel benieuwd naar wat de samenstelling wordt van de Republikeinen in het congres na afloop van de midterms in 2018. Op z'n minst verliezen de Republikeinen een dozijn zetels, waarschijnlijk krijgen democraten de meerderheid en in het rampscenario (maar niet onwaarschijnlijk) wordt het een electoraal bloedbad voor de Republikeinen.
Maar wat voor Republikeinen worden dat dan in het congres? Mitt Romney heeft duidelijk gemaakt dat hij senator wilt worden en die is niet op de hand van de Trump. Dus wordt het de oude garde van types zoals Romney, of worden het Tea Party-fanaten die niks anders kunnen dan Trump papagaaien maar verder geen beleid kunnen maken?
Maar wat voor Republikeinen worden dat dan in het congres? Mitt Romney heeft duidelijk gemaakt dat hij senator wilt worden en die is niet op de hand van de Trump. Dus wordt het de oude garde van types zoals Romney, of worden het Tea Party-fanaten die niks anders kunnen dan Trump papagaaien maar verder geen beleid kunnen maken?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Bestuurservaring in grote organisaties hadden ze allemaal wel. Trump bijvoorbeeld niet. Die runde een kantoor met 50 man of zo.
Je ziet de resultaten. Wat is de ervaring van Oprah?
Je ziet de resultaten. Wat is de ervaring van Oprah?
Ze leid al 30 jaar een bedrijf wat nu 12000 medewerkers heeft onder andere en heeft een persoonlijk fortuin van 3 miljard. Niet slecht voor een misbruikt kind uit een achterstand wijk die met helemaal niets geboren is.quote:
Bestuurservaring in grote organisaties hadden ze allemaal wel. Trump bijvoorbeeld niet. Die runde een kantoor met 50 man of zo.
Je ziet de resultaten. Wat is de ervaring van Oprah?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2018 18:06:59 ]
Oprichter van onder andere Harpo en het Oprah Winfrey Network. Politieke ervaring heeft ze niet, maar self-made is ze wel. In tegenstelling tot Trump heeft zij niet haar fortuin geërfd.quote:
Bestuurservaring in grote organisaties hadden ze allemaal wel. Trump bijvoorbeeld niet. Die runde een kantoor met 50 man of zo.
Je ziet de resultaten. Wat is de ervaring van Oprah?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Overigens vind ik Oprah als presidentskandidaat een bijzonder slecht idee. De tactiek "if you can't beat them, join them" gaat denk ik niet heel erg aanslaan bij de Amerikaanse kiezer. Zeker omdat de resultaten voor Trump (historisch impopulair) niet voor zich spreken.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Als alleen "rijk en beroemd" criteria zijn om president te kunnen worden, verwacht ik nog zwaardere tijden voor de VS.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Maar de overheid runnen als een bedrijf lijkt niet echt te werken gezien het geklungel van de huidige regering.quote:
[..]
Oprichter van onder andere Harpo en het Oprah Winfrey Network. Politieke ervaring heeft ze niet, maar self-made is ze wel. In tegenstelling tot Trump heeft zij niet haar fortuin geërfd.
Ik denk ook dat het celebrity effect enorm wordt overschat. Bij de Republikeinen is jarenlang voorwerk gedaan door enerzijds de Tea Party en anderzijds door de partij zelf die vrolijk meeging in allerlei BNW-geneuzel. Dat mondde uit in Trump. De kandidaat die de partij verdiende. Het helpt natuurlijk wel als je al een beetje bekend werd, maar het lijkt me sterk dat nu opeens iedere celebrity opeens een geschikte presidentskandidaat zou zijn.quote:
Als alleen "rijk en beroemd" criteria zijn om president te kunnen worden, verwacht ik nog zwaardere tijden voor de VS.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ze heef wel met Trump gemeen dat haar zakenimperium grotendeels danwel volledig draait om haar naam en haar persoon. Ik acht het niet onwaarschijnlijk dat ook binnen haar bedrijven geldt dat Oprah's wil wet is, en een president vereist natuurlijk een ander soort leiderschap dan een CEO.quote:
Ze leid al 30 jaar een bedrijf wat nu 12000 medewerkers heeft onder andere en heeft een persoonlijk fortuin van 3 miljard. Niet slecht voor een misbruikt kind uit een achterstand wijk die met helemaal niets geboren is.
Maar goed, daarmee houdt het vergelijk met Trump wel op, volgens mij.
The Rock 2020quote:
[..]
Ik denk ook dat het celebrity effect enorm wordt overschat. Bij de Republikeinen is jarenlang voorwerk gedaan door enerzijds de Tea Party en anderzijds door de partij zelf die vrolijk meeging in allerlei BNW-geneuzel. Dat mondde uit in Trump. De kandidaat die de partij verdiende. Het helpt natuurlijk wel als je al een beetje bekend werd, maar het lijkt me sterk dat nu opeens iedere celebrity opeens een geschikte presidentskandidaat zou zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
That’s 5½ hours of executive time over the course of an 8¼-hour workday.quote:
https://www.axios.com/new(...)_term=emshare#story0
Deze week ook ff wat executive time aanvragen bij de baas
quote:Swan walks through the private schedule for one Tuesday.
•8 a.m. to 11 a.m.: Executive time
•11 a.m.: Meeting with Chief of Staff
•11:30 a.m.: Executive time
•12:30 p.m.: Lunch
•1:30 p.m.: Executive time
•2:45 p.m.: Meeting with National Security Adviser
•3:30 p.m.: Executive time
•3:45 p.m.: Meeting with head of presidential personnel
•4:15 p.m.: End of day
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 08-01-2018 18:42:59 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit zijn op goede communicatie na kwalificaties voor iemand in het bedrijfsleven. Begrijp me niet verkeerd ook, ik vind het een geldige vrouw. Maar ze is TV ster. Geen politicus.quote:
Ik ben overigens benieuwd wel benieuwd naar wat de samenstelling wordt van de Republikeinen in het congres na afloop van de midterms in 2018. Op z'n minst verliezen de Republikeinen een dozijn zetels, waarschijnlijk krijgen democraten de meerderheid en in het rampscenario (maar niet onwaarschijnlijk) wordt het een electoraal bloedbad voor de Republikeinen.
Maar wat voor Republikeinen worden dat dan in het congres? Mitt Romney heeft duidelijk gemaakt dat hij senator wilt worden en die is niet op de hand van de Trump. Dus wordt het de oude garde van types zoals Romney, of worden het Tea Party-fanaten die niks anders kunnen dan Trump papagaaien maar verder geen beleid kunnen maken?
Het presidentschap is geen talentenjacht. Als we voortaan alleen maar beroemdheden gaan aanstellen als President daar ga ik mee in de voorspelling van een poster hier boven: dan komen er nog veel zwaardere tijden aan.
Daarnaast mis je de kern van mijn post. Ik denk dat we het er over eens zijn dat het land tot op het bot verdeeld is? Dat je ga alleen maar erger maken met een vrouwelijke, zwarte President. Het moet kunnen, dat zeer zeker, maar het kan niet. Waarom de boel nog verder opstoken? Alleen om een statement te maken? Daar gaat het land echt niet beter op worden.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Trump wilde Oprah al jaren als running mate
Hij zal het denk ik niet eens erg vinden als zij het overneemt.
Hij zal het denk ik niet eens erg vinden als zij het overneemt.
Dat Trump er ergens een hersenscheet uit heeft gegooid betekent niet dat hij ook maar enigszins zou hebben nagedacht over dat soort zaken. Zou jij het toejuichen?quote:
Trump wilde Oprah al jaren als running mate
[ afbeelding ]
Hij zal het denk ik niet eens erg vinden als zij het overneemt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De ontluistering van Amerikaquote:
Overigens vind ik Oprah als presidentskandidaat een bijzonder slecht idee.
quote:Niemand weet precies wanneer de ontluistering begon, wanneer de samenhang die de Amerikanen in een veilige, soms verstikkende greep hield barstjes begon te vertonen. Zoals elke grote verandering begon ze op talloze manieren talloze keren opnieuw, en op een gegeven moment ging het land – telkens hetzelfde land – een grens over en veranderde het onherroepelijk.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ze zijn nu al begonnen met het opgraven van dirt.quote:
[..]
Dat Trump er ergens een hersenscheet uit heeft gegooid betekent niet dat hij ook maar enigszins zou hebben nagedacht over dat soort zaken. Zou jij het toejuichen?
Daarnaast, zoals we ontdekten met Bernie Sanders is het door het superdelegate systeem haast onmogelijk om als outsider of underdog de nominatie te krijgen bij de Democrats. Bovendien is ze niet de enige celebrity die haar hoed straks in de ring gooit. Vergeet ook Dwayne "The Rock" Johnson niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |