quote:Op zondag 31 december 2017 11:14 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Let op: als u dit afsteekt, dan heeft u een kans van 15% dat u zichzelf opblaast.
En als het je overkomt bij legaal vuurwerk?quote:Op zondag 31 december 2017 11:16 schreef CarltonBanks het volgende:
hoe hard ook: Als je zwaar illegaal vuurwerk afsteekt en er bij om komt heb je het toch echt aan jezelf te danken.
Dit is echt een kankermongóól ditquote:Op zondag 31 december 2017 11:16 schreef CarltonBanks het volgende:
hoe hard ook: Als je zwaar illegaal vuurwerk afsteekt en er bij om komt heb je het toch echt aan jezelf te danken.
Jij weet zeker dat het slachtoffer uit Swifterband om het leven is gekomen door menselijk falen en dus niet door een produktiefout? Knap van jou.quote:Op zondag 31 december 2017 11:17 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Met dat vuurwerk is doorgaans niks mis, en is zelfs nog veiliger dan Nederlands consumentenvuurwerk. Echter de debiele omgang van mensen er mee maakt het onveilig.
Het is iets complexer dan "de regels aan zijn laars lapt".quote:Op zondag 31 december 2017 11:17 schreef Kim-Holland het volgende:
3de deel over iemand die stoer wou doen, jaarlijks de regels aan zijn laars lapt en als klap op de vuurpijl de hele buurt en de kinderen betrekt terwijl hij zichzelf opblaast..
Precies, net als vuurwapens.quote:Op zondag 31 december 2017 11:17 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Met dat vuurwerk is doorgaans niks mis, en is zelfs nog veiliger dan Nederlands consumentenvuurwerk. Echter de debiele omgang van mensen er mee maakt het onveilig.
Ja, want als jij de goede materialen hebt, een goede mortierbuis dus, en het bij het afsteken op de juiste manier doet, dan kan je weinig gebeuren. Als ik dan lees dat zijn hoofd over de halve straat verspreid lag kun je er wel van uit gaan dat hij of geen goede buis had, of er met zijn kop boven hing tijdens het afsteken.quote:Op zondag 31 december 2017 11:18 schreef tja77 het volgende:
[..]
Jij weet zeker dat het slachtoffer uit Swifterband om het leven is gekomen door menselijk falen en dus niet door een produktiefout? Knap van jou.
Omdat iemand zichzelf doodt met iets wat al illegaal is, moet je iets dat legaal is verbieden. Wat een domme redenatie.quote:
Alsof er een verschil is tussen menselijk falen en een productiefout. Die producten worden immers ook door mensen gemaakt.quote:Op zondag 31 december 2017 11:18 schreef tja77 het volgende:
[..]
Jij weet zeker dat het slachtoffer uit Swifterband om het leven is gekomen door menselijk falen en dus niet door een produktiefout? Knap van jou.
mijn excuses, het kan ook legaal vuurwerk geweest zijn welke niet voor consumenten geschikt was (het zogenaamde professionele vuurwerk welke alleen afgestoken mag worden door gecertificeerde specialisten op een veilige locatie, dus niet een kruispunt op de openbare weg)quote:Op zondag 31 december 2017 11:17 schreef tja77 het volgende:
[..]
En als het je overkomt bij legaal vuurwerk?
Ja, dat krijg je er bij sommige mensen toch niet inquote:Op zondag 31 december 2017 11:21 schreef tja77 het volgende:
[..]
Omdat iemand zichzelf doodt met iets wat al illegaal is, moet je iets dat legaal is verbieden. Wat een domme redenatie.
Die buis is op allerlei foto's te zien. Een blauw kunststof geval, dat nu in drie stukken lag.quote:Op zondag 31 december 2017 11:20 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Ja, want als jij de goede materialen hebt, een goede mortierbuis dus, en het bij het afsteken op de juiste manier doet, dan kan je weinig gebeuren. Als ik dan lees dat zijn hoofd over de halve straat verspreid lag kun je er wel van uit gaan dat hij of geen goede buis had, of er met zijn kop boven hing tijdens het afsteken.
Sowieso al een fout dat hij het in een woonwijk gebruikt.
minuutje stilte om 12 uur en daarna knallen, want ze hebben het vuurwerk immers al gekocht he.quote:Op zondag 31 december 2017 11:21 schreef Tengano het volgende:
Das wirdt wel een heel awkward oud en nieuw in Swifterband
Ah, een recidivist dus.quote:Op zondag 31 december 2017 11:22 schreef Suncatcher het volgende:
Ik weet in ieder geval uit zeer betrouwbare bron dat het slachtoffer een korte 25 jaar geleden ook al eens geconfronteerd is met de risico's van eigen vuurwerkbommen maken. Nu anno 2017 is het niet de hand van een vriendje die eraf knalde op jonge leeftijd...
Die foto heb ik gemist, maar als hij in maar 3 stukken lag, lijkt die buis mij juist prima. Dan moet hij er haast wel met zijn kop boven gehangen hebben.quote:Op zondag 31 december 2017 11:23 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Die buis is op allerlei foto's te zien. Een blauw kunststof geval, dat nu in drie stukken lag.
Dat zal wel geen "goede mortierbuis" zijn, neem ik aan?
Ik zal die foto nog even opzoeken, maar het opvallende in de ooggetuigeverklaring was dit:quote:Op zondag 31 december 2017 11:24 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Die foto heb ik gemist, maar als hij in maar 3 stukken lag, lijkt die buis mij juist prima. Dan moet hij er haast wel met zijn kop boven gehangen hebben.
Bullshit, je betoog zit vol (foute) aannames, het slachtoffer had een goede buis immers deze had hij voorgaande jaren ook gebruikt.quote:Op zondag 31 december 2017 11:20 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Ja, want als jij de goede materialen hebt, een goede mortierbuis dus, en het bij het afsteken op de juiste manier doet, dan kan je weinig gebeuren. Als ik dan lees dat zijn hoofd over de halve straat verspreid lag kun je er wel van uit gaan dat hij of geen goede buis had, of er met zijn kop boven hing tijdens het afsteken.
Hij faalde door illegaal/professioneel vuurwerk in een woonwijk af te steken. Nou ben jij natuurlijk een MacGyver die overal verstand van heeft. Ik heb nog de illusie dat mensen die normaal zulk soort vuurwerk afsteken daar een training voor hebben gehad en op z'n minst veiligheidsmaatregelen treffen. Dat lijkt aardig te kloppen trouwens, want de stand van dode amateurs tegen dode professionals is nu 2-0.quote:Op zondag 31 december 2017 11:18 schreef tja77 het volgende:
[..]
Jij weet zeker dat het slachtoffer uit Swifterband om het leven is gekomen door menselijk falen en dus niet door een produktiefout? Knap van jou.
Iemand die verstand heeft van mortieren weet dat die dingen een steeklont hebben en dat er een kleine kans is dat ze meteen ontploffen. Die dingen moet je daarom elektrisch ontsteken op 100 meter afstand.quote:Op zondag 31 december 2017 11:26 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Ik zal die foto nog even opzoeken, maar het opvallende in de ooggetuigeverklaring was dit:
een heel lang lont...toen hij het aanstak, ontplofte het onmiddellijk.
Dit had ook op een afgelegen grasveldje kunnen gebeuren. Locatie was niet de oorzaak van deze ellende.quote:Op zondag 31 december 2017 11:21 schreef CarltonBanks het volgende:
[..]
mijn excuses, het kan ook legaal vuurwerk geweest zijn welke niet voor consumenten geschikt was (het zogenaamde professionele vuurwerk welke alleen afgestoken mag worden door gecertificeerde specialisten op een veilige locatie, dus niet een kruispunt op de openbare weg)
Uit de beelden had ik de indruk dat er helemaal geen 100 meter afstand mogelijk was op dat pleintje.quote:Op zondag 31 december 2017 11:27 schreef Suncatcher het volgende:
[..]
Iemand die verstand heeft van mortieren weet dat die dingen een steeklont hebben en dat er een kleine kans is dat ze meteen ontploffen. Die dingen moet je daarom elektrisch ontsteken op 100 meter afstand.
En niemand die met zijn telefoon het tafereel voor het nageslacht vast heeft gelegd. Lekker egoïstisch.quote:Volgens de politie zijn 'heel veel mensen' getuige geweest van het drama.
Als hij op de grond, in de buis ontplofte was de schade niet zo groot geweest. Misschien moet je je inlezen voor je een ander gaat aanvallen.quote:Op zondag 31 december 2017 11:26 schreef tja77 het volgende:
[..]
Bullshit, je betoog zit vol (foute) aannames, het slachtoffer had een goede buis immers deze had hij voorgaande jaren ook gebruikt.
Jij weet niet of het slachtoffer met zijn hoofd boven de buis hing. Misschien was er een produktiefout waardoor de shell op de grond ontplofte.
Omstanders spreken over 1 knal, terwijl er bij shells altijd sprake is van minimaal 2 knallen. En er tussen die knallen minimaal 1-2 seconde tijd zit om de shell te laten stijgen.
En hij lijkt zich ook niet helemaal gehouden te hebben aan de geoorloofde tijdstippen voor deze actie.quote:Op zondag 31 december 2017 11:26 schreef matthijst het volgende:
[..]
Hij faalde door illegaal/professioneel vuurwerk in een woonwijk af te steken. Nou ben jij natuurlijk een MacGyver die overal verstand van heeft. Ik heb nog de illusie dat mensen die normaal zulk soort vuurwerk afsteken daar een training voor hebben gehad en op z'n minst veiligheidsmaatregelen treffen. Dat lijkt aardig te kloppen trouwens, want de stand van dode amateurs tegen dode professionals is nu 2-0.
Hij faalde door z'n kind er vlakbij te laten staan. Naja, dat is niet helemaal zeker. Misschien had hij z'n kind een warme douche van hersenweefsel beloofd. In dat geval was het een succes.
Haha en dat heeft intussen kinderen gekregen.quote:Op zondag 31 december 2017 11:22 schreef Suncatcher het volgende:
Ik weet in ieder geval uit zeer betrouwbare bron dat het slachtoffer een korte 25 jaar geleden ook al eens geconfronteerd is met de risico's van eigen vuurwerkbommen maken. Nu anno 2017 is het niet de hand van een vriendje die eraf knalde op jonge leeftijd...
Het lollige is dat die vrachtwagenchauffeurs, vuilnisophalers en glazenwassers beroepshalve ook allerlei cursussen en richtlijnen krijgen om elke dag veilig te kunnen werken. Maar rond oud en nieuw vergeten ze al die dingen en doen ze een halve Rambo na rond Oud & Nieuw. Ergens klopt hier iets nietquote:Op zondag 31 december 2017 11:03 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Uitstekend verwoord![]()
Het zou een kwestie van beschaving moeten zijn om deze idioten tegen zichzelf in bescherming te nemen.
Het hele jaar zijn ze vrachtwagenchauffeur, vuilnisophaler of glazenwasser, prima. Maar dan rond de jaarwisseling willen ze zich toch ook een keertje mannelijk voelen door iets illegaals te doen en grote knallen te veroorzaken. Ziekelijk.
quote:Op zondag 31 december 2017 11:24 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Die foto heb ik gemist, maar als hij in maar 3 stukken lag, lijkt die buis mij juist prima. Dan moet hij er haast wel met zijn kop boven gehangen hebben.
Dat hoop ik niet, die ziet er erg dun uit, en behoorlijk groot. Dan was die mortier waarschijnlijk de helft kleiner dan de binnenkant van de buisquote:Op zondag 31 december 2017 11:32 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Was dit de "mortierbuis"?
Nou, mooie oplossing dus: knalvuurwerk en pijlen voortaan alleen nog op afgelegen grasveldjes. Woonwijken alleen nog legaal siervuurwerk.quote:Op zondag 31 december 2017 11:28 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dit had ook op een afgelegen grasveldje kunnen gebeuren. Locatie was niet de oorzaak van deze ellende.
Wat lul jij nou dom?quote:Op zondag 31 december 2017 11:29 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Als hij op de grond, in de buis ontplofte was de schade niet zo groot geweest. Misschien moet je je inlezen voor je een ander gaat aanvallen.
Waarom niet gewoon zoals het in bijvoorbeeld Frankrijk of Spanje gaat?quote:Op zondag 31 december 2017 11:34 schreef matthijst het volgende:
[..]
Nou, mooie oplossing dus: knalvuurwerk en pijlen voortaan alleen nog op afgelegen grasveldjes. Woonwijken alleen nog legaal siervuurwerk.
Over een paar jaar hekken eromheen met toegangspoortjes, kunnen ze meteen de kosten direct doorbelasten aan de bezoekers.
Nee, dit is geen mortierbuis.quote:Op zondag 31 december 2017 11:32 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Was dit de "mortierbuis"?
In Spanje mag je toch gewoon vuurwerk afsteken?quote:Op zondag 31 december 2017 11:35 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon zoals het in bijvoorbeeld Frankrijk of Spanje gaat?
Geen consumentenvuurwerk, maar verschillende vuurwerkshows door professionals het hele jaar door?
Dat zijn ook geen mortierbuizen, maar gewoon regenpijpen lijkt het wel. Een mortierbuis is gemaakt van glasvezel en veel dikker, hierdoor zal de buis nooit in stukjes ontploffen, maar of smelten, of alle druk aan de bovenkant laten ontsnappen met hooguit wat kleine schade.quote:Op zondag 31 december 2017 11:35 schreef tja77 het volgende:
[..]
Wat lul jij nou dom?
Als een shell in de buis ontploft, dan is er net zo goed schade.
Kijk wat een 3 inch salute shell doet.
Een 4 inch bevat 2-3 keer zoveel kruit.
Misschien moet jij je inlezen.
klopt, maar het geeft wel aan dat het geen professional was die professioneel vuurwerk aansteekt.quote:Op zondag 31 december 2017 11:28 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dit had ook op een afgelegen grasveldje kunnen gebeuren. Locatie was niet de oorzaak van deze ellende.
Nee.quote:Op zondag 31 december 2017 11:37 schreef tja77 het volgende:
[..]
In Spanje mag je toch gewoon vuurwerk afsteken?
Ja, maar die loempiavuller in Swifterbant had natuurlijk ook geen echter mortierbuis.quote:Op zondag 31 december 2017 11:37 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Dat zijn ook geen mortierbuizen, maar gewoon regenpijpen lijkt het wel. Een mortierbuis is gemaakt van glasvezel en veel dikker, hierdoor zal de buis nooit in stukjes ontploffen, maar of smelten, of alle druk aan de bovenkant laten ontsnappen met hooguit wat kleine schade.
weet je wat die dingen kosten? je gaat toch geen dure echte buis kopen, dat geld kun je beter besteden aan vuurwerkquote:Op zondag 31 december 2017 11:39 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Ja, maar die loempiavuller in Swifterbant had natuurlijk ook geen echter mortierbuis.
Dat weet ik niet, die buizen waren tot een aantal jaar terug vrij makkelijk en ook legaal te krijgen in Nederland. Inmiddels ook verboden, wat mij niet echt een handige actie lijkt.quote:Op zondag 31 december 2017 11:39 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Ja, maar die loempiavuller in Swifterbant had natuurlijk ook geen echter mortierbuis.
Dit is wel leerzaam voor mij. Kun je ze ook bij bol.com bestellen?quote:Op zondag 31 december 2017 11:40 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, die buizen waren tot een aantal jaar terug vrij makkelijk en ook legaal te krijgen in Nederland.
Het wordt gedoogd, prima jij je zin.quote:
Niet meer dus.quote:Op zondag 31 december 2017 11:41 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Dit is wel leerzaam voor mij. Kun je ze ook bij bol.com bestellen?
Waar wordt een "shell" normaal voor gebruikt?quote:Op zondag 31 december 2017 11:42 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Niet meer dus.
Maar het is wel een ding, mensen kopen die shells in oost-europa, en hebben dan geen buis of lont om te verlengen. Dit is sinds vorig jaar verboden in NL.
Dus dan gaan ze zelf dingen fabriceren.
Dit zijn hdpe mortierbuizen ja.quote:Op zondag 31 december 2017 11:37 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Dat zijn ook geen mortierbuizen, maar gewoon regenpijpen lijkt het wel. Een mortierbuis is gemaakt van glasvezel en veel dikker, hierdoor zal de buis nooit in stukjes ontploffen, maar of smelten, of alle druk aan de bovenkant laten ontsnappen met hooguit wat kleine schade.
Vuurwerkshows, met de juiste buizen dus.quote:Op zondag 31 december 2017 11:44 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Waar wordt een "shell" normaal voor gebruikt?
Sorry voor de domme vragen - ik ben een volstrekte leek.quote:Op zondag 31 december 2017 11:45 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Vuurwerkshows, met de juiste buizen dus.
Een shell is dus ook niet gevaarlijk als je het juist gebruikt. Ze willen maar 1 ding in zo'n buis, en dat is omhoog. Nu zit er natuurlijk wel eens een foute tussen, maar dat zal bij juist gebruik ook geen groot probleem moeten opleveren. Wel als je dat natuurlijk midden in een woonwijk gebruikt.
Dat is dat duidelijk niet, moet je eens kijken hoe dun het matteriaal is, en vergelijk dat metquote:Op zondag 31 december 2017 11:45 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dit zijn hdpe mortierbuizen ja.
HDPE is het meest gebruikte materiaal voor mortierbuizen. Dit versplintert wanneer er een shell in de buis ontploft.
Nee, die houd je gewoon met je hand dicht. Of, zoals Jaap, met je hoofd.quote:Op zondag 31 december 2017 11:47 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Is zo'n mortierbuis dat aan één kant afgesloten (en hoe)? Anders kan de shell toch ook de andere kant op?
quote:Op zondag 31 december 2017 11:49 schreef anarchitect het volgende:
[..]
Nee, die houd je gewoon met je hand dicht. Of, zoals Jaap, met je hoofd.
quote:Op zondag 31 december 2017 11:49 schreef anarchitect het volgende:
[..]
Nee, die houd je gewoon met je hand dicht. Of, zoals Jaap, met je hoofd.
Ja, maar aan de onderkant van zo'n shell zit schietkruit, dus op de kop laden is sowieso niet echt snugger.quote:Op zondag 31 december 2017 11:47 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
.
Is zo'n mortierbuis dat aan één kant afgesloten (en hoe)? Anders kan de shell toch ook de andere kant op?
Politie vindt het dus prima! Hartstikke mooi!quote:Ga jij knallend het nieuwe jaar in? Hartstikke mooi!
Ja Jaap, dat was wel naar dat je hoofd in stukjes vloog.quote:We hoeven je natuurlijk niet te vertellen dat er nare vuurwerkongelukken kunnen gebeuren.
En als er per ongeluk geen schietkruit in de shell zit? Wat gebeurt er dan?quote:Op zondag 31 december 2017 11:52 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Ja, maar aan de onderkant van zo'n shell zit schietkruit, dus op de kop laden is sowieso niet echt snugger.
Post dan wel echte mortieren, 3 inch en groter.quote:Op zondag 31 december 2017 11:48 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Dat is dat duidelijk niet, moet je eens kijken hoe dun het matteriaal is, en vergelijk dat met [ afbeelding ]
Die beelden komen misschien nog naar buiten ....quote:Op zondag 31 december 2017 11:28 schreef anarchitect het volgende:
[..]
En niemand die met zijn telefoon het tafereel voor het nageslacht vast heeft gelegd. Lekker egoïstisch.
Dan zal die in de buis ontploffen, wat niet echt fijn is als je er bij staat, maar dat overleef je nog wel.quote:Op zondag 31 december 2017 11:55 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
En als er per ongeluk geen schietkruit in de shell zit? Wat gebeurt er dan?
Dat zijn de echte ja.quote:Op zondag 31 december 2017 11:56 schreef tja77 het volgende:
[..]
Post dan wel echte mortieren, 3 inch en groter.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zelfmoord met voorbedachte rade?quote:Op zondag 31 december 2017 11:56 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Dan zal die in de buis ontploffen, wat niet echt fijn is als je er bij staat, maar dat overleef je nog wel.
Niet als je er natuurlijk nog geen meter naast staat. Of boven hangt zoals het slachtoffer waarschijnlijk gedaan heeft.
Wordt dit in woonwijken tot ontploffing gebrachtquote:Op zondag 31 december 2017 11:59 schreef Embraer89 het volgende:
[ afbeelding ]
Maar dit is dus ook waar het vaak fout gaat, dat rode is het lont, echter is het schietlont, en zal bij aansteken binnen een halve seconde bij de shell zijn. Dit moet je dus altijd verlengen met viscolont, gewoon lont wat je op al het vuurwerk zit.
Blijkbaar... Nou is dit een 8 inch shell, en die man had 4 inch dacht ik hier ergens te lezen. Maar het principe blijft hetzelfde.quote:Op zondag 31 december 2017 12:01 schreef Falco het volgende:
[..]
Wordt dit in woonwijken tot ontploffing gebracht?
Jij gaat er vanuit dat het slachtoffer dat niet wist?quote:Op zondag 31 december 2017 11:59 schreef Embraer89 het volgende:
[ afbeelding ]
Maar dit is dus ook waar het vaak fout gaat, dat rode is het lont, echter is het schietlont, en zal bij aansteken binnen een halve seconde bij de shell zijn. Dit moet je dus altijd verlengen met viscolont, gewoon lont wat je op al het vuurwerk zit.
Om vervolgens met een vuurpijl met as afgeschoten te worden..quote:Op zondag 31 december 2017 11:59 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Enfin - wanneer is de stille tocht voor deze buurtvriend?
Ik ga daar in dit geval wel van uit, echter waaide het nogal hard gister, en als je het vlammetje dan maar iets tegen het schietlont aan houdt is het weg.quote:Op zondag 31 december 2017 12:04 schreef tja77 het volgende:
[..]
Jij gaat er vanuit dat het slachtoffer dat niet wist?
Hij had voorgaande jaren ook al shells geschoten.
Tevens zitten er op 3 en 4 inch shells vrijwel altijd viscolont. Het kaliber shell dat jij nu plaatst is dusdanig groot dat het een stuk lastiger in consumentenhanden terecht komt.
Yep. Ik wil graag normaal op straat kunnen en niet bang zijn dat ik een oog kwijtraak.quote:Op zondag 31 december 2017 11:21 schreef tja77 het volgende:
[..]
Omdat iemand zichzelf doodt met iets wat al illegaal is, moet je iets dat legaal is verbieden. Wat een domme redenatie.
Dan kun je maar beter het hele jaar binnen blijven, zoveel gevaar buiten....quote:Op zondag 31 december 2017 12:07 schreef loni55 het volgende:
[..]
Yep. Ik wil graag normaal op straat kunnen en niet bang zijn dat ik een oog kwijtraak.
Je zet je viscolont vast met schilderstape, en bij 3 en 4 inch shells is dat vaak al voor je gedaan. Dan kun je normaal gesproken ook niet per ongeluk het quickmatch aansteken. Dat zit immers in een papieren omhulsel wat de afbrandtijd verkort.quote:Op zondag 31 december 2017 12:05 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Ik ga daar in dit geval wel van uit, echter waaide het nogal hard gister, en als je het vlammetje dan maar iets tegen het schietlont aan houdt is het weg.
Blijkbaar niet dus, dat is ook een reden dat een opleiding tot pyrotechnicus een jaar duurt. Al zul je de details wel nooit te horen krijgen. Maar als je hoort dat zijn hoofd over de straat verspreid lag, kun je er denk ik wel van uit gaan dat hij er erg dichtbij was tijdens de ontploffing.quote:Op zondag 31 december 2017 12:09 schreef tja77 het volgende:
[..]
Je zet je viscolont vast met schilderstape, en bij 3 en 4 inch shells is dat vaak al voor je gedaan. Dan kun je normaal gesproken ook niet per ongeluk het quickmatch aansteken. Dat zit immers in een papieren omhulsel wat de afbrandtijd verkort.
Ik zeg niet dat jij er langs zit, maar ik ga ervan uit dat iemand die in het verleden al vaker shells heeft geschoten, toch wel enigszins weet waarmee hij bezig is.
quote:Op zondag 31 december 2017 12:05 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Om vervolgens met een vuurpijl met as afgeschoten te worden..
Wow, wat een medelijden treft men aan.quote:Op zondag 31 december 2017 12:05 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Om vervolgens met een vuurpijl met as afgeschoten te worden..
quote:Op zondag 31 december 2017 12:41 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Wat vreemd dat de EOD zo moeilijk personeel kan vinden.
Wat hebben die 2 met elkaar te maken?quote:Op zondag 31 december 2017 12:41 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Op dit forum alleen al zijn tienduizenden pyrotechnici aanwezig..
Hier in Nederland reageert de politie bij een paar nitraten al apatisch. Gisteren een politiebureau ontruimd omdat er wat nitraatjes aan elkaar waren doorgelust.quote:Op zondag 31 december 2017 12:41 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Wat vreemd dat de EOD zo moeilijk personeel kan vinden.
Op dit forum alleen al zijn tienduizenden pyrotechnici aanwezig..
?quote:Op zondag 31 december 2017 12:41 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Wat vreemd dat de EOD zo moeilijk personeel kan vinden.
Op dit forum alleen al zijn tienduizenden pyrotechnici aanwezig..
Kennis van explosieven is wel van belang als je bij de EOD wil gaan werken...quote:Op zondag 31 december 2017 12:46 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
[..]
Wat hebben die 2 met elkaar te maken?
Waarom?quote:Op zondag 31 december 2017 12:37 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Wow, wat een medelijden treft men aan.
Want vuurwerk en een daadwerkelijke bom zijn precies hetzelfde ja.quote:Op zondag 31 december 2017 12:47 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
[..]
Kennis van explosieven is wel van belang als je bij de EOD wil gaan werken...
Er zijn overeenkomsten ja.quote:Op zondag 31 december 2017 12:50 schreef Infection het volgende:
[..]
Want vuurwerk en een daadwerkelijke bom zijn precies hetzelfde ja.
goh wat ben jij toch een stoere knulquote:Op zondag 31 december 2017 12:46 schreef tja77 het volgende:
[..]
Hier in Nederland reageert de politie bij een paar nitraten al apatisch. Gisteren een politiebureau ontruimd omdat er wat nitraatjes aan elkaar waren doorgelust.
Genoeg mensen (toch in de VS) die nog kartonnen buizen gebruiken. Bvb verstevigd met calcium silicaat (behandeling met calcium chloride en natrium silicaat), en behandeld met terpentijn en lijnzaadolie. Gaan jarenlang mee, zegt men..quote:Op zondag 31 december 2017 11:45 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dit zijn hdpe mortierbuizen ja.
HDPE is het meest gebruikte materiaal voor mortierbuizen. Dit versplintert wanneer er een shell in de buis ontploft.
Gek he? Als een dronken bestuurder een overstekende boom over het hoofd ziet, is er ook geen medelijden.quote:Op zondag 31 december 2017 12:37 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Wow, wat een medelijden treft men aan.
Maar toch totaal anders om een pyrotechnicus met de EOD te vergelijken.quote:Op zondag 31 december 2017 12:51 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
[..]
Er zijn overeenkomsten ja.
Het hele leven zit vol risico he.quote:Op zondag 31 december 2017 12:48 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waarom?
Waren er niet voldoende “signalen” dat vuurwerk gevaarlijk kan zijn?
Triest voor zijn kids, maar zelfs voor zijn vrouw kan ik geen empathie hebben.
Het vooral erg prettig dat 'ie zichzelf opgeblazen heeft en niet een of andere buurtbewoner.quote:Op zondag 31 december 2017 12:56 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Het hele leven zit vol risico he.
Ik vind het iig treurig als iemand uit het leven wordt gehaald.
Blijkbaar geldt dat niet voor iedereen en/of hebben mensen daar specifieke criteria voor. Zo van 'dit is eigen schuld dikke bult' dus lekker grappen over maken hihihihi.
Waarom?quote:Op zondag 31 december 2017 12:53 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
goh wat ben jij toch een stoere knul
Ik zie de vergelijking die je maakt niet. Ook het meten met twee maten zie ik niet. Maar ik snap dat je deze man ziet als een dronken bestuurder.quote:Op zondag 31 december 2017 12:53 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Gek he? Als een dronken bestuurder een overstekende boom over het hoofd ziet, is er ook geen medelijden.
Zelf vind ik het te ver gaan in beide gevallen door te zeggen: verdiende loon, maar daar beslissen wij niet over en er blijven vrouw en kinderen achter.
Wat me opvalt is dat er met twee maten wordt gemeten. Iemand die een enorme shell in een woonwijk afsteekt met kinderen er bij en daarna met hersenen en al en botsplinters door de straat ligt, daar moet je medelijden meehebben. Maar iemand met een slok op achter het stuur moet aan de hoogste boom.
Terwijl je in feite over hetzelfde rotgedrag hebt.
Kartonnen tubes kan, er zijn immers ook 3-4 inch shellblokken met kartonnen tubes. Maar wat ik erover gelezen heb, kun je er maximaal 5-10 shells mee schieten. Maar dan weet ik niet of het karton behandelt is of niet.quote:Op zondag 31 december 2017 12:53 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Genoeg mensen (toch in de VS) die nog kartonnen buizen gebruiken. Bvb verstevigd met calcium silicaat (behandeling met calcium chloride en natrium silicaat), en behandeld met terpentijn en lijnzaadolie. Gaan jarenlang mee, zegt men..
8 Inch... 203MM, M110 =>quote:Op zondag 31 december 2017 12:02 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Blijkbaar... Nou is dit een 8 inch shell, en die man had 4 inch dacht ik hier ergens te lezen. Maar het principe blijft hetzelfde.
Ik denk dat het t meest prettig zou zijn geweest als deze man nog zou leven en bij zijn familie kon zijn. Maar dat ben ik.quote:Op zondag 31 december 2017 12:58 schreef Nobu het volgende:
[..]
Het vooral erg prettig dat 'ie zichzelf opgeblazen heeft en niet een of andere buurtbewoner.
Daar zit toch wel iets ander kruit in. En het omhulsel is ook ietsje anders.quote:
De EODD kan genoeg personeel krijgen alleen haalt het gros de keuring en opleiding niet.quote:Op zondag 31 december 2017 12:41 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Wat vreemd dat de EOD zo moeilijk personeel kan vinden.
Op dit forum alleen al zijn tienduizenden pyrotechnici aanwezig..
Swifterbant is wel een stuk veiliger geworden voor de achterblijvers nu die halve tamme geen granaten meer door de straat schiet.quote:Op zondag 31 december 2017 13:01 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik denk dat het t meest prettig zou zijn geweest als deze man nog zou leven en bij zijn familie kon zijn. Maar dat ben ik.
Natuurlijk weet ik dat maar dat is het eerste waar ik aan denk als oud artillerist bij het horen van "8 inch".quote:Op zondag 31 december 2017 13:01 schreef Infection het volgende:
Daar zit toch wel iets ander kruit in. En het omhulsel is ook ietsje anders.
Granaten, stel je niet aan.quote:Op zondag 31 december 2017 13:04 schreef Nobu het volgende:
[..]
Swifterbant is wel een stuk veiliger geworden voor de achterblijvers nu die halve tamme geen granaten meer door de straat schiet.
Als iemand die zeer onverantwoordelijk (en daardoor gevaarlijk) gedrag vertoont en daarmee levens van anderen in gevaar brengt, maar door pech (of geluk, het is maar hoe je het bekijkt) alleen zichzelf om het leven brengt. Dat is denk ik de overeenkomst die hij ziet in de twee zaken.quote:Op zondag 31 december 2017 12:59 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik zie de vergelijking die je maakt niet. Ook het meten met twee maten zie ik niet. Maar ik snap dat je deze man ziet als een dronken bestuurder.
Vandaar dat die man volledig aan splinters lag, gewoon speelgoed joh.quote:Op zondag 31 december 2017 13:06 schreef tja77 het volgende:
[..]
Granaten, stel je niet aan.
Illegaal vuurwerk is geen oorlogstuig.
Wat ik bedoel is dat in beide gevallen mensenlevens op het spel worden gezet.quote:Op zondag 31 december 2017 12:59 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik zie de vergelijking die je maakt niet. Ook het meten met twee maten zie ik niet. Maar ik snap dat je deze man ziet als een dronken bestuurder.
Tja zou kunnen.quote:Op zondag 31 december 2017 13:06 schreef Physsic het volgende:
[..]
Als iemand die zeer onverantwoordelijk (en daardoor gevaarlijk) gedrag vertoont en daarmee levens van anderen in gevaar brengt, maar door pech (of geluk, het is maar hoe je het bekijkt) alleen zichzelf om het leven brengt. Dat is denk ik de overeenkomst die hij ziet in de twee zaken.
Duidelijk. Ik vind beide gevallen nog steeds treurig. Natuurlijk heb je de notoire livin on the edge figuren, en daarvan kun je zeggen dat het er altijd al in zat maar iedereen die niet dood wil en komt te overlijden vind ik treurig. Net als die Chineze dude die van t gebouw afgevallen was. Was niet gepland en dus een tragedie in mijn ogen.quote:Op zondag 31 december 2017 13:12 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat in beide gevallen mensenlevens op het spel worden gezet.
In het ene geval (drank) is op het gehele maatschappelijke vlak geen enkel respect hiervoor en wenst iedereen de alcomobilist het allerergste toe. Begrijpelijk.
In het andere geval (dit topic) lees ik hier dat dat in veel mindere mate is. Terwijl beide gevallen even erg zijn bij het nemen van de beslissing om het risico te nemen.
Even iets anders:
Het blijkt dat het slachtoffer dit al jaren deed.
- Zei niemand hier dan iets van?
- Is hij nooit aangesproken door de politie?
Ron Brandsteder had de gewoonte om met een fles op in zijn Jaguar te gaan zitten. gevolg: altijd alcoholcontroles in zijn straat. Andere bewoners werden er gek van.
Toen kon het wel!
Ik vind dat vooral zielig voor de boom.quote:Op zondag 31 december 2017 13:12 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Tja zou kunnen.
Ik zie alleen de twee maten dan niet.
Als iemand met drank zichzelf kapot rijdt tegen een boom vind ik dat alsnog zielig. Ik geloof namelijk niet dat dat soort mensen in de regel zich van het leven willen beroven.
Sommige mensen hebben nou eenmaal meer met bomen dan met andere mensen. Dat kan.quote:Op zondag 31 december 2017 13:16 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ik vind dat vooral zielig voor de boom.
Naja, ik weet dat er heel veel mensen zijn die er ontzettend weinig om geven als een dronken automobilist zichzelf om een boom vouwt (zolang ze die automobilist niet persoonlijk kennen dan).quote:Op zondag 31 december 2017 13:12 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Tja zou kunnen.
Ik zie alleen de twee maten dan niet.
Als iemand met drank zichzelf kapot rijdt tegen een boom vind ik dat alsnog zielig. Ik geloof namelijk niet dat dat soort mensen in de regel zich van het leven willen beroven.
Dat kan met een kettingzaag of keukenmes ook.quote:Op zondag 31 december 2017 13:10 schreef Nobu het volgende:
[..]
Vandaar dat die man volledig aan splinters lag, gewoon speelgoed joh.
Als we nou allemaal even zeggen dat jij moreel zeer hoogstaand en uitzonderlijk empathisch bent, kun je dan een beetje blij het nieuwe jaar in?quote:Op zondag 31 december 2017 13:17 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben nou eenmaal meer met bomen dan met andere mensen. Dat kan.
Het verschil met oorlogstuig is de ontsteking en de scherfwerking, niet de explosieve kracht. Als je dat soort dingen in een woonwijk afsteekt ben je geen haar beter dan Hamas met hun overmaatse vuurpijlen.quote:Op zondag 31 december 2017 13:25 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dat kan met een kettingzaag of keukenmes ook.
Ik zeg nergens dat het speelgoed is, het is vuurwerk.
Dat ga ik sowieso al joh.quote:Op zondag 31 december 2017 13:26 schreef OllieA het volgende:
[..]
Als we nou allemaal even zeggen dat jij moreel zeer hoogstaand en uitzonderlijk empathisch bent, kun je dan een beetje blij het nieuwe jaar in?
Stel je voor je hebt echt een droomman. Ideaal, maar een paar dagen per jaar steekt hij vuurwerk af. Dat is het kind nog in hem.quote:Op zondag 31 december 2017 12:48 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waarom?
Waren er niet voldoende “signalen” dat vuurwerk gevaarlijk kan zijn?
Triest voor zijn kids, maar zelfs voor zijn vrouw kan ik geen empathie hebben.
quote:Op zondag 31 december 2017 13:04 schreef AchJa het volgende:
[..]
De EODD kan genoeg personeel krijgen alleen haalt het gros de keuring en opleiding niet.
Niet de explosieve kracht?quote:Op zondag 31 december 2017 13:27 schreef Nobu het volgende:
[..]
Het verschil met oorlogstuig is de ontsteking en de scherfwerking, niet de explosieve kracht. Als je dat soort dingen in een woonwijk afsteekt ben je geen haar beter dan Hamas met hun overmaatse vuurpijlen.
stel je voor, jij was een stroman, zou je dan vuurwerk afsteken?quote:Op zondag 31 december 2017 13:29 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Stel je voor je hebt echt een droomman. Ideaal, maar een paar dagen per jaar steekt hij vuurwerk af. Dat is het kind nog in hem.
Zou jij hem om die reden verlaten, als het verder je droomman is?
Een gewezen stroman kan geen vuurwerk meer afsteken.quote:Op zondag 31 december 2017 13:33 schreef OllieA het volgende:
[..]
stel je voor, jij was een stroman, zou je dan vuurwerk afsteken?
Best wel humor eigenlijk. Behalve voor de omstanders.quote:Op zondag 31 december 2017 13:08 schreef Pleun2011 het volgende:
Dan heb je 40 jaar op deze aarde rondgelopen en kom je op deze debiele manier aan je einde.
quote:Op zondag 31 december 2017 13:33 schreef OllieA het volgende:
[..]
stel je voor, jij was een stroman, zou je dan vuurwerk afsteken?
Jammer inderdaad, wel goed dat deze de ergste klap zelf opving zodat deze niemand meenemen deed.quote:Op zondag 31 december 2017 13:40 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Best wel humor eigenlijk. Behalve voor de omstanders.
Jij bent niet zo heel slim he? Die tabel bevestigt juist mijn punt.quote:Op zondag 31 december 2017 13:31 schreef tja77 het volgende:
[..]
Niet de explosieve kracht?
Lul niet gewoon de politie na, je praat poep.
[ afbeelding ]
In principe is elke millimeter diameter van zo’n ding een meter vuur, als je zoals in swifterbant een shell met een doorsnede van 10cm af gaat steken middenin een woonwijk met kinderen ernaast ben je gewoon een druif. Of in dit geval een uitelkaar gespatte druif.quote:Op zondag 31 december 2017 12:02 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Blijkbaar... Nou is dit een 8 inch shell, en die man had 4 inch dacht ik hier ergens te lezen. Maar het principe blijft hetzelfde.
Dat zou per definitie mijn droomman al niet zijn dus ja: Ik zou hem om die reden heel snel verlaten.quote:Op zondag 31 december 2017 13:29 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Stel je voor je hebt echt een droomman. Ideaal, maar een paar dagen per jaar steekt hij vuurwerk af. Dat is het kind nog in hem.
Zou jij hem om die reden verlaten, als het verder je droomman is?
Ik had het over het lont.quote:Op zondag 31 december 2017 14:20 schreef Ener-G het volgende:
[..]
In principe is elke millimeter diameter van zo’n ding een meter vuur, als je zoals in swifterbant een shell met een doorsnede van 10cm af gaat steken middenin een woonwijk met kinderen ernaast ben je gewoon een druif. Of in dit geval een uitelkaar gespatte druif.
Godver wat ben jij dom, het gaat om explosie snelheid en druk.quote:Op zondag 31 december 2017 14:18 schreef Nobu het volgende:
[..]
Jij bent niet zo heel slim he? Die tabel bevestigt juist mijn punt.
Timothy McVeigh had ook alleen maar een rotje achter in zijn bestelbus toch? Gezeur allemaal om een beetje amoniumnitraat.quote:Op zondag 31 december 2017 14:26 schreef tja77 het volgende:
[..]
Godver wat ben jij dom, het gaat om explosie snelheid en druk.![]()
Dat geeft een shell zijn kracht.
Hou maar op met deze discussie, jij weet duidelijk niet waarover je het hebt.
In principe ja, ware het niet dat het een salute shell betrof. Die heeft een titanium effect van een meter ofzo.quote:Op zondag 31 december 2017 14:20 schreef Ener-G het volgende:
[..]
In principe is elke millimeter diameter van zo’n ding een meter vuur, als je zoals in swifterbant een shell met een doorsnede van 10cm af gaat steken middenin een woonwijk met kinderen ernaast ben je gewoon een druif. Of in dit geval een uitelkaar gespatte druif.
Denk dat je weinig ziet, gewoon een explosie/stofwolk en een dode vent er na.quote:Op zondag 31 december 2017 14:28 schreef Pleun2011 het volgende:
Stiekem zou ik de beelden wel willen zien.
Een titanium effect van een meter? Vertel, was Da?quote:Op zondag 31 december 2017 14:28 schreef tja77 het volgende:
[..]
In principe ja, ware het niet dat het een salute shell betrof. Die heeft een titanium effect van een meter ofzo.
Heel internet staat toch vol met dat soort beelden? Leef je uit zou ik zeggen..quote:Op zondag 31 december 2017 14:28 schreef Pleun2011 het volgende:
Stiekem zou ik de beelden wel willen zien.
Ah ja, haal er maar iets totaal anders bij.quote:Op zondag 31 december 2017 14:28 schreef Nobu het volgende:
[..]
Timothy McVeigh had ook alleen maar een rotje achter in zijn bestelbus toch? Gzeur allemaal.
Dat is het allerzwaarste vuurwerk. Met titanium voor na-effect.quote:Op zondag 31 december 2017 14:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een titanium effect van een meter? Vertel, was Da?
En nu is het een krent..quote:Op zondag 31 december 2017 14:20 schreef Ener-G het volgende:
[..]
In principe is elke millimeter diameter van zo’n ding een meter vuur, als je zoals in swifterbant een shell met een doorsnede van 10cm af gaat steken middenin een woonwijk met kinderen ernaast ben je gewoon een druif. Of in dit geval een uitelkaar gespatte druif.
Nou vooruit, 2-3 meter.quote:Op zondag 31 december 2017 14:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een titanium effect van een meter? Vertel, was Da?
Totaal iets anders? Het is een explosief, meer kruit is meer knal.quote:Op zondag 31 december 2017 14:34 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ah ja, haal er maar iets totaal anders bij.
Vuurwerk bevat flashkruit dat gemaakt wordt om te knallen, niet om dingen op te blazen.
Hetzelfde flashkruit wat in een saluteshell zit, zit ook in legaal siervuurwerk. Het mag alleen niet in legaal knalvuurwerk zitten.
Het is geen explosief/bom slimpie.quote:Op zondag 31 december 2017 14:40 schreef Nobu het volgende:
[..]
Totaal iets anders? Het is een explosief, meer kruit is meer knal.
Grote bom, grote biem. Grotere bom, grotere biem.
Kleine biem, kleine au, grote biem grote au.
Is het je nu ongeveer duidelijk, Henk?
Goed verhaal wel.quote:Op zondag 31 december 2017 14:43 schreef tja77 het volgende:
[..]
Het is geen explosief..
...explosie snelheid.
En ik maar zoeken naar je post! Is het nr. 301.quote:Op zondag 31 december 2017 11:13 schreef tja77 het volgende:
[..]
Beschonken toestand, daar heb je het al.
Wat denk jij, dit jaar meer vuurwerkslachtoffers of alcoholslachtoffers bij de eerste hulp? Vorige jaarwisseling was het een nek aan nek race. Maar ook alcohol verbieden dan maar?
Nee, vuurwerk is gevaarlijk, daarom verbieden.quote:Op zondag 31 december 2017 11:21 schreef tja77 het volgende:
[..]
Omdat iemand zichzelf doodt met iets wat al illegaal is, moet je iets dat legaal is verbieden. Wat een domme redenatie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |