Kartonnen tubes kan, er zijn immers ook 3-4 inch shellblokken met kartonnen tubes. Maar wat ik erover gelezen heb, kun je er maximaal 5-10 shells mee schieten. Maar dan weet ik niet of het karton behandelt is of niet.quote:Op zondag 31 december 2017 12:53 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Genoeg mensen (toch in de VS) die nog kartonnen buizen gebruiken. Bvb verstevigd met calcium silicaat (behandeling met calcium chloride en natrium silicaat), en behandeld met terpentijn en lijnzaadolie. Gaan jarenlang mee, zegt men..
8 Inch... 203MM, M110 =>quote:Op zondag 31 december 2017 12:02 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Blijkbaar... Nou is dit een 8 inch shell, en die man had 4 inch dacht ik hier ergens te lezen. Maar het principe blijft hetzelfde.
Ik denk dat het t meest prettig zou zijn geweest als deze man nog zou leven en bij zijn familie kon zijn. Maar dat ben ik.quote:Op zondag 31 december 2017 12:58 schreef Nobu het volgende:
[..]
Het vooral erg prettig dat 'ie zichzelf opgeblazen heeft en niet een of andere buurtbewoner.
Daar zit toch wel iets ander kruit in. En het omhulsel is ook ietsje anders.quote:
De EODD kan genoeg personeel krijgen alleen haalt het gros de keuring en opleiding niet.quote:Op zondag 31 december 2017 12:41 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Wat vreemd dat de EOD zo moeilijk personeel kan vinden.
Op dit forum alleen al zijn tienduizenden pyrotechnici aanwezig..
Swifterbant is wel een stuk veiliger geworden voor de achterblijvers nu die halve tamme geen granaten meer door de straat schiet.quote:Op zondag 31 december 2017 13:01 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik denk dat het t meest prettig zou zijn geweest als deze man nog zou leven en bij zijn familie kon zijn. Maar dat ben ik.
Natuurlijk weet ik dat maar dat is het eerste waar ik aan denk als oud artillerist bij het horen van "8 inch".quote:Op zondag 31 december 2017 13:01 schreef Infection het volgende:
Daar zit toch wel iets ander kruit in. En het omhulsel is ook ietsje anders.
Granaten, stel je niet aan.quote:Op zondag 31 december 2017 13:04 schreef Nobu het volgende:
[..]
Swifterbant is wel een stuk veiliger geworden voor de achterblijvers nu die halve tamme geen granaten meer door de straat schiet.
Als iemand die zeer onverantwoordelijk (en daardoor gevaarlijk) gedrag vertoont en daarmee levens van anderen in gevaar brengt, maar door pech (of geluk, het is maar hoe je het bekijkt) alleen zichzelf om het leven brengt. Dat is denk ik de overeenkomst die hij ziet in de twee zaken.quote:Op zondag 31 december 2017 12:59 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik zie de vergelijking die je maakt niet. Ook het meten met twee maten zie ik niet. Maar ik snap dat je deze man ziet als een dronken bestuurder.
Vandaar dat die man volledig aan splinters lag, gewoon speelgoed joh.quote:Op zondag 31 december 2017 13:06 schreef tja77 het volgende:
[..]
Granaten, stel je niet aan.
Illegaal vuurwerk is geen oorlogstuig.
Wat ik bedoel is dat in beide gevallen mensenlevens op het spel worden gezet.quote:Op zondag 31 december 2017 12:59 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik zie de vergelijking die je maakt niet. Ook het meten met twee maten zie ik niet. Maar ik snap dat je deze man ziet als een dronken bestuurder.
Tja zou kunnen.quote:Op zondag 31 december 2017 13:06 schreef Physsic het volgende:
[..]
Als iemand die zeer onverantwoordelijk (en daardoor gevaarlijk) gedrag vertoont en daarmee levens van anderen in gevaar brengt, maar door pech (of geluk, het is maar hoe je het bekijkt) alleen zichzelf om het leven brengt. Dat is denk ik de overeenkomst die hij ziet in de twee zaken.
Duidelijk. Ik vind beide gevallen nog steeds treurig. Natuurlijk heb je de notoire livin on the edge figuren, en daarvan kun je zeggen dat het er altijd al in zat maar iedereen die niet dood wil en komt te overlijden vind ik treurig. Net als die Chineze dude die van t gebouw afgevallen was. Was niet gepland en dus een tragedie in mijn ogen.quote:Op zondag 31 december 2017 13:12 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat in beide gevallen mensenlevens op het spel worden gezet.
In het ene geval (drank) is op het gehele maatschappelijke vlak geen enkel respect hiervoor en wenst iedereen de alcomobilist het allerergste toe. Begrijpelijk.
In het andere geval (dit topic) lees ik hier dat dat in veel mindere mate is. Terwijl beide gevallen even erg zijn bij het nemen van de beslissing om het risico te nemen.
Even iets anders:
Het blijkt dat het slachtoffer dit al jaren deed.
- Zei niemand hier dan iets van?
- Is hij nooit aangesproken door de politie?
Ron Brandsteder had de gewoonte om met een fles op in zijn Jaguar te gaan zitten. gevolg: altijd alcoholcontroles in zijn straat. Andere bewoners werden er gek van.
Toen kon het wel!
Ik vind dat vooral zielig voor de boom.quote:Op zondag 31 december 2017 13:12 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Tja zou kunnen.
Ik zie alleen de twee maten dan niet.
Als iemand met drank zichzelf kapot rijdt tegen een boom vind ik dat alsnog zielig. Ik geloof namelijk niet dat dat soort mensen in de regel zich van het leven willen beroven.
Sommige mensen hebben nou eenmaal meer met bomen dan met andere mensen. Dat kan.quote:Op zondag 31 december 2017 13:16 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ik vind dat vooral zielig voor de boom.
Naja, ik weet dat er heel veel mensen zijn die er ontzettend weinig om geven als een dronken automobilist zichzelf om een boom vouwt (zolang ze die automobilist niet persoonlijk kennen dan).quote:Op zondag 31 december 2017 13:12 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Tja zou kunnen.
Ik zie alleen de twee maten dan niet.
Als iemand met drank zichzelf kapot rijdt tegen een boom vind ik dat alsnog zielig. Ik geloof namelijk niet dat dat soort mensen in de regel zich van het leven willen beroven.
Dat kan met een kettingzaag of keukenmes ook.quote:Op zondag 31 december 2017 13:10 schreef Nobu het volgende:
[..]
Vandaar dat die man volledig aan splinters lag, gewoon speelgoed joh.
Als we nou allemaal even zeggen dat jij moreel zeer hoogstaand en uitzonderlijk empathisch bent, kun je dan een beetje blij het nieuwe jaar in?quote:Op zondag 31 december 2017 13:17 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben nou eenmaal meer met bomen dan met andere mensen. Dat kan.
Het verschil met oorlogstuig is de ontsteking en de scherfwerking, niet de explosieve kracht. Als je dat soort dingen in een woonwijk afsteekt ben je geen haar beter dan Hamas met hun overmaatse vuurpijlen.quote:Op zondag 31 december 2017 13:25 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dat kan met een kettingzaag of keukenmes ook.
Ik zeg nergens dat het speelgoed is, het is vuurwerk.
Dat ga ik sowieso al joh.quote:Op zondag 31 december 2017 13:26 schreef OllieA het volgende:
[..]
Als we nou allemaal even zeggen dat jij moreel zeer hoogstaand en uitzonderlijk empathisch bent, kun je dan een beetje blij het nieuwe jaar in?
Stel je voor je hebt echt een droomman. Ideaal, maar een paar dagen per jaar steekt hij vuurwerk af. Dat is het kind nog in hem.quote:Op zondag 31 december 2017 12:48 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waarom?
Waren er niet voldoende “signalen” dat vuurwerk gevaarlijk kan zijn?
Triest voor zijn kids, maar zelfs voor zijn vrouw kan ik geen empathie hebben.
quote:Op zondag 31 december 2017 13:04 schreef AchJa het volgende:
[..]
De EODD kan genoeg personeel krijgen alleen haalt het gros de keuring en opleiding niet.
Niet de explosieve kracht?quote:Op zondag 31 december 2017 13:27 schreef Nobu het volgende:
[..]
Het verschil met oorlogstuig is de ontsteking en de scherfwerking, niet de explosieve kracht. Als je dat soort dingen in een woonwijk afsteekt ben je geen haar beter dan Hamas met hun overmaatse vuurpijlen.
stel je voor, jij was een stroman, zou je dan vuurwerk afsteken?quote:Op zondag 31 december 2017 13:29 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Stel je voor je hebt echt een droomman. Ideaal, maar een paar dagen per jaar steekt hij vuurwerk af. Dat is het kind nog in hem.
Zou jij hem om die reden verlaten, als het verder je droomman is?
Een gewezen stroman kan geen vuurwerk meer afsteken.quote:Op zondag 31 december 2017 13:33 schreef OllieA het volgende:
[..]
stel je voor, jij was een stroman, zou je dan vuurwerk afsteken?
Best wel humor eigenlijk. Behalve voor de omstanders.quote:Op zondag 31 december 2017 13:08 schreef Pleun2011 het volgende:
Dan heb je 40 jaar op deze aarde rondgelopen en kom je op deze debiele manier aan je einde.
quote:Op zondag 31 december 2017 13:33 schreef OllieA het volgende:
[..]
stel je voor, jij was een stroman, zou je dan vuurwerk afsteken?
Jammer inderdaad, wel goed dat deze de ergste klap zelf opving zodat deze niemand meenemen deed.quote:Op zondag 31 december 2017 13:40 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Best wel humor eigenlijk. Behalve voor de omstanders.
Jij bent niet zo heel slim he? Die tabel bevestigt juist mijn punt.quote:Op zondag 31 december 2017 13:31 schreef tja77 het volgende:
[..]
Niet de explosieve kracht?
Lul niet gewoon de politie na, je praat poep.
[ afbeelding ]
In principe is elke millimeter diameter van zo’n ding een meter vuur, als je zoals in swifterbant een shell met een doorsnede van 10cm af gaat steken middenin een woonwijk met kinderen ernaast ben je gewoon een druif. Of in dit geval een uitelkaar gespatte druif.quote:Op zondag 31 december 2017 12:02 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Blijkbaar... Nou is dit een 8 inch shell, en die man had 4 inch dacht ik hier ergens te lezen. Maar het principe blijft hetzelfde.
Dat zou per definitie mijn droomman al niet zijn dus ja: Ik zou hem om die reden heel snel verlaten.quote:Op zondag 31 december 2017 13:29 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Stel je voor je hebt echt een droomman. Ideaal, maar een paar dagen per jaar steekt hij vuurwerk af. Dat is het kind nog in hem.
Zou jij hem om die reden verlaten, als het verder je droomman is?
Ik had het over het lont.quote:Op zondag 31 december 2017 14:20 schreef Ener-G het volgende:
[..]
In principe is elke millimeter diameter van zo’n ding een meter vuur, als je zoals in swifterbant een shell met een doorsnede van 10cm af gaat steken middenin een woonwijk met kinderen ernaast ben je gewoon een druif. Of in dit geval een uitelkaar gespatte druif.
Godver wat ben jij dom, het gaat om explosie snelheid en druk.quote:Op zondag 31 december 2017 14:18 schreef Nobu het volgende:
[..]
Jij bent niet zo heel slim he? Die tabel bevestigt juist mijn punt.
Timothy McVeigh had ook alleen maar een rotje achter in zijn bestelbus toch? Gezeur allemaal om een beetje amoniumnitraat.quote:Op zondag 31 december 2017 14:26 schreef tja77 het volgende:
[..]
Godver wat ben jij dom, het gaat om explosie snelheid en druk.![]()
Dat geeft een shell zijn kracht.
Hou maar op met deze discussie, jij weet duidelijk niet waarover je het hebt.
In principe ja, ware het niet dat het een salute shell betrof. Die heeft een titanium effect van een meter ofzo.quote:Op zondag 31 december 2017 14:20 schreef Ener-G het volgende:
[..]
In principe is elke millimeter diameter van zo’n ding een meter vuur, als je zoals in swifterbant een shell met een doorsnede van 10cm af gaat steken middenin een woonwijk met kinderen ernaast ben je gewoon een druif. Of in dit geval een uitelkaar gespatte druif.
Denk dat je weinig ziet, gewoon een explosie/stofwolk en een dode vent er na.quote:Op zondag 31 december 2017 14:28 schreef Pleun2011 het volgende:
Stiekem zou ik de beelden wel willen zien.
Een titanium effect van een meter? Vertel, was Da?quote:Op zondag 31 december 2017 14:28 schreef tja77 het volgende:
[..]
In principe ja, ware het niet dat het een salute shell betrof. Die heeft een titanium effect van een meter ofzo.
Heel internet staat toch vol met dat soort beelden? Leef je uit zou ik zeggen..quote:Op zondag 31 december 2017 14:28 schreef Pleun2011 het volgende:
Stiekem zou ik de beelden wel willen zien.
Ah ja, haal er maar iets totaal anders bij.quote:Op zondag 31 december 2017 14:28 schreef Nobu het volgende:
[..]
Timothy McVeigh had ook alleen maar een rotje achter in zijn bestelbus toch? Gzeur allemaal.
Dat is het allerzwaarste vuurwerk. Met titanium voor na-effect.quote:Op zondag 31 december 2017 14:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een titanium effect van een meter? Vertel, was Da?
En nu is het een krent..quote:Op zondag 31 december 2017 14:20 schreef Ener-G het volgende:
[..]
In principe is elke millimeter diameter van zo’n ding een meter vuur, als je zoals in swifterbant een shell met een doorsnede van 10cm af gaat steken middenin een woonwijk met kinderen ernaast ben je gewoon een druif. Of in dit geval een uitelkaar gespatte druif.
Nou vooruit, 2-3 meter.quote:Op zondag 31 december 2017 14:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een titanium effect van een meter? Vertel, was Da?
Totaal iets anders? Het is een explosief, meer kruit is meer knal.quote:Op zondag 31 december 2017 14:34 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ah ja, haal er maar iets totaal anders bij.
Vuurwerk bevat flashkruit dat gemaakt wordt om te knallen, niet om dingen op te blazen.
Hetzelfde flashkruit wat in een saluteshell zit, zit ook in legaal siervuurwerk. Het mag alleen niet in legaal knalvuurwerk zitten.
Het is geen explosief/bom slimpie.quote:Op zondag 31 december 2017 14:40 schreef Nobu het volgende:
[..]
Totaal iets anders? Het is een explosief, meer kruit is meer knal.
Grote bom, grote biem. Grotere bom, grotere biem.
Kleine biem, kleine au, grote biem grote au.
Is het je nu ongeveer duidelijk, Henk?
Goed verhaal wel.quote:Op zondag 31 december 2017 14:43 schreef tja77 het volgende:
[..]
Het is geen explosief..
...explosie snelheid.
En ik maar zoeken naar je post! Is het nr. 301.quote:Op zondag 31 december 2017 11:13 schreef tja77 het volgende:
[..]
Beschonken toestand, daar heb je het al.
Wat denk jij, dit jaar meer vuurwerkslachtoffers of alcoholslachtoffers bij de eerste hulp? Vorige jaarwisseling was het een nek aan nek race. Maar ook alcohol verbieden dan maar?
Nee, vuurwerk is gevaarlijk, daarom verbieden.quote:Op zondag 31 december 2017 11:21 schreef tja77 het volgende:
[..]
Omdat iemand zichzelf doodt met iets wat al illegaal is, moet je iets dat legaal is verbieden. Wat een domme redenatie.
Zegt degene die vergelijkingen trekt tussen vuurwerk en bommen en niet verder komt dan biem en bom.quote:
Als jij het gevaarlijk vind blijf je binnen met oud en nieuw, de overheid hoeft niet alles voor ons te bepalen. die betuttelingquote:Op zondag 31 december 2017 15:01 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Nee, vuurwerk is gevaarlijk, daarom verbieden.
Zelfs binnen is het niet te volharden die knallen.quote:Op zondag 31 december 2017 15:02 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Als jij het gevaarlijk vind blijf je binnen met oud en nieuw, de overheid hoeft niet alles voor ons te bepalen. die betutteling
Maar blijkbaar ga je er wel net zo dood aanquote:Op zondag 31 december 2017 13:06 schreef tja77 het volgende:
[..]
Granaten, stel je niet aan.
Illegaal vuurwerk is geen oorlogstuig.
1 dag per jaar, nou zeg.quote:Op zondag 31 december 2017 15:04 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zelfs binnen is het niet te volharden die knallen.
Het gaat er niet om wat ik vind, het gaat er om wat deskundigen er van vinden en je hoort steeds meer geluiden van deze beleidsbepalers dat een vuurwerkverbod er toch echt gaat komen.quote:Op zondag 31 december 2017 15:02 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Als jij het gevaarlijk vind blijf je binnen met oud en nieuw, de overheid hoeft niet alles voor ons te bepalen. die betutteling
Van een luchtbuks kun je ook doodgaan...quote:Op zondag 31 december 2017 15:04 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Maar blijkbaar ga je er wel net zo dood aan
Lees eens wat ik nog toegevoegd heb, het gaat al dagen weken hier zo, als er een verbod zou komen vragen ze er zelf om, eigen schuld dikke bult.quote:
Geloof ik niet wel van een kogeltje wat eruit komt.quote:Op zondag 31 december 2017 15:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Van een luchtbuks kun je ook doodgaan...
Uitstekend argument ook weer van je dit.quote:Op zondag 31 december 2017 15:02 schreef tja77 het volgende:
[..]
Zegt degene die vergelijkingen trekt tussen vuurwerk en bommen en niet verder komt dan biem en bom.
In ELK land kan het, waarom moet Nederland het nou weer verpesten.quote:Op zondag 31 december 2017 15:05 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat ik vind, het gaat er om wat deskundigen er van vinden en je hoort steeds meer geluiden van deze beleidsbepalers dat een vuurwerkverbod er toch echt gaat komen.
Die mag je van mij ook wel verbieden, net zoals een mes, allemaal illegaal wapenbezit.quote:Op zondag 31 december 2017 15:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Van een luchtbuks kun je ook doodgaan...
Keukentrapjes ook...quote:Op zondag 31 december 2017 15:01 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Nee, vuurwerk is gevaarlijk, daarom verbieden.
Waarschijnlijk is het in andere landen zo dat de gebruikers niet zo kinderachtig zijn en pas beginnen als het mag ermee?quote:Op zondag 31 december 2017 15:07 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
In ELK land kan het, waarom moet Nederland het nou weer verpesten.
Nee, de tegenstanders zijn daar niet zo kinderachtig. Hier moeten we overal om zeiken en zeuren.quote:Op zondag 31 december 2017 15:08 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is het in andere landen zo dat de gebruikers niet zo kinderachtig zijn en pas beginnen als het mag ermee?
Wordt er in elk land op straat vuurwerk gegooid? ik dacht dat wij hier vrij uniek in waren.quote:Op zondag 31 december 2017 15:07 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
In ELK land kan het, waarom moet Nederland het nou weer verpesten.
Wat kwats jij nou weer?quote:Op zondag 31 december 2017 15:06 schreef Nobu het volgende:
[..]
Uitstekend argument ook weer van je dit.
En het enige echte verschil tussen dit soort vuurwerk en bommen is het etiket: op vuurwerk staat "niet op mensen of dieren richten".
Jij noemt het maar hoe je wil, ik kan nog het 1 nog het ander beamen, echter het is hinderlijk al weken van te voren, dat goedje, dat men maar optreden doet en als men dat niet kan dan inderdaad maar verbieden!quote:Op zondag 31 december 2017 15:09 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Nee, de tegenstanders zijn daar niet zo kinderachtig. Hier moeten we overal om zeiken en zeuren.
Je hebt verschillende typen maar idd diabolo.quote:Op zondag 31 december 2017 15:06 schreef john2406 het volgende:
[..]
Geloof ik niet wel van een kogeltje wat eruit komt.
Hoe werden ze nog eens genoemd diablo of zo?
En dan snijdt niemand zich meer in de vingers...quote:Op zondag 31 december 2017 15:08 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Die mag je van mij ook wel verbieden, net zoals een mes, allemaal illegaal wapenbezit.
Nou nee hoor.quote:Op zondag 31 december 2017 15:09 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Wordt er in elk land op straat vuurwerk gegooid? ik dacht dat wij hier vrij uniek in waren.
of keelquote:Op zondag 31 december 2017 15:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
En dan snijdt niemand zich meer in de vingers...
Timothy McVeigh had toch wel een bom gemaakt beweerde je toch? Blijkbaar is de detonatiesnelheid het probleem niet. Ik heb het op jouw niveau geprobeerd maar dat werkte ook niet.quote:Op zondag 31 december 2017 15:09 schreef tja77 het volgende:
[..]
Wat kwats jij nou weer?
Ik geef aan dat er duidelijk verschil in materiaal en kruitsamenstelling is.
Dat zijn gewoon feiten.
Dus hou op met die onzin. Je lijkt wel een bang wijf met je bommen en granaten.
Keukenmessen ook als je ermee gaat jongleren.quote:Op zondag 31 december 2017 15:04 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Maar blijkbaar ga je er wel net zo dood aan
Detonatiesnelheid het probleem niet?quote:Op zondag 31 december 2017 15:13 schreef Nobu het volgende:
[..]
Timothy McVeigh had toch wel een bom gemaakt beweerde je toch? Blijkbaar is de detonatiesnelheid het probleem niet. Ik heb het op jouw niveau geprobeerd maar dat werkte ook niet.
Als het 1 dag per jaar zou zijn zou ik (en vele met mij) er niet zoveel problemen mee hebben.quote:
Een antwoord zonder ad hominem en mét argument waarom dit geen explosief zou zijn. Toe, probeer het. Je kunt het!quote:Op zondag 31 december 2017 15:17 schreef tja77 het volgende:
[..]
Detonatiesnelheid het probleem niet?
Hou maar op, je praat weer poep.
Een propaanexplosie haalt een druk van hooguit 6 bar, maar als je de vier muren van je huis wil slopen en de inboedel over een wijde straal verspreiden is een kilo propaan effectiever dan een kilo TNT.quote:Op zondag 31 december 2017 14:43 schreef tja77 het volgende:
[..]
Het is geen explosief/bom slimpie.
Bommen en explosieven worden gebruikt om schade aan te richten.
Een shell is vuurwerk, andere materialen, andere materialen, veel minder druk en een veel lagere explosie snelheid.
Appels en peren vergelijken. Dat overigens wel vaker wordt gedaan door mensen die niet weten waar ze het over hebben.
Er is een verschil tussen bommen en vuurwerk.quote:Op zondag 31 december 2017 15:19 schreef Nobu het volgende:
[..]
Een antwoord zonder ad hominem en mét argument waarom dit geen explosief zou zijn. Toe, probeer het. Je kunt het!
Don't care. Eigen schuld.quote:Op zondag 31 december 2017 12:37 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Wow, wat een medelijden treft men aan.
Het doel waar het voor gemaakt is inderdaad. Een handgranaat kan ook als rotje dienen en een shell als bom. Dat ze er net wat minder geschikt voor zijn doet er niet toe.quote:Op zondag 31 december 2017 15:21 schreef tja77 het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen bommen en vuurwerk.
Als je dat niet inziet, is elke andere discussie zinloos.
De manier waarop het gemaakt is ook.quote:Op zondag 31 december 2017 15:24 schreef Nobu het volgende:
[..]
Het doel waar het voor gemaakt is inderdaad. Een handgranaat kan ook als rotje dienen en een shell als bom. Dat ze er net wat minder geschikt voor zijn doet er niet toe.
Zoals ik al zei : grote biem, grote au. Wat er op het etiket stond doet er niet meer toe als je hersens over de straat gespetterd zijn.
Ja, dat zeg ik. Als je iemand dood wil hebben kun je beter een handgranaat gebruiken. Bij gebrek aan beter werkt een shell echter ook. Zoals maar weer eens bewezen door de klapmongool in de OP.quote:Op zondag 31 december 2017 15:26 schreef tja77 het volgende:
[..]
De manier waarop het gemaakt is ook.
Propaan 12500 kcal/kg, TNT 999 Kcal/kgquote:Op zondag 31 december 2017 15:19 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Een propaanexplosie haalt een druk van hooguit 6 bar, maar als je de vier muren van je huis wil slopen en de inboedel over een wijde straal verspreiden is een kilo propaan effectiever dan een kilo TNT.
Piet jij woont in Duitsland hoe is het daar, weet dat men daar nog geen schilderij kan ophangen zonder met de buren af te spreken dat men een gaatje boren doet?quote:Op zondag 31 december 2017 15:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Propaan 12500 kcal/kg, TNT 999 Kcal/kg
Dan is het vuurwerk toch niet hetgeen dat het gevaar veroorzaakt, maar toch degene die het verkeerd gebruikt. Zie keukenmes, kettingzaag ed.quote:Op zondag 31 december 2017 15:28 schreef Nobu het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik. Als je iemand dood wil hebben kun je beter een handgranaat gebruiken. Bij gebrek aan beter werkt een shell echter ook. Zoals maar weer eens bewezen door de klapmongool in de OP.
Heel misschien wel negatieve gedachtes jij wil niet weten wat ik af en toe denk op zo een momenten, de hond met geen huis te behouden, stel je voor een blindegeleide hond of iets?quote:Op zondag 31 december 2017 15:31 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dan is het vuurwerk toch niet hetgeen dat het gevaar veroorzaakt, maar toch degene die het verkeerd gebruikt. Zie keukenmes, kettingzaag ed.
Als iedereen overal met zijn tengels vanaf blijft gaat er inderdaad nooit meer iets fout. Toch geven we kleuters geen atoombom in hun broodtrommeltje met het idee dat ze er vast wel verstandige dingen mee doen.quote:Op zondag 31 december 2017 15:31 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dan is het vuurwerk toch niet hetgeen dat het gevaar veroorzaakt, maar toch degene die het verkeerd gebruikt. Zie keukenmes, kettingzaag ed.
M16quote:Op zondag 31 december 2017 15:31 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dan is het vuurwerk toch niet hetgeen dat het gevaar veroorzaakt, maar toch degene die het verkeerd gebruikt. Zie keukenmes, kettingzaag ed.
Yep, veel meer energie (TNT verbranden ipv detoneren levert trouwens 3 keer meer energie op, het bevat zelf te weinig zuurstof om alle koolstof te oxideren).quote:Op zondag 31 december 2017 15:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Propaan 12500 kcal/kg, TNT 999 Kcal/kg
Kromme vergelijking.quote:Op zondag 31 december 2017 15:33 schreef Nobu het volgende:
[..]
Als iedereen overal met zijn tengels vanaf blijft gaat er inderdaad nooit meer iets fout. Toch geven we kleuters geen atoombom in hun broodtrommeltje met het idee dat ze er vast wel verstandige dingen mee doen.
Kerel, heb jij je ritalin niet gehad vandaag? Ik reageer toch op jouw bewering dat de gebruiker het probleem is en niet het product? Deze kleuter had duidelijk wel een atoombom en deed wat kleuters doen.quote:Op zondag 31 december 2017 15:53 schreef tja77 het volgende:
[..]
Kromme vergelijking.
Die shell is immers illegaal vuurwerk. Kortom je mag het niet in je bezit hebben. Heb je het wel, dan pleeg je een economisch delict. Shells groter dan 6 inch vallen onder wapen en munitiewet.
Dus er worden geen atoombommen aan kleuters gegeven.
Bij sommige van die video's zijn wel zwaargewonden trouwens.quote:
Jij overdrijft, het is geen atoombom of granaat.quote:Op zondag 31 december 2017 15:57 schreef Nobu het volgende:
[..]
Kerel, heb jij je ritalin niet gehad vandaag? Ik reageer toch op jouw bewering dat de gebruiker het probleem is en niet het product? Deze kleuter had duidelijk wel een atoombom en deed wat kleuters doen.
Ik zou wat minder media volgen en op een wat minder drukbevolkte plek gaan wonen..quote:Op zondag 31 december 2017 16:07 schreef Fietsertje70 het volgende:
Het oud en nieuw feest is allang geen feest meer. Door alle ellende eromheen denken veel mensen dat door dat specifieke onderdeel af te schaffen de veiligheid weer toeneemt.
Hier in de stad hebben alle politieagenten dienst (behalve de zieken). Alle schade die aangericht wordt. De hulpverleners die hun werk niet kunnen doen. Vuurwerkvrije vakantieparken die al maanden volgeboekt zijn. En dat allemaal omdat een groep pubers zich een avondje moet kunnen vermaken?
Als hij fatsoenlijke voorzorgsmaatregelen had genomen was hij niet opgeblazen, ook niet met een productiefout. Lichtzinnig met gevaarlijke dingen omgaan lijkt me een schoolvoorbeeld van je als een kleuter gedragen.quote:Op zondag 31 december 2017 16:06 schreef tja77 het volgende:
[..]
Jij overdrijft, het is geen atoombom of granaat.
En je bent niet in een positie om te oordelen of dat hij zich als een kleuter gedroeg.
Misschien was het een productiefout waardoor de shell zonder liftcharge explodeerde, weet jij veel?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |