Maar blijkbaar ga je er wel net zo dood aanquote:Op zondag 31 december 2017 13:06 schreef tja77 het volgende:
[..]
Granaten, stel je niet aan.
Illegaal vuurwerk is geen oorlogstuig.
1 dag per jaar, nou zeg.quote:Op zondag 31 december 2017 15:04 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zelfs binnen is het niet te volharden die knallen.
Het gaat er niet om wat ik vind, het gaat er om wat deskundigen er van vinden en je hoort steeds meer geluiden van deze beleidsbepalers dat een vuurwerkverbod er toch echt gaat komen.quote:Op zondag 31 december 2017 15:02 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Als jij het gevaarlijk vind blijf je binnen met oud en nieuw, de overheid hoeft niet alles voor ons te bepalen. die betutteling
Van een luchtbuks kun je ook doodgaan...quote:Op zondag 31 december 2017 15:04 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Maar blijkbaar ga je er wel net zo dood aan
Lees eens wat ik nog toegevoegd heb, het gaat al dagen weken hier zo, als er een verbod zou komen vragen ze er zelf om, eigen schuld dikke bult.quote:
Geloof ik niet wel van een kogeltje wat eruit komt.quote:Op zondag 31 december 2017 15:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Van een luchtbuks kun je ook doodgaan...
Uitstekend argument ook weer van je dit.quote:Op zondag 31 december 2017 15:02 schreef tja77 het volgende:
[..]
Zegt degene die vergelijkingen trekt tussen vuurwerk en bommen en niet verder komt dan biem en bom.
In ELK land kan het, waarom moet Nederland het nou weer verpesten.quote:Op zondag 31 december 2017 15:05 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat ik vind, het gaat er om wat deskundigen er van vinden en je hoort steeds meer geluiden van deze beleidsbepalers dat een vuurwerkverbod er toch echt gaat komen.
Die mag je van mij ook wel verbieden, net zoals een mes, allemaal illegaal wapenbezit.quote:Op zondag 31 december 2017 15:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Van een luchtbuks kun je ook doodgaan...
Keukentrapjes ook...quote:Op zondag 31 december 2017 15:01 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Nee, vuurwerk is gevaarlijk, daarom verbieden.
Waarschijnlijk is het in andere landen zo dat de gebruikers niet zo kinderachtig zijn en pas beginnen als het mag ermee?quote:Op zondag 31 december 2017 15:07 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
In ELK land kan het, waarom moet Nederland het nou weer verpesten.
Nee, de tegenstanders zijn daar niet zo kinderachtig. Hier moeten we overal om zeiken en zeuren.quote:Op zondag 31 december 2017 15:08 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is het in andere landen zo dat de gebruikers niet zo kinderachtig zijn en pas beginnen als het mag ermee?
Wordt er in elk land op straat vuurwerk gegooid? ik dacht dat wij hier vrij uniek in waren.quote:Op zondag 31 december 2017 15:07 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
In ELK land kan het, waarom moet Nederland het nou weer verpesten.
Wat kwats jij nou weer?quote:Op zondag 31 december 2017 15:06 schreef Nobu het volgende:
[..]
Uitstekend argument ook weer van je dit.
En het enige echte verschil tussen dit soort vuurwerk en bommen is het etiket: op vuurwerk staat "niet op mensen of dieren richten".
Jij noemt het maar hoe je wil, ik kan nog het 1 nog het ander beamen, echter het is hinderlijk al weken van te voren, dat goedje, dat men maar optreden doet en als men dat niet kan dan inderdaad maar verbieden!quote:Op zondag 31 december 2017 15:09 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Nee, de tegenstanders zijn daar niet zo kinderachtig. Hier moeten we overal om zeiken en zeuren.
Je hebt verschillende typen maar idd diabolo.quote:Op zondag 31 december 2017 15:06 schreef john2406 het volgende:
[..]
Geloof ik niet wel van een kogeltje wat eruit komt.
Hoe werden ze nog eens genoemd diablo of zo?
En dan snijdt niemand zich meer in de vingers...quote:Op zondag 31 december 2017 15:08 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Die mag je van mij ook wel verbieden, net zoals een mes, allemaal illegaal wapenbezit.
Nou nee hoor.quote:Op zondag 31 december 2017 15:09 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Wordt er in elk land op straat vuurwerk gegooid? ik dacht dat wij hier vrij uniek in waren.
of keelquote:Op zondag 31 december 2017 15:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
En dan snijdt niemand zich meer in de vingers...
Timothy McVeigh had toch wel een bom gemaakt beweerde je toch? Blijkbaar is de detonatiesnelheid het probleem niet. Ik heb het op jouw niveau geprobeerd maar dat werkte ook niet.quote:Op zondag 31 december 2017 15:09 schreef tja77 het volgende:
[..]
Wat kwats jij nou weer?
Ik geef aan dat er duidelijk verschil in materiaal en kruitsamenstelling is.
Dat zijn gewoon feiten.
Dus hou op met die onzin. Je lijkt wel een bang wijf met je bommen en granaten.
Keukenmessen ook als je ermee gaat jongleren.quote:Op zondag 31 december 2017 15:04 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Maar blijkbaar ga je er wel net zo dood aan
Detonatiesnelheid het probleem niet?quote:Op zondag 31 december 2017 15:13 schreef Nobu het volgende:
[..]
Timothy McVeigh had toch wel een bom gemaakt beweerde je toch? Blijkbaar is de detonatiesnelheid het probleem niet. Ik heb het op jouw niveau geprobeerd maar dat werkte ook niet.
Als het 1 dag per jaar zou zijn zou ik (en vele met mij) er niet zoveel problemen mee hebben.quote:
Een antwoord zonder ad hominem en mét argument waarom dit geen explosief zou zijn. Toe, probeer het. Je kunt het!quote:Op zondag 31 december 2017 15:17 schreef tja77 het volgende:
[..]
Detonatiesnelheid het probleem niet?
Hou maar op, je praat weer poep.
Een propaanexplosie haalt een druk van hooguit 6 bar, maar als je de vier muren van je huis wil slopen en de inboedel over een wijde straal verspreiden is een kilo propaan effectiever dan een kilo TNT.quote:Op zondag 31 december 2017 14:43 schreef tja77 het volgende:
[..]
Het is geen explosief/bom slimpie.
Bommen en explosieven worden gebruikt om schade aan te richten.
Een shell is vuurwerk, andere materialen, andere materialen, veel minder druk en een veel lagere explosie snelheid.
Appels en peren vergelijken. Dat overigens wel vaker wordt gedaan door mensen die niet weten waar ze het over hebben.
Er is een verschil tussen bommen en vuurwerk.quote:Op zondag 31 december 2017 15:19 schreef Nobu het volgende:
[..]
Een antwoord zonder ad hominem en mét argument waarom dit geen explosief zou zijn. Toe, probeer het. Je kunt het!
Don't care. Eigen schuld.quote:Op zondag 31 december 2017 12:37 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Wow, wat een medelijden treft men aan.
Het doel waar het voor gemaakt is inderdaad. Een handgranaat kan ook als rotje dienen en een shell als bom. Dat ze er net wat minder geschikt voor zijn doet er niet toe.quote:Op zondag 31 december 2017 15:21 schreef tja77 het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen bommen en vuurwerk.
Als je dat niet inziet, is elke andere discussie zinloos.
De manier waarop het gemaakt is ook.quote:Op zondag 31 december 2017 15:24 schreef Nobu het volgende:
[..]
Het doel waar het voor gemaakt is inderdaad. Een handgranaat kan ook als rotje dienen en een shell als bom. Dat ze er net wat minder geschikt voor zijn doet er niet toe.
Zoals ik al zei : grote biem, grote au. Wat er op het etiket stond doet er niet meer toe als je hersens over de straat gespetterd zijn.
Ja, dat zeg ik. Als je iemand dood wil hebben kun je beter een handgranaat gebruiken. Bij gebrek aan beter werkt een shell echter ook. Zoals maar weer eens bewezen door de klapmongool in de OP.quote:Op zondag 31 december 2017 15:26 schreef tja77 het volgende:
[..]
De manier waarop het gemaakt is ook.
Propaan 12500 kcal/kg, TNT 999 Kcal/kgquote:Op zondag 31 december 2017 15:19 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Een propaanexplosie haalt een druk van hooguit 6 bar, maar als je de vier muren van je huis wil slopen en de inboedel over een wijde straal verspreiden is een kilo propaan effectiever dan een kilo TNT.
Piet jij woont in Duitsland hoe is het daar, weet dat men daar nog geen schilderij kan ophangen zonder met de buren af te spreken dat men een gaatje boren doet?quote:Op zondag 31 december 2017 15:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Propaan 12500 kcal/kg, TNT 999 Kcal/kg
Dan is het vuurwerk toch niet hetgeen dat het gevaar veroorzaakt, maar toch degene die het verkeerd gebruikt. Zie keukenmes, kettingzaag ed.quote:Op zondag 31 december 2017 15:28 schreef Nobu het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik. Als je iemand dood wil hebben kun je beter een handgranaat gebruiken. Bij gebrek aan beter werkt een shell echter ook. Zoals maar weer eens bewezen door de klapmongool in de OP.
Heel misschien wel negatieve gedachtes jij wil niet weten wat ik af en toe denk op zo een momenten, de hond met geen huis te behouden, stel je voor een blindegeleide hond of iets?quote:Op zondag 31 december 2017 15:31 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dan is het vuurwerk toch niet hetgeen dat het gevaar veroorzaakt, maar toch degene die het verkeerd gebruikt. Zie keukenmes, kettingzaag ed.
Als iedereen overal met zijn tengels vanaf blijft gaat er inderdaad nooit meer iets fout. Toch geven we kleuters geen atoombom in hun broodtrommeltje met het idee dat ze er vast wel verstandige dingen mee doen.quote:Op zondag 31 december 2017 15:31 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dan is het vuurwerk toch niet hetgeen dat het gevaar veroorzaakt, maar toch degene die het verkeerd gebruikt. Zie keukenmes, kettingzaag ed.
M16quote:Op zondag 31 december 2017 15:31 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dan is het vuurwerk toch niet hetgeen dat het gevaar veroorzaakt, maar toch degene die het verkeerd gebruikt. Zie keukenmes, kettingzaag ed.
Yep, veel meer energie (TNT verbranden ipv detoneren levert trouwens 3 keer meer energie op, het bevat zelf te weinig zuurstof om alle koolstof te oxideren).quote:Op zondag 31 december 2017 15:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Propaan 12500 kcal/kg, TNT 999 Kcal/kg
Kromme vergelijking.quote:Op zondag 31 december 2017 15:33 schreef Nobu het volgende:
[..]
Als iedereen overal met zijn tengels vanaf blijft gaat er inderdaad nooit meer iets fout. Toch geven we kleuters geen atoombom in hun broodtrommeltje met het idee dat ze er vast wel verstandige dingen mee doen.
Kerel, heb jij je ritalin niet gehad vandaag? Ik reageer toch op jouw bewering dat de gebruiker het probleem is en niet het product? Deze kleuter had duidelijk wel een atoombom en deed wat kleuters doen.quote:Op zondag 31 december 2017 15:53 schreef tja77 het volgende:
[..]
Kromme vergelijking.
Die shell is immers illegaal vuurwerk. Kortom je mag het niet in je bezit hebben. Heb je het wel, dan pleeg je een economisch delict. Shells groter dan 6 inch vallen onder wapen en munitiewet.
Dus er worden geen atoombommen aan kleuters gegeven.
Bij sommige van die video's zijn wel zwaargewonden trouwens.quote:
Jij overdrijft, het is geen atoombom of granaat.quote:Op zondag 31 december 2017 15:57 schreef Nobu het volgende:
[..]
Kerel, heb jij je ritalin niet gehad vandaag? Ik reageer toch op jouw bewering dat de gebruiker het probleem is en niet het product? Deze kleuter had duidelijk wel een atoombom en deed wat kleuters doen.
Ik zou wat minder media volgen en op een wat minder drukbevolkte plek gaan wonen..quote:Op zondag 31 december 2017 16:07 schreef Fietsertje70 het volgende:
Het oud en nieuw feest is allang geen feest meer. Door alle ellende eromheen denken veel mensen dat door dat specifieke onderdeel af te schaffen de veiligheid weer toeneemt.
Hier in de stad hebben alle politieagenten dienst (behalve de zieken). Alle schade die aangericht wordt. De hulpverleners die hun werk niet kunnen doen. Vuurwerkvrije vakantieparken die al maanden volgeboekt zijn. En dat allemaal omdat een groep pubers zich een avondje moet kunnen vermaken?
Als hij fatsoenlijke voorzorgsmaatregelen had genomen was hij niet opgeblazen, ook niet met een productiefout. Lichtzinnig met gevaarlijke dingen omgaan lijkt me een schoolvoorbeeld van je als een kleuter gedragen.quote:Op zondag 31 december 2017 16:06 schreef tja77 het volgende:
[..]
Jij overdrijft, het is geen atoombom of granaat.
En je bent niet in een positie om te oordelen of dat hij zich als een kleuter gedroeg.
Misschien was het een productiefout waardoor de shell zonder liftcharge explodeerde, weet jij veel?
Was dat laatste een fail of een succes? Als ik Batteria Sanseverese van andere jaren bekijk lijkt het eerder de bedoeling..quote:
Jij en ik evenmin, zijn niet in staat om op basis van wat wazige ooggetuigen te bepalen of deze knakker genoeg veiligheidsmaatregelen getroffen heeft.quote:Op zondag 31 december 2017 16:12 schreef Nobu het volgende:
[..]
Als hij fatsoenlijke voorzorgsmaatregelen had genomen was hij niet opgeblazen, ook niet met een productiefout. Lichtzinnig met gevaarlijke dingen omgaan lijkt me een schoolvoorbeeld van je als een kleuter gedragen.
Wat? 6 Bar? Ja, dat is de druk opgeslagen in de tank...quote:Op zondag 31 december 2017 15:19 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Een propaanexplosie haalt een druk van hooguit 6 bar, maar als je de vier muren van je huis wil slopen en de inboedel over een wijde straal verspreiden is een kilo propaan effectiever dan een kilo TNT.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |