quote:Op zondag 31 december 2017 11:14 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Let op: als u dit afsteekt, dan heeft u een kans van 15% dat u zichzelf opblaast.
En als het je overkomt bij legaal vuurwerk?quote:Op zondag 31 december 2017 11:16 schreef CarltonBanks het volgende:
hoe hard ook: Als je zwaar illegaal vuurwerk afsteekt en er bij om komt heb je het toch echt aan jezelf te danken.
Dit is echt een kankermongóól ditquote:Op zondag 31 december 2017 11:16 schreef CarltonBanks het volgende:
hoe hard ook: Als je zwaar illegaal vuurwerk afsteekt en er bij om komt heb je het toch echt aan jezelf te danken.
Jij weet zeker dat het slachtoffer uit Swifterband om het leven is gekomen door menselijk falen en dus niet door een produktiefout? Knap van jou.quote:Op zondag 31 december 2017 11:17 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Met dat vuurwerk is doorgaans niks mis, en is zelfs nog veiliger dan Nederlands consumentenvuurwerk. Echter de debiele omgang van mensen er mee maakt het onveilig.
Het is iets complexer dan "de regels aan zijn laars lapt".quote:Op zondag 31 december 2017 11:17 schreef Kim-Holland het volgende:
3de deel over iemand die stoer wou doen, jaarlijks de regels aan zijn laars lapt en als klap op de vuurpijl de hele buurt en de kinderen betrekt terwijl hij zichzelf opblaast..
Precies, net als vuurwapens.quote:Op zondag 31 december 2017 11:17 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Met dat vuurwerk is doorgaans niks mis, en is zelfs nog veiliger dan Nederlands consumentenvuurwerk. Echter de debiele omgang van mensen er mee maakt het onveilig.
Ja, want als jij de goede materialen hebt, een goede mortierbuis dus, en het bij het afsteken op de juiste manier doet, dan kan je weinig gebeuren. Als ik dan lees dat zijn hoofd over de halve straat verspreid lag kun je er wel van uit gaan dat hij of geen goede buis had, of er met zijn kop boven hing tijdens het afsteken.quote:Op zondag 31 december 2017 11:18 schreef tja77 het volgende:
[..]
Jij weet zeker dat het slachtoffer uit Swifterband om het leven is gekomen door menselijk falen en dus niet door een produktiefout? Knap van jou.
Omdat iemand zichzelf doodt met iets wat al illegaal is, moet je iets dat legaal is verbieden. Wat een domme redenatie.quote:
Alsof er een verschil is tussen menselijk falen en een productiefout. Die producten worden immers ook door mensen gemaakt.quote:Op zondag 31 december 2017 11:18 schreef tja77 het volgende:
[..]
Jij weet zeker dat het slachtoffer uit Swifterband om het leven is gekomen door menselijk falen en dus niet door een produktiefout? Knap van jou.
mijn excuses, het kan ook legaal vuurwerk geweest zijn welke niet voor consumenten geschikt was (het zogenaamde professionele vuurwerk welke alleen afgestoken mag worden door gecertificeerde specialisten op een veilige locatie, dus niet een kruispunt op de openbare weg)quote:Op zondag 31 december 2017 11:17 schreef tja77 het volgende:
[..]
En als het je overkomt bij legaal vuurwerk?
Ja, dat krijg je er bij sommige mensen toch niet inquote:Op zondag 31 december 2017 11:21 schreef tja77 het volgende:
[..]
Omdat iemand zichzelf doodt met iets wat al illegaal is, moet je iets dat legaal is verbieden. Wat een domme redenatie.
Die buis is op allerlei foto's te zien. Een blauw kunststof geval, dat nu in drie stukken lag.quote:Op zondag 31 december 2017 11:20 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Ja, want als jij de goede materialen hebt, een goede mortierbuis dus, en het bij het afsteken op de juiste manier doet, dan kan je weinig gebeuren. Als ik dan lees dat zijn hoofd over de halve straat verspreid lag kun je er wel van uit gaan dat hij of geen goede buis had, of er met zijn kop boven hing tijdens het afsteken.
Sowieso al een fout dat hij het in een woonwijk gebruikt.
minuutje stilte om 12 uur en daarna knallen, want ze hebben het vuurwerk immers al gekocht he.quote:Op zondag 31 december 2017 11:21 schreef Tengano het volgende:
Das wirdt wel een heel awkward oud en nieuw in Swifterband
Ah, een recidivist dus.quote:Op zondag 31 december 2017 11:22 schreef Suncatcher het volgende:
Ik weet in ieder geval uit zeer betrouwbare bron dat het slachtoffer een korte 25 jaar geleden ook al eens geconfronteerd is met de risico's van eigen vuurwerkbommen maken. Nu anno 2017 is het niet de hand van een vriendje die eraf knalde op jonge leeftijd...
Die foto heb ik gemist, maar als hij in maar 3 stukken lag, lijkt die buis mij juist prima. Dan moet hij er haast wel met zijn kop boven gehangen hebben.quote:Op zondag 31 december 2017 11:23 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Die buis is op allerlei foto's te zien. Een blauw kunststof geval, dat nu in drie stukken lag.
Dat zal wel geen "goede mortierbuis" zijn, neem ik aan?
Ik zal die foto nog even opzoeken, maar het opvallende in de ooggetuigeverklaring was dit:quote:Op zondag 31 december 2017 11:24 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Die foto heb ik gemist, maar als hij in maar 3 stukken lag, lijkt die buis mij juist prima. Dan moet hij er haast wel met zijn kop boven gehangen hebben.
Bullshit, je betoog zit vol (foute) aannames, het slachtoffer had een goede buis immers deze had hij voorgaande jaren ook gebruikt.quote:Op zondag 31 december 2017 11:20 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Ja, want als jij de goede materialen hebt, een goede mortierbuis dus, en het bij het afsteken op de juiste manier doet, dan kan je weinig gebeuren. Als ik dan lees dat zijn hoofd over de halve straat verspreid lag kun je er wel van uit gaan dat hij of geen goede buis had, of er met zijn kop boven hing tijdens het afsteken.
Hij faalde door illegaal/professioneel vuurwerk in een woonwijk af te steken. Nou ben jij natuurlijk een MacGyver die overal verstand van heeft. Ik heb nog de illusie dat mensen die normaal zulk soort vuurwerk afsteken daar een training voor hebben gehad en op z'n minst veiligheidsmaatregelen treffen. Dat lijkt aardig te kloppen trouwens, want de stand van dode amateurs tegen dode professionals is nu 2-0.quote:Op zondag 31 december 2017 11:18 schreef tja77 het volgende:
[..]
Jij weet zeker dat het slachtoffer uit Swifterband om het leven is gekomen door menselijk falen en dus niet door een produktiefout? Knap van jou.
Iemand die verstand heeft van mortieren weet dat die dingen een steeklont hebben en dat er een kleine kans is dat ze meteen ontploffen. Die dingen moet je daarom elektrisch ontsteken op 100 meter afstand.quote:Op zondag 31 december 2017 11:26 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Ik zal die foto nog even opzoeken, maar het opvallende in de ooggetuigeverklaring was dit:
een heel lang lont...toen hij het aanstak, ontplofte het onmiddellijk.
Dit had ook op een afgelegen grasveldje kunnen gebeuren. Locatie was niet de oorzaak van deze ellende.quote:Op zondag 31 december 2017 11:21 schreef CarltonBanks het volgende:
[..]
mijn excuses, het kan ook legaal vuurwerk geweest zijn welke niet voor consumenten geschikt was (het zogenaamde professionele vuurwerk welke alleen afgestoken mag worden door gecertificeerde specialisten op een veilige locatie, dus niet een kruispunt op de openbare weg)
Uit de beelden had ik de indruk dat er helemaal geen 100 meter afstand mogelijk was op dat pleintje.quote:Op zondag 31 december 2017 11:27 schreef Suncatcher het volgende:
[..]
Iemand die verstand heeft van mortieren weet dat die dingen een steeklont hebben en dat er een kleine kans is dat ze meteen ontploffen. Die dingen moet je daarom elektrisch ontsteken op 100 meter afstand.
En niemand die met zijn telefoon het tafereel voor het nageslacht vast heeft gelegd. Lekker egoïstisch.quote:Volgens de politie zijn 'heel veel mensen' getuige geweest van het drama.
Als hij op de grond, in de buis ontplofte was de schade niet zo groot geweest. Misschien moet je je inlezen voor je een ander gaat aanvallen.quote:Op zondag 31 december 2017 11:26 schreef tja77 het volgende:
[..]
Bullshit, je betoog zit vol (foute) aannames, het slachtoffer had een goede buis immers deze had hij voorgaande jaren ook gebruikt.
Jij weet niet of het slachtoffer met zijn hoofd boven de buis hing. Misschien was er een produktiefout waardoor de shell op de grond ontplofte.
Omstanders spreken over 1 knal, terwijl er bij shells altijd sprake is van minimaal 2 knallen. En er tussen die knallen minimaal 1-2 seconde tijd zit om de shell te laten stijgen.
En hij lijkt zich ook niet helemaal gehouden te hebben aan de geoorloofde tijdstippen voor deze actie.quote:Op zondag 31 december 2017 11:26 schreef matthijst het volgende:
[..]
Hij faalde door illegaal/professioneel vuurwerk in een woonwijk af te steken. Nou ben jij natuurlijk een MacGyver die overal verstand van heeft. Ik heb nog de illusie dat mensen die normaal zulk soort vuurwerk afsteken daar een training voor hebben gehad en op z'n minst veiligheidsmaatregelen treffen. Dat lijkt aardig te kloppen trouwens, want de stand van dode amateurs tegen dode professionals is nu 2-0.
Hij faalde door z'n kind er vlakbij te laten staan. Naja, dat is niet helemaal zeker. Misschien had hij z'n kind een warme douche van hersenweefsel beloofd. In dat geval was het een succes.
Haha en dat heeft intussen kinderen gekregen.quote:Op zondag 31 december 2017 11:22 schreef Suncatcher het volgende:
Ik weet in ieder geval uit zeer betrouwbare bron dat het slachtoffer een korte 25 jaar geleden ook al eens geconfronteerd is met de risico's van eigen vuurwerkbommen maken. Nu anno 2017 is het niet de hand van een vriendje die eraf knalde op jonge leeftijd...
Het lollige is dat die vrachtwagenchauffeurs, vuilnisophalers en glazenwassers beroepshalve ook allerlei cursussen en richtlijnen krijgen om elke dag veilig te kunnen werken. Maar rond oud en nieuw vergeten ze al die dingen en doen ze een halve Rambo na rond Oud & Nieuw. Ergens klopt hier iets nietquote:Op zondag 31 december 2017 11:03 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Uitstekend verwoord![]()
Het zou een kwestie van beschaving moeten zijn om deze idioten tegen zichzelf in bescherming te nemen.
Het hele jaar zijn ze vrachtwagenchauffeur, vuilnisophaler of glazenwasser, prima. Maar dan rond de jaarwisseling willen ze zich toch ook een keertje mannelijk voelen door iets illegaals te doen en grote knallen te veroorzaken. Ziekelijk.
quote:Op zondag 31 december 2017 11:24 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Die foto heb ik gemist, maar als hij in maar 3 stukken lag, lijkt die buis mij juist prima. Dan moet hij er haast wel met zijn kop boven gehangen hebben.
Dat hoop ik niet, die ziet er erg dun uit, en behoorlijk groot. Dan was die mortier waarschijnlijk de helft kleiner dan de binnenkant van de buisquote:Op zondag 31 december 2017 11:32 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Was dit de "mortierbuis"?
Nou, mooie oplossing dus: knalvuurwerk en pijlen voortaan alleen nog op afgelegen grasveldjes. Woonwijken alleen nog legaal siervuurwerk.quote:Op zondag 31 december 2017 11:28 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dit had ook op een afgelegen grasveldje kunnen gebeuren. Locatie was niet de oorzaak van deze ellende.
Wat lul jij nou dom?quote:Op zondag 31 december 2017 11:29 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Als hij op de grond, in de buis ontplofte was de schade niet zo groot geweest. Misschien moet je je inlezen voor je een ander gaat aanvallen.
Waarom niet gewoon zoals het in bijvoorbeeld Frankrijk of Spanje gaat?quote:Op zondag 31 december 2017 11:34 schreef matthijst het volgende:
[..]
Nou, mooie oplossing dus: knalvuurwerk en pijlen voortaan alleen nog op afgelegen grasveldjes. Woonwijken alleen nog legaal siervuurwerk.
Over een paar jaar hekken eromheen met toegangspoortjes, kunnen ze meteen de kosten direct doorbelasten aan de bezoekers.
Nee, dit is geen mortierbuis.quote:Op zondag 31 december 2017 11:32 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Was dit de "mortierbuis"?
In Spanje mag je toch gewoon vuurwerk afsteken?quote:Op zondag 31 december 2017 11:35 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon zoals het in bijvoorbeeld Frankrijk of Spanje gaat?
Geen consumentenvuurwerk, maar verschillende vuurwerkshows door professionals het hele jaar door?
Dat zijn ook geen mortierbuizen, maar gewoon regenpijpen lijkt het wel. Een mortierbuis is gemaakt van glasvezel en veel dikker, hierdoor zal de buis nooit in stukjes ontploffen, maar of smelten, of alle druk aan de bovenkant laten ontsnappen met hooguit wat kleine schade.quote:Op zondag 31 december 2017 11:35 schreef tja77 het volgende:
[..]
Wat lul jij nou dom?
Als een shell in de buis ontploft, dan is er net zo goed schade.
Kijk wat een 3 inch salute shell doet.
Een 4 inch bevat 2-3 keer zoveel kruit.
Misschien moet jij je inlezen.
klopt, maar het geeft wel aan dat het geen professional was die professioneel vuurwerk aansteekt.quote:Op zondag 31 december 2017 11:28 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dit had ook op een afgelegen grasveldje kunnen gebeuren. Locatie was niet de oorzaak van deze ellende.
Nee.quote:Op zondag 31 december 2017 11:37 schreef tja77 het volgende:
[..]
In Spanje mag je toch gewoon vuurwerk afsteken?
Ja, maar die loempiavuller in Swifterbant had natuurlijk ook geen echter mortierbuis.quote:Op zondag 31 december 2017 11:37 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Dat zijn ook geen mortierbuizen, maar gewoon regenpijpen lijkt het wel. Een mortierbuis is gemaakt van glasvezel en veel dikker, hierdoor zal de buis nooit in stukjes ontploffen, maar of smelten, of alle druk aan de bovenkant laten ontsnappen met hooguit wat kleine schade.
weet je wat die dingen kosten? je gaat toch geen dure echte buis kopen, dat geld kun je beter besteden aan vuurwerkquote:Op zondag 31 december 2017 11:39 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Ja, maar die loempiavuller in Swifterbant had natuurlijk ook geen echter mortierbuis.
Dat weet ik niet, die buizen waren tot een aantal jaar terug vrij makkelijk en ook legaal te krijgen in Nederland. Inmiddels ook verboden, wat mij niet echt een handige actie lijkt.quote:Op zondag 31 december 2017 11:39 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Ja, maar die loempiavuller in Swifterbant had natuurlijk ook geen echter mortierbuis.
Dit is wel leerzaam voor mij. Kun je ze ook bij bol.com bestellen?quote:Op zondag 31 december 2017 11:40 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, die buizen waren tot een aantal jaar terug vrij makkelijk en ook legaal te krijgen in Nederland.
Het wordt gedoogd, prima jij je zin.quote:
Niet meer dus.quote:Op zondag 31 december 2017 11:41 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Dit is wel leerzaam voor mij. Kun je ze ook bij bol.com bestellen?
Waar wordt een "shell" normaal voor gebruikt?quote:Op zondag 31 december 2017 11:42 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Niet meer dus.
Maar het is wel een ding, mensen kopen die shells in oost-europa, en hebben dan geen buis of lont om te verlengen. Dit is sinds vorig jaar verboden in NL.
Dus dan gaan ze zelf dingen fabriceren.
Dit zijn hdpe mortierbuizen ja.quote:Op zondag 31 december 2017 11:37 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Dat zijn ook geen mortierbuizen, maar gewoon regenpijpen lijkt het wel. Een mortierbuis is gemaakt van glasvezel en veel dikker, hierdoor zal de buis nooit in stukjes ontploffen, maar of smelten, of alle druk aan de bovenkant laten ontsnappen met hooguit wat kleine schade.
Vuurwerkshows, met de juiste buizen dus.quote:Op zondag 31 december 2017 11:44 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Waar wordt een "shell" normaal voor gebruikt?
Sorry voor de domme vragen - ik ben een volstrekte leek.quote:Op zondag 31 december 2017 11:45 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Vuurwerkshows, met de juiste buizen dus.
Een shell is dus ook niet gevaarlijk als je het juist gebruikt. Ze willen maar 1 ding in zo'n buis, en dat is omhoog. Nu zit er natuurlijk wel eens een foute tussen, maar dat zal bij juist gebruik ook geen groot probleem moeten opleveren. Wel als je dat natuurlijk midden in een woonwijk gebruikt.
Dat is dat duidelijk niet, moet je eens kijken hoe dun het matteriaal is, en vergelijk dat metquote:Op zondag 31 december 2017 11:45 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dit zijn hdpe mortierbuizen ja.
HDPE is het meest gebruikte materiaal voor mortierbuizen. Dit versplintert wanneer er een shell in de buis ontploft.
Nee, die houd je gewoon met je hand dicht. Of, zoals Jaap, met je hoofd.quote:Op zondag 31 december 2017 11:47 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Is zo'n mortierbuis dat aan één kant afgesloten (en hoe)? Anders kan de shell toch ook de andere kant op?
quote:Op zondag 31 december 2017 11:49 schreef anarchitect het volgende:
[..]
Nee, die houd je gewoon met je hand dicht. Of, zoals Jaap, met je hoofd.
quote:Op zondag 31 december 2017 11:49 schreef anarchitect het volgende:
[..]
Nee, die houd je gewoon met je hand dicht. Of, zoals Jaap, met je hoofd.
Ja, maar aan de onderkant van zo'n shell zit schietkruit, dus op de kop laden is sowieso niet echt snugger.quote:Op zondag 31 december 2017 11:47 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
.
Is zo'n mortierbuis dat aan één kant afgesloten (en hoe)? Anders kan de shell toch ook de andere kant op?
Politie vindt het dus prima! Hartstikke mooi!quote:Ga jij knallend het nieuwe jaar in? Hartstikke mooi!
Ja Jaap, dat was wel naar dat je hoofd in stukjes vloog.quote:We hoeven je natuurlijk niet te vertellen dat er nare vuurwerkongelukken kunnen gebeuren.
En als er per ongeluk geen schietkruit in de shell zit? Wat gebeurt er dan?quote:Op zondag 31 december 2017 11:52 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Ja, maar aan de onderkant van zo'n shell zit schietkruit, dus op de kop laden is sowieso niet echt snugger.
Post dan wel echte mortieren, 3 inch en groter.quote:Op zondag 31 december 2017 11:48 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Dat is dat duidelijk niet, moet je eens kijken hoe dun het matteriaal is, en vergelijk dat met [ afbeelding ]
Die beelden komen misschien nog naar buiten ....quote:Op zondag 31 december 2017 11:28 schreef anarchitect het volgende:
[..]
En niemand die met zijn telefoon het tafereel voor het nageslacht vast heeft gelegd. Lekker egoïstisch.
Dan zal die in de buis ontploffen, wat niet echt fijn is als je er bij staat, maar dat overleef je nog wel.quote:Op zondag 31 december 2017 11:55 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
En als er per ongeluk geen schietkruit in de shell zit? Wat gebeurt er dan?
Dat zijn de echte ja.quote:Op zondag 31 december 2017 11:56 schreef tja77 het volgende:
[..]
Post dan wel echte mortieren, 3 inch en groter.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zelfmoord met voorbedachte rade?quote:Op zondag 31 december 2017 11:56 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Dan zal die in de buis ontploffen, wat niet echt fijn is als je er bij staat, maar dat overleef je nog wel.
Niet als je er natuurlijk nog geen meter naast staat. Of boven hangt zoals het slachtoffer waarschijnlijk gedaan heeft.
Wordt dit in woonwijken tot ontploffing gebrachtquote:Op zondag 31 december 2017 11:59 schreef Embraer89 het volgende:
[ afbeelding ]
Maar dit is dus ook waar het vaak fout gaat, dat rode is het lont, echter is het schietlont, en zal bij aansteken binnen een halve seconde bij de shell zijn. Dit moet je dus altijd verlengen met viscolont, gewoon lont wat je op al het vuurwerk zit.
Blijkbaar... Nou is dit een 8 inch shell, en die man had 4 inch dacht ik hier ergens te lezen. Maar het principe blijft hetzelfde.quote:Op zondag 31 december 2017 12:01 schreef Falco het volgende:
[..]
Wordt dit in woonwijken tot ontploffing gebracht?
Jij gaat er vanuit dat het slachtoffer dat niet wist?quote:Op zondag 31 december 2017 11:59 schreef Embraer89 het volgende:
[ afbeelding ]
Maar dit is dus ook waar het vaak fout gaat, dat rode is het lont, echter is het schietlont, en zal bij aansteken binnen een halve seconde bij de shell zijn. Dit moet je dus altijd verlengen met viscolont, gewoon lont wat je op al het vuurwerk zit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |