[AMV] Amerikaanse politiek #442 Infrastructure? "Easy Peasy!"

quote:

Eric Schneiderman, New York’s attorney general, reached a milestone of sorts recently.

By moving to sue the Federal Communications Commission over net neutrality this month, his office took its 100th legal or administrative action against the Trump administration and congressional Republicans. His lawyers have challenged Mr. Trump’s first, second and third travel bans and sued over such diverse matters as a rollback in birth control coverage and a weakening of pollution standards. They have also unleashed a flurry of amicus briefs and formal letters, often with other Democratic attorneys general, assailing legislation they see as gutting consumer finance protections or civil rights.

“We try and protect New Yorkers from those who would do them harm,” Mr. Schneiderman said during a recent interview in his Manhattan office. “The biggest threat to New Yorkers right now is the federal government, so we’re responding to it.”

In Mr. Schneiderman’s seventh year as attorney general, the office has been transformed into a bulwark of resistance amid an unusually expansive level of confrontation with the federal government. Other Democratic state attorneys general are undertaking similar efforts, often in concert, like Xavier Becerra in California, where extra money was set aside in the budget for the attorney general to battle the Trump administration.

How far Mr. Schneiderman is willing to go in taking on Mr. Trump could define his political career, particularly in a blue state where disapproval of the president is high. The attorney general’s office potential for troublemaking and generating national headlines was redefined in the early 2000s by Eliot Spitzer. Mr. Schneiderman is a less combative man who was often the target of Mr. Trump’s Twitter wrath amid a three-year civil investigation into Trump University. In the end, Mr. Schneiderman’s office extracted a $25 million settlement in the case.

Nonetheless, Mr. Schneiderman is seen by some as a possible backstop should the president exercise his pardon power to help those who might become ensnared in the investigation of possible Russian involvement in the 2016 presidential election being led by Robert S. Mueller III, the special counsel. Federal pardons do not apply to violations of state law.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 26 december 2017 23:26 schreef Monolith het volgende:

[..]

Er lijkt in alle special elections wel duidelijk een 'enthousiasm gap' in het voordeel van de Democraten. In maart is er nog weer een interessante special election in Pennsylvania's 18e district voor de zetel van Tim Murphy. De echte test zijn de midterms in 2018. De Democraten hebben daar echter wel forse marges nodig. In de senaat moeten ze nog twee zetels zien te winnen terwijl er veel meer Democraten op moeten voor herverkiezing en in het huis hebben ze sowieso al iets van 5% marge nodig om een meerderheid te halen vanwege de districtindeling.

quote:

Op woensdag 27 december 2017 00:09 schreef brokjespoes het volgende:
Ik had 'm ook al gezien (ik heb ook een abo), vooral deze zin:

[..]

Waarom denk ik nou toch dat de geschiedenisboekjes geen spaan van Trump & co heel zullen laten? (En hij begreep er niets van, de FoxNews polls waren toch juist bijna altijd zo juichend?)

quote:

Op dinsdag 26 december 2017 14:03 schreef Ulx het volgende:

[..]

Waarom zouden ze dat doen?

quote:

The law specifically said the money could not be used to raise dividends or to repurchase shares.

Now the most detailed analysis of what actually happened — using confidential government data as well as corporate reports — has estimated what happened to the $299 billion companies brought back from foreign subsidiaries. About 92 percent of it went to shareholders, mostly in the form of increased share buybacks and the rest through increased dividends.

quote:

Op woensdag 27 december 2017 01:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
GOP Congressman says it's time to 'purge' FBI of anti-Trump elements (USA Today)

quote:

Op woensdag 27 december 2017 01:17 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dus, of je steunt Trump, of je mag je biezen pakken. Erdogan praktijken.

Alles om de uitkomst van het onderzoek - waar Trump en zijn cronies blijkbaar niet veel goeds van verwachten - in diskrediet te brengen. Of hij schuldig is moet nog blijken, maar hij gedraagt zich er in ieder geval wel naar.

quote:

Op woensdag 27 december 2017 01:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, ik vind het nogal eng. Overigens is de oproep meer van "FBI agenten mogen geen enkele politieke voorkeur hebben." Dat zal voor een gemiddelde burger misschien best redelijk klinken.

quote:

Op woensdag 27 december 2017 09:37 schreef KoosVogels het volgende:
Mike Huckabee Says Trump Is Like Churchill. Historians Disagree

Weet gewoon niet hoe ik op zulke extreme kontenlikkerij moet reageren.

quote:

Britse topambtenaren maken zich grote zorgen over het plan van prins Harry en zijn verloofde Meghan Markle om oud-president Barack Obama en diens vrouw uit te nodigen voor hun huwelijk. Zo'n uitnodiging zou de woede wekken van de huidige bewoner van Het Witte Huis, Donald Trump.

quote:

Op woensdag 27 december 2017 14:30 schreef Barbusse het volgende:
Londen nerveus: uitnodiging aan de Obama's voor huwelijk prins Harry zou woede Trump wekken

[..]

Grapje mag ik hopen? Een paar gasten op een koninklijke bruiloft die een diplomatieke rel tussen de UK en de VS veroorzaken?

quote:

Op woensdag 27 december 2017 14:30 schreef Barbusse het volgende:
Londen nerveus: uitnodiging aan de Obama's voor huwelijk prins Harry zou woede Trump wekken

[..]

Grapje mag ik hopen? Een paar gasten op een koninklijke bruiloft die een diplomatieke rel tussen de UK en de VS veroorzaken?

quote:

The year-end move follows Trump’s use of Independence Day for self-promotion over national unity. He used Fourth of July celebrations to tout a new song for his campaign-style appearances. It mainly involves singing “Make America Great Again” over and over.

Trump has copyrighted the phrase “Make America Great Again”; imagine the royalties if he can get it added to U.S. currency in place of the boring motto “In God We Trust.” (He might also resolve the debate about whether to put Harriet Tubman on the $20 note instead of Andrew Jackson by putting himself on it.)

Bron

quote:

Op woensdag 27 december 2017 14:30 schreef Barbusse het volgende:
Londen nerveus: uitnodiging aan de Obama's voor huwelijk prins Harry zou woede Trump wekken

[..]

Grapje mag ik hopen? Een paar gasten op een koninklijke bruiloft die een diplomatieke rel tussen de UK en de VS veroorzaken?

quote:

Op woensdag 27 december 2017 14:44 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

Wat een kleuter is het toch ook.

Als hij graag had willen komen op dat feestje dan had hij zich niet zo moeten isoleren van alles en iedereen.

quote:

Een bezoek van de Obama's aan de kleinschalige bruiloft in St Georges Chapel bij Windsor Castle zou voor grote commotie, en bijbehorende tweets, kunnen zorgen in Het Witte Huis.

quote:

Op woensdag 27 december 2017 21:06 schreef Arcee het volgende:

[..]

Doen.

quote:

Op dinsdag 26 december 2017 23:58 schreef Kijkertje het volgende:
Deze man en zijn gevecht tegen de afbraak van Trump en consorten op het gebied van mensenrechten, gezondheidszorg en milieu

New York’s Attorney General in Battle With Trump

[..]

quote:

Mueller teams up with New York attorney general in Manafort probe

Schneiderman has a contentious history with Trump. The president has mocked him relentlessly on social media and TV, denouncing him as a “hack” and “lightweight.”

The attorney general won a $25 million settlement last November after a lengthy investigation into allegedly fraudulent practices at Trump University. The president said he settled just to have the matter behind him, though his previous mantra was to never settle cases.

The New York prosecutor’s office also is looking into some of Trump’s business transactions and could potentially share those records with Mueller’s team, one of these people said. Those inquiries are in the preliminary stage.

quote:

Mueller is reportedly zeroing in on the Trump campaign's data operation — and the RNC

• Special counsel Robert Mueller has reportedly begun to question Republican National Committee staffers about the party's digital work with the Trump campaign last year.

• The report indicates that Mueller may be homing in on yet another facet of Russia's election interference — its social media influence campaign and targeted political advertising.

• Trump's son-in-law Jared Kushner managed the Trump campaign's data operation and recently hired a crisis public relations firm to handle all press inquiries.

[...]

quote:

Op woensdag 27 december 2017 23:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:

- Fijn dat McCabe een statement uit het dossier tot feit heeft omgedoopt, ondanks dat het dossier niet de oorsprong is van het onderzoek.

quote:

Op woensdag 27 december 2017 23:43 schreef dellipder het volgende:
Peter Strzok was hoofd counter intelligence agent in de Clinton e-mail zaak, die Huma Abedin en Cheryl Mills heeft ondervraagd en de vrijpleitingsbrief van JamesComey veranderde (gross negligence naar extremely careless) en hij was een key speler die de Russia colusion delusion onderzoek op gang zette.
Dus ja, de vragen over hem zijn heel terecht. En ja, Robert Mueller heeft zich danig in zijn eigen voet geschoten met deze aanstelling (verschonen was de enige optie ivm bipartisan).
Heeft niks met jouw kleurrijke bloemlezing van een heksenjacht te maken.
Praat je ook alleen maar na van MSNBC, Politico of de Huffigton Post ofzo.
En over de rest; Russiagate is een heksenjcht. Impeachment en cover-up zijn de doelstellingen.

quote:

Op woensdag 27 december 2017 23:53 schreef dellipder het volgende:

[..]

Je weet dat het eerste FISA verzoek is afgewezen en met het dossier dat werd opgetuigd als counterintelligence rapport een tweede bevelschrift is bemachtigd waarmee het Trump campagneteam is afgeluisterd en Micheal Flynn in de val is gelokt (liegen tegen de de FBI en de onderliggende actie praten met Kislyak zijn werk was en gecommuniceerd is met de uittredende administratie)?

quote:

Op donderdag 28 december 2017 00:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

`
Dit heeft niks te maken met Mueller. Hij heeft juist kordaat opgetreden.

quote:

Op donderdag 28 december 2017 00:07 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit heeft alles met Robert Mueller te maken. Hij heeft vanzelfsprekend kennis van de cv's van de mensen die hij aantrekt.

quote:

Op donderdag 28 december 2017 00:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Alsnog is het niet de basis van het onderzoek. Je zegt het zelf al, er waren daarvoor al aanwijzingen.

quote:

President Trump’s legal team plans to cast former national security adviser Michael T. Flynn as a liar seeking to protect himself if he accuses the president or his senior aides of any wrongdoing, according to three people familiar with the strategy.

The approach would mark a sharp break from Trump’s previously sympathetic posture toward Flynn, whom he called a “wonderful man” when Flynn was ousted from the White House in February. Earlier this month, the president did not rule out a possible pardon for Flynn, who is cooperating with special counsel Robert S. Mueller III’s investigation into Russian interference in the 2016 election.

Attorneys for Trump and his top advisers have privately expressed confidence that Flynn does not have any evidence that could implicate the president or his White House team. But since Flynn’s cooperation agreement with prosecutors was made public earlier this month, the administration has been strategizing how to neutralize him in case the former national security adviser does make any claims.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 28 december 2017 00:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Maar niet de texts die iemand verstuurt. Je veronderstelt professionaliteit, het ontbreken daarvan is alsnog niet aangetoond bij Strzok, maar de schijn wil je natuurlijk niet tegen hebben. Dus gewoon goed opgetreden in dit geval.

quote:

Op donderdag 28 december 2017 00:13 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik heb niet beweerd dat het Steele dossier de basis is van het onderzoek. Het is oorspronkelijk opposition reseach betaald door de DNC, HFA en OFA en vermoedelijk de FBI om daarmee een FISA bevelschrift te machtigen.
Het dossier is overigens een behoorlijk wapen gebleken dat gebruikt is isbij de bekende media om het narratief te pushen en prominent te houden.

quote:

Op donderdag 28 december 2017 00:23 schreef dellipder het volgende:
The Washington Post is altijd 'according to three people familiar', 'sources close to the matter' en 'people with knowledge and so on'...
Valt dit echt niet op?