[AMV] Amerikaanse politiek #442 Infrastructure? "Easy Peasy!"

quote:

Eric Schneiderman, New York’s attorney general, reached a milestone of sorts recently.

By moving to sue the Federal Communications Commission over net neutrality this month, his office took its 100th legal or administrative action against the Trump administration and congressional Republicans. His lawyers have challenged Mr. Trump’s first, second and third travel bans and sued over such diverse matters as a rollback in birth control coverage and a weakening of pollution standards. They have also unleashed a flurry of amicus briefs and formal letters, often with other Democratic attorneys general, assailing legislation they see as gutting consumer finance protections or civil rights.

“We try and protect New Yorkers from those who would do them harm,” Mr. Schneiderman said during a recent interview in his Manhattan office. “The biggest threat to New Yorkers right now is the federal government, so we’re responding to it.”

In Mr. Schneiderman’s seventh year as attorney general, the office has been transformed into a bulwark of resistance amid an unusually expansive level of confrontation with the federal government. Other Democratic state attorneys general are undertaking similar efforts, often in concert, like Xavier Becerra in California, where extra money was set aside in the budget for the attorney general to battle the Trump administration.

How far Mr. Schneiderman is willing to go in taking on Mr. Trump could define his political career, particularly in a blue state where disapproval of the president is high. The attorney general’s office potential for troublemaking and generating national headlines was redefined in the early 2000s by Eliot Spitzer. Mr. Schneiderman is a less combative man who was often the target of Mr. Trump’s Twitter wrath amid a three-year civil investigation into Trump University. In the end, Mr. Schneiderman’s office extracted a $25 million settlement in the case.

Nonetheless, Mr. Schneiderman is seen by some as a possible backstop should the president exercise his pardon power to help those who might become ensnared in the investigation of possible Russian involvement in the 2016 presidential election being led by Robert S. Mueller III, the special counsel. Federal pardons do not apply to violations of state law.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 26 december 2017 23:26 schreef Monolith het volgende:

[..]

Er lijkt in alle special elections wel duidelijk een 'enthousiasm gap' in het voordeel van de Democraten. In maart is er nog weer een interessante special election in Pennsylvania's 18e district voor de zetel van Tim Murphy. De echte test zijn de midterms in 2018. De Democraten hebben daar echter wel forse marges nodig. In de senaat moeten ze nog twee zetels zien te winnen terwijl er veel meer Democraten op moeten voor herverkiezing en in het huis hebben ze sowieso al iets van 5% marge nodig om een meerderheid te halen vanwege de districtindeling.

quote:

Op woensdag 27 december 2017 00:09 schreef brokjespoes het volgende:
Ik had 'm ook al gezien (ik heb ook een abo), vooral deze zin:

[..]

Waarom denk ik nou toch dat de geschiedenisboekjes geen spaan van Trump & co heel zullen laten? (En hij begreep er niets van, de FoxNews polls waren toch juist bijna altijd zo juichend?)

quote:

Op dinsdag 26 december 2017 14:03 schreef Ulx het volgende:

[..]

Waarom zouden ze dat doen?

quote:

The law specifically said the money could not be used to raise dividends or to repurchase shares.

Now the most detailed analysis of what actually happened — using confidential government data as well as corporate reports — has estimated what happened to the $299 billion companies brought back from foreign subsidiaries. About 92 percent of it went to shareholders, mostly in the form of increased share buybacks and the rest through increased dividends.

quote:

Op woensdag 27 december 2017 01:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
GOP Congressman says it's time to 'purge' FBI of anti-Trump elements (USA Today)

quote:

Op woensdag 27 december 2017 01:17 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dus, of je steunt Trump, of je mag je biezen pakken. Erdogan praktijken.

Alles om de uitkomst van het onderzoek - waar Trump en zijn cronies blijkbaar niet veel goeds van verwachten - in diskrediet te brengen. Of hij schuldig is moet nog blijken, maar hij gedraagt zich er in ieder geval wel naar.

quote:

Op woensdag 27 december 2017 01:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, ik vind het nogal eng. Overigens is de oproep meer van "FBI agenten mogen geen enkele politieke voorkeur hebben." Dat zal voor een gemiddelde burger misschien best redelijk klinken.

quote:

Richard Painter, a professor at the University of Minnesota Law School who served as chief ethics lawyer in the George W. Bush White House, agreed. “Using Twitter on Christmas Eve to intimidate a witness (McCabe) in a criminal investigation is not a very Christian way to celebrate the holiday,” he tweeted. “But it does make Mr. Mueller’s job easier and that’s a nice thing to do. Merry Christmas!”

Representative Ted Lieu, a Democrat from California who has been a vocal opponent of Trump, posted a similar message on Twitter: “.@POTUS has tweeted quite a bit about career FBI official Andrew McCabe, who could be called as a witness against Trump in an Obstruction of Justice case. Trump’s Twitter feed is the gift that keeps on giving. Merry Christmas Robert Mueller.”

The main federal law regarding tampering with a witness, victim or informant is 18 U.S. Code § 1512. Among other violations, the code calls for punishing “whoever knowingly uses intimidation, threatens or corruptly persuades another person, or attempts to do so” in order to “influence, delay or prevent the testimony of any person in an official proceeding” or “cause or induce any person to withhold testimony, or withhold a record, document or other object, from an official proceeding.”

quote:

Op woensdag 27 december 2017 09:37 schreef KoosVogels het volgende:
Mike Huckabee Says Trump Is Like Churchill. Historians Disagree

Weet gewoon niet hoe ik op zulke extreme kontenlikkerij moet reageren.

quote:

Britse topambtenaren maken zich grote zorgen over het plan van prins Harry en zijn verloofde Meghan Markle om oud-president Barack Obama en diens vrouw uit te nodigen voor hun huwelijk. Zo'n uitnodiging zou de woede wekken van de huidige bewoner van Het Witte Huis, Donald Trump.

quote:

Op woensdag 27 december 2017 14:30 schreef Barbusse het volgende:
Londen nerveus: uitnodiging aan de Obama's voor huwelijk prins Harry zou woede Trump wekken

[..]

Grapje mag ik hopen? Een paar gasten op een koninklijke bruiloft die een diplomatieke rel tussen de UK en de VS veroorzaken?

quote:

Op woensdag 27 december 2017 14:30 schreef Barbusse het volgende:
Londen nerveus: uitnodiging aan de Obama's voor huwelijk prins Harry zou woede Trump wekken

[..]

Grapje mag ik hopen? Een paar gasten op een koninklijke bruiloft die een diplomatieke rel tussen de UK en de VS veroorzaken?

quote:

The year-end move follows Trump’s use of Independence Day for self-promotion over national unity. He used Fourth of July celebrations to tout a new song for his campaign-style appearances. It mainly involves singing “Make America Great Again” over and over.

Trump has copyrighted the phrase “Make America Great Again”; imagine the royalties if he can get it added to U.S. currency in place of the boring motto “In God We Trust.” (He might also resolve the debate about whether to put Harriet Tubman on the $20 note instead of Andrew Jackson by putting himself on it.)

Bron