quote:"Infrastructure is by far the easiest. People want it -- Republicans and Democrats. We're going to have tremendous Democrat support on infrastructure as you know. I could've started with infrastructure -- I actually wanted to save the easy one for the one down the road. So we'll be having that done pretty quickly," Mr. Trump said at the White House Friday when he signed the tax overhaul.
quote:Op maandag 25 december 2017 15:21 schreef brokjespoes het volgende:
Trump heeft nog niet gezien hoe de infrastructuur er aan toe is?![]()
"Willen" is hier echt het probleem niet, Donald!
quote:Op maandag 25 december 2017 15:33 schreef KoosVogels het volgende:
Hoe denkt hij een gigantisch infrastructuur-plan te gaan betalen? Hij heeft al een groot gat in de begroting geslagen met zijn belastingplan.
quote:Op maandag 25 december 2017 15:35 schreef Ulx het volgende:
Werklozen en armen tegen kost en inwoning verplichten dit te doen?
quote:Op maandag 25 december 2017 16:17 schreef westwoodblvd het volgende:
Publiek-privaat, zal hoogstwaarschijnlijk door belastingvoordelen voor grote bouwbedrijven gefinancierd worden en door het heffen van tol op alle nieuwe bruggen.
quote:Op maandag 25 december 2017 16:39 schreef Ulx het volgende:
Maar de waterleidingen en riolen en de verrotte stroomvoorziening dan?
En dan nu...quote:
Sorry, had totaal niet door dat ik de laatste had.quote:Op maandag 25 december 2017 16:46 schreef brokjespoes het volgende:
Over de titel: (en met excuses aan nostra... ik heb écht netjes gewacht, maar er kwam geen nieuw topic)
quote:At least four times in the past week, the Trump administration has linked financial support for the United Nations to compliance with American demands.
First President Trump and his ambassador, Nikki R. Haley, fumed that all countries with seats on the Security Council except the United States had opposed American recognition of Jerusalem as Israel's capital and his decision to put the United States Embassy there.
Then Mr. Trump dared the General Assembly to follow the Security Council's example. "Let them vote against us," he said. "We will save a lot."
When the General Assembly voted 128 to 9 against the Americans, Ms. Haley said she would take names and remember them the next time the United States was asked for financial help from members who disagreed with its stance on Jerusalem.
The vote against the United States, she said, would make a difference "on how we look at countries who disrespect us at the U.N."
Then on Sunday, when United Nations members reached agreement on a 2018-2019 budget of $5.4 billion, Ms. Haley issued a statement emphasizing the American role in achieving more than $285 million in cuts, along with hints of more reductions to come.
"We will no longer let the generosity of the American people be taken advantage of or remain unchecked," Ms. Haley said. In future negotiations, she said, "you can be sure we'll continue to look at ways to increase the U.N.'s efficiency while protecting our interests."SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 65% gewijzigd door Kijkertje op 26-12-2017 04:31:57 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Van Amerikaanse soft power blijft weinig over op deze manier. Straks resteert alleen Israël nog als die hard bondgenoot van de Amerikanen.quote:Op dinsdag 26 december 2017 04:03 schreef Kijkertje het volgende:
Dat zal ze leren!
Taking Credit for U.N. Budget Cut, Trump's Envoy Hints at More to Come
[..]
Vergeet de volgende internationaal politieke zwaargewichten niet: Togo, Micronesia, Nauru, Palau, Marshall Islands, Guatemala & Honduras.quote:Op dinsdag 26 december 2017 11:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Van Amerikaanse soft power blijft weinig over op deze manier. Straks resteert alleen Israël nog als die hard bondgenoot van de Amerikanen.
Niet dat de VS daadwerkelijk alleen staat. Het ontbreekt Trump echter aan de gunfactor. Denk dan ook dat weinig landen veel zin hebben om de Amerikanen te steunen op dit moment.quote:Op dinsdag 26 december 2017 11:12 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Vergeet de volgende internationaal politieke zwaargewichten niet: Togo, Micronesia, Nauru, Palau, Marshall Islands, Guatemala & Honduras.
Met zo'n onberekenbare malloot aan het roer is dat ook niet zo gek. Al was dat een jaar geleden stiekem al duidelijkquote:Op dinsdag 26 december 2017 11:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet dat de VS daadwerkelijk alleen staat. Het ontbreekt Trump echter aan de gunfactor. Denk dan ook dat weinig landen veel zin hebben om de Amerikanen te steunen op dit moment.
Even niet vergeten dat zelfs met de cut de bijdrage van de VS aan de VN ruim 8 miljard dollar is, met afstand meer dan alle andere landen.quote:Op dinsdag 26 december 2017 11:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Van Amerikaanse soft power blijft weinig over op deze manier. Straks resteert alleen Israël nog als die hard bondgenoot van de Amerikanen.
Uiteraard. Maar de toon die Trump aanslaat zet wereldwijd kwaad bloed. Denk je dat hij een alliantie op touw kan zetten in het geval van een oorlog met Noord-Korea of Iran? Ik betwijfel het.quote:Op dinsdag 26 december 2017 11:43 schreef Puddington het volgende:
[..]
Even niet vergeten dat zelfs met de cut de bijdrage van de VS aan de VN ruim 8 miljard dollar is, met afstand meer dan alle andere landen.
Als Noord-Korea als eerste een raket lanceert dan moeten we wel, vanwege de NAVO. Maar ik hoop wel dat Rutte de moed heeft om te zeggen dat Trump in de stront kan zakken als hij een invasie wilt starten, omdat Kim hem een oranje dikzak heeft genoemd.quote:Op dinsdag 26 december 2017 11:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar de toon die Trump aanslaat zet wereldwijd kwaad bloed. Denk je dat hij een alliantie op touw kan zetten in het geval van een oorlog met Noord-Korea of Iran? Ik betwijfel het.
Billions and billions and billions....twitter:dlacalle_IA twitterde op dinsdag 26-12-2017 om 10:15:09After the tax cut, companies like Apple, Microsoft and Google are considering repatriating $350 billion to the US (Bloomberg) reageer retweet
Ja, want 21% is beter dan 0% belasting betalen, toch?quote:Op dinsdag 26 december 2017 12:59 schreef Nintex het volgende:
Billions and billions and billions....twitter:dlacalle_IA twitterde op dinsdag 26-12-2017 om 10:15:09After the tax cut, companies like Apple, Microsoft and Google are considering repatriating $350 billion to the US (Bloomberg) reageer retweet
Waarom zouden ze dat doen?quote:Op dinsdag 26 december 2017 12:59 schreef Nintex het volgende:
Billions and billions and billions....twitter:dlacalle_IA twitterde op dinsdag 26-12-2017 om 10:15:09After the tax cut, companies like Apple, Microsoft and Google are considering repatriating $350 billion to the US (Bloomberg) reageer retweet
Een kist handgranaten sturen is al voldoende.quote:Op dinsdag 26 december 2017 11:55 schreef Puddington het volgende:
[..]
Als Noord-Korea als eerste een raket lanceert dan moeten we wel, vanwege de NAVO.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 26-12-2017 om 14:24:27WOW, @foxandfrlends “Dossier is bogus. Clinton Campaign, DNC funded Dossier. FBI CANNOT (after all of this time) V… https://t.co/3Lv4EhnuwV reageer retweet
Meneer zit weer eens met een colaatje het officiële propagandakanaal van het Trump-regime te kijken.quote:Op dinsdag 26 december 2017 14:27 schreef dellipder het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 26-12-2017 om 14:24:27WOW, @foxandfrlends “Dossier is bogus. Clinton Campaign, DNC funded Dossier. FBI CANNOT (after all of this time) V… https://t.co/3Lv4EhnuwV reageer retweet
Beetje zand in de ogen strooien. Nintex heeft hier ook maandenlang elke belofte van een bedrijf om te investeren in banen hier gedumpt. Uiteindelijk bleek dat allemaal weer gebakken lucht.quote:Op dinsdag 26 december 2017 13:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, want 21% is beter dan 0% belasting betalen, toch?
Natuurlijk is het posten en het ontleden van de Twitterberichten van Donald Trump enkel door jou en jouw gelijkgestemden in deze topic bon ton.quote:Op dinsdag 26 december 2017 14:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Meneer zit weer eens met een colaatje het officiële propagandakanaal van het Trump-regime te kijken.
Waarom voel je je aangevallen? Ik reageer puur op die Tweet.quote:Op dinsdag 26 december 2017 14:32 schreef dellipder het volgende:
[..]
Natuurlijk is het posten en het ontleden van de Twitterberichten van Donald Trump enkel door jou en jouw gelijkgestemden in deze topic bon ton.
Het posten van enkel Twitterberichten zou sowieso verboden moeten worden in deze reeks oprotten met dat non-medium.quote:Op dinsdag 26 december 2017 14:32 schreef dellipder het volgende:
[..]
Natuurlijk is het posten en het ontleden van de Twitterberichten van Donald Trump enkel door jou en jouw gelijkgestemden in deze topic bon ton.
Omdat je dit nu pas toevoegt.quote:Op dinsdag 26 december 2017 14:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom voel je je aangevallen? Ik reageer puur op die Tweet.
Hoezo? Het zijn officiële berichten van de president van de USA.quote:Op dinsdag 26 december 2017 14:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het posten van enkel Twitterberichten zou sowieso verboden moeten worden in deze reeks oprotten met dat non-medium.
Volgens mij was het redelijk duidelijk dat ik doelde op de aan cola en tv verslaafde POTUS doelde.quote:
Omdat de aandeelhouders die cash willen hebben. Dat gebeurde in 2004 ook.quote:
Apple trekt zich al lang geen ruk meer aan van aandeelhouders, niemand heeft een groot genoeg blok aan aandelen om iets af te kunnen dwingen, en bij Google hoeven ze zich niets aan te trekken van de aandeelhouders behalve de twee oprichters. Dus ja, lastig verhaal.quote:Op dinsdag 26 december 2017 14:52 schreef nostra het volgende:
[..]
Omdat de aandeelhouders die cash willen hebben. Dat gebeurde in 2004 ook.
Nee, dus. Maar het is nu opgehelderd.quote:Op dinsdag 26 december 2017 14:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij was het redelijk duidelijk dat ik doelde op de aan cola en tv verslaafde POTUS doelde.
Fox is immers zijn propagandakanaal.
Volgens de JCT levert het zo'n $ 340 miljard op tot 2027. En daarna gaat het, net zoals zoveel maatregelen, alleen maar geld kosten, omdat bedrijven nu nog meer geneigd zijn om hun geld in het buitenland op te potten. Er volgt immers toch wel weer een holiday, ooit in de toekomst.quote:Op dinsdag 26 december 2017 15:03 schreef Tijger_m het volgende:
Apple trekt zich al lang geen ruk meer aan van aandeelhouders, niemand heeft een groot genoeg blok aan aandelen om iets af te kunnen dwingen, echter, en bij Google hoeven ze zich niets aan te trekken van de aandeelhouders behalve de twee oprichters. Dus ja, lastig verhaal.
Ik snap de verwarring. Jij bent zo ongeveer de enige hier die Fox daadwerkelijk 'fair and balanced' vindt.quote:
Hij denkt zelfs dat FOX News tot de MSM behoort terwijl ze zelf al jaren claimen geen nieuwsstation te zijn.quote:Op dinsdag 26 december 2017 15:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik snap de verwarring. Jij bent zo ongeveer de enige hier die Fox daadwerkelijk 'fair and balanced' vindt.
Geen idee of dit zo is, maar het is eigenlijk meer dat ik MSNBC, The Huffington en Washington Post, CNN, etc. niet fair en balanced vind.quote:Op dinsdag 26 december 2017 15:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik snap de verwarring. Jij bent zo ongeveer de enige hier die Fox daadwerkelijk 'fair and balanced' vindt.
In de woorden van Zijne Majesteit de Koning "Twitter maakt het debat bitter".quote:Op dinsdag 26 december 2017 14:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het posten van enkel Twitterberichten zou sowieso verboden moeten worden in deze reeks oprotten met dat non-medium.
Hoe ironisch was het grootste gedeelte van de reacties die ik op die toespraak las onder Twitterberichten erover van oa NOS en Telegraafquote:Op dinsdag 26 december 2017 16:37 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
In de woorden van Zijne Majesteit de Koning "Twitter maakt het debat bitter".
En maximum van 140 tekens tast overduidelijk het denkvermogen aan in ieder geval. Het biedt ook juist geen enkele ruimte voor debat. In 140 tekens kun je geen inhoudelijk betoog uiteenzetten, dus het blijft beperkt tot het dumpen van hersenscheten.quote:Op dinsdag 26 december 2017 16:37 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
In de woorden van Zijne Majesteit de Koning "Twitter maakt het debat bitter".
Dat iemand graag waarde hecht aan zijn eigen verzonnen terminologie is mij om het even, maar in het belang van de discussie gebruik ik liever de meest gangbare termen en afkortingen.quote:Op dinsdag 26 december 2017 16:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Reality-based media lijkt me dan ook een betere term; het feit of iets mainstream is of niet maakt natuurlijk geen drol uit.
En zij lezen jouw tweets natuurlijk nooit?quote:Nearly 9 million people enrolled in Obamacare for 2018, despite efforts by Trump and GOP leaders to undermine the program. That has not stopped Trump from falsely taking credit for “essentially” repealing it.
“When the individual mandate is being repealed, that means Obamacare is being repealed,” Trump said at a Cabinet meeting last week, before leaving Washington for Christmas. “We have essentially repealed Obamacare, and we will come up with something much better.”
The president also boasted that he tried to prevent the “fake news media” from reporting on it: “Obamacare has been repealed in this bill,” Trump said. “We didn’t want to bring it up. I told people specifically, ‘Be quiet with the fake news media,’ because I don’t want them talking too much about it.”
Het wordt vooral gebruikt door lijmsnuivers. Daar heb je er nogal wat van vandaag de dag op internet.quote:Op dinsdag 26 december 2017 17:45 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dat iemand graag waarde hecht aan zijn eigen verzonnen terminologie is mij om het even, maar in het belang van de discussie gebruik ik liever de meest gangbare termen en afkortingen.
MSM daarmee bedoel ik dus de verschillende grote massamedia die een groot aantal mensen kunnen beïnvloeden.
In veel landen hebben hebben opeenvolgende fusies geleid tot grote nieuwsconglomeraten. De concentratie van media-eigendom leidt tot homogenisering van standpunten.
MSM wordt gebruikt als oppositionele term in de afwijzing van deze homogenisering en bij het bespreken van mediabias.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Massacommunicatie#Massamedia
https://en.oxforddictionaries.com/definition/mainstream_media
quote:Op dinsdag 26 december 2017 20:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het wordt vooral gebruikt door lijmsnuivers. Daar heb je er nogal wat van vandaag de dag op internet.
quote:Op dinsdag 26 december 2017 15:20 schreef dellipder het volgende:
Als je hier MSM tikt dan raakt menig gebruiker hier getriggerd
Kom op Harry, gewoon iedereen uitnodigen die je er zelf bij wil hebben en sowieso geen poezengraaiers die het op je verse echtgenote hebben voorzien.quote:Een eventuele uitnodiging voor de Obama's om naar de bruiloft van prins Harry te komen, staat misschien op de tocht. Britse en Amerikaanse media melden dat topambtenaren in Groot-Brittannië bang zijn dat de uitnodiging de huidige relatie tussen het land en de Verenigde Staten in gevaar brengt.
Prins Harry is goed bevriend met de voormalige Amerikaanse president en zijn vrouw. Beide mannen zetten zich bijvoorbeeld met volle overtuiging in voor de Invictus Games, een populair internationaal sportevenement dat Harry in het leven riep voor militairen die tijdens hun dienst gewond raakten.
Volgens Britse kranten vrezen hoge ambtenaren echter dat de huidige president, Donald Trump, een uitnodiging voor de Obama's als een belediging beschouwt. Dat zou de toch al niet heel warme relatie tussen beide landen niet ten goede komen.
en...quote:An Explosion Of Small Donations Powered Democratic Wins In Virginia House
An historic jump in small donations drove a wave of Democratic victories in Virginia’s House of Delegates in November, according to a new analysis.
Democratic House candidates received 153,422 contributions of $100 or less in the 2017 elections, compared to 7,332 such gifts for Republicans, the nonprofit Virginia Public Access Project found by analyzing official data.
Danica Roem, delegate-elect in Virginia’s 13th House district and the state’s first openly transgender lawmaker, picked up nearly 18,000 small donations ― more than the entire Republican total of such contributions.
more: https://www.huffingtonpos(...)5351e4b0b0e5a7a30a02
Het aardige is hier natuurlijk dat als het toch lootjes trekken wordt en Yancy verliest, hij weinig ruimte heeft om ervover te zeuren.quote:Democrat In Tied Virginia Race Tries To Stop Winner From Being Picked Out Of A Bowl
Democrat Shelly Simonds launched a last-minute effort Tuesday to prevent the race for a crucial seat in Virginia's House of Delegates from being settled by luck.
Initially, Yancey appeared to have beaten Simonds by 10 votes during the Nov. 7 election. But a recount completed on Dec. 19 determined Simonds had defeated Yancey by just one vote. One day later, the three-judge panel ruled a contested ballot that had been marked for Yancey but had been uncounted should have been counted for the Republican - bringing the score to a tie.
According to Virginia law, House races that result in a tie need to be decided "by lot." On Wednesday, a member of the State Board of Elections is scheduled to pick a film canister carrying a piece of paper with the name of the winner out of a bowl. If the court agrees with Simonds, the draw could be postponed.
If Simonds were to win the seat, Republicans would lose majority control of the House of Delegates after 17 years.
more: https://www.huffingtonpos(...)ae26e4b025f99e187ca4
Nee hoor, je diskwalificeert jezelf er alleen mee aangezien het een term uit de lijmsnuivershoek is. Dat jij je daarin bevindt zal echter niemand verrassen.quote:
Mja, zoals het artikel zelf ook stelt:quote:Op dinsdag 26 december 2017 23:10 schreef brokjespoes het volgende:
Alweer een onverwachte vloedgolf van steun voor een Democratische kandidaat
[..]
Het is een misschien indicator voor het enthousiasme / fanatisme van de achterban, maar echt zoden aan de dijk zet het natuurlijk niet.quote:Of course, both major parties remain heavily dependent on larger contributions. Donations of $100 or less made up 12.2 percent of Democratic House candidates’ fundraising total, and 2.5 percent of the total for Republican candidates.
Er lijkt in alle special elections wel duidelijk een 'enthousiasm gap' in het voordeel van de Democraten. In maart is er nog weer een interessante special election in Pennsylvania's 18e district voor de zetel van Tim Murphy. De echte test zijn de midterms in 2018. De Democraten hebben daar echter wel forse marges nodig. In de senaat moeten ze nog twee zetels zien te winnen terwijl er veel meer Democraten op moeten voor herverkiezing en in het huis hebben ze sowieso al iets van 5% marge nodig om een meerderheid te halen vanwege de districtindeling.quote:Op dinsdag 26 december 2017 23:20 schreef brokjespoes het volgende:
Maar de achterban lijkt inderdaad wakker te worden... *hier* dan wellicht geen doden aan de zijk, maar als het een landelijke trend blijkt te zijn...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |