POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Referendum sleepwet
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.
Het referendum zal er komen!
Aan jou dan dezelfde vraag wat er mis is met het huidige stemsysteem en vooral met de inzichtelijkheid van de uitslagen.quote:Op dinsdag 19 december 2017 16:48 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Hier ben ik het ook mee eens ja.
Waarom zouden ze daar in vredesnaam over liegen?quote:Op dinsdag 19 december 2017 15:55 schreef Tchock het volgende:
Woont de voorzitter van de Kandidatenselectiecommissie van FvD echt in Andorra? Of hebben ze gelogen in het giftenregister? Kan er verder geen woord over vinden.
Dat een ex-fiscalist een adres in Andorra heeft lijkt me verder niet zo heel bijzonder.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Je moet wel voor wat werkverschaffing zorgen natuurlijkquote:Op dinsdag 19 december 2017 16:48 schreef Tchock het volgende:
Digitaal stemmen zoals de FvD voorstelt zou alleen de rompslomp van het hoofdelijk stemmen terugbrengen, wat natuurlijk prima is. Het wrange is dan wel een beetje dat juist de FvD erg veel hoofdelijke stemmingen aanvraagt sinds ze in de kamer zitten.
Dat je het adres van een van je eigen partijleden opgeeft als een bergdorp in Andorra vind ik vrij bijzonder. Kan aan mij liggen hoor.quote:Op dinsdag 19 december 2017 16:54 schreef nostra het volgende:
[..]
Waarom zouden ze daar in vredesnaam over liegen?
Dat een ex-fiscalist een adres in Andorra heeft lijkt me verder niet zo heel bijzonder.
De man is al jaren gepensioneerd. Zal zijn redenen wel hebben om daar - al dan niet in vorm - te wonen. Wat er zo bijzonder aan is dat iemand in het buitenland woont ontgaat me.quote:
Dat je het adres van een van je eigen partijleden opgeeft als een bergdorp in Andorra vind ik vrij bijzonder. Kan aan mij liggen hoor.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Als elke cent van bedrijven aan politieke partijen openbaar moet, waarom niet elke stem die elk partijlid dan uitbrengt?quote:Op dinsdag 19 december 2017 16:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Aan jou dan dezelfde vraag wat er mis is met het huidige stemsysteem en vooral met de inzichtelijkheid van de uitslagen.
Ik vind het wel een prettig idee dat elke stem van elke volksvertegenwoordiger net zo openbaar staat als de sprekerslijst en alle formulieren die nu online staan.
Hij zal er zeker redenen voor hebben. En ik vind het spijtig dat dat je ontgaat.quote:Op dinsdag 19 december 2017 16:59 schreef nostra het volgende:
[..]
De man is al jaren gepensioneerd. Zal zijn redenen wel hebben om daar - al dan niet in vorm - te wonen. Wat er zo bijzonder aan is dat iemand in het buitenland woont ontgaat me.
Een observatie is tegenwoordig seksisme?quote:
[..]
En een zeer goed bekeken Quote filmpje waarin Baudet hoogstpersoonlijk bevestigd dat zijn opvattingen seksistisch zijn.
https://twitter.com/CiskaRippen/status/852927270608130051
Seksisme is mannen en vrouwen niet gelijkwaardig vinden/behandelen. Mannen en vrouwen zijn echter niet hetzelfde, er zijn verschillen die in de loop der tijd zo geëvolueerd zijn. De traditionele rolverdeling (en dan heb ik het niet over een paar honderd jaar terug) is daar het resultaat van.
Die verschillen moet je gewoon kunnen benoemen, daar is helemaal niks mis mee. Juist dat soort dingen in een politiek correct verdomhoekje verstoppen mag eens een eind aan komen.
Maar nogmaals, dat klopt helemaal niet.quote:
[..]
Als elke cent van bedrijven aan politieke partijen openbaar moet, waarom niet elke stem die elk partijlid dan uitbrengt?
Ik vind het wel een prettig idee dat elke stem van elke volksvertegenwoordiger net zo openbaar staat als de sprekerslijst en alle formulieren die nu online staan.
Ik bedoel dit niet lullig of zo, maar volgens mij heerst hier nogal een verkeerd idee.Er wordt in de kamer op twee manieren gestemd over wetsvoorstellen en moties, per fractie of hoofdelijk. Als er per fractie gestemd wordt (dat heet stemmen bij handopsteken) dan stemmen de aanwezige fractieleden namens hun gehele fractie. Er zijn dan dus geen individuele stemmen die je zou kunnen bekijken omdat altijd de gehele fractie hetzelfde stemt.
Als er hoofdelijk gestemd wordt - en elk lid kan een hoofdelijke stemming aanvragen - dan moet wel élk lid een stem uitbrengen. Dit gebeurt vaak op de pikante onderdelen omdat de oppositie dan meestal hoopt dat er fractieleden van regeringspartijen gaan steigeren. En als er hoofdelijk gestemd wordt, dan staat de gehele uitslag (dus inclusief wie wat heeft gestemd) online. Bijvoorbeeld voor het afschaffen van de Wet Hillen op 23 november:
Lid Baudet was afwezig, Lid Hiddema stemde tegen.
Deze overzichten zijn te zien voor elke hoofdelijke stemming per partij, en bij het stemmen met handopsteken zijn de stemmen van de gehele partij te zien.
Onzin, de traditionele rolverdeling is vooral het gevolg van sociale mechanismen. Als je vrouwen grootbrengt met het idee dat ze vooral voor de zorg geschikt zijn dan is het daarmee nog niet een echt eigen keuze van vrouwen om aan die verwachtingen te voldoen.quote:
[..]
Een observatie is tegenwoordig seksisme?
Seksisme is mannen en vrouwen niet gelijkwaardig vinden/behandelen. Mannen en vrouwen zijn echter niet hetzelfde, er zijn verschillen die in de loop der tijd zo geëvolueerd zijn. De traditionele rolverdeling (en dan heb ik het niet over een paar honderd jaar terug) is daar het resultaat van.
Daar was ik mij niet eens bewust van. Dank voor de heldere uitleg.quote:
[..]
Maar nogmaals, dat klopt helemaal niet.
Er wordt in de kamer op twee manieren gestemd over wetsvoorstellen en moties, per fractie of hoofdelijk. Als er per fractie gestemd wordt (dat heet stemmen bij handopsteken) dan stemmen de aanwezige fractieleden namens hun gehele fractie. Er zijn dan dus geen individuele stemmen die je zou kunnen bekijken omdat altijd de gehele fractie hetzelfde stemt.
Als er hoofdelijk gestemd wordt - en elk lid kan een hoofdelijke stemming aanvragen - dan moet wel élk lid een stem uitbrengen. Dit gebeurt vaak op de pikante onderdelen omdat de oppositie dan meestal hoopt dat er fractieleden van regeringspartijen gaan steigeren. En als er hoofdelijk gestemd wordt, dan staat de gehele uitslag (dus inclusief wie wat heeft gestemd) online. Bijvoorbeeld voor het afschaffen van de Wet Hillen op 23 november:
[ afbeelding ]
Lid Baudet was afwezig, Lid Hiddema stemde tegen.
Deze overzichten zijn te zien voor elke hoofdelijke stemming per partij, en bij het stemmen met handopsteken zijn de stemmen van de gehele partij te zien.
Sociale mechanismen? Ik heb het over de prehistorie, toen socialisme nog uitgevonden moest worden.quote:
[..]
Onzin, de traditionele rolverdeling is vooral het gevolg van sociale mechanismen. Als je vrouwen grootbrengt met het idee dat ze vooral voor de zorg geschikt zijn dan is het daarmee nog niet een echt eigen keuze van vrouwen om aan die verwachtingen te voldoen.
Je houdt een gigantische plaat voor je kop als je vol blijft houden dat mannen en vrouwen precies hetzelfde zijn. Dat zijn ze nu niet. Dat waren ze een miljoen jaar geleden niet en dat zijn ze over 1000 jaar nog steeds niet. Je kan miljoenen jaren evolutie niet binnen een generatie ongedaan maken, dat opdringen werkt alleen maar averechts.
Dat zeg ik ook niet, je maakt er weer een stropop van.quote:Op dinsdag 19 december 2017 17:10 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Sociale mechanismen? Ik heb het over de prehistorie, toen socialisme nog uitgevonden moest worden.
Je houdt een gigantische plaat voor je kop als je vol blijft houden dat mannen en vrouwen precies hetzelfde zijn. Dat zijn ze nu niet. Dat waren ze een miljoen jaar geleden niet en dat zijn ze over 1000 jaar nog steeds niet. Je kan miljoenen jaren evolutie niet binnen een generatie ongedaan maken, dat opdringen werkt alleen maar averechts.
Geen probleem! Maar het enige wat digitaal stemmen dus zou oplossen is dat een hoofdelijke stemming veel minder tijd in beslag zou nemen (nu moeten alle 150 leden opgenoemd worden en dan hun stem uitbrengen, en vaak zijn er meerdere van dat soort stemmingen achter elkaar). Dat is op zich natuurlijk prima. Maar de transparantie-argumenten snap ik daarom niet helemaal.quote:
[..]
Daar was ik mij niet eens bewust van. Dank voor de heldere uitleg.
Dit sluit niet op elkaar aan. Niemand zegt dat mannen en vrouwen hetzelfde zijn, maar dat is heel wat anders dan ze gelijkwaardig vindenquote:
[..]
Een observatie is tegenwoordig seksisme?
Seksisme is mannen en vrouwen niet gelijkwaardig vinden/behandelen. Mannen en vrouwen zijn echter niet hetzelfde
Laffe huichelaar
Gelijk en gelijkwaardig is niet hetzelfde inderdaad. Lijkt me toch absolute basis.quote:
[..]
Dit sluit niet op elkaar aan. Niemand zegt dat mannen en vrouwen hetzelfde zijn, maar dat is heel wat anders dan ze gelijkwaardig vinden
Mannen onderling zijn ook niet gelijk, net zo min als vrouwen dat onderling zijn.
Is dat jouw stopwoordje ofzo?quote:
[..]
Dat zeg ik ook niet, je maakt er weer een stropop van.
Dus FvD gaat straks regeren in Rotterdam, aangezien Wilders alvast keihard heeft gefaald.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Het is vaak wel een gepaste reactie op je posts, misschien dat je minder stropoppen moet gebruiken in je argumentatie.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nog afwachten tot het zo ver is natuurlijk. Wie weet wat er nog kan gebeuren.quote:
Dus FvD gaat straks regeren in Rotterdam, aangezien Wilders alvast keihard heeft gefaald.
Vond het van Baudet wel sterk om een alliantie met Leefbaar te starten. Leefbaar is in Rotterdam nog wel populair.
Koppel je sociale mechanismen nou aan socialisme, enkel omdat de termen op elkaar lijken?quote:
[..]
Sociale mechanismen? Ik heb het over de prehistorie, toen socialisme nog uitgevonden moest worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat deed hij eerder vandaag blijkbaar ook met de PVV en FvDquote:
[..]
Koppel je sociale mechanismen nou aan socialisme, enkel omdat de termen op elkaar lijken?
quote:
[..]
Nogmaals, geef me 1 voorbeeld waar baudet door een van zijn politieke tegenstanders 1 op 1 is gelinkt aan strafbare feiten
Van het officiele D66 Twitter account, D66 beschuldigt hier Baudet feitelijk van racisme. En racisme is strafbaar.twitter:D66 twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 12:43:06 👉 Pleiten voor 'rassenvermenging'👉 Vrezen voor 'homeopathische verdunning'👉 Hele groepen wegzettenDe ideeën van… https://t.co/9w4SNitZRt reageer retweet
👉 Pleiten voor 'rassenvermenging'👉 Vrezen voor 'homeopathische verdunning'👉 Hele groepen wegzettenDe ideeën van…
Klaver deed het gisteren nog dunnetjes over tijdens de verkiezingen van politicus van het jaar.quote:
[..]Van het officiele D66 Twitter account, D66 beschuldigt hier Baudet feitelijk van racisme. En racisme is strafbaar.twitter:D66 twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 12:43:06 👉 Pleiten voor 'rassenvermenging'👉 Vrezen voor 'homeopathische verdunning'👉 Hele groepen wegzettenDe ideeën van… https://t.co/9w4SNitZRt reageer retweet
Het zijn de eigen woorden van de FvD-mannen. D66 zegt enkel dat we dit niet normaal moeten gaan vinden.quote:
[..]Van het officiele D66 Twitter account, D66 beschuldigt hier Baudet feitelijk van racisme. En racisme is strafbaar.twitter:D66 twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 12:43:06 👉 Pleiten voor 'rassenvermenging'👉 Vrezen voor 'homeopathische verdunning'👉 Hele groepen wegzettenDe ideeën van… https://t.co/9w4SNitZRt reageer retweet
Vind jij die uitspraken racistisch?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2017 19:23:43 ]
De tweet van D66 klopt trouwens niet; FVD pleit juist tegen rassenvermenging.
Niettemin grappig dat er niet staat dat het racistisch is, maar dat Vesz dat ervan meent op basis van niets anders dan letterlijke citaten. Dan moet je je toch even achter je oren krabben over hoe je blijkbaar die uitspraken gewoon uit jezelf racistisch vindt.
Niettemin grappig dat er niet staat dat het racistisch is, maar dat Vesz dat ervan meent op basis van niets anders dan letterlijke citaten. Dan moet je je toch even achter je oren krabben over hoe je blijkbaar die uitspraken gewoon uit jezelf racistisch vindt.
https://nos.nl/artikel/21(...)assenvermenging.htmlquote:
De tweet van D66 klopt trouwens niet; FVD pleit juist tegen rassenvermenging.
Oh werkelijk? Daar zie ik eigenlijk geen probleem in dan. Beetje seksen onderling is goed.quote:Op dinsdag 19 december 2017 19:29 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/21(...)assenvermenging.html
Wat is hier onjuist aan? Hwrhalen wat is gezegd en mensen hun eigen conclusies laten trekken is iets anders lijkt me dan bewust onjuiste en onvolledige 'informatie' geven om mensen die conclusie te laten trekkenquote:
[..]Van het officiele D66 Twitter account, D66 beschuldigt hier Baudet feitelijk van racisme. En racisme is strafbaar.twitter:D66 twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 12:43:06 👉 Pleiten voor 'rassenvermenging'👉 Vrezen voor 'homeopathische verdunning'👉 Hele groepen wegzettenDe ideeën van… https://t.co/9w4SNitZRt reageer retweet
Laffe huichelaar
https://wnl.tv/2017/12/05(...)elijke-focus-op-ras/quote:
De tweet van D66 klopt trouwens niet; FVD pleit juist tegen rassenvermenging.
Niettemin grappig dat er niet staat dat het racistisch is, maar dat Vesz dat ervan meent op basis van niets anders dan letterlijke citaten. Dan moet je je toch even achter je oren krabben over hoe je blijkbaar die uitspraken gewoon uit jezelf racistisch vindt.
quote:Volgens Paternotte bedient het Forum zich van dog whistles: een Amerikaanse politieke term voor racistische codetaal
Dit staat niet in de tweet grapjas. Daar staan enkel citaten en die beschouw je blijkbaar volledig uit jezelf als racistisch. Sorry, maar je bent door de mand gevallen. Er nu gauw iets voor deze conclusie irrelevants bijhalen verandert dat niet.quote:
[..]
https://wnl.tv/2017/12/05(...)elijke-focus-op-ras/
[..]
Pleit dat overigens voor je, dus geen zorgen verder.
Zie je het verschil echt niet? Daarbij zegt Paternotte zelf dat FvD binnen de grenzen van het toelaatbare blijftquote:
[..]
https://wnl.tv/2017/12/05(...)elijke-focus-op-ras/
[..]
Laffe huichelaar
Moet dit nou weer zo passief agressief?quote:
[..]
Dit staat niet in de tweet grapjas. Daar staan enkel citaten en die beschouw je blijkbaar volledig uit jezelf als racistisch. Sorry, maar je bent door de mand gevallen. Er nu gauw iets voor deze conclusie irrelevants bijhalen verandert dat niet.
Pleit dat overigens voor je, dus geen zorgen verder.
Laffe huichelaar
Ik zie geen probleem, want inderdaad als een kamerlid een hoofdelijke stemming wil, dan komt die er. Wat ik alleen wil verbeterd zien is dat er bij z'n hoofdelijke stemming gewoon goed te zien is wie wat stemt. Bij zo'n hoofdelijke stemming wordt verdomme nog elk kamerlid opgenoemd en dan voor of tegen geroepen. Dat kun je amper horen op stream. We leven in de 21e eeuw, niet de 19e....quote:
[..]
Welk probleem bespeur je dan precies? Als er hoofdelijk gestemd is kun je precies terugzien wie wat gestemd heeft. Voor onderwerpen die vrij "veilig" zijn wordt er per fractie gestemd, dan stemt de fractievoorzitter namens de gehele fractie. Uiteraard kun je dan niet zien wie wat stemt, want verreweg de meeste leden brengen helemaal geen stem uit (materieel, formeel wel natuurlijk). Maar elk lid kan een hoofdelijke stemming aanvragen over een onderwerp.
Dus ik snap je punt niet helemaal "dat wij burgers niet mogen zien, wat onze volksvertegenwoordigers stemmen".
Digitaal stemmen zoals de FvD voorstelt zou alleen de rompslomp van het hoofdelijk stemmen terugbrengen, wat natuurlijk prima is. Het wrange is dan wel een beetje dat juist de FvD erg veel hoofdelijke stemmingen aanvraagt sinds ze in de kamer zitten.
Verder is dat per fracties stemmen ook geen probleem, want alle leden worden toch gedwongen te stemmen waar de partij op wil dat ze stemmen. In Amerika wil een senator nog wel eens tegen de partij kiezen, omdat hij volksverkegenwoorder is en niet een partijvertegenwoordiger. In Nederland heeft een kamerlid die zich niet meer kan vinden in de partij gewoon een probleem en neemt of zijn eigen zetel voor zichzelf of stapt op.
Die link naar de column van Paternotte staat in de link in die Tweet, en in die column beschuldigt Paternotte FvD/Baudet van racisme als je een beetje begrijpend kan lezen.quote:
[..]
Dit staat niet in de tweet grapjas. Daar staan enkel citaten en die beschouw je blijkbaar volledig uit jezelf als racistisch. Sorry, maar je bent door de mand gevallen.
Pleit dat overigens voor je, dus geen zorgen verder.
Citeer de passage dan eens waarin Paternotte FVD van racisme beschuldigt, en geef aan welk deel van die passage incorrect is en waarom?quote:
[..]
Die link naar de column van Paternotte staat in de link in die Tweet, en in die column beschuldigt Paternotte FvD/Baudet van racisme als je een beetje begrijpend kan lezen.
Ik zeg toch 'als je begrijpend kan lezen'.quote:
[..]
Citeer de passage dan eens waarin Paternotte FVD van racisme beschuldigt, en geef aan welk deel van die passage incorrect is en waarom?
Blijkbaar niet dus.
Maar het is exact wat ik al eerder zei vandaag, bij Pechtold is het zwartmakerij en bij Baudet klopt het gewoon en de aanhang zit in de slachtofferrol.
Dat je geen reactie paraat hebt, maar wegloopt bevestigt voor de tweede maal dat je het blijkbaar gewoon zelf racistisch vindt.quote:
[..]
Ik zeg toch 'als je begrijpend kan lezen'.
Blijkbaar niet dus.
Dat is Eagly wel heel erg tot absolute waarheid verheffen, iets dat ze zelf ook niet bepaald wil.quote:
Onzin, de traditionele rolverdeling is vooral het gevolg van sociale mechanismen.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Het sneue is dat zodra je Baudet met zijn eigen citaten confronteert zijn aanhang begint met:quote:
Maar het is exact wat ik al eerder zei vandaag, bij Pechtold is het zwartmakerij en bij Baudet klopt het gewoon en de aanhang zit in de slachtofferrol.
"Dat heeft hij nooit gezegd"
vervolgens bijdraait naar
"Dat heeft hij nooit zo bedoeld"
om dan te gaan klagen dat hij wordt gedemoniseerd.
Hetgeen jij overigens weer erg goed demonstreerde met je eerste voorbeeld waarmee je je bewering dacht te onderbouwen.
Je bent nu spijkers op laag water aan het zoeken. Racisme is niet altijd strafbaar en als je het artikel goed leest staat er dit:quote:
[..]
Die link naar de column van Paternotte staat in de link in die Tweet, en in die column beschuldigt Paternotte FvD/Baudet van racisme als je een beetje begrijpend kan lezen.
Je voorbeeld is dus onjuist.quote:Volgens Paternotte bedient het Forum zich van dog whistles: een Amerikaanse politieke term voor racistische codetaal, die binnen de grenzen van het toelaatbare blijft,
Baudet heeft in diezelfde uitzending bij Jinek verklaart wat hij bedoelde.quote:
[..]
Het zijn de eigen woorden van de FvD-mannen. D66 zegt enkel dat we dit niet normaal moeten gaan vinden.
Vind jij die uitspraken racistisch?
Hetzelfde heeft hij gisteravond weer gedaan tijdens de verkiezingen van politicus van het jaar.
D66 en Klaver proberen bewust een andere draai te geven aan wat hij werkelijk bedoelde.
Het gaat er niet om of het nog net toelaatbaar is, het gaat om de bewering van Paternotte dat FvD racistische codetaal gebruikt. Dat is bullshit en van hetzelfde niveau als de tweet van Baudet over Pechtold. Alleen bij Pechtold is het zwartmakerij, bij Baudet niet.quote:Op dinsdag 19 december 2017 20:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je bent nu spijkers op laag water aan het zoeken. Racisme is niet altijd strafbaar en als je het artikel goed leest staat er dit:
[..]
Je voorbeeld is dus onjuist.
Doet me denken aan:quote:
[..]
Het sneue is dat zodra je Baudet met zijn eigen citaten confronteert zijn aanhang begint met:
"Dat heeft hij nooit gezegd"
vervolgens bijdraait naar
"Dat heeft hij nooit zo bedoeld"
om dan te gaan klagen dat hij wordt gedemoniseerd.
Hetgeen jij overigens weer erg goed demonstreerde met je eerste voorbeeld waarmee je je bewering dacht te onderbouwen.
We hebben het hier over een tweet die volgens een user hier Baudet racistisch zou maken volgens D66. Ze herhalen echter enkel uitspraken van de FvD-kopmannen.quote:
[..]
Baudet heeft in diezelfde uitzending bij Jinek verklaart wat hij bedoelde.
Hetzelfde heeft hij gisteravond weer gedaan tijdens de verkiezingen van politicus van het jaar.
D66 en Klaver proberen bewust een andere draai te geven aan wat hij werkelijk bedoelde.
Zijn die uitspraken volgens jou racistisch? Anders slaat die beschuldiging richting D66 toch nergens op?
Gaat het je om de codetaal of om het racisme?quote:
[..]
Het gaat er niet om of het nog net toelaatbaar is, het gaat om de bewering van Paternotte dat FvD racistische codetaal gebruikt. Dat is bullshit en van hetzelfde niveau als de tweet van Baudet over Pechtold. Alleen bij Pechtold is het zwartmakerij, bij Baudet niet.
Je mag geen rassen zien natuurlijk.quote:
[..]
Oh werkelijk? Daar zie ik eigenlijk geen probleem in dan. Beetje seksen onderling is goed.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |